Trump em xeque: Guerra com Irã força líder a escolher entre escalada perigosa ou acordo humilhante nos termos de Teerã

Donald Trump se encontra em uma encruzilhada complexa na gestão do conflito com o Irã. Após meses de retórica e ações militares, o presidente americano parece ter encolhido suas exigências, aproximando-se de um acordo que, para muitos críticos, representa uma derrota estratégica.

As ambições iniciais de Trump, que incluíam a completa desnuclearização do Irã e o fim de seu apoio a grupos regionais, agora parecem reduzidas à simples reabertura do Estreito de Hormuz. Essa concessão, contudo, pode vir com um custo político elevado em casa, especialmente com as eleições de meio de mandato se aproximando.

Essa situação delicada, conforme aponta o Financial Times, coloca Trump em uma posição de “encurralado”, onde qualquer saída da guerra dispendiosa acarreta riscos. A necessidade de mostrar resultados concretos para a população americana contrasta com a realidade de um conflito que se arrasta e exige concessões inesperadas.

Um acordo aquém das expectativas iniciais

Inicialmente, as exigências de Trump eram extensas, abrangendo o programa nuclear iraniano, o desenvolvimento de mísseis balísticos e o apoio a milícias aliadas. Contudo, com o desenrolar do conflito, o foco principal se deslocou para a garantia da livre navegação no Estreito de Hormuz, por onde flui um quinto da oferta mundial de petróleo.

Críticos argumentam que qualquer acordo nesse sentido seria uma “humilhação estratégica”, pois o Irã passou a explorar sua vantagem sobre o estreito justamente após o início da guerra. A possibilidade de Teerã manter algum controle sobre a passagem, mesmo que parcial, é vista como uma concessão impensável há um ano.

Aaron David Miller, ex-negociador de paz para o Oriente Médio, observou que “o que antes era livre e irrestrito já não é mais”. Ele acrescenta que “não há quase nada que Trump possa extrair de um acordo aceitável para os iranianos que mude essa realidade”, indicando a dificuldade de reverter a posição de vantagem que o Irã conquistou.

O dilema entre escalada e acordo politicamente arriscado

A guerra com o Irã já gerou temores de escassez de petróleo e um aumento da inflação nos Estados Unidos. Os preços da gasolina, acima de US$ 4 por galão, refletem o impacto econômico, com o diesel sob Trump já superando o preço médio registrado durante a administração Biden.

Michael Ratney, ex-embaixador na Arábia Saudita, alerta que uma “escalada adicional traz o risco de causar graves danos aos atores regionais, aumentar os preços do petróleo e prejudicar o mercado mundial de energia”. Por outro lado, um acordo que conceda ao Irã algum controle sobre o estreito “será irritante para todos”, desde aliados no Golfo até contribuintes americanos.

A situação deixa Trump com “opções limitadas”, segundo Ratney. Ele destaca que o desafio não é apenas conduzir a guerra, mas “como explicar esse acordo”, uma tarefa que se torna “cada vez mais difícil” à medida que se distancia dos objetivos originais.

Negociações tensas e o papel de Omã

As negociações para amenizar o conflito têm se concentrado na reabertura do Estreito de Hormuz, com Omã atuando como mediador em conversas diretas com o Irã. Relatos indicam que o Irã e Omã estão trabalhando em “protocolos para a futura gestão” do tráfego no estreito.

Embora um acordo possa permitir a passagem de embarcações, analistas apontam que isso não significaria a mesma “liberdade de navegação” anterior ao conflito. O Irã insiste em cobrar “taxas de serviço” futuras, uma demanda rejeitada por países do Golfo.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, informou que um acordo provisório foi alcançado com Omã sobre uma rota de navegação, que permitiria a entrada por águas iranianas e a saída, em sua maioria, por águas omanis. Esse acordo, no entanto, está longe de ser um entendimento definitivo.

Pressão interna e o risco de um ciclo vicioso

Qualquer acordo que se desvie significativamente dos objetivos de guerra originais de Trump provavelmente enfrentará forte oposição interna. Críticos, incluindo democratas e aliados republicanos, já expressaram descontentamento com termos considerados favoráveis ao Irã no passado.

Vali Nasr, especialista em Irã, observa que Trump “está encurralado”. Ele não pode “vencer militarmente nesse nível” nem “resolver isso pela via diplomática sem pagar um preço político em casa”. Essa frustração, segundo Nasr, pode levar a “reações agressivas” e a um ciclo repetitivo de escalada e tréguas improvisadas.

A Casa Branca, por meio de sua porta-voz Anna Kelly, afirma que o estreito está “completamente controlado” pela Marinha dos EUA e que o Irã está em “situação extremamente degradada”, sendo “sensato que concordasse com um acordo”. No entanto, a realidade das negociações sugere um cenário mais complexo e incerto, onde a busca por uma saída honorable para a guerra se torna cada vez mais desafiadora para o presidente americano.