Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, rebate pedido de impeachment e o classifica como “espetáculo político”, defendendo ações de Trump. O Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, reagiu veementemente a um pedido de impeachment apresentado contra ele por um deputado republicano, classificando a iniciativa como um mero “espetáculo político”. Hegseth acusou o parlamentar de agir movido por ressentimento pessoal contra o presidente Donald Trump. A declaração ocorreu em meio a especulações sobre a permanência de Hegseth no cargo, intensificadas após a derrota do Partido Republicano nas eleições legislativas. Ele defendeu as ações do governo Trump, especialmente em relação ao conflito com o Irã, e protegeu os militares americanos das acusações. O pedido de impeachment foi protocolado pelo deputado republicano Thomas Massie, do Kentucky, que apresentou oito artigos contra o chefe do Pentágono. As acusações incluem a condução da guerra contra o Irã sem autorização do Congresso e abuso de poder. Conforme informações divulgadas, o conflito no Oriente Médio tem sido apontado como um dos fatores para a insatisfação popular e a derrota republicana. Massie Acusa Hegseth de Crimes de Guerra e Desmonte Jurídico Thomas Massie acusou Pete Hegseth de crimes de guerra no conflito com o Irã, citando especificamente um ataque contra uma escola em Minab que resultou na morte de 156 pessoas, incluindo 120 crianças. Segundo o deputado, o incidente foi uma consequência direta do desmonte da infraestrutura jurídica do Departamento de Defesa, promovido por Hegseth, que visava proteger civis. Hegseth, por sua vez, rebateu as acusações, comparando a tentativa de afastá-lo aos dois processos de impeachment que Donald Trump enfrentou durante seu primeiro mandato. Ele expressou confiança de que as tentativas fracassarão novamente, assim como as anteriores, e afirmou que apoiar o presidente Trump o coloca em boa companhia. Trump Garante Apoio a Hegseth Apesar do Impeachment Donald Trump demonstrou apoio incondicional a Pete Hegseth, afirmando que manteria seu apoio mesmo se a Câmara aprovasse o impeachment. O presidente elogiou o desempenho de Hegseth nas operações militares americanas, considerando que ele fez um bom trabalho à frente do Pentágono. Durante a coletiva de imprensa, Hegseth retribuiu o apoio, defendendo a decisão de Trump de atacar o Irã. Segundo ele, o presidente demonstrou liderança ao tomar uma decisão difícil, mas correta, pela segurança do povo americano, algo que, segundo Hegseth, “nenhum outro presidente faria”. Críticas à Administração e Pressão Pós-Eleitoral A iniciativa contra Hegseth surge em um momento de pressão sobre o governo Trump, especialmente após a derrota nas eleições de meio de mandato. A guerra contra o Irã, impopular entre os americanos, tem sido um dos principais focos de crítica à administração. Pesquisas indicam que a maioria dos americanos deseja o fim do conflito com o Irã. Uma pesquisa da Reuters/Ipsos revelou que 71% dos americanos apoiam uma legislação para encerrar o conflito, com 93% dos democratas e 51% dos republicanos concordando. Adicionalmente, 62% dos entrevistados apoiariam a revogação das tarifas sobre importações impostas pelo governo Trump. No entanto, a pesquisa também aponta preocupação com

EUA buscam aproximar Rússia e Ucrânia em busca de fim para conflito prolongado Autoridades da Rússia e da Ucrânia se reuniram em Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos, para as primeiras negociações mediadas pelos Estados Unidos desde fevereiro. As conversas ocorrem em meio à tentativa do presidente Donald Trump de avançar em um acordo para encerrar a guerra e estabelecer garantias de segurança para a Europa. Segundo o enviado americano Jared Kushner, os contatos recentes com os dois lados “identificaram e estreitaram as diferenças” e que os EUA têm “boas ideias” para superá-las. Apesar do otimismo de Washington, passados mais de quatro anos e meio da invasão, com a Rússia controlando cerca de um quinto do território ucraniano, Moscou e Kiev seguem distantes em relação aos termos de um acordo. O presidente Vladimir Putin mantém a exigência de que Kiev entregue toda a região oriental do Donbass como condição para um acordo de paz. Seu homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, por sua vez, rejeita ceder territórios. Conforme informação divulgada pelas fontes, o presidente da Ucrânia afirmou que o primeiro dia das negociações foi “construtivo e bastante substancial”, dando à equipe “instruções claras para a continuidade do diálogo”. Avanços e Obstáculos nas Negociações O principal negociador ucraniano, Rustem Umerov, destacou que Kiev está focada em obter garantias de segurança e construir uma paz duradoura. Em contrapartida, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, reiterou que Moscou prefere discutir primeiro uma estrutura mais ampla de segurança europeia, antes de tratar especificamente do conflito entre os dois países. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, defendeu que as discussões sobre segurança europeia devem ocorrer somente após um cessar-fogo na Ucrânia. Lavrov, no entanto, rejeitou a possibilidade de uma trégua, argumentando que os europeus tentam apenas ganhar tempo para Kiev. A posição europeia reflete a preocupação com possíveis concessões a Moscou, que antes da guerra apresentou um ultimato à OTAN exigindo a retirada de tropas do leste europeu, proposta rejeitada pelos países ocidentais. Papel dos Estados Unidos e Garantias de Segurança Segundo Kushner, Trump está comprometido com a paz e solicitou que redobrassem os esforços para encontrar uma solução que encerre a guerra e fortaleça ambos os lados. Representantes dos EUA, da União Europeia, da OTAN e de potências europeias se encontraram separadamente com as delegações americana e ucraniana. Os governos europeus têm pressionado por maior participação nas negociações, diante das propostas de Washington de que um eventual acordo possa envolver mudanças na estrutura de segurança do continente. Em comunicado conjunto, americanos, europeus e ucranianos reafirmaram o compromisso com uma segurança europeia sólida pós-guerra e destacaram que a integridade territorial e a soberania da Ucrânia devem ser respeitadas. O texto também defendeu a manutenção de uma OTAN forte como elemento central da defesa coletiva euro-atlântica. Eles também manifestaram a intenção de ampliar as discussões multilaterais, com a participação de parceiros europeus, apesar da Rússia indicar que não considera necessária a presença de representantes europeus na mesa de negociação com ucranianos e

Minorias Vencem Midterms nos EUA: Professora de Harvard Explica Estratégia Democrata de Priorizar Economia sobre Identidade As eleições de meio de mandato nos Estados Unidos foram marcadas por vitórias significativas de candidatos de grupos minoritários, com a professora de Harvard, Gabrielle Oliveira, apontando uma nova estratégia democrata para o sucesso eleitoral. Oliveira, especialista em imigração e educação, analisou que os democratas conseguiram ampliar seu alcance ao equilibrar a representatividade de seus candidatos com propostas focadas nas dificuldades econômicas enfrentadas pela população. Essa abordagem permitiu que o partido atraísse eleitores independentes e até conservadores, especialmente diante do aumento do custo de vida e de outras incertezas econômicas. A análise foi divulgada em entrevista à Folha. Vitórias Históricas e Nova Abordagem Democrata As eleições de meio de mandato nos Estados Unidos testemunharam a ascensão de candidatos de minorias a cargos históricos. Keisha Lance Bottoms tornou-se a primeira governadora negra de um estado, Gina Hinojosa a primeira latina a liderar um governo estadual, e Chris Pappas o primeiro homem abertamente gay eleito para o Senado. Para Gabrielle Oliveira, professora de Harvard, esses resultados vão além do avanço na diversidade política. Ela destaca que os democratas souberam reduzir a ênfase na chamada “política identitária”, criticada pelos republicanos, sem abandonar a defesa da representatividade. “Eles fizeram um esforço para cruzar diferentes identidades”, explica Oliveira. Essa estratégia permitiu alcançar eleitores independentes e até conservadores insatisfeitos com o governo de Donald Trump, especialmente diante do aumento do custo de vida, da guerra no Irã e dos efeitos das políticas migratórias. Economia Como Pilar Central da Campanha A professora observou que candidatos como Gina Hinojosa, no Texas, abordaram temas sensíveis como o aborto a partir de suas experiências pessoais, conectando-as com preocupações econômicas e sociais. “Dependendo do eleitor, uma delas tinha mais importância. Algumas pessoas podiam se identificar com a religião, outras com as propostas econômicas, outras com o fato de ela ser uma mulher latina”, detalha Oliveira. O momento econômico também foi crucial. “A economia do dia a dia não vai bem, e a frustração é muito alta. Isso aumenta a disposição de independentes, de alguns republicanos e até de pessoas que nunca votaram a considerar outros candidatos”, afirma a professora. Oliveira aponta que, embora a base democrata valorize a diversidade, o partido percebeu a necessidade de conquistar o centro. “Insistir somente nisso não seria uma boa estratégia”, ressalta. Ela cita o exemplo de candidatos que, ao serem questionados sobre assuntos internacionais, focavam em como melhorar a vida econômica dos eleitores em seus estados. Volatilidade do Eleitorado e Mensagem de Esperança As eleições também revelaram uma maior volatilidade no eleitorado americano. Grupos como latinos, negros e homens jovens, que haviam ampliado o apoio a Trump em 2024, voltaram a votar nos democratas. Oliveira sugere que isso pode representar um “voto de punição” ao presidente republicano. “Não é necessariamente um voto a favor dos democratas. Pode ser um voto para castigar, para punir, para mandar uma mensagem de que as coisas não estão boas”, analisa. Ela prevê uma