Meta sob Fogo Cruzado: Bloqueios no Instagram e Facebook Levantam Suspeitas de Interferência Política nos EUA e Brasil

No último domingo, 17 de março, o movimento No Kings nos Estados Unidos enfrentou um obstáculo inesperado durante uma ampla mobilização eleitoral contra Donald Trump. Sua principal conta no Instagram ficou inacessível por cerca de uma hora e meia, impedindo a divulgação de informações e a interação com seus seguidores em um momento crítico.

Paralelamente, no Brasil, a campanha de Luiz Inácio Lula da Silva teve sua conta de anúncios suspensa na plataforma da Meta dias antes do primeiro turno das eleições. A empresa atribuiu o ocorrido a um sistema automatizado que teria confundido uma publicidade com uma tentativa de personificação de programa governamental.

Esses incidentes, entre outros relatos de restrições em campanhas eleitorais, têm gerado um debate acalorado sobre a influência das redes sociais na política e a transparência das decisões tomadas por gigantes como a Meta. Parlamentares americanos já pediram investigações, enquanto organizações civis exigem explicações e medidas para evitar futuras ocorrências. Conforme informações divulgadas por veículos jornalísticos, documentos internos da Meta revelaram falhas ainda sem solução na reta final de processos eleitorais.

O Caso No Kings e a Carta Aberta a Zuckerberg

Durante a mobilização eleitoral promovida pela coalizão No Kings, que envolveu quase 3.000 manifestações nos Estados Unidos, a conta principal do movimento no Instagram foi misteriosamente desativada. A interrupção, que durou aproximadamente uma hora e meia, impediu a organização de se comunicar e publicar conteúdos, gerando grande preocupação.

Em resposta, o No Kings enviou uma carta aberta a Mark Zuckerberg, presidente da Meta, exigindo maior transparência e a implementação de mecanismos que previnam novos bloqueios. A situação gerou repercussão, com parlamentares americanos solicitando investigações formais sobre a conduta da empresa privada.

Suspensão da Conta de Anúncios da Campanha de Lula no Brasil

No Brasil, a conta de anúncios da campanha de Lula foi suspensa pela Meta em 23 de setembro, apenas 11 dias antes do primeiro turno das eleições presidenciais. A empresa justificou a ação como um equívoco de seu sistema automatizado de segurança, que teria interpretado uma peça publicitária como uma tentativa de fraude.

A suspensão durou pouco mais de uma hora, mas levantou questionamentos sobre o impacto de tais falhas em momentos decisivos para a participação política. Documentos internos da Meta, obtidos por jornalistas, indicaram a existência de problemas técnicos que afetaram a busca por perfis, a exibição de comentários e até mesmo o formato de vídeos compartilhados nos stories.

Relatos de Restrições e o Papel dos Sistemas Automatizados

A organização CTRL+Z reuniu um total de 1.121 relatos de restrições em plataformas da Meta durante o período eleitoral brasileiro, sendo que 98% deles estavam relacionados ao Instagram. A Meta, por sua vez, nega qualquer tipo de favorecimento político, atribuindo todos os episódios a falhas técnicas em seus sistemas automatizados de moderação.

Ezra Levin, um dos fundadores do Indivisible e membro da coalizão No Kings, juntamente com Daniela Silva da CTRL+Z, expressaram dúvidas sobre as explicações da Meta, relacionando os incidentes ocorridos nos dois países. Eles questionam a capacidade dos sistemas automatizados de discernir conteúdos e evitar bloqueios indevidos.

O Conselho de Supervisão da Meta e a Necessidade de Revisão Humana

O Conselho de Supervisão da Meta, um órgão independente financiado pela própria empresa, também se manifestou sobre os casos. O conselho demonstrou preocupação com as falhas recorrentes na proteção da integridade eleitoral e questionou a eficácia dos mecanismos de prevenção de erros e revisão especializada.

No Brasil, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) buscou mitigar o problema ao determinar que bloqueios automatizados de contas de anúncios de campanhas presidenciais fossem submetidos a uma revisão humana em até duas horas. Contudo, a decisão é vista como um passo importante, mas insuficiente, pois o poder das plataformas vai além de simples bloqueios, abrangendo a curadoria e recomendação de conteúdos.

O Poder das Plataformas e a Influência no Debate Público

A concentração de poder nas mãos de poucas empresas de tecnologia levanta sérias questões sobre a influência no debate público e na participação política de milhões de cidadãos. A decisão sobre quais conteúdos ganham visibilidade, quais são suprimidos e quais alcançam maior audiência é crucial.

As fontes indicam que as plataformas definem, com critérios próprios, o que aparece e o que desaparece, levantando a necessidade de uma fiscalização rigorosa sobre esse poder. A declaração de Mark Zuckerberg em janeiro de 2025, anunciando a intenção de trabalhar com Donald Trump para confrontar governos, adiciona uma camada de complexidade e levanta suspeitas sobre o alinhamento político da Meta e seus compromissos com interesses específicos.