Crise Pós-Terremoto na Colômbia: Governo de Espriella Sob Fogo Cruzado Após S série de Erros na Gestão da Catástrofe Três dias após assumir a presidência da Colômbia, Abelardo de la Espriella viu seu governo ser testado por um devastador terremoto de magnitude 7,4. A tragédia, que deixou quase 300 mortos, tornou-se um marco inicial desafiador para o líder ultradireitista, que ascendeu ao poder com um discurso populista e de ruptura com a política tradicional. Desde então, a condução da crise tem sido marcada por uma série de tropeços que afetam a imagem do governo. A repercussão negativa de algumas ações e a percepção de desalinhamento com o sofrimento da população colocam em xeque a capacidade de resposta da administração Espriella. A fragilidade na gestão da emergência ficou evidente em episódios que rapidamente viralizaram nas redes sociais, gerando comparações com falhas de outros líderes mundiais em momentos de crise. Conforme informações divulgadas, a situação se agrava com a ameaça de uma moção de censura contra um dos principais ministros. Ministro da Habitação em Meio a Escândalo de Férias Durante Crise do Terremoto Um dos episódios que mais gerou indignação envolveu o ministro da Habitação, Jaime Beltrán. Flagrado em viagem de férias com a família em Santa Marta, o pastor e ex-prefeito de Bucaramanga foi criticado por sua ausência durante o período em que o país buscava sobreviventes entre os escombros. A situação é particularmente sensível, pois, segundo o jornal El País, 90% das moradias na Colômbia não possuem seguro contra terremotos, deixando milhares de vítimas dependentes das ações da pasta para a reconstrução. Diante da repercussão negativa, Beltrán defendeu-se alegando uma breve viagem para visitar a família, afirmando que “por trás do ministro, há um pai, há um marido, há um filho”. No entanto, as críticas ecoaram até mesmo de aliados políticos, como senadores do partido Centro Democrático, que apoia Espriella. O senador Rafael Nieto Loaiza questionou a postura do ministro enquanto “milhares de famílias enfrentam as consequências do terremoto e algumas tiveram de dormir em abrigos improvisados porque perderam tudo”. A pressão sobre Beltrán aumentou com a sugestão de renúncia feita pelo senador Andrés Forero, também do Centro Democrático. Forero alertou que a permanência do ministro no cargo poderia “arrastar o presidente para a resolução de um problema no qual não tem envolvimento e submetendo o governo a uma pressão prematura e desnecessária”. Moção de Censura e Dificuldades na Ajuda Internacional A ação do ministro da Habitação pode ter consequências práticas. Alejandro Toro, deputado do Pacto Histórico, partido do ex-presidente Gustavo Petro, anunciou a apresentação de uma moção de censura contra Beltrán, medida que pode levar à sua destituição. “O país não pode se dar ao luxo de ter um ministro alheio ao sofrimento do povo enquanto milhares de famílias não sabem onde vão dormir nos próximos meses”, declarou Toro ao anunciar a iniciativa. Apesar de Toro ter reunido as 40 assinaturas necessárias para debater o assunto na Câmara, a aprovação da moção de censura dependerá do apoio de outras

A Revolução da Palavra Escrita e a Perda da Poesia A forma como nos expressamos e valorizamos a comunicação está em constante transformação. Atualmente, observamos um fenômeno intrigante nas redes sociais, onde debates acalorados sobre obras como “A Odisseia” de Homero, ou adaptações cinematográficas, ganham destaque. No entanto, o que realmente chama a atenção é a linguagem utilizada nessas discussões, muitas vezes descrita como “prosa chula“, contrastando com a própria essência da obra em pauta. Essa discrepância nos leva a refletir sobre o papel da poesia em nossa sociedade. Durante séculos, a poesia foi o veículo principal para expressar ideias de grande relevância, conectando-se intrinsecamente à memória, tanto individual quanto coletiva. Era através dela que construíamos nossas religiões, cosmogonias, reinos e impérios, elevando o espírito humano para além do cotidiano. A discussão em torno de “A Odisseia” não se trata, em sua essência, da obra em si, mas sim de um pretexto para debates mais amplos sobre a civilização ocidental. Conforme apontado, proclamar a superioridade e, ao mesmo tempo, a decadência do Ocidente se tornou um combustível para projetos autoritários, uma tática já observada desde Oswald Spengler. A estratégia envolve definir um “certo tipo” de Ocidente e, em seguida, alegar que ele está sob ameaça de inimigos externos ou internos. O Legado Homérico: Criador de Civilização É fundamental compreender que os poemas homéricos, como “A Ilíada” e “A Odisseia“, não são apenas descritores de uma civilização, mas sim seus criadores. O mundo legado por Aquiles e Ulisses não se limitou a compartilhar costumes, vestimentas ou dialetos. Mais do que isso, os próprios versos, personagens e narrativas dos poemas foram compartilhados e internalizados. A formação desses épicos ocorreu em um contexto onde a poesia era a força motriz. A Grécia Antiga, que possuía tanto influências orientais quanto ocidentais, viu nascer e se desenvolver através desses poemas. A própria ideia de ser civilizado, na época, resumia-se a citar, imitar ou se inspirar em poemas. A Poesia como Alicerce da Cultura e Identidade A influência da poesia na formação de civilizações e identidades nacionais é inegável. Virgílio, ao compor “A Eneida“, buscou justificar e glorificar Roma. Dante Alighieri, com “A Divina Comédia“, moldou a Itália tardo-medieval e impulsionou o Renascimento. Camões, por sua vez, cristalizou uma visão específica da nação portuguesa em “Os Lusíadas“, mesmo que o Reino de Portugal já existisse. No século XIX, as independências nas Américas e as revoluções europeias foram embaladas por poetas e pela força da poesia. Essa tradição se estendeu pelo século XX, demonstrando o papel contínuo da poesia na expressão de ideais e na construção de movimentos sociais e políticos. O Silêncio Atual e o Futuro da Expressão Humana Hoje, embora a poesia ainda exista, não vivemos mais em uma “civilização da poesia“. Ela deixou de ser decorada, declamada e proclamada com a mesma intensidade de outrora. A forma como a sociedade se comunica e se expressa mudou drasticamente, especialmente com o advento e a proliferação das redes sociais. O debate em torno de “A Odisseia”,

Trump manda repórter da CNN se calar e Casa Branca ataca filhos dela O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, protagonizou um momento de tensão em uma coletiva de imprensa na Casa Branca nesta segunda-feira (17), ao gritar com a repórter da CNN, Kristen Holmes, mandando-a se calar e a acusando de trabalhar para uma emissora de “fake news”. O incidente ocorreu enquanto Trump recebia um salva-vidas e um menino resgatado por ele na Califórnia. Em meio ao burburinho de repórteres, Holmes fez uma pergunta sobre se Trump havia conversado com o líder norte-coreano, Kim Jong-un, antes de cancelar um exercício militar conjunto com a Coreia do Sul. A resposta de Trump foi ríspida: “Quieta. Quieta. Você é muito desrespeitosa, está desrespeitando esse menino”, declarou o presidente, virando-se para o convidado e perguntando se ele também achava a repórter desrespeitosa. Em seguida, voltou-se para Holmes: “Calada. Você trabalha para quem?”. Ao ouvir “CNN”, Trump disparou: “Fake news”. Conforme relatado, o presidente americano continuou a gritar, chamando Holmes de “pessoa grosseira” e “reportera falsa”. Ataques pessoais e defesa da imprensa Horas após o ocorrido, uma conta oficial da Casa Branca na rede social X intensificou os ataques, dirigindo-se a Holmes de forma pessoal e cruel: “Um dia, seus filhos vão encontrar sua pergunta nojenta e desumana. Eles ficarão enojados e envergonhados de ter uma mãe tão insensível e vingativa. É perturbador”. A atitude de Trump e da Casa Branca gerou forte reação de colegas de Holmes, tanto da CNN quanto de outros veículos de imprensa. Em nota oficial, a CNN defendeu sua repórter, afirmando que Kristen Holmes “é uma das repórteres mais respeitadas e bem-sucedidas que cobrem a Casa Branca” e que ela fez “uma pergunta relevante, difícil e noticiosa em nome do povo americano”. A emissora ressaltou que, embora autoridades públicas tenham o direito de questionar reportagens, “ataques pessoais contra jornalistas por fazer perguntas não fazem jus a esses cargos e são incompatíveis com os princípios da liberdade de imprensa”. A CNN declarou apoio a Holmes e rejeitou os ataques “nos termos mais fortes possíveis”. Histórico de ataques e contexto das reportagens Donald Trump possui um histórico notório de ataques verbais a jornalistas mulheres. Exemplos incluem xingamentos como “corrupta ou burra” a Kristen Welker, da NBC, e “porquinha” a Catherine Lucey, da Bloomberg News, em ocasiões anteriores. A explosão do presidente americano ocorreu em meio a uma série de reportagens da CNN e de outros veículos sobre as condições precárias a bordo do porta-aviões nuclear USS Abraham Lincoln. Segundo as publicações, o navio, com cerca de 5.000 pessoas a bordo, está no mar desde novembro de 2025, um período considerado extremamente longo sem aportar, especialmente em tempos de paz, quando a Marinha americana costuma visitar portos a cada 45 dias. Veículos especializados como o Navy Times e o Stars and Stripes noticiaram tentativas de suicídio a bordo da embarcação, o que foi negado pelo Pentágono. Trump, por sua vez, afirmou que o USS Abraham Lincoln está em “ótimas condições” e

Trump Pressiona por Novo Encontro com Kim Jong Un: Busca por Legado Diplomático em Meio a Tensões na Ásia O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está empenhado em organizar um novo encontro com o ditador norte-coreano Kim Jong-Un ainda este ano. A informação, divulgada pelo The Wall Street Journal, aponta que Trump discute internamente a possibilidade de um novo tête-à-tête com Kim durante sua próxima viagem à Ásia, que pode ocorrer em novembro. O Fórum de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico, em Shenzhen, na China, surge como um possível palco para essa iniciativa. A meta principal dessa possível reunião seria retomar os esforços diplomáticos que marcaram o primeiro mandato de Trump, com o objetivo de convencer a Coreia do Norte a abandonar seu programa de armas nucleares. Analistas, no entanto, demonstram ceticismo quanto a avanços significativos, considerando que o arsenal nuclear de Kim Jong-Un se fortaleceu desde os encontros anteriores. A Coreia do Sul, por sua vez, manifesta apoio ao diálogo entre Washington e Pyongyang, visando a estabilidade na Península Coreana. A notícia surge em um contexto de redução das manobras militares conjuntas entre EUA e Coreia do Sul, uma decisão anunciada por Trump, que citou sua boa relação com o líder norte-coreano como justificativa. Redução de Exercícios Militares Gera Reações Em uma decisão que gerou repercussão, o Exército sul-coreano informou que as manobras militares conjuntas com os Estados Unidos serão encerradas antes do prazo originalmente previsto. O período dos exercícios foi ajustado, diminuindo sua duração. Trump justificou a redução, afirmando que os exercícios são caros e enviam um sinal hostil à Coreia do Norte, a qual ele descreve como um país respeitoso e não ameaçador. Um funcionário do Pentágono assegurou que os ajustes não comprometerão os objetivos essenciais de prontidão e treinamento das forças americanas. No entanto, a imprensa estatal norte-coreana reagiu duramente aos exercícios, classificando-os como uma ameaça de invasão e uma ameaça direta à segurança regional, afirmando que a Coreia do Norte exercerá seu direito à autodefesa. Busca por Conquista de Destaque na Política Externa Fontes indicam que Donald Trump pode estar buscando uma conquista notável em sua política externa, especialmente em um momento em que a resolução de conflitos como o com o Irã parece distante. A retomada das conversas com Kim Jong-Un poderia ser vista como um trunfo diplomático para o presidente americano. Histórico de Tentativas e Desafios na Diplomacia com a Coreia do Norte No passado, Trump já havia tentado agendar um encontro com Kim Jong-Un durante uma viagem pela Ásia, com Pyongyang demonstrando abertura à ideia. Contudo, a complexidade logística para organizar uma reunião em curto prazo impediu a concretização. A Coreia do Sul, historicamente, apoia iniciativas de diálogo que visem a desnuclearização e a paz na região, vendo a estabilidade como fundamental. A decisão de reduzir os exercícios militares conjuntos, anunciada por Trump, gerou um debate sobre a estratégia de segurança na Ásia e as implicações para a relação entre os EUA, Coreia do Sul e Coreia do Norte. A imprensa norte-coreana, por

Mulheres Conservadoras de Portugal Buscam Conexão com a Direita Brasileira e Agenda Evangélica Um novo movimento de mulheres conservadoras está prestes a ser lançado oficialmente em Portugal, sinalizando uma aproximação significativa entre deputadas do partido Chega e figuras da direita brasileira. A iniciativa, focada na defesa da família, do cristianismo e na oposição ao aborto, promete ecoar as estratégias políticas que têm mobilizado o eleitorado evangélico no Brasil. O pré-lançamento do movimento ocorreu em 11 de julho, no Palácio Valenças, em Sintra. O evento contou com a presença de parlamentares portuguesas do Chega, como Rita Matias, Cláudia Estevão e Madalena Cordeiro, além da deputada federal brasileira Priscila Costa, do PL do Ceará. A presença de figuras brasileiras reforça a intenção de estabelecer uma ponte ideológica e estratégica entre os dois países. A organização, que ainda divulga poucas informações públicas, já demonstra nas redes sociais um forte viés conservador, com referências à maternidade e ao número de filhos. A conexão com a direita brasileira ganha relevância pela força das igrejas evangélicas como base de apoio político no Brasil, um modelo que o Chega parece agora querer replicar em Portugal. Essa informação foi divulgada pelo jornal Público. Alinhamento Ideológico e Estratégico O movimento Mulheres Conservadoras Portugal busca consolidar uma rede internacional que une conservadorismo político, cristianismo e a oposição ao aborto. Essa convergência de pautas é vista como fundamental para mobilizar um eleitorado específico, assim como tem ocorrido com sucesso no Brasil. A iniciativa pode ser mais do que uma simples organização de mulheres, representando uma nova frente de atuação para o Chega. A Importância do Eleitorado Evangélico em Portugal Embora o partido Chega já tenha estabelecido contatos com comunidades evangélicas em Portugal, a nova estratégia parece visar um engajamento mais direto e estruturado com este segmento. De acordo com o Censo de 2021, cerca de 186 mil pessoas com mais de 15 anos em Portugal se identificam como protestantes evangélicos. Este número representa um potencial eleitoral significativo a ser explorado. Cristianismo como Bandeira Política A religião, especialmente o catolicismo, já é uma bandeira assumida por André Ventura, líder do Chega, que frequentemente inclui visitas a igrejas em suas campanhas. A aproximação com a agenda evangélica e a defesa de valores cristãos se encaixam, portanto, na estratégia política do partido. A defesa da família tradicional e a pauta antiaborto são pilares centrais dessa aproximação. Oradoras Destacam Valores Conservadores Entre as oradoras presentes no pré-lançamento estavam Teresa Nogueira Pinto, coordenadora de Cultura no Chega, Catarina Nicolau Campos, jurista e chefe de gabinete do grupo parlamentar do CDS-PP, e Rute Sousa, influenciadora digital com mais de 108 mil seguidores no Instagram. A ênfase em temas como maternidade e a defesa de valores conservadores reforça a identidade do novo movimento.

Presidente Donald Trump enfrenta seu pior momento em pesquisas de aprovação, mas demonstra pouca intenção de mudar de estratégia política. Uma enxurrada de novas pesquisas de opinião aponta para o nível mais baixo de aprovação da presidência de Donald Trump, com cerca de um terço dos americanos expressando apoio. A guerra no Irã e o alto preço da gasolina parecem pesar na avaliação pública. Os levantamentos mais recentes indicam que Trump se aproxima de se tornar o presidente mais impopular a esta altura de um segundo mandato na história das pesquisas, que remontam à década de 1940. A exceção, Richard Nixon, tinha ainda menos apoio, mas estava prestes a renunciar. Em uma “Casa Branca normal”, números como esses desencadeariam um modo de pânico, com possíveis demissões e reformulações de políticas, especialmente a poucos meses de eleições cruciais. No entanto, Trump opera fora do padrão, confiando em sua base “Maga” (Make America Great Again) para manter o controle, mesmo com o apoio fragilizado. Conforme Douglas Heye, estrategista republicano, “Ele sempre vai projetar força, independentemente de quais sejam os números, e vai dizer que eles são falsos de qualquer maneira”. Heye não espera mudanças significativas na estratégia política de Trump, a menos que ocorra algo drástico. Impulsividade como Marca Registrada A dificuldade em mudar de rumo pode residir na própria natureza impulsiva de Trump. Conhecido por seguir seus instintos, ele pode alterar posições rapidamente, uma tática que o ajudou a dominar a política americana por mais de uma década. Apesar de nunca ter conquistado a maioria do voto popular em nenhuma de suas eleições, Trump governou como se fosse um presidente com apoio majoritário. Contudo, os números recentes preocupam os republicanos, que temem uma onda democrata nas eleições de meio de mandato. Números Alarmantes e Comparações Históricas Pesquisas recentes da CNN, AP-NORC e Universidade Quinnipiac mostram a aprovação de Trump em torno de 32% a 34%, níveis que igualam seus piores momentos, incluindo o período após o ataque ao Capitólio em 2021. Esses índices contrastam fortemente com presidentes como Bill Clinton (64%), Ronald Reagan (61%) e Dwight Eisenhower (58%) em fases semelhantes de seus mandatos. Outros presidentes com índices de aprovação inferiores, como Barack Obama (43%), Harry Truman (39%) e George W. Bush (37%), viram seus partidos sofrerem perdas nas eleições de meio de mandato subsequentes. Richard Nixon, à beira do impeachment, registrava apenas 24% de aprovação. Desafios em Questões Chave e a Guerra no Irã O desafio para Trump e os republicanos é que o presidente está em desvantagem em diversas questões, inclusive em áreas onde historicamente detinha forte apoio, como economia e imigração. A guerra no Irã, já impopular desde o início, viu seu apoio despencar ainda mais, com a oposição dos eleitores na proporção de 2 para 1. A preocupação republicana se intensifica com a possibilidade de que eleitores descontentes com Trump estejam mais motivados a votar do que seus próprios apoiadores. Douglas Sosnik, ex-diretor político da Casa Branca, alerta que “essas pessoas vão votar” e que republicanos fora

Nova gestão diplomática dos EUA para a América Latina: desafios e prioridades em foco O Departamento de Estado dos Estados Unidos promoveu uma significativa mudança no comando do escritório responsável pelas relações com o Brasil e outras nações latino-americanas. A alteração ocorre em um período marcado por crescentes tensões entre Washington e Brasília, adicionando um novo elemento à dinâmica diplomática regional. Juan Pablo Segura foi empossado como o novo secretário-assistente de Estado para Assuntos do Hemisfério Ocidental. Ele assume a função que estava sob interinidade de Michael Kozak, figura que esteve envolvida em episódios recentes de deterioração no relacionamento bilateral, como a revogação do visto da embaixadora brasileira em Washington. A nomeação de Segura, anunciada em abril e confirmada pelo Senado, alinha-se com a visão do presidente Donald Trump para a região. Conforme divulgado pelo Departamento de Estado, Segura destacou em seu discurso de posse que pretende promover “uma região protegida de cartéis e narcoterroristas, que gere prosperidade para os americanos e nossos parceiros e garanta a segurança de nossas fronteiras”. A informação foi divulgada pelo próprio Departamento de Estado. Foco em Segurança e Combate ao Narcotráfico Um dos pilares da agenda de Juan Pablo Segura é o combate implacável aos cartéis de drogas e ao narcoterrorismo. Ele enfatizou que este tema estará entre suas maiores prioridades, defendendo uma atuação coordenada com outros órgãos do governo americano para direcionar recursos e esforços contra essas organizações criminosas. Segura também ressaltou a importância de utilizar “todas as ferramentas disponíveis” para combater os cartéis. Ele citou a classificação de algumas facções como Organizações Terroristas Estrangeiras pelo governo Trump, medida que, segundo ele, amplia as possibilidades de ação de Washington. A segurança de portos na América Latina também receberá atenção especial, com o objetivo de impedir a circulação de substâncias precursoras na fabricação de drogas sintéticas como o fentanil. Um exemplo de cooperação regional citado foi a mobilização de mais de 10 mil membros da Guarda Nacional mexicana na fronteira com os EUA. Disputa de Influência e Cenário Venezuelano A crescente influência da China na América Latina foi outro ponto central abordado por Segura. Ele acusou Pequim de praticar “empréstimos predatórios” e de buscar o controle de infraestruturas críticas na região. Para contrapor essa expansão, Segura pretende usar a diplomacia comercial para identificar oportunidades para empresas americanas. Em relação à Venezuela, o novo secretário-assistente declarou apoio à estratégia de dividir o processo político em três fases: estabilização, recuperação e reconciliação, e transição. Segundo ele, Washington está atualmente na segunda fase e continuará pressionando pela libertação de presos políticos. Trajetória Profissional de Segura Antes de assumir o cargo no Departamento de Estado, Juan Pablo Segura atuou como Secretário de Comércio e Negócios da Virgínia. Sua carreira anterior foi predominantemente no setor privado, onde fundou uma empresa de tecnologia focada em saúde materno-infantil. Segura é formado pela Universidade de Notre Dame e possui certificação em contabilidade. A substituição de Michael Kozak, que esteve envolvido em decisões delicadas como a revogação do visto da embaixadora brasileira Maria

EUA ampliam pressão sobre o TPI com novas sanções contra a presidente e um magistrado, em meio a investigações sobre Gaza e Afeganistão. Os Estados Unidos anunciaram, nesta terça-feira (18), a imposição de sanções contra a presidente do Tribunal Penal Internacional (TPI), a japonesa Tomoko Akane, e o magistrado senegalês Abdoulaye Seye. Esta medida representa uma escalada na ofensiva do governo americano contra a instituição, que Washington alega ser politizada e atuar contra governos que não reconhecem sua jurisdição. As sanções, que incluem restrições de viagem e congelamento de bens, visam pressionar o TPI, especialmente após o tribunal iniciar investigações sobre possíveis crimes de guerra em Gaza e no Afeganistão, áreas que envolvem aliados dos EUA e cidadãos americanos. A decisão americana gerou críticas do governo holandês, onde o TPI está sediado, e do próprio tribunal, que prometeu defender seus membros. A oposição dos EUA ao TPI não é nova. Embora o país tenha assinado o Estatuto de Roma em 2000, o acordo nunca foi ratificado pelo Senado. Em 2002, os EUA retiraram formalmente a assinatura e aprovaram leis para proteger seus militares de possíveis jurisdições do tribunal. A relação se deteriorou significativamente durante o primeiro mandato de Donald Trump, com sanções impostas à então procuradora Fatou Bensouda por uma investigação sobre crimes no Afeganistão. Sanções visam retaliar investigações sobre Israel e Hamas A ofensiva americana contra o TPI ganhou novo ímpeto com a investigação sobre autoridades israelenses na guerra em Gaza. Em novembro de 2024, o tribunal emitiu mandados de prisão contra o primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, e o então ministro da Defesa, Yoav Gallant, além de líderes do Hamas. Os EUA e Israel não reconhecem a jurisdição do TPI, enquanto os territórios palestinos são membros do Estatuto de Roma desde 2015. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, declarou que as sanções foram aplicadas contra indivíduos que se envolveram diretamente em tentativas do TPI de investigar, prender, deter ou processar autoridades de governos que não reconhecem a jurisdição do tribunal. Essa ação reflete a política de longa data dos EUA de proteger seus cidadãos e aliados de qualquer escrutínio internacional por parte da corte. TPI reafirma independência e promete defesa Em resposta às novas sanções, o TPI declarou que seus membros permanecerão “inabalados” e que o tribunal defenderá ativamente seus funcionários. A Corte Penal Internacional, criada em 1998 e em vigor desde 2002, tem como objetivo julgar casos de genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, atuando em países que não podem ou não querem fazê-lo. A relação tensa entre os EUA e o TPI tem sido marcada por embates diplomáticos e ações legais. As sanções impostas agora pelo governo Trump, que retomou a política de seu primeiro mandato, indicam uma intensificação da pressão sobre o tribunal, com o objetivo declarado de desmantelar a instituição, considerada uma ameaça à soberania americana por Washington. Histórico de conflito entre EUA e TPI Desde a retirada formal da assinatura do Estatuto de Roma em 2002, os governos americanos, tanto

Ex-ministro ucraniano demitido por Zelenski critica governo e pede eleições imediatas em meio a acusações de corrupção Um dos políticos mais populares da Ucrânia, Mikhailo Fedorov, pediu nesta terça-feira (18) a realização imediata de eleições no país para “restaurar o processo democrático”. A declaração surge após sua demissão pelo presidente Volodimir Zelenski, e Fedorov acusou a gestão atual de corrupção em tempos de guerra e de promover uma “crise sistêmica de governança”. A demissão de Fedorov, ocorrida em 16 de julho, desencadeou uma onda de protestos que culminou na queda de um de seus rivais no governo, o então chefe das Forças Armadas, Oleksandr Sirskii. Os manifestantes, no entanto, não se deram por satisfeitos e continuaram nas ruas, clamando pelo retorno do jovem e energético Fedorov, de 35 anos. As divergências pareciam ir além de conflitos com militares da “velha guarda” ou da defesa de novas tecnologias e processos de compra. Fontes indicam que Fedorov entrou em rota de colisão com Zelenski, ameaçando roubar o protagonismo do presidente. Conforme apurado, Fedorov declarou que “a democracia não pode continuar refém da Rússia. Nós temos de encontrar um mecanismo legal, seguro e realista que permita à Ucrânia renovar seu processo democrático pleno”, sem citar nomes, e acrescentou que “o sistema antigo costuma viver por suas próprias regras. Ele se protege e tem medo de mudança”. Desafio político para Zelenski e o impedimento legal das eleições O pedido de Fedorov por um pleito presidencial pode se tornar um dos maiores problemas políticos para Zelenski caso ganhe força entre os manifestantes. O mandato do atual presidente ucraniano terminou em 2024, mas a legislação vigente impede a realização de eleições enquanto a lei marcial estiver em vigor, devido à guerra com a Rússia. O presidente russo, Vladimir Putin, frequentemente questiona a legitimidade de Zelenski por essa situação. No ano passado, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, chegou a chamar Zelenski de “ditador sem eleições” em um momento de tensão entre os dois líderes. Embora a situação tenha se acalmado, Trump manteve a postura, repassando a responsabilidade da ajuda militar a Kiev para os europeus e recusando-se a fornecer mísseis antiaéreos. Padrão de insatisfação e a questão da corrupção endêmica Em 2024, Zelenski já havia provocado insatisfação ao substituir o general Valeri Zalujni, outro militar popular que antecedeu Sirskii no comando das Forças Armadas. Zalujni foi nomeado embaixador em Londres, mas a possibilidade de uma futura candidatura sua ainda é ventilada em Kiev. A situação com Fedorov pode ser ainda mais complexa. Embora Zalujni tenha feito críticas públicas à condução da guerra, ele negou relatos de que defendia reservadamente a realização de eleições, considerando-as inviáveis com 20% do país ocupado e a violência generalizada. A questão da corrupção, por outro lado, é descrita como endêmica na história recente da Ucrânia, tanto em governos pró-Moscou quanto pró-Europa. O conflito exacerbou escândalos envolvendo contratos superfaturados e a venda de isenções do serviço militar. Zelenski e a necessidade de apoio popular em tempos de crise Assim como Putin,

Trump Ameaça Omã e Encerrra Papel de Mediador em Crise com Irã O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez uma declaração contundente nesta segunda-feira (17), ameaçando atacar Omã caso o sultanato árabe tente dividir o controle do Estreito de Hormuz com o Irã. A afirmação, reportada pelo jornalista da Fox News, Trey Yingst, marca a primeira vez que o líder americano direciona diretamente uma ameaça a um país árabe desde o início do conflito com o Irã em 28 de fevereiro. Até este momento, Omã desempenhava um papel crucial como mediador entre americanos e iranianos nas negociações sobre o programa nuclear de Teerã. Contudo, o sultanato se viu envolvido em ataques retaliatórios iranianos após o início da guerra, gerando surpresa e descontentamento no governo local, que se considerava um interlocutor neutro. A escalada verbal de Trump ocorre em um momento de expiração do cessar-fogo inicial, que já havia sido rompido por ambos os lados. O presidente americano indicou que não busca a renovação do acordo de 60 dias, reiterando seu objetivo de impedir que o Irã obtenha armas nucleares, um argumento que já motivou o início da guerra. Tensão Crescente no Estreito de Hormuz O Estreito de Hormuz, por onde antes do conflito transitava um quinto do petróleo e gás natural liquefeito mundial, tornou-se um ponto focal de tensão. Trump havia anunciado a intenção de declarar o estreito como território americano após o fim do conflito, mas agora volta sua retórica contra Omã, um país que até então era visto como um aliado na contenção do Irã. Apesar de investir proporcionalmente em defesa, Omã possui uma capacidade de dissuasão militar limitada, dependente da coordenação com forças americanas e britânicas na região. A fala de Trump, embora possa ser interpretada como bravata, sinaliza uma mudança significativa na relação diplomática. Canais Secretos e a Estratégia Americana Em declarações à Fox News, Trump também confirmou a existência de um relacionamento direto, por canais secretos, entre Washington e a Guarda Revolucionária do Irã. O presidente descreveu os iranianos como “bons jogadores de pôquer, mas estão morrendo”, sugerindo que Teerã deveria “levantar a bandeira branca de rendição”. Essa retórica se intensifica em um contexto onde o líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, tem indicado nomes de linha dura para posições governamentais importantes, possivelmente sinalizando um reforço do regime diante da perspectiva de um conflito prolongado. Impacto no Trânsito Marítimo e Negociações Na prática, o Estreito de Hormuz está operando com níveis de trânsito drasticamente reduzidos, menos de 10% do volume anterior à guerra. O Irã mantém a ameaça de atacar embarcações que cruzem o estreito sem permissão e pagamento de pedágio, enquanto os Estados Unidos mantêm um bloqueio naval. O Irã, por sua vez, retomou negociações diretas com Omã, que controla a margem sul do estreito, um movimento que provocou a fúria de Trump. O bloqueio naval americano já desviou 62 navios, desabilitou três e abordou dois até o dia 14. A situação atual no Estreito de Hormuz reflete um impasse complexo, com implicações econômicas