A violência na Guerra da Ucrânia atingiu seu pico mais alto após o início do conflito entre Estados Unidos e Irã, há um mês. Conflitos interligados mostram Moscou e Kiev buscando tirar proveito da nova realidade geopolítica. Dados recentes do americano Acled indicam que as duas semanas após a eclosão do conflito no Oriente Médio registraram recordes de episódios violentos na guerra europeia. Foram 2.245 ocorrências entre 6 e 12 de março, seguidas por 2.041 no período subsequente. Essa escalada coincide com uma **diminuição do interesse global** na invasão iniciada pela Rússia há quatro anos. O Google Trends, que mede o interesse em buscas de 0 a 100, ilustra essa mudança: no último mês, a busca por “Iran” teve índice médio de 29, contra apenas 2 para “Ukraine”. No dia em que a guerra no Oriente Médio eclodiu, 28 de fevereiro, a busca por “Iran” atingiu 100, enquanto “Ukraine” marcou 2. Em contraste, quando os tanques russos cruzaram a fronteira ucraniana em 24 de fevereiro de 2022, o interesse era invertido, com “Ukraine” a 100 e “Iran” a 3. Enquanto a Rússia realizou o ataque mais intenso da guerra, a Ucrânia também tem intensificado o uso de drones, com 302 ações registradas na semana de 13 a 19 de março, um novo recorde para o país. Rússia capitaliza alta do petróleo e prepara nova ofensiva A guerra no Irã, do ponto de vista político, tem sido **vantajosa para a Rússia**. O preço do barril de petróleo disparou, ultrapassando os US$ 100, em um cenário onde o Banco Mundial previa o menor preço da commodity em décadas. O fechamento do estreito de Hormuz pelo Irã, por onde escoa 20% do óleo e gás natural liquefeito global, intensificou essa alta. Em um movimento para tentar mitigar a piora do cenário global, Donald Trump suspendeu sanções ao petróleo russo por 30 dias. Embora a União Europeia considere que isso não salvará a economia russa nem garantirá a continuidade da guerra, representa um alívio momentâneo para Moscou. A Rússia, por meio de Vladimir Putin, reafirma a segurança e confiabilidade de seus produtos, incluindo **petróleo, gás e fertilizantes**, cujos preços estão em forte alta. Essa postura de “vendedor confiável” tende a perdurar enquanto o conflito no Irã durar. Ucrânia reage com ataques a instalações russas e busca aliados estratégicos A Ucrânia, por sua vez, tem intensificado seus ataques a instalações petrolíferas russas. O principal terminal de embarque de óleo no Mar Báltico, Primorsk, foi duramente atingido por drones na semana passada. Na terça-feira, a segunda maior instalação na região, Ust-Luga, ficou em chamas após dois ataques em dois dias. Esses ataques levaram o Kremlin a prometer retaliação contra países como os Estados Bálticos. A queda de um drone armado na Lituânia evidenciou que Kiev busca rotas alternativas para atingir a costa russa. A guerra também aproximou a Ucrânia de aliados árabes dos EUA, que estão sob fogo constante da retaliação do Irã, um sócio estratégico da Rússia. Em 26 de março, Volodimir Zelensky assinou um

Israel planeja demolir casas e edifícios no sul do Líbano, criando uma zona de exclusão militar para neutralizar ameaças fronteiriças. A medida, anunciada pelo Ministro da Defesa Israel Katz, visa impedir que o Hezbollah utilize infraestrutura civil para ataques contra o norte de Israel. A decisão de Israel de demolir casas e edifícios na fronteira com o Líbano marca uma escalada significativa nas tensões regionais. O Ministro da Defesa, Israel Katz, declarou que o objetivo é criar uma zona de exclusão militar, removendo de forma permanente as ameaças que emanam do território libanês. A justificativa apresentada por Katz baseia-se no uso frequente de residências e propriedades civis pelo Hezbollah para lançar ataques contra o norte de Israel. Essa prática tem sido um ponto central na argumentação israelense para justificar ações militares mais drásticas na região de fronteira. As demolições anunciadas foram comparadas por Katz a operações anteriores realizadas em Gaza, em cidades como Rafah e Beit Hanoun, onde extensas áreas próximas à fronteira com Israel foram destruídas. No entanto, essa abordagem levanta sérias questões sobre o direito humanitário internacional e a possibilidade de acusações de crimes de guerra, conforme informações divulgadas pelo governo de Israel. Direito Internacional e Acusações de Crimes de Guerra O direito humanitário internacional, regido pelas Convenções de Genebra e pelo Estatuto de Roma, proíbe explicitamente a destruição de casas e propriedades sem um propósito militar claro. A ação anunciada por Israel, de demolir generalizadamente edificações civis, pode ser interpretada como uma violação desses preceitos, gerando preocupações internacionais. Reação do Líbano e Histórico de Ocupação O Ministro da Defesa do Líbano, Michel Menassa, reagiu com veemência às declarações de Katz, afirmando que não se tratam mais de meras ameaças, mas de uma clara intenção de impor uma nova ocupação do território libanês. Essa preocupação ecoa o histórico de ocupação israelense no sul do Líbano, que perdurou de 1982 a 2000. Na semana anterior, o próprio Katz já havia mencionado a possibilidade de uma nova ocupação militar israelense no sul do Líbano, com o objetivo de garantir a segurança da população no norte de Israel. A destruição de pontes sobre o rio Litani, que delimita a região, já sinaliza ações concretas nesse sentido. A Zona de Exclusão e suas Implicações A área em questão possui cerca de 850 km², e em seu ponto mais próximo, fica a apenas 30 km de Israel. Sob a trégua estabelecida em 2024, após ataques do Hezbollah em apoio ao Hamas, essa região deveria estar sob controle do Líbano. Contudo, a capacidade de Beirute em gerenciar a segurança local, diante da presença e influência do Hezbollah, é questionada. Apesar de o Hezbollah ter sido significativamente afetado na guerra de 2024, Israel mantém cinco postos de fronteira na região. A decisão de Israel de intensificar sua presença militar e bombardear o Líbano, resultando em um número elevado de vítimas civis, é vista como uma retaliação aos ataques do Hezbollah em apoio ao Irã. Perspectivas para os Deslocados e Segurança Regional Com cerca de 600

Nova lei em Israel que autoriza pena de morte para palestinos gera forte repercussão internacional e acusações de discriminação. A recente aprovação pelo Parlamento de Israel de uma lei que estabelece a pena de morte como sentença padrão para palestinos condenados por ataques letais tem provocado intensas críticas ao governo de Benjamin Netanyahu. A medida, considerada por muitos como um retrocesso nos direitos humanos, foi duramente criticada pelo primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, que a classificou como um “passo a mais rumo ao apartheid”. Em declarações feitas através da rede social X, Sánchez ressaltou a natureza assimétrica da lei, que, segundo ele, não deverá ser aplicada a cidadãos israelenses que cometam crimes semelhantes. “Mesmo crime, pena diferente. Isso não é justiça. É mais um passo rumo ao apartheid. O mundo não pode permanecer em silêncio”, afirmou o líder europeu, conhecido por sua postura crítica ao atual governo israelense. As críticas à nova legislação não se limitam à Espanha. Mesmo aliados históricos de Israel, como a Alemanha, expressaram preocupação. Berlim lamentou a aprovação do texto, destacando que ele deverá ser aplicado quase exclusivamente a palestinos nos territórios ocupados. Um porta-voz do governo alemão afirmou que, embora Tel Aviv tenha adotado uma postura firme contra o terrorismo, a nova legislação é vista “com grande preocupação” e o país reitera sua oposição à pena de morte. União Europeia e especialistas da ONU manifestam apreensão A União Europeia também se pronunciou sobre o assunto. Um porta-voz da Comissão Europeia declarou que a decisão representa “um claro retrocesso” e pediu que Israel respeite o direito internacional e seus compromissos com princípios democráticos. A preocupação já era manifestada antes mesmo da votação, com ministros das Relações Exteriores de Alemanha, França, Itália e Reino Unido alertando sobre o caráter discriminatório do projeto. Especialistas das Nações Unidas também demonstraram apreensão, apontando que a lei adota definições vagas de terrorismo. Isso poderia abrir espaço para a aplicação da pena capital em situações que não se enquadram nessa categoria. Philippe Lazzarini, chefe da UNRWA, a agência da ONU para refugiados palestinos, disse ter ficado “absolutamente consternado” com a chamada “lei abjeta”. O Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos chegou a afirmar que a aplicação da lei constituiria um “crime de guerra”. Lei cumpre promessa de aliados de extrema direita de Netanyahu A medida, aprovada em 30 de outubro, cumpre uma das principais promessas dos aliados de extrema direita de Netanyahu, que defendem o endurecimento das punições em casos de violência. A legislação prevê a aplicação da pena de morte por enforcamento em até 90 dias após a sentença, com possibilidade limitada de adiamento, mas sem direito à clemência. Críticos apontam que a lei é discriminatória por atingir palestinos julgados em tribunais militares, especialmente na Cisjordânia. Organizações de direitos humanos reforçam essas críticas. A Anistia Internacional afirma que não há evidências de que a pena de morte seja mais eficaz do que a prisão perpétua na redução da criminalidade. O grupo israelense B’Tselem, por sua vez, aponta que tribunais

Lei de Execução em Israel Gera Críticas e Alertas Internacionais A recente aprovação de uma lei em Israel que permite a pena de morte como sentença padrão para palestinos condenados por ataques letais tem provocado uma onda de críticas globais. A medida, vista por muitos como discriminatória, foi classificada pelo primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, como um “passo a mais rumo ao apartheid”. A legislação, que visa endurecer as punições em casos de violência, cumpre promessas de aliados de extrema direita do governo de Binyamin Netanyahu. No entanto, a sua aplicação, que se espera que recaia quase exclusivamente sobre palestinos nos territórios ocupados, levanta sérias preocupações sobre justiça e direitos humanos. Organizações internacionais e governos europeus expressaram profunda preocupação com a nova lei, alertando para um possível retrocesso nos princípios democráticos e no respeito ao direito internacional. Conforme informação divulgada sobre a nova legislação, a comunidade internacional observa atentamente os desdobramentos. Críticas Internacionais e Aliados Históricos Preocupados O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, utilizou a rede social X para expressar seu descontentamento, descrevendo a lei como assimétrica. “Mesmo crime, pena diferente. Isso não é justiça. É mais um passo rumo ao apartheid. O mundo não pode permanecer em silêncio”, declarou o líder socialista, conhecido por sua postura crítica ao governo Netanyahu. A Alemanha, tradicional aliada de Israel, também manifestou pesar pela aprovação do texto. Um porta-voz do governo alemão afirmou que a nova legislação é vista “com grande preocupação” e reiterou a oposição do país à pena de morte, apesar de reconhecer a postura dura de Israel contra o terrorismo. União Europeia e ONU Pedem Respeito ao Direito Internacional A União Europeia, através de um porta-voz da Comissão Europeia, classificou a decisão de Israel como “um claro retrocesso”. A entidade solicitou que o país respeite o direito internacional e seus compromissos com princípios democráticos, ecoando as preocupações já levantadas por ministros das Relações Exteriores de Alemanha, França, Itália e Reino Unido antes mesmo da votação. Especialistas das Nações Unidas também demonstraram apreensão. Eles alertaram que as definições vagas de terrorismo na lei podem abrir espaço para a aplicação da pena capital em situações não qualificadas. Philippe Lazzarini, chefe da UNRWA, agência da ONU para refugiados palestinos, chamou a lei de “abjeta”, enquanto o Alto Comissariado da ONU considerou sua aplicação um “crime de guerra”. Argumentos de Organizações de Direitos Humanos e Questionamentos Jurídicos Organizações de direitos humanos reforçam as críticas, com a Anistia Internacional questionando a eficácia da pena de morte na redução da criminalidade. O grupo israelense B’Tselem destacou que tribunais militares na Cisjordânia, onde palestinos são julgados, possuem altas taxas de condenação e histórico de obtenção de confissões sob tortura, levantando dúvidas sobre a justiça do processo. Internamente em Israel, a lei também enfrenta questionamentos sobre sua constitucionalidade. Profissionais do sistema jurídico preveem contestações na Suprema Corte. A medida foi impulsionada pelo ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, que fez da pena de morte para militantes palestinos uma de suas principais bandeiras eleitorais. Detalhes da Legislação e Contexto Histórico

Nova lei israelense que permite pena de morte para palestinos é criticada por líderes mundiais e organizações de direitos humanos. O Parlamento de Israel aprovou uma lei que estabelece a pena de morte como sentença padrão para palestinos condenados por ataques com vítimas fatais. A medida, considerada controversa, tem sido alvo de duras críticas por parte de líderes internacionais e organizações de direitos humanos, que a veem como um retrocesso e um passo em direção ao apartheid. A legislação, que segundo críticos será aplicada de forma assimétrica, ou seja, apenas a palestinos e não a israelenses que cometam crimes semelhantes, gerou forte reação. O premiê da Espanha, Pedro Sánchez, classificou a lei como um “passo a mais rumo ao apartheid”, destacando que “mesmo crime, pena diferente” não é justiça. A posição de Sánchez ecoa preocupações de outros aliados históricos de Israel, como a Alemanha, que lamentou a aprovação do texto. A União Europeia também manifestou apreensão, classificando a decisão como “um claro retrocesso” e pedindo que Israel respeite o direito internacional e seus compromissos democráticos. As informações são baseadas em reportagem divulgada pelo portal G1. Críticas internacionais e preocupações com discriminação A nova lei, impulsionada por aliados de extrema-direita do governo de Benjamin Netanyahu, cumpre uma promessa de campanha de endurecimento das punições. No entanto, opositores argumentam que a legislação tem caráter **seletivo e discriminatório**, pois não abrangeria cidadãos israelenses judeus condenados por crimes análogos. A lei prevê a aplicação da pena de morte por enforcamento em até 90 dias após a sentença, com possibilidade limitada de adiamento e sem direito à clemência. Contexto da ocupação e acusações de apartheid Críticos apontam que a lei atinge principalmente palestinos julgados em tribunais militares na Cisjordânia, território ocupado por Israel desde 1967. Nessas jurisdições, os palestinos estão sujeitos à lei militar, enquanto colonos judeus residindo na mesma área respondem à lei civil. Essa disparidade leva organizações como a Anistia Internacional a acusar Israel de operar um **regime de apartheid** na região. Alerta da ONU e de organizações de direitos humanos Especialistas das Nações Unidas também expressaram preocupação, alertando para as **definições vagas de terrorismo** na lei, o que poderia permitir a aplicação da pena capital em casos não relacionados. Philippe Lazzarini, chefe da UNRWA, agência da ONU para refugiados palestinos, declarou-se “absolutamente consternado” com a “lei abjeta”. A Anistia Internacional ressalta a falta de evidências sobre a eficácia da pena de morte na redução da criminalidade, enquanto o grupo israelense B’Tselem aponta para altas taxas de condenação e histórico de confissões obtidas sob tortura em tribunais militares na Cisjordânia. Questionamentos jurídicos internos e futuro da legislação Profissionais do sistema jurídico israelense também questionam a constitucionalidade da lei, abrindo caminho para possíveis contestações na Suprema Corte. A medida foi promovida pelo ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, que defende políticas de segurança mais rigorosas. A legislação surge em um momento de **crescente tensão na Cisjordânia** e sob pressão internacional sobre Israel, com as próximas eleições nacionais previstas para outubro de 2026.