
Doutrina Trump: Tarifas contra aliados e extorsão de quem depende dos EUA, aponta análise
Análise crítica aponta que a “Doutrina Trump” se baseia em tarifar opositores e extorquir nações dependentes dos EUA, gerando instabilidade internacional. Donald Trump estaria se comportando mais como um “comandante-ladrão” do que como um “comandante-em-chefe” durante sua presidência, de acordo com uma análise divulgada. Essa postura teria impactado negativamente a unidade interna do país e a posição dos Estados Unidos no cenário mundial. A crítica central reside na suposta priorização de interesses pessoais e de aliados políticos em detrimento da coesão nacional e do apoio às tropas em missões internacionais. A reportagem destaca a tentativa de criar um fundo bilionário para compensar apoiadores que teriam sofrido “instrumentalização política”, o que foi criticado até por aliados republicanos. Essa abordagem, segundo a análise, cria um precedente perigoso, onde a dependência dos EUA se torna uma ferramenta de negociação e extorsão. Tais ações, como a imposição de tarifas a aliados e a ameaça a países vizinhos, estariam levando nações a considerarem os próprios Estados Unidos como uma ameaça a ser “dissuadida”, um cenário sem precedentes na era pós-Segunda Guerra Mundial. As informações são de uma análise divulgada recentemente. A “Doutrina Trump” e a instrumentalização da dependência A análise descreve a “Doutrina Trump” como uma estratégia de aplicar tarifas a opositores e extorquir aqueles que dependem dos Estados Unidos. Essa política visa usar a dependência de outras nações em relação à América para extrair o máximo de vantagens em negociações táticas e transacionais. Um exemplo citado é a imposição de tarifas sobre aliados tradicionais, como o Canadá. Segundo Nader Mousavizadeh, diretor-executivo da Macro Advisory Partners, a pior posição para um país durante um segundo governo Trump seria ser o aliado mais próximo dos EUA, com economias e sistemas integrados. Essa abordagem leva aliados a considerarem a “dissuasão da América de Trump” como uma prioridade estratégica, comparável à dissuasão da Rússia. A instabilidade gerada por essas ações mina as alianças estabelecidas após a Segunda Guerra Mundial. Uso de fundos públicos para beneficiar aliados políticos A reportagem detalha um plano, posteriormente suspenso por um juiz federal, que previa a criação de um fundo de US$ 1,776 bilhão. Esse montante seria destinado a compensar apoiadores de Trump que alegavam ter sofrido perseguição política. A iniciativa foi amplamente criticada, inclusive pelo ex-líder republicano no Senado, Mitch McConnell. McConnell descreveu o plano como “totalmente estúpido, moralmente errado”. O conselho editorial do The New York Times observou que a medida “recompensaria aliados [de Trump] dispostos a desafiar a lei e cometer violência em nome do presidente”. Em vez de direcionar esses recursos para apoiar aliados como a Ucrânia, que resistem à agressão russa, a análise sugere que Trump priorizou beneficiar seus próprios apoiadores, incluindo aqueles envolvidos nos eventos de 6 de janeiro de 2021. Imunidade e investigações fiscais: Um “fundo paralelo” para o próprio Trump Além do fundo para apoiadores, o Departamento de Justiça sob Trump teria inserido um documento buscando proibir permanentemente o processamento ou a perseguição de reivindicações fiscais pendentes contra Trump, sua família e seus negócios. Essa








