Jornalista israelense Gideon Levy alerta para o fim do apoio irrestrito dos EUA e critica a política de guerra de Israel, apontando para um futuro incerto e doloroso. O jornalista e escritor israelense Gideon Levy, conhecido por suas posições críticas à política externa de Israel, projeta um futuro próximo onde o apoio incondicional dos Estados Unidos ao país chegará ao fim. Segundo Levy, a crescente oposição da opinião pública americana às ações militares em Gaza está moldando essa perspectiva. Para Levy, essa mudança, embora possa parecer negativa, não significa o fim de Israel, mas sim uma limitação nas operações militares que o país pode conduzir. Ele argumenta que a dependência de Israel do suporte americano, incluindo tecnologia, armas e apoio diplomático, é total. O jornalista, que está no Brasil para lançar seu livro “O Massacre de Gaza: Relatos de uma Catástrofe”, defende que a guerra em Gaza não começou em 7 de outubro, nem se resume à figura do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Ele critica a tendência de culpar apenas Netanyahu, ignorando questões estruturais mais profundas na sociedade israelense. A informação é de acordo com o jornalista em entrevista durante sua passagem pelo Brasil. A Virada de 7 de Outubro e a Perda da Empatia Gideon Levy descreve o ataque do Hamas em 7 de outubro como um ponto de virada para muitos israelenses, inclusive para a esquerda. Ele observa que uma crença disseminada é a de que, após o ataque, Israel teria o direito de agir sem limites, e que não existem mais palestinos inocentes em Gaza. Essa percepção, segundo o jornalista, terá consequências terríveis, pois extingue a esperança de um futuro de paz. Levy lamenta que, mesmo com manifestações recentes em Israel, a maioria delas foi contra Netanyahu ou pela libertação de reféns, e pouquíssimas foram contra a guerra em si. Eleições em Outubro e a Continuidade da Política de Guerra Apesar das pesquisas indicarem que Benjamin Netanyahu pode não conseguir formar uma coalizão após as eleições de outubro, Levy não acredita que isso trará uma mudança fundamental na política de Israel em relação a Gaza, Líbano ou Irã. Ele prevê que os substitutos de Netanyahu podem ser melhores em questões como corrupção e democracia interna, mas não nas políticas centrais de guerra e ocupação. “Nenhum deles foi ou será contra a guerra no Líbano, em Gaza, no Irã, o apartheid e a ocupação. Isso significa que a política básica continuará”, afirma Levy. O Legado de Netanyahu e a Radicalização Israelense Levy antecipa que a história será muito crítica com Benjamin Netanyahu, lembrando-o principalmente pelo que ele chama de “genocídio”. Ele também aponta que Israel se tornou um “estado pária”, gerando vergonha para seus cidadãos no exterior, uma situação que, embora não tenha começado com Netanyahu, foi drasticamente agravada por ele. O jornalista questiona se o apoio massivo da população israelense às ações militares mudará, mas se mostra cético. Ele argumenta que em Israel é mais fácil obter apoio para ações militares do que para acordos políticos ou diplomáticos,

Relações Brasil-Argentina Atingem Ponto Mais Baixo em Quatro Décadas Após Crise Diplomática O rebaixamento das relações diplomáticas entre Brasil e Argentina, determinado pelo Itamaraty em resposta aos ataques do presidente Javier Milei ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, marca a mais grave crise entre os dois países em 40 anos. Essa escalada de tensão coloca em xeque um período de construção de fortes laços bilaterais. A atual derrocada nas relações bilaterais se intensificou a partir de 2019, com a ascensão de governos ideologicamente divergentes. Apesar de um ano de trégua durante a simultaneidade dos mandatos de Fernández e Lula, a relação nunca esteve tão abalada quanto nos dias recentes. O estopim da crise ocorreu em 25 de julho, quando Milei proferiu ofensas a Lula durante um evento político em São Paulo. A convocação dos embaixadores no dia seguinte não surtiu efeito, com Milei reiterando suas críticas, o que levou o governo brasileiro a decidir que as relações diplomáticas se darão apenas com os encarregados de negócios, conforme divulgado pelo g1. Um Histórico de Rivalidades e Cooperação Entre Vizinhos A relação entre Brasil e Argentina, embora marcada por uma aproximação significativa nas últimas quatro décadas, possui um histórico de rivalidades. Especialistas apontam que o nível atual de tensão diplomática é inédito desde o século XIX. Miriam Saraiva, professora de relações internacionais da UERJ, destaca que a ausência de embaixadores limita a relação à manutenção do que já funciona, dificultando novas iniciativas. Até o início dos anos 1980, a relação foi moldada por disputas pela influência regional, com exemplos como a Crise dos Encouraçados no início do século XX, que quase desencadeou uma corrida armamentista, segundo Tullo Vigevani, professor da Unesp. A mudança nesse cenário ocorreu na década de 1980, simbolizada pela Declaração do Iguaçu e pelo acordo nuclear, que pavimentaram o caminho para o Mercosul. Apesar da cooperação estabelecida, desacordos pontuais sempre existiram, como a disputa por um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU em 1994 e a carta do presidente argentino Carlos Menem ao presidente americano Bill Clinton em 1999, solicitando a entrada da Argentina como membro associado da OTAN. Contudo, em nenhum desses momentos, a crise chegou ao ponto de rebaixar o nível das relações diplomáticas. O Impacto da Nova Onda Direitista na Região A atual deterioração das relações é vista como um reflexo da nova onda direitista na América do Sul. Em 2019, trocas de farpas entre Jair Bolsonaro e Alberto Fernández já demonstravam um distanciamento ideológico que se refletia na relação bilateral. Paulo Velasco, professor de política internacional da UERJ, afirma que a falta de desejo de trabalhar em conjunto por parte dos presidentes atuais prejudica o impulso para catalisar projetos importantes para a região. A persistência dos ataques verbais de Javier Milei a Luiz Inácio Lula da Silva é o cerne da atual crise diplomática. O governo brasileiro considera as ofensas inaceitáveis e, por isso, optou por rebaixar o nível das interações diplomáticas, afetando diretamente a dinâmica entre os dois países vizinhos e

Migrantes em Ceuta: Jovens Marroquinos Dormem em Cemitério e Pedem Ajuda Urgente à Espanha Após Crise Migratória Uma semana após a entrada massiva de cerca de 72 mil migrantes em Ceuta, o enclave espanhol no norte da África enfrenta uma crise humanitária. Jovens homens, muitos deles menores de idade, buscam refúgio em locais improvisados, como o cemitério da cidade, enquanto os centros de acolhimento estão sobrecarregados. A situação é descrita como extrema pelas autoridades locais, que clamam por ajuda do governo nacional. A esperança desses jovens é encontrar uma vida melhor na Europa, longe da pobreza e em busca de trabalho para sustentar suas famílias. Apesar de muitos migrantes já terem retornado ao Marrocos, centenas de menores desacompanhados ainda estão em Ceuta. O governo autônomo busca soluções para transferi-los para a Espanha continental, mas a capacidade de acolhimento é um desafio monumental. Conforme informação divulgada pelas autoridades espanholas e líderes locais, a situação é crítica. Acampamento Improvisado em Cemitério e Praias Homens jovens, como o marroquino Yaser, de 21 anos, relatam que vieram como migrantes ilegais com o objetivo de cruzar para a Europa em busca de trabalho. Eles dormem sobre cobertores no cimento ou na grama entre as lanchas, guardando seus pertences em sacolas plásticas. A dificuldade em encontrar abrigo adequado é evidente, com muitos montando acampamentos improvisados em praias e parques. A declaração de Yaser reflete a esperança e o sofrimento de muitos: “Viemos para cá como migrantes ilegais e planejamos, se Deus quiser, atravessar para a terra feliz. Queremos encontrar trabalho e ajudar nossos pais”. Ele acrescenta, “Estamos aqui há uma semana sofrendo. Esperamos que encontrem uma solução para nós, para que possamos ir à Europa, se Deus quiser.” Centros de Acolhimento no Limite da Capacidade O representante do governo em Ceuta, Miguel Ángel Pérez, expressou profunda preocupação com a presença de menores nas ruas, classificando a situação como uma prioridade e um grande desafio. O presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, reforçou a insustentabilidade do número de menores de 18 anos na cidade, estimando em cerca de 1.100 as crianças e adolescentes acolhidos. A capacidade de acolhimento de menores em Ceuta está 2.600% acima de seu limite crítico, segundo Vivas. Ele fez um apelo por ajuda ao restante da Espanha, descrevendo a situação como “absolutamente extrema” e um “ataque” à integridade territorial espanhola. Vivas afirmou que alertou o governo central sobre o intenso fluxo migratório dias antes da crise e chegou a pedir a decretação de emergência nacional, pedido que foi rejeitado por não ser “juridicamente viável”. Desafios Legais e Políticos no Acolhimento de Menores A legislação espanhola prevê que as comunidades autônomas colaborem no acolhimento de menores em situações de tensão extraordinária. No entanto, essa norma enfrenta resistência de algumas regiões governadas pelo Partido Popular em coalizão com o partido de extrema direita Vox, que se opõem ao acolhimento e defendem políticas migratórias restritivas. O primeiro vice-presidente do governo espanhol, Carlos Cuerpo, enfatizou que o Partido Popular e os governos administrados por ele “têm de

Governo Lula decide manter a embaixadora Maria Luiza Viotti em Washington, mesmo após o Departamento de Estado dos EUA revogar seu visto. A decisão americana, vista como política e simbólica pelo Planalto, não impede, segundo o governo brasileiro, que a diplomata continue exercendo suas funções no país norte-americano. A avaliação em Brasília é que a revogação do visto de múltiplas entradas para a embaixadora Maria Luiza Viotti não representa um cancelamento formal, mas sim uma restrição para futuras entradas caso ela deixe os Estados Unidos. A diplomata pode permanecer em Washington normalmente, mas precisará solicitar um novo visto para retornar ao país após uma eventual saída. Em resposta, um porta-voz do Departamento de Estado americano classificou a ação como recíproca, explicando que Viotti não foi declarada “persona non grata”. Segundo o órgão, houve comunicação contínua com o Brasil por semanas, com oportunidades dadas para que o governo Lula agilizasse a concessão do agrément para Daniel Perez, indicado por Donald Trump para a embaixada dos EUA no Brasil. Integrantes do governo brasileiro, contudo, contestam essa narrativa. Aliados do Planalto afirmam que não houve negociações sobre o agrément e rejeitam a ideia de que o Brasil tenha criado obstáculos ao processo. A leitura no governo é que a restrição ao visto não afeta a condição de Viotti como representante oficial do Brasil, nem inviabiliza o funcionamento da embaixada. Restrição de Visto: Entenda a Situação da Embaixadora Brasileira nos EUA A embaixadora Maria Luiza Viotti, representante do Brasil nos Estados Unidos, permanecerá em seu posto em Washington, de acordo com a decisão do governo Lula. A medida americana de revogar seu visto de múltiplas entradas é vista pelo Palácio do Planalto como de caráter predominantemente **político e simbólico**. A avaliação é que, embora o visto de múltiplas entradas tenha sido alterado, a diplomata **continua habilitada a exercer suas funções** nos Estados Unidos. A interpretação do governo brasileiro é que o visto de Viotti não foi cancelado, mas sim a autorização para entradas múltiplas. Isso significa que, caso a embaixadora precise deixar o território americano, ela terá que **solicitar um novo visto** para poder retornar ao país. Essa nuance é crucial para entender a estratégia diplomática brasileira diante da ação dos EUA. EUA Afirma que Brasil Dificultou Nomeação de Embaixador Indicado por Trump Um porta-voz do Departamento de Estado americano declarou que a ação contra a embaixadora brasileira é uma **medida recíproca**. Segundo ele, Washington manteve comunicações com o governo brasileiro e ofereceu “todas as oportunidades para fazer a coisa certa”, acusando o Brasil de **adiar e dificultar o processo de concessão do agrément** para Daniel Perez, nomeado por Donald Trump para chefiar a embaixada americana no Brasil. A versão americana aponta que o Brasil criou obstáculos para a aprovação do indicado de Trump. Essa alegação, no entanto, é **contestada por interlocutores do governo brasileiro**. Eles afirmam que não houve negociações específicas sobre o agrément e que o Brasil não criou impedimentos ao processo de nomeação. Brasil Avalia Próximos Passos Diante da Pressão Americana

Netanyahu endurece posição sobre Gaza, Israel e Hamas em impasse sobre acordo mediado pelos EUA O primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, declarou nesta terça-feira (4) que o país não cederá em suas exigências em Gaza até que o Hamas esteja completamente desarmado. A declaração surge em resposta a um acordo de desarmamento proposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e levanta novas incertezas sobre o avanço das negociações de paz na região. O plano, anunciado na semana passada, previa o desarmamento do Hamas e a suspensão dos ataques israelenses, com retirada gradual das tropas de Israel de cerca de 60% do território controlado. Autoridades do Hamas haviam confirmado o acordo à agência de notícias AFP, sob condição de anonimato, indicando que apenas um comitê tecnocrático teria autoridade para contabilizar e apreender as armas do grupo. Contudo, o Hamas condicionava o desarmamento à saída completa das forças israelenses de Gaza. A posição de Netanyahu, que insiste no desarmamento como pré-requisito para qualquer retirada, contraria os termos preliminares discutidos. Diante do impasse, o Qatar, país mediador no conflito, acusou o governo de Netanyahu de deliberadamente atrasar a implementação do plano de paz. Segundo o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores catari, Majed Al Ansari, a intensificação dos bombardeios israelenses recentes em Gaza é uma tentativa de descarrilar o plano e impedir soluções pacíficas para o conflito. Conforme informação divulgada pelo Ministério das Relações Exteriores catari, o Qatar afirmou que a escalada de violência é uma tentativa de “bloquear as soluções pacíficas para o conflito”. Netanyahu rejeita minuta de acordo e exige desarmamento prévio do Hamas Em um vídeo publicado nas redes sociais, Binyamin Netanyahu afirmou que o governo Trump enviou uma minuta de acordo, mas que Israel não concorda com ela. Ele declarou: “Nós não concordamos. Não é a nossa minuta. Enviamos nossos comentários… Essa é a nossa posição”. O premiê reiterou que as forças israelenses continuarão a agir para proteger o território e os cidadãos, enfatizando que o desarmamento do Hamas deve ocorrer antes de qualquer retirada de tropas. Qatar acusa Israel de sabotar acordo de paz e intensificar ataques O Qatar expressou forte crítica à postura de Israel, acusando o governo de Netanyahu de sabotar os esforços de paz. Majed Al Ansari, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores catari, declarou que os recentes bombardeios israelenses em Gaza são uma tentativa de descarrilar o plano de paz e impedir a resolução pacífica do conflito. A intensificação dos ataques, que resultaram na morte de cerca de 20 pessoas, também foi condenada em um comunicado conjunto pelo Qatar, Egito e Turquia, mediadores da trégua. Conselho da Paz de Trump garante que Israel não se retirará antes do desarmamento total O Conselho da Paz de Trump, responsável pela implementação da segunda fase do plano em Gaza, assegurou a Netanyahu que o exército israelense não deixará o território palestino até que o Hamas esteja completamente desarmado. O texto vincula o desarmamento da facção à retirada progressiva das tropas israelenses. Em declaração no X, o

Relação Brasil-EUA Atinge Nível Crítico com Revogação de Visto de Embaixadora Brasileira A relação diplomática entre Estados Unidos e Brasil atingiu um ponto de tensão sem precedentes nesta terça-feira (4), com o governo Trump anunciando a revogação do visto da embaixadora brasileira Maria Luiza Viotti. A medida representa um dos momentos mais delicados no intercâmbio entre as duas nações. O Departamento de Estado americano justificou a ação como uma retaliação à demora do Brasil em conceder o aval para Daniel Perez assumir suas funções como novo embaixador dos EUA em Brasília. No entanto, a decisão ocorre cerca de dez dias após o Itamaraty negar visto a funcionários americanos que buscavam questionar as eleições brasileiras. A revogação do visto de Viotti, conforme divulgado pelo Departamento de Estado, será revertida caso o Brasil conceda o agrément ao indicado americano. O governo Lula ainda não se pronunciou oficialmente sobre a aprovação. Esta escalada diplomática, conforme informações divulgadas, marca uma deterioração nas relações que já vinham se desgastando desde a visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Washington em maio. Erosão Diplomática e Medidas de Retaliação Desde maio, o governo Trump tem adotado uma postura mais dura em relação ao Brasil. O histórico inclui o recebimento do senador Flávio Bolsonaro no Salão Oval, a interlocução com Eduardo Bolsonaro, que obteve um green card, a designação de facções criminosas brasileiras como organizações terroristas e o anúncio de novas tarifas sobre produtos brasileiros. O Secretário de Estado americano, Marco Rubio, justificou as tarifas alegando que o governo Lula não negociou de “boa-fé”. O Itamaraty reagiu veementemente, classificando a declaração de Rubio como um “ataque grosseiro e arrogante”. Essa escalada ocorre em um contexto de fortalecimento de governos de direita na América Latina. Um Precedente Histórico e Pouco Comum na Diplomacia Moderna A revogação do visto de um embaixador é uma medida incomum e raramente utilizada como instrumento autônomo na diplomacia. Tradicionalmente, tal ato é associado à declaração de persona non grata, que informa que um diplomata não é mais bem-vindo no país anfitrião. Um porta-voz do Departamento de Estado esclareceu que Viotti não será expulsa, mas permanecerá nos EUA sem visto válido, o que, na prática, a impede de exercer suas funções diplomáticas. Embora a embaixadora brasileira não tenha sido declarada persona non grata, a situação é inédita em décadas. A “Questão Wise” e a Rara Tensão Diplomática entre Brasil e EUA O último episódio de tensão diplomática comparável entre Brasil e EUA remonta ao período imperial. Em 1847, durante a “questão Wise”, o Brasil declarou persona non grata o representante diplomático americano Henry A. Wise. A crise foi desencadeada pela prisão de marinheiros americanos e pela postura considerada ofensiva de Wise durante as negociações. Wise cobrou reparações do Império em termos que o governo brasileiro julgou inaceitáveis, levando a um impasse. O governo imperial recusou-se a recebê-lo oficialmente até que Washington se pronunciasse. Wise acabou sendo substituído meses depois, marcando um raro momento de conflito direto entre as missões diplomáticas dos dois países.

Governo Trump chama de ‘ação recíproca’ revogação do visto de embaixadora do Brasil, gerando crise diplomática. A relação entre Brasil e Estados Unidos azedou após a revogação do visto da embaixadora brasileira em Washington, Maria Luiza Viotti. Um porta-voz do Departamento de Estado americano classificou a medida como “recíproca”, indicando que o governo Trump vinha mantendo contato com o Brasil por semanas, oferecendo oportunidades para que Brasília “fizesse a coisa certa”. A decisão americana ocorreu cerca de dez dias após o Itamaraty negar o visto a funcionários dos EUA que pretendiam questionar o processo eleitoral brasileiro. Essa troca de ações eleva a tensão diplomática entre os dois países, com acusações mútuas de interferência. A revogação do visto de Viotti poderá ser revertida caso o Brasil conceda o agrêment ao indicado por Washington, Daniel Perez, para novo embaixador em Brasília. Contudo, o governo brasileiro repudia as justificativas apresentadas pelos EUA e acusa a gestão Trump de tentar interferir nas eleições nacionais, conforme nota oficial divulgada. Reciprocidade como Justificativa Americana Segundo o Departamento de Estado, apesar das tentativas de Washington, Brasília teria adiado e dificultado o processo de concessão do agrêment para Daniel Perez. Dessa forma, a revogação do visto da embaixadora brasileira seria uma medida de **reciprocidade**, como explicou o porta-voz. A diplomata brasileira ainda não foi expulsa dos Estados Unidos, mas, caso deixe o país, precisará solicitar um novo visto para retornar. O porta-voz americano não descartou novas medidas caso o governo Lula não aceite a indicação de Perez, sugerindo que Viotti pode ser forçada a deixar o país. Brasil Repudia Decisão e Acusa Interferência O governo brasileiro, em nota oficial, declarou que as justificativas apresentadas pelos Estados Unidos são **falsas**. O Brasil acusou a administração Trump de tentar interferir nas eleições brasileiras, afirmando que o processo de concessão de agrêment é confidencial e o nome designado só deveria se tornar público após a anuência. A nota brasileira também expôs o incômodo com a **quebra de protocolo** por parte dos EUA, ressaltando que não há prazo estipulado para a concessão do agrêment e que o pedido de Perez ainda está em análise. Essa declaração reforça o posicionamento do Brasil de que as ações americanas fogem das práticas diplomáticas usuais. Nomeação de Perez e Obstáculos no Senado Americano O nome indicado por Donald Trump, Daniel Perez, ainda não foi aprovado pelo Senado dos Estados Unidos. Embora um comitê da Casa tenha dado aval para que a escolha vá ao plenário, isso ainda não ocorreu. Adicionalmente, o Legislativo americano entrará em recesso em breve, adiando ainda mais a decisão sobre a nomeação. O porta-voz do Departamento de Estado reiterou que a decisão sobre quem representará os interesses dos EUA no exterior cabe ao presidente Donald Trump, que busca formar uma equipe diplomática alinhada à política “America First”. Os EUA, por sua vez, rejeitam qualquer tentativa de interferência em seus processos internos, embora a concessão de agrêment seja uma prática comum na diplomacia global. Processo de Nomeação se Arrastou por Meses Apesar de

Itamaraty dispensa embaixador da Argentina no Brasil e rebaixa relação com país vizinho em inédita crise diplomática Em uma decisão sem precedentes na história das relações bilaterais entre Brasil e Argentina, o Itamaraty comunicou ao embaixador argentino, Guillermo Daniel Raimondi, que ele pode retornar a Buenos Aires. A partir de agora, o governo brasileiro realizará tratativas diretamente com o encarregado de negócios argentino em Brasília. A medida, que também implica a permanência do embaixador brasileiro na Argentina, Julio Bitelli, em Brasília, é uma resposta direta aos ataques recentes do presidente argentino, Javier Milei, contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes. Essa situação de rebaixamento diplomático será mantida enquanto as ofensas de Milei persistirem, segundo informações de membros do governo. Guillermo Daniel Raimondi foi convocado ao Itamaraty, onde foi informado sobre a decisão. A ação não configura uma expulsão, mas um grau abaixo, o que significa que o embaixador não será declarado persona non grata. Ele não tem um prazo definido para deixar o país, mas suas funções diplomáticas serão significativamente limitadas. O Início do Conflito: Ataques de Milei a Autoridades Brasileiras A crise diplomática teve início há pouco mais de uma semana, quando Javier Milei proferiu declarações ofensivas durante o lançamento da candidatura de Flávio Bolsonaro em São Paulo. Na ocasião, o presidente argentino se referiu a Lula como “ladrão” e “presidiário”, e chamou o ministro Alexandre de Moraes de “lixo careca”. As declarações de Milei foram uma reação à decisão de Alexandre de Moraes de vetar uma visita do presidente argentino a Jair Bolsonaro, que se encontra em prisão domiciliar em Brasília. O Brasil reagiu convocando o embaixador argentino para prestar esclarecimentos e chamando seu próprio embaixador em Buenos Aires para consultas. Escalada de Tensão e Respostas do Governo Brasileiro A tensão escalou nos dias seguintes, com membros do governo brasileiro respondendo às provocações. O ministro do Trabalho e Emprego, Luiz Marinho, classificou Milei como um “caroço de abacate” e um “desesesperado”. Em seguida, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, comparou o presidente argentino a um “fascista”. O próprio presidente Lula ironizou seu homólogo argentino em uma coletiva de imprensa, questionando “Quem é esse cara?”. A escalada de ataques e respostas evidencia a grave crise diplomática entre os dois países, que são parceiros comerciais importantes e historicamente aliados. Argentina Minimiza, Mas Milei Volta a Atacar Inicialmente, membros do governo argentino tentaram minimizar a situação, afirmando que não havia intenção de romper relações. O chanceler argentino, Pablo Quirno, declarou que o país não responderia a diferenças políticas com medidas institucionais. Contudo, no último domingo, Milei renovou os ataques em uma entrevista, reiterando suas acusações contra Lula. Milei defendeu suas declarações, afirmando que “chamar um ladrão de ladrão é muito menos grave do que o próprio ato de roubar”. Ele também acusou Lula de interferir politicamente na região, contaminando-a com “ideias imundas do socialismo”. As falas do presidente argentino demonstram uma postura beligerante que gerou a reação diplomática do

Diplomatas veem revogação de visto de embaixadora brasileira como ato gravíssimo e anômalo por parte dos EUA A decisão do governo Donald Trump de revogar o visto da embaixadora brasileira em Washington, Maria Luiza Viotti, está sendo amplamente criticada por diplomatas, tanto americanos quanto brasileiros. A medida é considerada **gravíssima, desproporcional e sem precedentes** na história das relações diplomáticas entre os dois países. Especialistas ouvidos pela Folha apontam diversos aspectos que tornam a ação anômala. Tradicionalmente, os Estados Unidos levam mais tempo para analisar pedidos de ‘agrément’, que é o aval para um embaixador estrangeiro, e a demora raramente resulta em retaliações diretas, muito menos na revogação de vistos. A justificativa apresentada pelos EUA para a revogação foi a demora na concessão do ‘agrément’ a Daniel Perez, indicado por Trump para a embaixada em Brasília. No entanto, segundo diplomatas americanos, o processo de análise e concessão de aval para embaixadores em outros países costuma levar, no mínimo, **dois a três meses**. No caso de Perez, o pedido foi feito em junho, e pouco mais de dois meses se passaram desde então. Quebra de Protocolo e Ausência de Retaliações Prévias Diplomatas americanos confirmam que os EUA geralmente levam de dois a três meses para analisar pedidos de ‘agrément’. O caso de Daniel Perez, com pouco mais de dois meses de espera desde o pedido em junho, não foge à regra, e não há registros de outros países revogando vistos de embaixadores americanos por atrasos semelhantes. Essa prática de revogar vistos por demora na concessão de ‘agrément’ é inédita. Além disso, a prática diplomática estabelecida é que a demora ou a sinalização de que um país não concederá o aval para um embaixador indicado **não costuma gerar retaliações contra diplomatas**. Esse tipo de medida drástica, como a expulsão de embaixadores, é reservado para situações de conflito mais severo. Casos Anteriores e a Regra de Ouro da Diplomacia Para ilustrar a normalidade em situações diplomáticas, foram citados dois exemplos recentes. Em 2015, Israel pediu o ‘agrément’ para Dani Dayan ser embaixador no Brasil, mas o governo brasileiro se opunha à política de assentamentos israelense. Após meses de indefinição, Israel retirou o pedido e, embora tenha havido críticas e um rebaixamento temporário das relações, **nenhuma retaliação foi tomada contra o embaixador brasileiro em Israel**. Em 2021, o governo brasileiro retirou o pedido de ‘agrément’ para Marcelo Crivella como embaixador na África do Sul, após a solicitação ser ignorada por Pretória. Assim como no caso anterior, **o governo brasileiro não tomou nenhuma retaliação contra o embaixador sul-africano** em Brasília, que permaneceu no cargo. Esses casos reforçam a anomalia da ação americana. Trump Desrespeita Regras Básicas da Diplomacia Segundo diplomatas americanos e brasileiros, a decisão de Trump de anunciar publicamente o nome de Daniel Perez como novo embaixador nos EUA **antes de obter o aval brasileiro viola uma regra básica da diplomacia**. Essa prática, conhecida como consulta prévia, é fundamental para manter a harmonia e o respeito nas relações bilaterais. Ao cobrar rapidez na concessão do