Líbano acusa Israel de minar cessar-fogo com explosões perto de sítio histórico O Líbano, por meio de seu presidente Joseph Aoun, manifestou profunda preocupação e acusou Israel de realizar explosões em áreas próximas ao histórico Castelo de Beaufort, no sul do país. Segundo o governo libanês, essas ações representam uma “ameaça direta” ao acordo de cessar-fogo entre as duas nações e configuram uma “escalada extremamente perigosa”. As explosões, descritas como “fortes” pela agência estatal libanesa NNA, ocorreram na madrugada de quinta-feira (30), incluindo a região da fortaleza. O Castelo de Beaufort, também conhecido como Qalaat al Shakif, foi capturado pelas forças israelenses em maio, durante a guerra contra o grupo Hezbollah. A UNESCO incluiu o local em sua lista de Patrimônio Mundial em perigo na semana passada. Aoun classificou a operação como uma “violação clara dos compromissos existentes” e ressaltou que o momento escolhido, às vésperas de novas negociações entre Beirute e Tel Aviv previstas para a próxima semana em Roma, envia “mensagens negativas” e mina os esforços internacionais pela estabilidade. Um jornalista da AFP relatou ter ouvido as explosões e visto uma nuvem de poeira cobrir áreas florestais próximas. Israel justifica ação como resposta a “túneis terroristas” e violação do Hezbollah Em resposta às acusações, o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, e o ministro da Defesa, Israel Katz, afirmaram em nota conjunta que o Exército destruiu “túneis terroristas na região de Beaufort” utilizando cerca de 700 toneladas de explosivos. Segundo eles, a operação foi uma retaliação a uma “violação flagrante do cessar-fogo” por parte do Hezbollah na quarta-feira (29). Israel alega que o grupo pró-Irã lançou um drone explosivo contra um veículo militar israelense. No entanto, o Hezbollah não reivindicou a autoria de nenhum ataque contra Israel desde 20 de junho. A situação na fronteira segue tensa, com ambos os lados trocando acusações. Beaufort: Símbolo estratégico e histórico no conflito Líbano-Israel O Castelo de Beaufort possui um valor simbólico e estratégico significativo no conflito entre Líbano e Israel. Sua localização privilegiada, sendo o ponto mais elevado na região, permite uma vasta observação do sul do Líbano e do norte de Israel, áreas que historicamente foram palco de lançamentos de ataques contra residências israelenses. A fortaleza tem um histórico de ocupação israelense. Foi ocupada por Israel por 18 anos, entre 1982 e 2000, tornando-se um marco da invasão israelense no Líbano na época, que visava combater guerrilheiros da Organização para a Libertação da Palestina (OLP). Negociações em risco e alertas sobre a instabilidade regional As recentes explosões perto do Castelo de Beaufort levantam sérias dúvidas sobre o andamento das próximas negociações de paz. A “escalada” descrita pelo presidente libanês pode dificultar a construção de confiança e a busca por uma solução duradoura para o conflito. A comunidade internacional acompanha de perto os desdobramentos, temendo um agravamento da situação e um novo ciclo de violência na região. A preservação do cessar-fogo e a retomada do diálogo pacífico são cruciais para evitar novas perdas e garantir a segurança de ambos os países.

Venezuela: Inicia Negociação Histórica Entre Regime e Oposição Sob Liderança dos EUA, Mas Ausência de Líder Chave Gera Polêmica Dois anos após a controversa reeleição de Nicolás Maduro, o regime venezuelano volta a sentar-se à mesa de negociações com a oposição. Desta vez, o cenário é marcado pela tutela dos Estados Unidos e pela recente tragédia de um terremoto que abalou o país, deixando milhares de mortos. A reunião, que teve início neste sábado (1º), conta com a presença de Jorge Rodríguez, presidente da Assembleia Nacional, e Dinorah Figuera, líder da oposição e presidente da Assembleia Nacional de 2015, instituição reconhecida por Washington. Contudo, a ausência de María Corina Machado, a principal figura da oposição e ganhadora do Prêmio Nobel da Paz do ano passado, domina as discussões. A exclusão de Machado, apesar de sua popularidade e do apoio de outros opositores, levanta questionamentos sobre a legitimidade e o potencial de sucesso deste novo ciclo de diálogos. Conforme informações divulgadas, a negociação ocorre em um contexto delicado, onde a reconstrução pós-terremoto se soma à busca por soluções políticas. Acompanhe os desdobramentos deste importante evento para o futuro da Venezuela. Ausência de María Corina Machado Destaca Divisões na Oposição A principal ausência na mesa de negociações é a de María Corina Machado, figura proeminente da oposição venezuelana e laureada com o Prêmio Nobel da Paz. Apesar de suas frequentes deferências ao presidente americano Donald Trump, Washington tem, de forma reiterada, desconsiderado a participação da política no processo. Machado, que está fora do país desde dezembro de 2025, é vista por muitos opositores como peça fundamental para um acordo duradouro. Henrique Capriles, ex-candidato presidencial, expressou sua preocupação nas redes sociais, afirmando que “uma negociação que exclua María Corina Machado e tudo o que ela representa está fadada ao fracasso”. Dinorah Figuera, por sua vez, reconheceu a importância de Machado, declarando que “a partir de 1º de agosto, convidaremos todos os setores democráticos a participar e contribuir com propostas para enriquecer o roteiro. María Corina é muito importante neste processo”. A própria María Corina Machado, sem comentar diretamente sua exclusão, afirmou que não será “obstáculo a nenhuma iniciativa que produza avanços reais”. Ela estabeleceu critérios claros para a avaliação de qualquer acordo, incluindo a “recuperação das instituições democráticas, a liberação de todos os presos políticos, garantias reais para todos os atores políticos, sem exclusão, um cronograma eleitoral presidencial oportuno e o pleno respeito à soberania popular”. A engenheira mantém sua popularidade e seu apoio foi crucial para o diplomata Edmundo González, que, segundo atas eleitorais verificadas por organismos internacionais, provavelmente venceu as eleições de 2024, apesar de Machado ter sido impedida de concorrer. Terremoto Como Catalisador e a Tutela Americana na Negociação O terremoto que assolou a Venezuela no final de junho pode ter um impacto significativo nos rumos políticos do país, ecoando casos como o da Nicarágua em 1972, onde um sismo em Manágua acelerou o fim da ditadura da família Somoza. Colette Capriles, cientista política da Universidade Simón Bolívar, sugere que

Brasil reavalia acordo comercial com China após imposição de tarifas pelos EUA Por mais de uma década, o Brasil manteve uma postura de cautela em relação a um acordo comercial entre o Mercosul e a China, argumentando que tal medida poderia prejudicar sua indústria. No entanto, essa posição parece ter sofrido uma guinada significativa após uma conversa telefônica entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o líder chinês Xi Jinping, realizada no último domingo (26). A mudança de rumo coincide com a entrada em vigor de tarifas de 25% impostas por Washington sobre uma parcela considerável das exportações brasileiras. O que antes era visto como um risco industrial, agora é apresentado como uma potencial apólice de seguro contra as políticas comerciais do ex-presidente Donald Trump, sem que novos estudos ou consultas ao setor produtivo tenham sido realizados para embasar essa virada. Um dos estudos mais abrangentes sobre o tema, publicado em 2024 pelo Conselho Empresarial Brasil-China (CEBC) com simulações do Ipea e de universidades federais, sugere um cenário mais favorável ao acordo do que a indústria tem admitido. O levantamento projeta um ganho de 1,43% para o PIB brasileiro até 2035, o que equivaleria a cerca de US$ 30 bilhões, com potencial para aumento de investimentos e salários reais. As informações foram divulgadas com base no estudo do CEBC. Impactos setoriais: agronegócio em alta, indústria em alerta A expansão projetada pelo estudo do CEBC se concentra em setores onde o Brasil já detém força. O agronegócio, por exemplo, poderia ampliar sua produção em US$ 14,6 bilhões. Em contrapartida, a indústria de transformação enfrentaria perdas estimadas em US$ 6,7 bilhões, com setores como têxteis e vestuário previstos para encolherem 15%. A estrutura tarifária atual entre Brasil e China, ponderada pelo volume de comércio efetivo, revela que as tarifas brasileiras sobre bens industriais somam 9,2%, enquanto as chinesas representam apenas 2,2%. Isso sugere que a indústria brasileira estaria abrindo mão de proteção real em troca de um mercado que, em muitos aspectos, já está acessível. As tarifas chinesas mais elevadas se concentram no setor agrícola, com uma média ponderada de 12,9%, área onde o Brasil já tem expandido sua participação sem a necessidade de um tratado formal. Modelagem e desafios da simulação O modelo de simulação utilizado no estudo do CEBC baseia-se em dados de 2014. Os próprios autores do estudo alertam que essa base de dados pode não capturar o avanço recente da China em setores como veículos e máquinas. Mesmo assim, a simulação aponta esses setores como beneficiados, com um ganho projetado de US$ 3,66 bilhões. No entanto, dados recentes indicam uma mudança significativa no mercado automotivo. A participação chinesa nas importações brasileiras de automóveis saltou de 5% em 2021 para 72% neste ano. A balança comercial do setor automotivo registrou o maior déficit semestral desde 1997, o que levanta questionamentos sobre a precisão das projeções do modelo. Obstáculos políticos e a necessidade de negociações estratégicas A viabilidade de um acordo com a China enfrenta desafios políticos consideráveis,

Itamaraty barra cônsul de Israel em São Paulo por dupla nacionalidade, intensificando tensões com governo de Netanyahu O Ministério das Relações Exteriores, o Itamaraty, vetou a nomeação de uma nova cônsul-geral de Israel em São Paulo, alegando que a indicada possui dupla nacionalidade, brasileira e israelense. A decisão agrava a crise diplomática entre os governos de Luiz Inácio Lula da Silva e Binyamin Netanyahu. A escolha de Tel Aviv recaiu sobre a diplomata Vivian Aisen, que nasceu no Brasil e se mudou para Israel ainda jovem, onde iniciou sua carreira diplomática. No entanto, o governo brasileiro considerou a nacionalidade brasileira de Vivian como um obstáculo intransponível para o cargo. Apesar de Vivian ter sinalizado disposição em renunciar à cidadania brasileira, a medida não foi suficiente para reverter a decisão. Conforme apurado por pessoas com conhecimento do tema, embora a dupla nacionalidade tenha sido a justificativa oficial, o momento delicado das relações bilaterais entre Brasil e Israel certamente influenciou o desfecho, segundo interlocutores. Israel fica sem cônsul em São Paulo e embaixador em Brasília O consulado-geral em São Paulo é um dos postos diplomáticos israelenses mais importantes no Brasil. Com a negativa do Itamaraty, o cargo ficará vago em breve, com o fim da missão de Rafael Erdreich. Esta é a segunda vez que o governo Lula impede a atuação de um diplomata israelense no país. Em março de 2025, o Itamaraty já havia retardado o aval para que Gali Dagan assumisse como embaixador de Israel em Brasília. Dagan, que era embaixador em Bogotá, deixou o posto após o presidente colombiano, Gustavo Petro, romper relações com Israel devido à guerra na Faixa de Gaza. O Brasil, até o momento, também não possui um embaixador israelense. Vivian Aisen assume posto na Colômbia em meio a tensões diplomáticas Sem poder chefiar o consulado em São Paulo, Vivian Aisen foi nomeada, na semana passada, embaixadora de Israel em Bogotá. A Colômbia, que terá como presidente em agosto o ultradireitista Abelardo de la Espriella, já prometeu reabrir sua representação em Israel e suspender a instalação de uma missão similar na Palestina. O veto à indicação de Vivian Aisen ocorre em um contexto de deterioração das relações entre Brasil e Israel, marcadas por trocas de críticas desde o início da ofensiva militar israelense em Gaza. O ponto mais crítico da crise foi em fevereiro de 2024, quando Lula comparou as ações de Israel em Gaza à perseguição aos judeus pelo nazismo. Crise diplomática se intensifica com declarações e retaliações A comparação feita por Lula gerou fortes reações de Israel e da comunidade judaica no Brasil. Em resposta, Binyamin Netanyahu declarou que Lula havia cruzado uma linha vermelha. O embaixador brasileiro em Israel, Frederico Meyer, foi convocado publicamente no Yad Vashem, memorial do Holocausto, em uma ação que o governo brasileiro considerou uma provocação. Posteriormente, o então chanceler israelense, Israel Katz, declarou Lula “persona non grata” em Israel. Em retaliação, o Brasil retirou seu embaixador de Tel Aviv sem substituí-lo, deixando a missão brasileira sem um chefe.

Olavo Humala, ex-presidente do Peru, é solto após anulação de condenação por corrupção ligada à Odebrecht e ao regime venezuelano. O ex-presidente do Peru, Ollanta Humala, foi libertado nesta sexta-feira (31) de uma prisão em Lima, após a Justiça anular sua condenação a 15 anos de reclusão. A sentença se devia a acusações de lavagem de dinheiro e recebimento de contribuições ilegais da empreiteira brasileira Odebrecht e do governo da Venezuela para suas campanhas eleitorais. Humala, que governou o Peru entre 2011 e 2016, deixou a prisão por volta das 19h40, horário local, em um veículo escoltado por policiais e cercado por apoiadores. Ele afirmou ter sido vítima de perseguição política e judicial. A decisão de anular o processo penal contra Humala foi tomada pelo Tribunal Constitucional, que julgou um habeas corpus apresentado pelos advogados do ex-presidente. A corte considerou que o financiamento de campanha recebido de terceiros, na época em que Humala concorreu à presidência, não configurava crime. Essa decisão se baseou na violação dos princípios da legalidade e da tipicidade, conexos ao direito à liberdade pessoal, conforme informado pela agência AFP. Entenda o caso: Condenação e Acusações A Justiça peruana havia condenado Ollanta Humala em abril de 2025 a 15 anos de prisão. Ele foi considerado culpado por lavagem de dinheiro em um esquema que envolvia contribuições ilegais da Odebrecht e do regime venezuelano para suas campanhas presidenciais de 2006 e 2011. O Ministério Público acusou Humala e sua esposa, Nadine Heredia, de ocultarem o recebimento de US$ 3 milhões da Odebrecht em 2011, segundo declarações do ex-presidente da empreiteira, Marcelo Odebrecht, aos procuradores peruanos. De acordo com a denúncia, na campanha de 2006, o casal também teria desviado quase US$ 200 mil enviados pelo então líder da Venezuela, Hugo Chávez, por meio de uma empresa venezuelana. Tanto Humala quanto Heredia sempre negaram as acusações. Nadine Heredia, esposa de Humala, também condenada e em busca de asilo A esposa de Ollanta Humala, Nadine Heredia, também foi condenada a 15 anos de prisão pela mesma acusação de lavagem de dinheiro. Após a sentença, ela buscou asilo no Brasil, onde reside atualmente. O caso de ambos esteve ligado ao vasto escândalo de corrupção da Odebrecht, que afetou diversos países da América Latina. A empreiteira brasileira admitiu em 2016 ter pago dezenas de milhões de dólares em subornos e doações eleitorais ilegais no Peru desde o início dos anos 2000. O Tribunal Constitucional e a Anulação do Processo A decisão do Tribunal Constitucional de anular o processo contra Ollanta Humala baseou-se na alegação de que o financiamento de campanha recebido de terceiros não era considerado crime na época dos fatos. A corte declarou a ação procedente, ao considerar comprovada a violação dos princípios da legalidade e da tipicidade, que estão ligados ao direito à liberdade pessoal. Humala estava preso desde abril de 2025.