Cientista político americano Jules Boykoff aponta uso político da Copa do Mundo de 2026 nos EUA, com foco em eleições de meio de mandato em novembro. O cientista político americano Jules Boykoff, estudioso da relação entre esporte e política, afirmou em entrevista à Folha que o governo de Donald Trump tem endurecido as regras de entrada para a Copa do Mundo de 2026 nos Estados Unidos. Segundo Boykoff, essa medida visa desviar a atenção de problemas internos e reforçar uma cultura de segurança, especialmente com as eleições de meio de mandato se aproximando em novembro. Enquanto muitos países utilizam o esporte como ferramenta de soft power, promovendo sua imagem e valores, os EUA, na visão do especialista, têm optado pelo sportswashing. Este termo, que dá título ao seu livro mais recente, “Red Card: The 2026 World Cup, Sportswashing, and the FIFA Greed Machine”, refere-se ao uso da boa imagem do esporte para mascarar problemas e obter dividendos políticos. Boykoff, que já foi jogador de seleções de base dos EUA e morou no Rio de Janeiro, critica a postura da FIFA. Ele aponta que a entidade perdeu sua influência, exemplificando com a decisão sobre a venda de cervejas na Copa do Qatar, onde a FIFA pouco pôde fazer. A entrega antecipada do Prêmio da Paz da FIFA a Trump é vista como um erro estratégico, pois eliminou qualquer poder de barganha para influenciar o comportamento do ex-presidente. Restrições de entrada colidem com o espírito do futebol As políticas de exclusão do governo Trump, segundo Boykoff, são angustiantes e totalmente previsíveis. Elas colidem diretamente com o espírito da Copa do Mundo, que prega a união global, e com o lema da FIFA de que “o futebol une o mundo”. Em vez de unir, o futebol está sendo usado para dividir sob a administração Trump. O especialista critica a falta de posicionamento da FIFA diante das restrições impostas aos participantes da Copa. Ele aponta que o presidente da FIFA, Gianni Infantino, cometeu um erro estratégico ao entregar o Prêmio da Paz a Trump antes do torneio, perdendo uma oportunidade de usá-lo como incentivo para um comportamento mais positivo. Hipercapitalismo e inacessibilidade marcam a Copa nos EUA Boykoff observa uma confluência do hipercapitalismo ao estilo americano com a máquina de ganância da FIFA. Os preços dinâmicos dos ingressos, embora soem bem, tornam o acesso ao torneio extremamente difícil para a maioria das pessoas. Isso cria um paradoxo: mais seleções participando, mas um público menor e mais restrito. Ele argumenta que Infantino e Trump se uniram para transformar o esporte do povo no esporte dos plutocratas, acessível apenas a uma pequena elite. Essa inacessibilidade, tanto pela política de imigração quanto pelos altos preços, exclui muitos que poderiam celebrar o futebol. Sportswashing como estratégia política de Trump Para Boykoff, o que se observa nos EUA é um claro caso de sportswashing. Ele define o termo como o uso do esporte por líderes políticos para desviar a atenção de problemas sociais e violações de direitos humanos, buscando

Tensões no Oriente Médio: Trump Anuncia Fim de Ataques e Acordo com Irã, Mas Teerã Contesta O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, agitou o cenário geopolítico global nesta quinta-feira (11) com anúncios contraditórios sobre o conflito com o Irã. Inicialmente, Trump declarou que o Irã havia aprovado um acordo para encerrar a guerra, que teve início em fevereiro com ataques americanos e israelenses. A notícia, divulgada em sua rede social Truth Social, causou um impacto imediato nos mercados globais. Horas depois, porém, o tom do republicano tornou-se mais cauteloso. Trump afirmou que ‘entende’ que o líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, deu aval para o texto do acordo. Ele também anunciou o cancelamento de novos ataques contra o país persa, que estavam programados para a noite de quinta-feira. A guerra, que já dura meses, vinha sendo marcada por declarações de Trump sobre a proximidade de um acordo. Entretanto, a versão apresentada por Donald Trump foi prontamente negada por representantes iranianos. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã declarou a uma agência de notícias estatal que o país não tomou nenhuma decisão final sobre um acordo e classificou as falas do presidente americano como especulação. Essa divergência de narrativas adiciona mais incerteza à já volátil situação no Oriente Médio, conforme divulgado pelo portal G1. Netanyahu Apresenta Condições de Acordo, Irã Rebate com “Linhas Vermelhas” Após o anúncio de Trump, o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, detalhou os pontos que, segundo ele, fariam parte do acordo final. Entre eles, estariam o desmonte das capacidades iranianas de enriquecimento de urânio, o fim do programa de mísseis e a interrupção do apoio de Teerã a grupos como o Hezbollah. Essas exigências, se implementadas, configurariam uma capitulação iraniana. A resposta de Teerã não tardou. O porta-voz da chancelaria iraniana afirmou categoricamente que o país “não abrirá mão de suas linhas vermelhas”. Uma dessas linhas é o que o regime considera o “direito de enriquecer” urânio em território nacional, um ponto crucial e sensível nas negociações. A diferença de posições sugere um longo caminho pela frente para qualquer tipo de resolução. Trump Anuncia Cancelamento de Ataques e Menciona Acordo Aprovado Em sua publicação inicial na Truth Social, Trump escreveu: “Baseado no fato de que discussões com a República Islâmica do Irã foram levadas ao nível mais alto da liderança iraniana e foram aprovadas, eu decidi, como presidente dos Estados Unidos da América, cancelar os ataques e bombardeios contra o Irã esta noite”. O anúncio ocorreu no momento da abertura da Copa do Mundo. Mais tarde, em declarações à imprensa na Casa Branca, Trump recuou ligeiramente, descrevendo o acordo como “em um estágio bastante final” e prevendo sua assinatura em um país europeu neste fim de semana. Ele, contudo, evitou detalhes sobre o conteúdo do texto, especialmente sobre questões sensíveis como o destino do urânio enriquecido iraniano. Ao ser questionado se o líder supremo iraniano havia concordado com o texto, Trump respondeu evasivamente: “Entendo que sim”. Detalhes da Declaração de Trump e Ameaças Anteriores Trump

Morte de Lyhanna na França: Falhas Judiciais e Crise Política a um Ano das Eleições A França se encontra em estado de choque após a trágica morte de Lyhanna, uma menina de 11 anos, cujo desaparecimento e posterior descoberta de seu corpo em um silo abandonado trouxeram à tona graves falhas no sistema judiciário do país. O caso expôs como múltiplos alertas sobre o suspeito, Jérôme Barella, foram ignorados, levantando a questionadora e dolorosa pergunta: quantas omissões são necessárias antes que uma criança morra? A ficha do suspeito revelou um histórico preocupante, com investigações anteriores por violência sexual contra menores sendo arquivadas ou abandonadas. A demora na apuração de uma queixa particularmente grave, registrada em agosto de 2025, gerou indignação, especialmente porque o suspeito nunca foi convocado para depor, mesmo com evidências médicas e psicológicas. A situação, conforme admitido pela própria Gendarmerie Nationale, representa um claro **fracasso institucional**. Essa sucessão de negligências alimentou um sentimento generalizado de que as instituições falharam em sua missão primordial de proteger crianças. A direita francesa, de olho nas eleições presidenciais de 2027, busca capitalizar a tragédia, transformando-a em um diagnóstico de **decadência nacional**. O governo, por sua vez, reconhece as **falhas graves** e promete uma revisão minuciosa de milhares de queixas envolvendo crianças. Conforme informado pela imprensa francesa, o ministro da Justiça, Gérald Darmanin, ordenou que procuradores revisem cerca de 70 mil queixas até 14 de julho, buscando reestabelecer a confiança nas instituições. A Tragédia de Lyhanna e o Despertar da Sociedade O desaparecimento de Lyhanna em Fleurance, no sudoeste da França, em 29 de maio, e a descoberta de seu corpo seis dias depois, desencadearam uma onda de revolta. O suspeito, Jérôme Barella, pai de uma amiga da menina, foi indiciado por rapto e cárcere privado. A gravidade do caso aumentou exponencialmente ao se descobrir que ele já era alvo de cinco investigações por violência sexual contra menores, muitas delas arquivadas sem que ele fosse sequer convocado para depor. Uma das queixas mais sérias, registrada em agosto de 2025, permaneceu engavetada por nove meses, apesar de exames que apontavam lesões e de uma psicóloga considerar o relato da criança crível. Falhas Judiciais e a Reação Política A **lentidão e a ineficácia da Justiça francesa** tornaram-se o centro do debate nacional. O diretor-geral da Gendarmerie Nationale admitiu que o caso é um **”fracasso”**. Essa constatação abriu espaço para que a direita, em especial Marine Le Pen e Bruno Retailleau, utilize a tragédia para criticar o governo e propor medidas drásticas, como a castração química para criminosos sexuais. O presidente Emmanuel Macron reconheceu **”disfunções manifestas”** e a necessidade de restaurar a **”confiança em nossas instituições”**, mas pediu cautela para evitar a demagogia. Manifestações e Outros Casos de Abuso A sociedade civil reagiu antes mesmo das instituições. Cerca de 60 mil pessoas foram às ruas em quase 200 cidades francesas em protesto, convocadas por associações feministas e de proteção à infância. Os cartazes, como “Lyhanna, quantas outras como ela?”, ecoavam o sentimento de urgência. O caso

Trump e Hegseth Anunciam Ataques Militares contra o Irã Antes da Realização, Desafiando Protocolos Militares Tradicionais. Em uma demonstração de uma abordagem incomum na condução de operações militares, o Presidente Donald Trump e o Secretário de Defesa Pete Hegseth optaram por divulgar publicamente os planos de ataques dos Estados Unidos contra o Irã, mesmo antes de serem executados. Esta estratégia, que foge aos protocolos militares convencionais de sigilo, visa pressionar o regime iraniano a negociar e evitar conflitos maiores. Tradicionalmente, as Forças Armadas dos EUA mantêm em segredo as operações futuras para evitar alertar o adversário e comprometer o sucesso das missões, além de proteger a vida de militares americanos. No entanto, Trump utilizou as redes sociais para anunciar que os EUA atacariam o Irã “MUITO FORTE ESTA NOITE” e mencionou a possibilidade de tomar a ilha de Kharg, um ponto estratégico para a economia petrolífera iraniana. Apesar das ameaças iniciais, horas depois, o próprio presidente americano informou que o Irã havia aprovado um acordo para encerrar a guerra no Oriente Médio, e que novos ataques haviam sido cancelados. Essa dinâmica de anúncios e revogações, segundo a fonte, ocorreu também na quarta-feira, quando Trump ameaçou e, posteriormente, aviões americanos atingiram alvos militares iranianos. Conforme informação divulgada, a estratégia de Trump e Hegseth seria pressionar o Irã a reabrir o estratégico estreito de Hormuz, bloqueado há meses pelo país persa. Hegseth Critica a Imprensa e Divulga Ataques Futuros Na quarta-feira, o Secretário de Defesa, Pete Hegseth, que anteriormente criticava repórteres por questionarem sobre operações futuras, surpreendeu ao decidir divulgar detalhes sobre ataques aéreos dos EUA que estavam planejados. Ele afirmou que “os ataques que ocorrerão esta noite serão contundentes. Serão inequívocos”. Hegseth acrescentou, dirigindo-se a repórteres, que “se por acaso ocorrerem amanhã à noite, serão contundentes e inequívocos”. Essa declaração pública de intenções de ataque, antes de sua execução, marca uma quebra significativa com as práticas militares de segurança e discrição. Objetivo Estratégico: Pressionar o Irã por Acordo Trump e Hegseth justificaram essa abordagem de divulgação como uma forma de pressionar o regime de Teerã a chegar a um acordo para reabrir o estreito de Hormuz. O estreito é vital para o comércio global de petróleo, e o seu bloqueio pelo Irã tem gerado tensões significativas na região. O Secretário de Defesa destacou a habilidade de negociação do presidente Trump, afirmando que “o presidente Trump é um negociador, o melhor do mundo”. Ele ressaltou que Trump está preparado para fechar um acordo, e que o Irã deveria aceitar a proposta. Caso contrário, o país teria que lidar com “o tipo de planos” que Hegseth teve a oportunidade de ver. Contexto de Tensão Após Derrubada de Helicóptero Os anúncios de Trump e Hegseth ocorreram um dia após o Irã ter abatido um helicóptero de combate Apache americano, resultando no resgate de dois pilotos do oceano por um drone marítimo. Este incidente elevou ainda mais as tensões entre os dois países e adicionou um contexto de urgência às negociações. A divulgação antecipada dos

Europa em Ebulição: A Imigração como Pauta Incandescente e Seus Reflexos na Política Em 1992, a máxima “a economia, estúpido” ditava a política ocidental. Contudo, no Reino Unido, a imigração superou a economia como principal preocupação dos eleitores, segundo pesquisas recentes. Os eventos chocantes em Belfast, na Irlanda do Norte, com um ataque brutal e subsequentes incêndios criminosos, evidenciam essa virada e a complexa crise migratória que assola a Europa. Um ataque a facadas em Belfast, onde um refugiado sudanês é acusado de tentativa de homicídio, desencadeou uma onda de violência. Centenas de pessoas mascaradas incendiaram casas, carros e um ônibus, gritando slogans anti-imigração. Famílias foram forçadas a abandonar seus lares, e a polícia precisou reforçar o contingente para conter os tumultos. A família da vítima pediu o fim da desinformação, enquanto autoridades regionais condenaram a violência, mas reconheceram a “raiva genuína” das comunidades, demonstrando o dilema político em abordar o tema. Esses incidentes em Belfast não são isolados. Tumultos semelhantes ocorreram em Southampton, na Inglaterra, após a divulgação de um vídeo que mostrava os últimos momentos de um jovem esfaqueado. A disseminação dessas imagens e a repercussão nas redes sociais, amplificada por figuras como Nigel Farage e Elon Musk, transformaram uma inquietação latente em uma pauta incandescente. O fenômeno se estende por toda a Europa, com partidos de extrema-direita ganhando força na Holanda, França, Alemanha e Espanha, prometendo políticas mais duras contra a imigração. A ironia da situação reside no fato de que a Europa, ao mesmo tempo em que rejeita imigrantes em suas ruas, necessita deles desesperadamente. A população em idade ativa do continente está encolhendo, com taxas de natalidade baixas. Na Alemanha, estima-se que a força de trabalho cairá significativamente até 2040, a menos que o país receba centenas de milhares de trabalhadores qualificados estrangeiros anualmente. A Espanha, por exemplo, tem visto imigrantes ocuparem a maioria dos novos empregos criados desde 2020. A Armadilha Demográfica e a Política de Remendos Governos europeus reconhecem, em privado, a necessidade de imigrantes, mas publicamente adotam políticas mais restritivas. A União Europeia aprovou regras para enviar requerentes de asilo rejeitados a centros fora do bloco, ecoando planos como o do Reino Unido com Ruanda. Quando a justiça barra essas iniciativas, como ocorreu na Itália, França e Alemanha, a resposta tem sido criticar tribunais e cortes supranacionais, como a Corte Europeia de Direitos Humanos. O resultado é uma política fragmentada, onde a extrema-direita dita o ritmo do debate. Governos de centro tentam endurecer regras, muitas vezes derrubadas pela justiça, e terceirizam o controle de fronteiras. A Europa envelhecida precisa de mais imigrantes, mas a narrativa predominante foca em restrições, ignorando as projeções econômicas e demográficas. Essa contradição alimenta a ascensão de discursos populistas e anti-imigração. O Impacto Global da Guerra e a Inflação A guerra no Oriente Médio também tem reflexos diretos na economia global. Nos Estados Unidos, a inflação atingiu 4,2% em maio, o maior nível em três anos, impulsionada pela alta nos preços de gasolina e diesel. Essa escalada inflacionária

Chefe de Gabinete Argentino Admite Ocultação de Meio Milhão de Dólares em Patrimônio O chefe de gabinete da Presidência da Argentina, Manuel Adorni, admitiu ter deixado de declarar pelo menos 500 mil dólares em suas finanças. Ele justificou a omissão como uma prática comum no país, de economizar “por baixo dos panos, como todo mundo”. A declaração surge em meio a questionamentos sobre seu patrimônio e gastos. Adorni, um aliado próximo do presidente Javier Milei, está sob escrutínio há mais de três meses. Revelações sobre compras de imóveis e viagens luxuosas de sua família geraram polêmica. Em resposta, o ministro apresentou nesta quarta-feira (10) uma declaração financeira revisada ao Escritório Anticorrupção. “É claro que cometi um erro. Pagarei todos os impostos que devo, todas as multas, todos os juros, tudo o que decorrer desse erro”, afirmou Adorni em entrevista ao canal de notícias LN+. As informações prestadas serão incorporadas à investigação judicial em andamento sobre as supostas discrepâncias em sua declaração de bens, conforme divulgado pela Agence France-Presse (AFP). Origem dos Fundos e Justificativa Cultural Segundo o ministro, todo o montante de 500 mil dólares provém de suas atividades privadas e investimentos em criptomoedas realizados entre 2014 e 2018, período anterior à sua nomeação como porta-voz presidencial em dezembro de 2023. Ele detalhou que investiu cerca de 200 mil dólares e obteve um lucro aproximado de 300 mil dólares. Adorni reconheceu que ele e sua esposa optaram por não declarar esses rendimentos. A justificativa apresentada foi a de que “a maneira de escapar do velho sistema político era ter economias não contabilizadas”. Essa declaração reflete uma desconfiança histórica de muitos argentinos em relação ao sistema bancário, historicamente instável devido a crises econômicas e inflação elevada. Mudança de Discurso e Apoio Presidencial O reconhecimento desses fundos não declarados representa uma mudança significativa no discurso de Adorni. Em 29 de abril, ele havia declarado ao Congresso que “nunca houve ocultação” de seu patrimônio. A confissão atual contradiz sua declaração anterior, intensificando o debate sobre a transparência financeira de altos funcionários do governo. Manuel Adorni, de 46 anos, consolidou-se como um dos aliados mais importantes de Javier Milei. Sua trajetória inclui a posição de porta-voz presidencial até novembro, quando assumiu a chefia de gabinete. O presidente ultraliberal tem mantido seu apoio inabalável a Adorni, afirmando em diversas ocasiões que sabia que o aliado “tem tudo em ordem”, o que agora parece ser questionado pela própria admissão do chefe de gabinete. Controvérsias e Investigação Judicial A controvérsia em torno de Adorni começou em março, quando a mídia noticiou uma viagem oficial a Nova York acompanhado de sua esposa, além de viagens de férias em jato particular com a família. Outros vazamentos de informações levaram à abertura de uma investigação judicial sobre a compra de imóveis não declarados nos últimos dois anos. Até o momento, o ministro ainda não foi formalmente intimado a depor no âmbito dessa investigação judicial. A situação levanta questões sobre a conduta e a declaração de bens de figuras chave na

Trump sanciona “Secure America Act”, lei orçamentária de US$ 70 bilhões para o ICE O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou nesta quarta-feira (10) a “Secure America Act”, uma legislação orçamentária de US$ 70 bilhões destinada a financiar o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) e a Patrulha da Fronteira. Este financiamento, conforme divulgado pela Casa Branca, vigorará durante o restante do mandato de Trump, que se estende até 2029. A aprovação da lei ocorreu após votações no Congresso e prevê a alocação de US$ 38 bilhões para o ICE e US$ 26 bilhões para a Patrulha da Fronteira. Os US$ 6 bilhões restantes serão utilizados para cobrir custos imprevistos ao longo dos próximos três anos, garantindo assim a continuidade das operações de imigração e segurança nas fronteiras. Durante a cerimônia de assinatura no Salão Oval, Trump expressou satisfação com a medida, declarando: “Estou muito feliz em assinar a Lei América Segura para financiar imediata e integralmente o Departamento de Segurança Interna até o final do meu mandato”. Ele enalteceu os agentes do ICE e da Patrulha da Fronteira como “heróis”, afirmando que a lei lhes fornecerá o apoio e os recursos necessários para defender as fronteiras, proteger a nação e manter a América segura. Fim de um impasse e críticas democratas A assinatura da “Secure America Act” encerra uma disputa de quase seis meses sobre o financiamento do Departamento de Segurança Interna. O impasse teve início após a morte de dois cidadãos americanos, Alex Pretti e Renee Good, em janeiro, durante operações federais de fiscalização em Minneapolis. O incidente gerou pedidos por mudanças na aplicação das leis de imigração por parte de membros do Partido Democrata, culminando em um congelamento orçamentário de 70 dias na Câmara dos Deputados. Em resposta à aprovação final da lei, o líder democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, criticou veementemente a decisão. Ele declarou: “Os republicanos voltaram a pedir mais, para dar ao ICE e à violenta máquina de deportação em massa de Donald Trump outro cheque em branco de US$ 70 bilhões, sem supervisão, sem prestação de contas e sem salvaguardas”. As declarações refletem a profunda divisão política em torno das políticas de imigração do governo Trump. Controvérsias e foco na eleição Nas semanas anteriores à sanção, o orçamento para imigração enfrentou bloqueios temporários por parte de políticos republicanos. A principal resistência concentrou-se em um fundo de US$ 1,8 bilhão que o governo pretendia usar para indenizar supostas vítimas de perseguição política. O Departamento de Justiça incluiu este fundo no pacote orçamentário em cima da hora, mas a medida se mostrou controversa e acabou sendo suspensa. Com a aprovação da “Secure America Act”, o foco orçamentário retorna exclusivamente à aplicação das leis de imigração. Este tema é considerado crucial pelo Partido Republicano, visando fortalecer sua posição para as eleições de meio de mandato em novembro. A lei, portanto, representa uma vitória para a agenda republicana de segurança fronteiriça.