Parlamento Português Aprova “Lei das Burcas”, Restringindo Uso de Véus em Espaços Públicos A Assembleia da República de Portugal aprovou uma nova legislação, conhecida como “Lei das Burcas”, que proíbe o uso de roupas destinadas a ocultar ou dificultar a exibição do rosto em locais públicos. A medida, apresentada pelo partido de ultradireita Chega e aprovada com o apoio da Aliança Democrática e do Iniciativa Liberal, gerou intensos debates sobre liberdade individual, religiosa e a crescente onda de islamofobia no país. A lei, que evita menções explícitas a questões religiosas, visa, em tese, a segurança pública. No entanto, especialistas e entidades de direitos humanos alertam que a legislação pode ser um retrocesso para os direitos das mulheres e uma forma de institucionalizar a xenofobia. A advogada brasileira Érica Acosta, especialista em direito migratório, considera a lei um “grande retrocesso em termos de direitos das mulheres” e uma “forma de institucionalizar a xenofobia”. A “Lei das Burcas” segue uma linha de outras medidas aprovadas recentemente em Portugal que dificultam a vida de imigrantes, como a que impede que estudantes de cursos profissionalizantes e pais de crianças matriculadas em escolas obtenham Autorização de Residência. A aprovação dessas leis indica uma convergência entre a direita e a ultradireita no Parlamento português, com o objetivo de agradar eleitores. Debate sobre Constitucionalidade e Impacto nos Direitos A nova legislação tem sido alvo de críticas por parte de importantes entidades, incluindo a Ordem dos Advogados de Portugal, a Associação Portuguesa das Mulheres Juristas e o Sindicato dos Magistrados do Ministério Público. Todas consideram a “Lei das Burcas” **inconstitucional**, pois fere o artigo 41 da Constituição Portuguesa, que garante a liberdade religiosa, e o artigo 21, que assegura o direito à identidade pessoal. O advogado Wilson Bicalho reforça que proibir as pessoas de se vestirem como desejam é um **grande atentado à liberdade individual**. Contexto Político e Xenofobia Institucionalizada A aprovação da “Lei das Burcas” ocorre em um contexto político onde a ultradireita tem ganhado força. A candidata Rita Matias, do Chega, protagonizou um episódio xenófobo ao declarar em campanha que “não queremos mais ver mulheres a desfilar de hijabs por Sintra”. Embora tenha perdido a eleição, sua declaração ecoou no debate público, influenciando a agenda legislativa. Bicalho aponta que a lei tem um **significado político importante para o Chega** e que o partido do governo “embarcou junto em busca desse mesmo eleitor”, cometendo, em sua visão, um erro ao se afastar da tradição moderada do partido. Outras Leis Restritivas para Imigrantes Aprovadas Na mesma sessão legislativa, foram aprovadas outras duas leis que **dificultam a vida de estrangeiros** em Portugal. Uma delas impede que imigrantes que frequentam cursos profissionalizantes recebam Autorização de Residência. Outra lei proíbe que pais de crianças menores de idade matriculadas em escolas obtenham este tipo de autorização. Essas medidas sinalizam um endurecimento nas políticas de imigração do país, gerando preocupação entre defensores dos direitos humanos. O Papel do Presidente na Sanção ou Veto das Leis O presidente de Portugal, Antóntio José Seguro, tem

Tensão Máxima em Hormuz: Irã e EUA em Confronto Verbal Após Explosões em Petroleiros A Guarda Revolucionária do Irã afirmou, na noite de sexta-feira (17), que dois petroleiros explodiram após colidirem com minas navais no estratégico Estreito de Hormuz. Segundo o comunicado divulgado pela agência estatal Irna, as embarcações teriam seguido orientações enganosas de agências de inteligência americanas. No entanto, a versão iraniana foi prontamente negada pelo Comando Central dos Estados Unidos, que classificou a informação como falsa através de uma postagem na rede social X. A Guarda Revolucionária também declarou ter interrompido a passagem de quatro navios pelo estreito, intensificando as hostilidades na região. Esta disputa de narrativas ocorre em um contexto de crescente escalada militar, com ambos os lados trocando ataques com drones e mísseis. Os Estados Unidos informaram ter realizado ações pela sétima noite consecutiva com o objetivo de degradar as capacidades militares iranianas, conforme comunicado do Comando Central. Conforme informação divulgada pela mídia estatal iraniana, a Guarda Revolucionária acusou as forças americanas de atacar infraestrutura civil, incluindo um aeroporto, uma estação ferroviária e duas pontes, enquanto afirmava ter atingido ativos dos EUA em toda a região. Irã Ameaça Ofensiva em Larga Escala e Acusa Ataques a Infraestrutura Civil O assessor militar do líder supremo do Irã, major-general Mohsen Rezaei, declarou que o país retomará “operações ofensivas em larga escala” caso os ataques americanos persistam por mais dois ou três dias. Em paralelo, o comandante da força aeroespacial da Guarda Revolucionária, Majid Mousavi, afirmou que “ataques direcionados de todo o território iraniano contra o inimigo continuarão” até que Washington cesse as operações contra instalações costeiras iranianas. O Ministério da Energia do Irã solicitou à população a redução do consumo de eletricidade e o desligamento de aparelhos de ar-condicionado em horários de pico, devido à pressão sobre a rede elétrica causada pelos supostos ataques americanos a instalações de energia. As Forças Armadas iranianas já haviam ameaçado atacar infraestruturas regionais caso suas próprias instalações fossem alvos, e nesta sexta-feira, lançaram uma ampla ofensiva. Escalada de Ataques se Estende a Países Vizinhos A escalada de tensões não se restringe ao Irã e aos EUA. No Kuwait, o Ministério da Eletricidade informou que um ataque iraniano danificou uma usina de energia e abastecimento de água, levando a pedidos de economia de eletricidade. As Forças Armadas do Kuwait reportaram feridos militares após drones iranianos atingirem bases e acampamentos. A Guarda Revolucionária iraniana alegou ter atacado sistemas de radar e aeronaves militares dos EUA no Catar, enquanto Doha informou ter interceptado um míssil. A Guarda também afirmou ter atingido dois radares americanos em Omã. As Forças Armadas da Jordânia anunciaram a derrubada de três mísseis iranianos. Ataques em Múltiplas Frentes e Esforços Diplomáticos A mídia estatal iraniana divulgou que Teerã atacou helicópteros e aviões americanos em uma base aérea no Bahrein, levando o governo local a orientar a população a buscar abrigo. Na região do Curdistão iraquiano, ataques com drones e foguetes mataram nove membros de um grupo curdo iraniano de oposição armada,

MetLife, o Estádio da Final da Copa, no Centro de Disputa entre Nova York e Nova Jersey O palco da tão aguardada final da Copa do Mundo de 2026, o renomado MetLife Stadium, localizado em East Rutherford, Nova Jersey, tornou-se o centro de uma inesperada rivalidade entre os estados de Nova York e Nova Jersey. A FIFA, em sua estratégia de padronização durante o torneio, decidiu que todos os 16 estádios selecionados nos EUA, Canadá e México adotariam nomes provisórios baseados em suas cidades-sede. No caso do MetLife, a escolha foi “Estádio de Nova York e Nova Jersey”, uma nomenclatura que, ao invés de unir, acendeu antigas mágoas e descontentamentos. A decisão gerou desconforto imediato, especialmente em Nova Jersey, que vê seu estado vizinho, Nova York, frequentemente receber os holofotes e os maiores benefícios econômicos e turísticos. Embora o MetLife esteja geograficamente em Nova Jersey, sua inclusão na região metropolitana de Nova York o associa inevitavelmente à cidade que pulsa com a energia dos torcedores e dos eventos da Copa. A falta de uma explicação oficial da FIFA para a ordem “Nova York e Nova Jersey” intensificou o debate, levantando questões sobre o reconhecimento e a visibilidade de cada estado. Essa disputa, no entanto, não é um fenômeno novo. Nova Jersey, conhecido como “Garden State” (Estado Jardim) por seu solo fértil, tem um histórico de sentir-se ofuscado pela proeminência de Nova York. A rivalidade ganhou contornos públicos durante um dos primeiros jogos da Copa no MetLife, quando autoridades de Nova York celebraram a presença do evento em seu estado, provocando uma resposta direta e pública do governo de Nova Jersey, que fez questão de lembrar a localização exata do estádio. Acompanhe os detalhes dessa polêmica que envolve o estádio da final da Copa. A Origem da Disputa: Nome e Localização O MetLife Stadium, oficialmente chamado assim após a compra dos direitos do nome pela seguradora MetLife em 2011, foi aberto em 2010. A escolha da FIFA de chamá-lo de “Estádio de Nova York e Nova Jersey” para a Copa do Mundo gerou um debate sobre a identidade e o pertencimento do estádio. Apesar de estar localizado em East Rutherford, Nova Jersey, o nome incluía Nova York, o que desagradou autoridades e moradores do segundo estado. A inclusão de Nova York no nome do estádio, mesmo que este esteja fisicamente em Nova Jersey, pode ser atribuída à sua localização dentro da vasta região metropolitana de Nova York. No entanto, para Nova Jersey, essa associação parece ofuscar sua própria identidade e importância. A decisão da FIFA, que se aplicou a todos os 16 estádios da Copa nos EUA, Canadá e México, visava simplificar a identificação para um público global, mas acabou por expor tensões regionais preexistentes. Nova York Celebra, Nova Jersey Reage: A Guerra nas Redes Sociais A tensão entre os estados se manifestou abertamente nas redes sociais. Após o primeiro jogo da Copa no MetLife, em 13 de junho, o gabinete da governadora de Nova York, Kathy Hochul, compartilhou uma publicação

Decisão Inédita na Marinha dos EUA: Nenhuma Mulher Promovida a Almirante em 2024, Quebra de Paradigma em Meio a Controvérsias Pela primeira vez em mais de uma década, a Marinha dos Estados Unidos não deve promover nenhuma mulher ao posto de almirante neste ano. A decisão, considerada incomum, partiu do Secretário de Defesa, Pete Hegseth, que bloqueou as promoções de sete oficiais superiores, incluindo cinco mulheres ou minorias raciais. Essa medida interrompe uma tendência de avanço da diversidade nas altas patentes militares. A lista inicial de promoções, elaborada por uma comissão de almirantes experientes, apresentava 22 nomes considerados os de melhor desempenho na Marinha, com carreiras superiores a 25 anos. Entre os removidos está a contra-almirante Amy Bauernschmidt, que em 2020 se tornou a primeira mulher a comandar um porta-aviões nuclear da Marinha, um marco histórico. A justificativa para a retirada de Bauernschmidt e outras oficiais da lista de promoções não foi explicitada por Hegseth. No entanto, suas declarações recentes indicam uma visão crítica sobre o que ele descreve como um foco excessivo em promoções de minorias e mulheres em detrimento de homens brancos. Essa postura tem gerado debates acalorados sobre a política de diversidade e inclusão nas Forças Armadas, conforme informações divulgadas por autoridades e ex-funcionários do setor. Críticas à Decisão e Preocupações com Ações Afirmativas Pete Hegseth, em seu livro de 2024, “The War on Warriors”, expressou preocupação com o que ele chama de “promoções por ação afirmativa”, sugerindo que “primeiras vezes” se tornaram o critério principal para novos comandos. Ele chegou a afirmar, “Não vamos parar até que mulheres negras, lésbicas e transgênero comandem tudo!”. Contudo, seu livro não apresentou dados estatísticos para sustentar essas alegações, enquanto as mulheres representam 21% do efetivo ativo da Marinha, mas apenas cerca de 7% dos almirantes em exercício, segundo dados citados. Histórico de Hegseth e o Impacto na Diversidade Militar Hegseth já afastou ou demitiu mais de 20 generais e almirantes, incluindo Lisa Franchetti, a primeira mulher a chefiar a Marinha. Cerca de 40 oficiais superiores selecionados por comissões de pares também foram retirados de listas de promoção, com mais da metade sendo mulheres ou negros. Essa tendência levanta questionamentos sobre o futuro da diversidade nas Forças Armadas. Senadores Democratas Questionam a Legalidade e a Imparcialidade das Ações Em julho, sete senadores democratas enviaram uma carta a Hegseth, expressando preocupação com suas ações. Eles argumentaram que as medidas pareciam desconsiderar as conquistas dos oficiais removidos e contrariar a ideia de um Exército apolítico. A carta solicitou esclarecimentos sobre as bases legais utilizadas por Hegseth e a justificativa para as remoções, além de um levantamento demográfico dos oficiais afetados. Posicionamento do Pentágono e a Controvérsia sobre a Inclusão O Pentágono se recusou a comentar diretamente as decisões de Hegseth, com um porta-voz acusando o jornal The New York Times de ter “uma obsessão tóxica por raça e identidade”. A Marinha também não se pronunciou sobre o caso. Hegseth, antes de liderar o Pentágono, criticou a permissão para mulheres servirem em unidades

Guerra entre EUA e Irã escala com ataques a infraestrutura e retaliações regionais, gerando temor de conflito total Os Estados Unidos intensificaram sua campanha de bombardeios contra o Irã, atingindo pontes e um aeroporto. A resposta iraniana não tardou, com ataques a bases americanas por todo o Oriente Médio. A nova fase do conflito renovado interrompeu o fornecimento global de energia no disputado estreito de Hormuz, elevando os preços do petróleo. O número de vítimas nos ataques americanos no Irã, desde 22 de junho, já soma 38 mortos e mais de 400 feridos, segundo o Ministério da Saúde iraniano. A escalada acontece após o colapso de um acordo de cessar-fogo na semana passada, reacendendo o fantasma de uma guerra em larga escala. O presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou ataques aéreos amplos contra a infraestrutura iraniana e não descartou ações terrestres. Autoridades americanas afirmaram que os ataques recentes foram planejados para oferecer opções ao presidente. A Reuters não pôde verificar todos os relatos de ataques mortais, incluindo um que vitimou uma mulher e feriu seu filho em Bandar Abbas. Ataques Miram Infraestrutura e Causam Danos Significativos O Comando Central das Forças Armadas dos EUA incluiu “infraestrutura logística militar” em sua lista de alvos atingidos, uma novidade após mais de uma semana. Os ataques concentraram-se nas áreas costeiras do sul do Irã. A mídia estatal iraniana reportou que pelo menos cinco pontes foram atingidas, com sete mortes em Bandar Khamir, onde uma estação de trem também sofreu danos. Um aeroporto em Iranshahr, província fronteiriça com o Paquistão, também foi alvo. Irã Responde com Ataques a Bases Americanas e Infraestrutura Aliada Em retaliação, o Irã declarou ter atacado bases americanas no Kuwait e Bahrein, além de uma estação de radar dos EUA em Omã. Explosões foram ouvidas no Catar, onde uma criança ficou ferida por estilhaços. No Kuwait, um ataque iraniano atingiu uma usina de energia e dessalinização, causando danos e interrupção na geração de eletricidade. O Irã também teria atacado a Síria, visando uma base de forças especiais dos EUA em Tanf, embora fontes sírias neguem danos ou vítimas. Estreito de Hormuz Fechado e Crise Energética Global se Agrava O conflito renovado paralisou o tráfego no estreito de Hormuz, rota vital para o transporte de energia, impulsionando os preços do petróleo. O Irã anunciou o fechamento do estreito, e os EUA reinstituíram seu bloqueio aos portos iranianos. Incidentes marítimos incluem a abordagem de um navio-tanque americano para cumprir o bloqueio. Um navio-tanque foi atingido por um projétil ao largo da costa de Omã. Ameaças de Escalada e Pressão sobre Trump O Irã ameaçou atacar infraestrutura civil no Oriente Médio caso Trump ataque a infraestrutura iraniana. Também sinalizou a possibilidade de seus aliados houthis no Iêmen fecharem o estreito de Bab al-Mandeb, no Mar Vermelho, agravando a crise energética. A alta nos preços da energia aumenta a pressão sobre Trump para encerrar o conflito. Em discurso recente, Trump afirmou que os EUA estão “vencendo de forma expressiva no Irã” e que os

O futuro incerto de um bunker da era nazista em Berlim: um símbolo da Segunda Guerra Mundial em meio a um debate sobre memória e modernização. A Alemanha, conhecida por sua profunda reflexão sobre seu passado sombrio, enfrenta um dilema em Berlim. Um remanescente da Nova Chancelaria do Reich, um bunker subterrâneo utilizado por membros do regime nazista, pode ser demolido para dar lugar a um novo empreendimento imobiliário. A notícia, divulgada pela publicação alemã Bild, acendeu um debate sobre a importância de preservar locais históricos em contraste com as crescentes demandas por desenvolvimento urbano e habitação. A Nova Chancelaria do Reich, inaugurada por Adolf Hitler em 1939, foi concebida como um símbolo da nova Alemanha. Embora o edifício principal tenha sido amplamente destruído após a Segunda Guerra Mundial, o bunker subterrâneo permaneceu. Agora, uma incorporadora de Hamburgo recebeu aprovação para construir apartamentos e um escritório na área, levantando preocupações entre historiadores e defensores da memória. Especialistas em preservação veem essa situação como um reflexo da complexa relação da sociedade alemã com seu passado. A “cultura de memória” do país, que enfatiza a lembrança de eventos históricos como o Holocausto e a Segunda Guerra Mundial, entra em conflito com a necessidade de modernização e a escassez de moradias em Berlim. A situação se torna ainda mais crítica com o declínio do número de testemunhas vivas da era nazista, tornando a preservação de locais como este bunker ainda mais crucial. Um Símbolo da Guerra e do Fim do Nazismo A Nova Chancelaria do Reich foi o centro de planejamento e o ponto de partida para a Segunda Guerra Mundial, representando simbolicamente o fim catastrófico do regime nazista. Apesar de sua importância histórica, o bunker nunca foi oficialmente listado como patrimônio a ser preservado. O terreno acima dele, um espaço não desenvolvido e de grande valor no centro da cidade, tem sido alvo de planos de desenvolvimento há décadas. O Parlamento de Berlim já havia aprovado um plano de uso do solo que contempla a construção, mesmo após considerar a proteção de monumentos. Tensões na Sociedade Alemã: Memória vs. Modernidade O debate sobre o bunker ocorre em um momento de impulsos conflitantes na Alemanha. O país se orgulha de sua cultura de memória, confrontando verdades desconfortáveis sobre o Holocausto e a Segunda Guerra Mundial. Paralelamente, o partido de extrema-direita Alternativa para a Alemanha (AfD) ganha força, com líderes argumentando que o país precisa parar de olhar para trás e superar o que chamam de “culto da culpa” do Holocausto. Essa polarização adiciona uma camada extra de complexidade à discussão sobre a preservação do bunker. A Luta pela Preservação: Um Memorial para o Futuro A Associaçāo Subterrâneos de Berlim, dedicada a documentar e tornar acessível a história da arquitetura subterrânea da cidade, está ativamente engajada na campanha pela preservação do bunker. Eles buscam transformar o local em um memorial, um símbolo da rendição da Alemanha. O bunker foi capturado em uma imagem icônica em maio de 1945, mostrando o comandante da defesa de

Operação Policial Combate Tráfico Humano para Golpes na Ásia com Falsas Promessas de Emprego A Polícia Federal deflagrou uma importante operação na terça-feira (14), visando desarticular uma rede de tráfico humano com destino a complexos de golpes na região do Sudeste Asiático. A ação cumpriu um mandado de busca e apreensão em São José dos Campos, interior de São Paulo, mirando a estrutura de aliciamento de brasileiros. A investigação teve início a partir de uma nota do Ministério das Relações Exteriores, que informou sobre a repatriação de brasileiros que atuavam em uma cidade fronteiriça entre o Camboja e o Vietnã. Estes países, juntamente com Tailândia e Mianmar, são conhecidos por serem destinos de vítimas exploradas em centros de fraude eletrônica. As vítimas são atraídas por falsas promessas de emprego com remuneração elevada e custeio de despesas de viagem. Ao chegarem ao destino, têm seus passaportes retidos, liberdade cerceada e são sujeitas a castigos físicos, conforme detalha a PF. Conforme informação divulgada pela PF, os investigados responderão pelo crime de tráfico internacional de pessoas, com penas que podem alcançar doze anos de reclusão. Operação Mekong e Medidas Cautelares Contra Suspeitos Denominada Operação Mekong, em referência ao rio que atravessa a região de destino das vítimas, a ação também resultou em um mandado de prisão contra um dos investigados, de 29 anos, que já se encontra no Camboja desde o ano passado e teve seu nome incluído na lista da Interpol. A outro suspeito, também de 29 anos, foram impostas medidas cautelares. Ele está proibido de deixar o Brasil, teve seu passaporte recolhido, precisa comparecer em juízo periodicamente e não pode se ausentar de São José dos Campos, sua cidade natal, por mais de cinco dias sem autorização judicial. Camboja: Principal Destino de Brasileiros Vítimas de Tráfico Humano A operação ocorre em um momento crucial, poucos dias após a divulgação do Relatório Nacional de Tráfico de Pessoas. O documento aponta o Camboja como o principal destino de brasileiros vítimas de tráfico humano, concentrando 44 das 84 vítimas registradas em 2025. Houve um aumento geral de 33% nas vítimas em relação ao ano anterior. O relatório, elaborado pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública, também indica que a exploração sexual se tornou a principal motivação dos crimes de tráfico investigados pela PF, superando o trabalho forçado. A subnotificação desses crimes é uma preocupação constante para organizações internacionais, que alertam que muitos casos só chegam ao conhecimento das autoridades quando as vítimas conseguem pedir ajuda. Abertura de Embaixada no Camboja Reforça Combate ao Tráfico Diante do aumento dos casos de tráfico de pessoas, o governo brasileiro tomou a medida de abrir uma embaixada na capital do Camboja, Phnom Penh, em agosto de 2025. Anteriormente, esses casos eram tratados pela embaixada em Bangkok, na Tailândia, demonstrando a crescente preocupação e o esforço para combater essa grave violação dos direitos humanos.

EUA são acusados de compartilhar informações sigilosas de iranianos com Teerã, expondo refugiados a riscos Documentos judiciais recém-apresentados nos Estados Unidos lançam uma luz perturbadora sobre as ações do governo de Donald Trump em relação a requerentes de asilo iranianos. As alegações sugerem que autoridades americanas teriam fornecido acesso extraordinário a representantes do Irã em Washington, compartilhando detalhes confidenciais sobre indivíduos que buscavam refúgio, pouco antes do início de um conflito militar entre os dois países. Esses depoimentos, apresentados em uma ação judicial federal, detalham contatos que culminaram na deportação de mais de cem iranianos para Teerã entre setembro de 2025 e janeiro, um período crítico que antecedeu a intervenção militar dos EUA em fevereiro. As informações apontam para um possível vazamento de dados sensíveis, colocando em risco a segurança de pessoas que fugiram do regime iraniano. O Fundo de Defesa Legal Iraniano-Americano, um grupo de direitos civis, apresentou essas declarações para embasar suas alegações de que o governo Trump teria compartilhado ilegalmente informações confidenciais com o regime do Irã. A prática, se comprovada, exporia dezenas de iranianos à perseguição em seu país de origem, contradizendo os princípios de asilo e proteção humanitária. Conforme informação divulgada em ação judicial federal nesta quarta-feira (15). Acesso Extraordinário e Deportações em Massa Um dos documentos detalha uma ligação telefônica e uma reunião ocorridas em março, onde um funcionário iraniano não identificado revelou que seu escritório mantinha comunicações constantes com o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) dos EUA sobre os esforços de deportação de iranianos. Cyrus Mehri, membro do conselho e advogado do Fundo de Defesa Legal Iraniano-Americano, descreveu essa comunicação como uma ligação “não solicitada e inesperada”. Mehri relata ter informado o funcionário iraniano que eles estavam em “lados opostos” da questão, mas mesmo assim o contato continuou. O funcionário iraniano teria indicado que o objetivo do governo Trump era “se livrar de todos os iranianos” detidos em centros de imigração nos EUA. Segundo o processo, funcionários do Departamento de Estado teriam inicialmente compartilhado detalhes sobre indivíduos que haviam fugido do regime em Teerã. Negações Oficiais e Contradições Um porta-voz do Departamento de Segurança Interna, responsável pelo ICE, reiterou uma declaração anterior negando as afirmações contidas no processo, mas sem abordar os novos detalhes apresentados. Um porta-voz do Departamento de Estado não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. A ação judicial, no entanto, afirma que mesmo com as denúncias públicas de Trump sobre a repressão no Irã, autoridades americanas buscaram a Seção de Interesses do Irã, que representa Teerã através da Embaixada do Paquistão em Washington, em seus esforços de deportação em massa. Investigação em Andamento O juiz federal responsável pelo caso ainda não se pronunciou sobre as alegações ou sobre qualquer resposta apresentada pelo governo. A comunidade de direitos civis aguarda com expectativa os desdobramentos desta ação judicial, que pode revelar falhas graves na política de imigração e na proteção de refugiados sob a administração Trump. A possibilidade de que informações sigilosas de iranianos tenham sido compartilhadas com o regime