Seis meses de guerra no Irã: o que mudou e o que esperar do conflito iniciado por Donald Trump A guerra lançada por Donald Trump contra o Irã completa seis meses nesta sexta-feira (28). Embora o fim do conflito não seja previsível, os desdobramentos já redesenharam o mapa do Oriente Médio como o conhecíamos nas últimas décadas. O republicano, em uma estratégia contraditória, buscou isolar-se da região ao mesmo tempo em que intensificou o intervencionismo, ecoando ações americanas passadas. A escalada contra o Irã foi impulsionada pela chamada Estratégia de Defesa Nacional de dezembro de 2025, que priorizava o voluntarismo sem foco, e pelo sucesso da operação que capturou o ditador Nicolás Maduro. A isso somou-se a influência de seu principal aliado, Binyamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, que almejava a queda da teocracia iraniana. O resultado, contudo, tem sido pífio. A teocracia iraniana permanece no poder, e embora suas capacidades ofensivas tenham sido degradadas, a campanha de retaliação contra aliados americanos na região não foi impedida. A credibilidade militar dos EUA também sofreu arranhões, com problemas em porta-aviões e relatos de estoques baixos de mísseis. Conforme informação divulgada pela fonte do conteúdo, o resultado foi pífio e a teocracia continua no poder. O Irã resiste e o mercado de energia sente o impacto Um dos pontos cruciais do conflito é o controle do Estreito de Hormuz pelo Irã. A disrupção do tráfego, que representa um quinto do petróleo e gás natural liquefeito mundial, abalou o mercado, com o barril de Brent acumulando alta superior a 20% no ano. O programa nuclear iraniano, um dos principais motivos para a guerra, continua uma incógnita, com a Agência Internacional de Energia Atômica sem inspeções e sem saber o destino de 411 kg de urânio enriquecido. Apesar da pressão militar, os EUA recorreram a sanções, uma tática incomum após o fracasso da abordagem militar. A ameaça de asfixiar economicamente quem apoia o Irã, como a China, é, por ora, apenas uma ameaça. A teocracia, com 47 anos de sanções, afirma não se curvará. Internamente, porém, os sinais são desfavoráveis, com inflação anual de 66% em julho e aumento de 128% nos alimentos, cenário que pode alimentar novos protestos. Um novo mapa geopolítico no Oriente Médio A guerra de Trump contra o Irã, apesar de inconclusa, está reconfigurando as alianças e os poderes regionais. O Irã, embora tenha ganhado poder de barganha com o controle de Hormuz, perdeu influência regional com a decadência de seus aliados, como os houthis do Iêmen, que agora enfrentam riscos com as hostilidades no Mar Vermelho. Israel, por outro lado, emerge mais temido, com sua posição de força ante o Hezbollah no Líbano. Um pacto inédito entre Turquia, Arábia Saudita e Paquistão surge como reação à agressividade iraniana, mas também mira Israel. A obliteração de Gaza e a política israelense na Cisjordânia, no entanto, dificultam a acomodação regional, dado o peso simbólico da causa palestina. Ancara se destaca como rival estratégico de Israel, com a possibilidade de a Síria, governada

Linha do Tempo da Guerra entre EUA, Israel e Irã: Conflito Completa Seis Meses com Impacto Global O conflito iniciado pelo presidente Donald Trump, com apoio de Israel, completa seis meses nesta sexta-feira (28). A guerra envolveu 16 países, alterou o mapa geopolítico do Oriente Médio e impactou o mercado energético global, sem um fim à vista. A escalada de tensões teve início em fevereiro de 2026, com ataques mútuos após negociações sobre o programa nuclear iraniano. Os Estados Unidos e Israel lançaram ofensivas contra o Irã, resultando na morte do líder Ali Khamenei e de comandantes. A teocracia revidou com mísseis e drones contra bases americanas e Israel. A partir daí, o conflito se intensificou, com a entrada do Hezbollah, ataques a bases britânicas, instalações de energia e infraestrutura vital. Conforme informações divulgadas, a guerra tem sido marcada por exigências de rendição, sanções, bloqueios navais e negociações de paz que frequentemente fracassam. O mercado energético e a estabilidade global permanecem em xeque. O Início da Escalada e as Primeiras Retaliações Em 28 de fevereiro de 2026, os EUA e Israel lançaram ataques contra o Irã, visando o programa nuclear e matando o líder Ali Khamenei. A resposta iraniana veio com mísseis e drones contra bases americanas em países vizinhos e contra o Estado judeu. No dia seguinte, o Hezbollah se juntou ao conflito atacando Israel, enquanto o Irã alvejava uma base britânica em Chipre. O início de março viu o presidente Trump exigir a rendição incondicional do Irã, que respondeu atacando instalações de energia no Golfo. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) enviou navios para o Mediterrâneo e interceptou um míssil balístico iraniano sobre a Turquia. Um submarino dos EUA afundou a fragata iraniana Dena, matando 87 pessoas. Intensificação dos Ataques e Impacto Geopolítico Apesar da rejeição à rendição pelo presidente iraniano Masoud Pezeshkian, os ataques continuaram. O aeroporto de Dubai foi fechado após um ataque, e Mojtaba Khamenei, filho de Ali, foi escolhido novo líder supremo, embora os EUA questionassem sua condição física. O Conselho de Segurança da ONU condenou a retaliação iraniana. Os EUA intensificaram os ataques, visando a ilha de Kharg, crucial para a exportação de petróleo iraniano. Israel, por sua vez, eliminou o homem-forte Ali Larijani e invadiu o sul do Líbano para combater o Hezbollah. O Irã retaliou bombardeando o maior campo de gás do país e infraestrutura energética do Qatar. O Programa Nuclear e a Entrada de Novos Atores Os centros de enriquecimento de urânio em Natanz, no Irã, e o programa nuclear israelense em Dimona foram alvos de ataques americanos e iranianos, respectivamente. Em 28 de março, os rebeldes houthis do Iêmen, alinhados ao Irã, entraram na guerra atacando Israel com mísseis, aumentando a complexidade do conflito. Em abril, Trump ameaçou a “civilização inteira” do Irã, mas mediou um cessar-fogo com o Paquistão. Israel, no entanto, ignorou a trégua em sua guerra no Líbano contra o Hezbollah. As negociações de paz fracassaram, e os EUA impuseram um bloqueio naval ao

Família brasileira consegue reverter suspensão de green card nos EUA após processo contra política de imigração de Trump Uma família brasileira obteve uma vitória judicial histórica nos Estados Unidos contra uma política de imigração implementada durante o governo de Donald Trump. O caso, que envolveu a suspensão da concessão de green cards para cidadãos de 75 países, teve como requerentes o empresário Newton de Moura Gomes, sua esposa Marcia e duas de suas filhas. A decisão, proferida pelo juiz federal Amit P. Mehta, considera que a política de “ônus público” imposta pelo então Secretário de Estado, Marco Rubio, excedeu os poderes a ele conferidos. Essa medida, argumentou o juiz, violou a Lei de Migração dos EUA ao generalizar a recusa de vistos com base apenas na nacionalidade, sem a devida análise individualizada de cada caso. A família Gomes buscava o green card através do programa EB5, que oferece residência permanente a investidores estrangeiros. Após cumprirem todos os requisitos e terem o processo aprovado, foram surpreendidos com a paralisação de sua solicitação, juntamente com milhares de outros casos. A vitória judicial, embora inicialmente específica para a família, já demonstra um impacto mais amplo na interpretação das leis de imigração americanas. Conforme informações divulgadas na mídia, essa decisão pode encorajar outros indivíduos afetados por políticas semelhantes a buscarem seus direitos na justiça, fortalecendo o Estado de Direito no país. Trajetória da Família Gomes e o Investimento nos EUA Newton de Moura Gomes, um engenheiro de telecomunicações e ex-funcionário da Petrobras, iniciou sua jornada empreendedora no Brasil nos anos 1990. Junto de sua esposa Marcia, construiu uma empresa de telecomunicações de sucesso em Campos dos Goytacazes, no Norte Fluminense. A partir de 2010, o casal começou a expandir seus investimentos para os Estados Unidos, com o objetivo final de se mudar para Orlando, na Flórida, um polo da comunidade brasileira. Um fator adicional que motivou a mudança foi um incidente de segurança: Marcia foi vítima de um sequestro que durou 14 horas. A busca por segurança e qualidade de vida se somou ao plano de investimento. O Programa EB5 e a Suspensão da Política de “Ônus Público” O programa EB5 permite que estrangeiros obtenham o green card ao investir pelo menos US$ 500 mil (cerca de R$ 2,5 milhões) em negócios que criem no mínimo dez empregos nos EUA, especialmente em áreas de alto desemprego. A família Gomes investiu o montante necessário para o desenvolvimento de um hotel no Arizona, cumprindo os requisitos do programa. No entanto, em janeiro, o Secretário de Estado Marco Rubio, seguindo orientações do governo Trump, emitiu uma ordem que paralisou a concessão de green cards para cidadãos de 75 países, incluindo o Brasil. A justificativa era a “política de ônus público”, que presume que cidadãos desses países teriam maior probabilidade de se tornarem dependentes do Estado americano. Essa política visava suspender a emissão de vistos até que novos mecanismos de verificação fossem estabelecidos. Agravante no Caso da Família Gomes e a Decisão Judicial O caso da família Moura

Suprema Corte dos EUA emite decisão polêmica sobre regras eleitorais de Trump, com voto dissidente de juíza renomada A figura da magistrada Ketanji Brown Jackson, uma das juízas da Suprema Corte americana, volta a ser centro das atenções. Após destacar sua coragem em sua estreia como colunista neste espaço, a jurista se manifesta novamente com um voto que questiona um decreto presidencial de Donald Trump. A decisão de Jackson sobre as novas regras eleitorais impostas pelo ex-presidente é vista como um exercício de lucidez em meio a turbulências políticas. A Suprema Corte, em uma decisão recente, derrubou uma liminar que impedia a aplicação de partes cruciais do decreto de Trump. Com isso, o ex-presidente tem a possibilidade de seguir adiante com suas regras eleitorais. A manifestação da corte ocorreu em resposta a um recurso de emergência apresentado pelo governo Trump, onde seis juízes formaram a maioria, enquanto três juízas apresentaram votos dissidentes. Destacam-se os votos de Sonia Sotomayor, acompanhada por Elena Kagan, em um despacho de três páginas, e o de Ketanji Brown Jackson, em um parecer separado de 23 páginas. A juíza Jackson, em sua análise, não hesitou em criticar as manobras de Trump com o objetivo de desvirtuar o processo eleitoral, direcionando suas observações diretamente a seus pares na mais alta corte do país. Conforme a análise da juíza, a decisão majoritária da corte viola precedentes e pode injetar caos nas eleições de meio de mandato, configurando um “desdobramento kafkiano” em favor do ex-presidente. A informação foi divulgada em reportagem sobre o tema. Jackson aponta inconstitucionalidade em decreto de Trump Ketanji Brown Jackson estabeleceu, de início, que a condução das eleições é uma delegação constitucional aos estados americanos, e não algo que um presidente possa controlar, incluindo seus resultados. A juíza, em seu voto, demoliu três pontos centrais do decreto de Trump. O primeiro ponto questionado foi a determinação para que o secretário de Segurança Interna elaborasse “listas da cidadania”, definindo quem estaria apto a votar no país. O segundo ponto criticado refere-se à autorização para investigar e processar agentes estaduais que emitam cédulas eleitorais para pessoas não aptas a votar. Por fim, Jackson se insurgiu contra a exigência de que toda cédula enviada pelo correio fosse postada em envelopes especiais, com marcas e códigos de barras federais. A juíza expressou forte oposição a uma corte que, segundo ela, não analisa o mérito diante de uma inconstitucionalidade clara, permitindo que o “descalabro avance”, segundo a reportagem. Justificativa da maioria e a “balela” de “ainda é cedo” A justificativa apresentada pela maioria da corte para não intervir foi a de que os estados americanos “ainda é cedo” para reclamar na Justiça, pois os efeitos das medidas ainda não teriam sido plenamente sentidos. No entanto, Jackson se mostrou inarredável em seu posicionamento, insistindo que o presidente não possui qualquer autoridade para alterar as regras do jogo eleitoral. A reportagem aponta que a justificativa da corte é considerada “balela” por quem julga desviando de ambiguidades. Embora ainda haja incertezas sobre a

Genealogia Genética: Uma Nova Fronteira na Identificação de Vítimas do 11 de Setembro Por quase 25 anos, cientistas forenses têm trabalhado incansavelmente na análise de fragmentos ósseos e outros restos mortais encontrados no local dos ataques terroristas de 11 de setembro ao World Trade Center. Até o momento, mais de 1.600 vítimas foram identificadas graças a esses esforços dedicados. Na segunda-feira (24), o prefeito Zohran Mamdani e o instituto médico-legal da cidade de Nova York anunciaram uma nova identificação, a primeira em quase um ano. A novidade reside na aplicação de uma ferramenta inovadora: a combinação da análise de DNA com o trabalho investigativo do Departamento de Polícia, que pesquisou a árvore genealógica da vítima. Essa abordagem pioneira utiliza o que é conhecido como “genealogia genética forense”. O instituto médico-legal contou com o apoio do Esquadrão de Genealogia Genética Investigativa, um grupo especializado em pesquisar bancos de dados genealógicos públicos. O objetivo é encontrar indivíduos cujos perfis genéticos possam ser vinculados a evidências de DNA coletadas em cenas de crimes, mesmo em casos arquivados por falta de pistas. Conforme informação divulgada pelo instituto médico-legal, foi a primeira vez que esses métodos foram empregados para identificar uma vítima do 11 de Setembro. Avanço Significativo na Busca por Respostas O dr. Jason Graham, chefe do instituto médico-legal da cidade, celebrou o avanço: “Conseguimos um avanço”. Ele expressou otimismo de que essa nova ferramenta possa auxiliar na devolução de mais restos mortais às famílias das vítimas, proporcionando um fechamento tão aguardado. A identificação mais recente representa a 1.654ª realizada pelo instituto médico-legal desde 2001. A vítima, uma mulher adulta, teve sua identidade mantida em sigilo a pedido de sua família, conforme informou um porta-voz do órgão. O prefeito Mamdani destacou a importância da descoberta, afirmando que ela é “um exemplo poderoso do que é possível quando aliamos tecnologia de ponta a um compromisso inabalável com aqueles que perdemos”. Desafios Persistentes e Esforços Contínuos Apesar deste importante progresso, a busca por identificar todas as vítimas do 11 de Setembro continua. Cerca de 40% das 2.753 pessoas que morreram nos ataques ainda não tiveram seus nomes associados a restos mortais, segundo Graham. Ele ressaltou a magnitude do evento, definindo-o como “o maior assassinato em massa da história dos Estados Unidos”, o que, por sua vez, “deu origem aos esforços de identificação mais complexos de nossa história”. A natureza dos restos mortais, submetidos a pressões e calor extremos no local do ataque, tem sido um obstáculo significativo para os cientistas forenses. Essas condições dificultaram a coleta de amostras de DNA e sua subsequente análise. As três identificações anteriores de vítimas do 11 de Setembro em Nova York ocorreram em agosto de 2025. Na ocasião, o instituto médico-legal identificou Ryan Fitzgerald, de Floral Park, Long Island, e Barbara Keating, de Palm Springs, Califórnia. Uma terceira vítima, uma mulher adulta, também foi identificada, mas seu nome não foi divulgado a pedido da família. O Futuro da Genealogia Genética na Justiça Graham explicou que, embora as análises tradicionais de