Análise crítica aponta que a “Doutrina Trump” se baseia em tarifar opositores e extorquir nações dependentes dos EUA, gerando instabilidade internacional.

Donald Trump estaria se comportando mais como um “comandante-ladrão” do que como um “comandante-em-chefe” durante sua presidência, de acordo com uma análise divulgada. Essa postura teria impactado negativamente a unidade interna do país e a posição dos Estados Unidos no cenário mundial.

A crítica central reside na suposta priorização de interesses pessoais e de aliados políticos em detrimento da coesão nacional e do apoio às tropas em missões internacionais. A reportagem destaca a tentativa de criar um fundo bilionário para compensar apoiadores que teriam sofrido “instrumentalização política”, o que foi criticado até por aliados republicanos.

Essa abordagem, segundo a análise, cria um precedente perigoso, onde a dependência dos EUA se torna uma ferramenta de negociação e extorsão. Tais ações, como a imposição de tarifas a aliados e a ameaça a países vizinhos, estariam levando nações a considerarem os próprios Estados Unidos como uma ameaça a ser “dissuadida”, um cenário sem precedentes na era pós-Segunda Guerra Mundial. As informações são de uma análise divulgada recentemente.

A “Doutrina Trump” e a instrumentalização da dependência

A análise descreve a “Doutrina Trump” como uma estratégia de aplicar tarifas a opositores e extorquir aqueles que dependem dos Estados Unidos. Essa política visa usar a dependência de outras nações em relação à América para extrair o máximo de vantagens em negociações táticas e transacionais.

Um exemplo citado é a imposição de tarifas sobre aliados tradicionais, como o Canadá. Segundo Nader Mousavizadeh, diretor-executivo da Macro Advisory Partners, a pior posição para um país durante um segundo governo Trump seria ser o aliado mais próximo dos EUA, com economias e sistemas integrados.

Essa abordagem leva aliados a considerarem a “dissuasão da América de Trump” como uma prioridade estratégica, comparável à dissuasão da Rússia. A instabilidade gerada por essas ações mina as alianças estabelecidas após a Segunda Guerra Mundial.

Uso de fundos públicos para beneficiar aliados políticos

A reportagem detalha um plano, posteriormente suspenso por um juiz federal, que previa a criação de um fundo de US$ 1,776 bilhão. Esse montante seria destinado a compensar apoiadores de Trump que alegavam ter sofrido perseguição política. A iniciativa foi amplamente criticada, inclusive pelo ex-líder republicano no Senado, Mitch McConnell.

McConnell descreveu o plano como “totalmente estúpido, moralmente errado”. O conselho editorial do The New York Times observou que a medida “recompensaria aliados [de Trump] dispostos a desafiar a lei e cometer violência em nome do presidente”.

Em vez de direcionar esses recursos para apoiar aliados como a Ucrânia, que resistem à agressão russa, a análise sugere que Trump priorizou beneficiar seus próprios apoiadores, incluindo aqueles envolvidos nos eventos de 6 de janeiro de 2021.

Imunidade e investigações fiscais: Um “fundo paralelo” para o próprio Trump

Além do fundo para apoiadores, o Departamento de Justiça sob Trump teria inserido um documento buscando proibir permanentemente o processamento ou a perseguição de reivindicações fiscais pendentes contra Trump, sua família e seus negócios. Essa medida, segundo a análise, visa garantir imunidade a investigações em andamento.

Essa ação paralela, combinada com a tentativa de criar o fundo bilionário, reforça a percepção de que Trump estaria manipulando o sistema de justiça para benefício próprio e de seus aliados. A falta de transparência e a natureza das ações levantam sérias preocupações sobre a integridade do governo.

A combinação dessas manobras sugere uma tentativa de usar o poder estatal para proteger interesses pessoais e políticos, minando a confiança nas instituições democráticas e nas alianças internacionais. A análise conclui que essa conduta tem um custo elevado para os Estados Unidos, tanto interna quanto externamente.

Aliados europeus consideram “dissuadir a América de Trump”

O comportamento de Donald Trump em relação aos aliados tradicionais dos EUA tem levado a uma situação sem precedentes: a “dissuasão da América de Trump” está se tornando uma prioridade estratégica para esses países. A análise cita a ameaça de Trump em relação à Groenlândia e a imposição de tarifas a aliados.

A forma como Trump tratou o Canadá, por exemplo, com tarifas sobre importações, é vista como um indicativo de que ser um aliado próximo dos EUA pode ser uma posição de risco. A dependência econômica e militar de outros países em relação aos EUA é instrumentalizada para extrair vantagens.

Diante desse cenário, membros da OTAN, como Alemanha, Suécia, França e Reino Unido, anunciaram planos de enviar contingentes militares à Groenlândia. Embora apresentado como reforço de segurança no Ártico, o termo “dissuasão” foi usado, indicando um ponto baixo nas relações EUA-Europa, mas considerado necessário pelos europeus.