Ministro Mauro Vieira e Secretário de Estado americano, Marco Rubio, se reúnem em Atlanta, EUA, em um encontro que ocorre logo após a confirmação da vitória de Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições presidenciais brasileiras e a saída do país do senador Flávio Bolsonaro. A reunião de chanceleres do G20 em Atlanta, nos Estados Unidos, proporcionou a oportunidade para o primeiro encontro entre o ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, e o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio. O breve diálogo entre os chefes das diplomacias de Brasil e EUA aconteceu durante um coquetel de boas-vindas à reunião de ministros de Relações Exteriores do G20, grupo que congrega as maiores economias do planeta. Ambos os representantes concordaram em agendar uma reunião bilateral mais aprofundada antes da cúpula do G20, prevista para os dias 14 e 15 de dezembro, em Miami. A conversa entre Marco Rubio e Mauro Vieira acontece em um contexto diplomático sensível. O encontro ocorre após o presidente Donald Trump ter evitado reconhecer a vitória de Lula e ter permitido a entrada de Flávio Bolsonaro nos EUA, que reluta em aceitar a derrota eleitoral. O Itamaraty divulgou que os chanceleres da Índia, Reino Unido e Polônia também cumprimentaram Mauro Vieira pela conclusão do processo eleitoral brasileiro e pela reeleição de Lula. Encontro no G20 e Cumprimentos Internacionais Na sexta-feira (30), Mauro Vieira participou da abertura do encontro de chanceleres do G20. Ele também realizou reuniões bilaterais com seus homólogos da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, do Reino Unido, Ed Miliband, e da Polônia, Radosław Sikorski. Conforme divulgado pelo Itamaraty, os três chanceleres felicitaram Vieira pela conclusão do processo eleitoral no Brasil e pela reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva. O ministério brasileiro informou que “Jaishankar [chanceler indiano] cumprimentou Mauro Vieira pela conclusão do processo eleitoral no Brasil. O indiano pediu transmitir ao Presidente Lula as calorosas congratulações do Primeiro-Ministro Narendra Modi pelo triunfo eleitoral”. A Fuga de Flávio Bolsonaro e Investigações A viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos ocorreu em meio a uma determinação da Justiça brasileira que impedia sua saída do país. A Polícia Federal havia solicitado o confisco do passaporte do senador, argumentando que ele poderia fugir devido aos processos judiciais em andamento contra ele. Flávio Bolsonaro é investigado em diferentes frentes. Uma delas envolve o pagamento de R$ 60 milhões supostamente realizados pelo banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, para a produção de um filme sobre seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro. Em outro processo, a PF apura as relações do senador com o advogado Willer Tomaz, investigado por lavagem de dinheiro e envolvimento em fraudes no INSS, com valores bloqueados pela Justiça ultrapassando R$ 6 bilhões. Contexto Diplomático e Reunião Bilateral O encontro entre Vieira e Rubio em Atlanta, nos EUA, ganha relevância no cenário geopolítico atual. Parlamentares democratas dos EUA enviaram uma carta a Rubio questionando o suposto apoio da Casa Branca à viagem de Flávio Bolsonaro ao país, que ocorre enquanto ele enfrenta investigações no Brasil por lavagem

Ação Popular Questiona Pagamento de Salário a Flávio Bolsonaro Fora do Brasil Dois advogados apresentaram uma ação popular com o objetivo de suspender os pagamentos de subsídios e verbas públicas destinados ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A medida surge após o parlamentar ter se deslocado para os Estados Unidos. A viagem para o exterior ocorreu na última terça-feira (27), logo após a derrota de Flávio Bolsonaro nas eleições presidenciais e uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que determinava a entrega de seus passaportes à Polícia Federal (PF). A ação foi distribuída para a 6ª Vara Federal do Rio de Janeiro. Os autores da ação, Leonardo Nicolau Passos Marinho e Rodrigo da Silva Roma, fundamentam seu pedido na alegação de que a permanência do senador nos Estados Unidos impede o exercício de seu mandato popular. Segundo eles, essa situação configura uma lesão ao erário público e viola os princípios da moralidade administrativa. Argumentos da Ação Popular Contra Flávio Bolsonaro De acordo com os advogados, a manutenção dos pagamentos e das estruturas de gabinete para o senador, que declarou publicamente a intenção de “liderar a oposição” ao governo a partir do exterior, representa um **desvio de finalidade** dos recursos do Senado. Eles argumentam que os fundos públicos devem ser utilizados para o exercício efetivo do mandato dentro do país. O pedido específico da ação é pela interrupção do pagamento do **salário**, da **verba de gabinete**, do **auxílio-moradia** e da **cota parlamentar (CEAPS)** do congressista. A Agência Brasil informou que está buscando contato com a assessoria do parlamentar para obter um posicionamento sobre o caso, mantendo o espaço aberto para inclusão de declarações. Contexto da Viagem e Decisão do STF A decisão do STF que obrigou Flávio Bolsonaro a entregar seus passaportes foi um fator determinante para sua saída do país. A medida visava garantir a cooperação do senador com as investigações em curso. Sua permanência nos Estados Unidos, portanto, é vista pelos autores da ação como um meio de se esquivar de obrigações legais e constitucionais. Impacto no Erário e na Moralidade Administrativa A ação popular levanta sérias questões sobre a **eficiência e a legalidade** do uso de recursos públicos quando o representante eleito se encontra fora do território nacional. A continuidade dos pagamentos, sem o exercício presencial do mandato, é interpretada como um desperdício de dinheiro público e um desrespeito aos eleitores e à administração pública.

Estudantes sofrem com clima de intolerância política em escolas e redes sociais após eleições presidenciais no Brasil O clima de polarização política no Brasil parece ter extrapolado os debates e se manifestado de forma preocupante no ambiente escolar. Diversos relatos de estudantes sobre episódios de violência, agressões verbais e humilhações surgiram nas redes sociais nas últimas semanas, intensificando-se após o resultado da eleição presidencial. Esses incidentes, que envolvem desde ofensas e perseguições até agressões físicas, demonstram como a disputa política tem afetado a convivência pacífica, inclusive entre jovens que ainda não têm idade para votar. A situação levanta sérias preocupações sobre o impacto da polarização na formação de cidadãos e no bem-estar de crianças e adolescentes. Os casos registrados em diferentes regiões do país, como Santa Catarina, Distrito Federal e Minas Gerais, evidenciam a gravidade do problema. Além disso, um incidente em Fortaleza envolvendo um garoto autista que vendia balas expôs a crueldade que a intolerância política pode gerar, mesmo fora do ambiente escolar. Acompanhe os detalhes desses lamentáveis acontecimentos. Agressões e Ofensas em Escolas: Bandeiras e Roupas Viram Motivo de Violência Em Itajaí, Santa Catarina, um vídeo chocante circulou nas redes sociais, mostrando dois estudantes utilizando a bandeira do Brasil como capa para agredir colegas que vestiam roupas vermelhas. Segundo o relato da autora do vídeo, os agressores, identificados como adolescentes de cerca de 15 anos, também proferiram ofensas verbais, incluindo críticas negativas ao programa Bolsa Família. No Distrito Federal, um estudante de 16 anos relatou ter sofrido perseguição em sua escola após declarar que votaria em Flávio Bolsonaro. A situação tornou-se tão insustentável que o jovem precisou trocar de instituição de ensino. Estes são apenas dois exemplos dos inúmeros relatos de violência no ambiente escolar que ganharam destaque nas últimas semanas. Em Araguari, Minas Gerais, a intolerância política atingiu estudantes de medicina do Instituto Master de Ensino Presidente Antônio Carlos (Imepac). Alunos proferiram ofensas contra colegas bolsistas que declararam voto em Luiz Inácio Lula da Silva, e também xingaram estudantes que vendem produtos, como trufas, para complementar a renda. Instituições de Ensino Repudiam Intolerância Política Diante dos casos de discriminação e ofensas, o Instituto Master de Ensino Presidente Antônio Carlos (Imepac) divulgou uma nota oficial. A instituição afirmou repudiar “qualquer manifestação de intolerância ou discriminação, seja por convicções políticas ou por condição socioeconômica”. A declaração busca reforçar o compromisso com um ambiente de respeito e igualdade. Menino Autista Humilhado em Fortaleza por Opção Política da Família A disputa política também tem afetado crianças que nem sequer votam. Em Fortaleza, um vídeo divulgado pela influencer Valéria Diniz gerou grande repercussão negativa. Durante uma gravação em um bar, ela abordou Matheus, um menino de 9 anos, autista, que vendia balas para ajudar a avó. Valéria questionou o garoto sobre em quem sua família votou, e ele respondeu: Lula. Em seguida, ela pediu que ele fizesse o símbolo “L” com as mãos, o que ele atendeu. A influencer e suas amigas, então, riram e se recusaram a comprar os produtos do

Ameaças de Morte e Intolerância Política Chocam Escola no DF Um estudante de 17 anos, que é transgênero, foi alvo de ameaças de morte e mensagens de ódio em um grupo de WhatsApp de sua turma em uma escola no Distrito Federal. As agressões ocorreram durante a apuração dos votos da eleição presidencial, quando o candidato Luiz Inácio Lula da Silva assumiu a liderança. As mensagens, que foram obtidas pela Agência Brasil, revelam um ataque direto à opção política do aluno. Antes da ameaça de morte, o agressor diz: “você votou foi no Lula, seu esquerdista desgraçado”. O mesmo estudante chegou a escrever no grupo que, caso o candidato Flávio Bolsonaro perdesse, ele agrediria colegas “só na faca”. O caso chocou os pais e a própria escola, onde o adolescente nunca havia sofrido transfobia. A mãe do estudante, Aline (nome fictício), relatou à Agência Brasil que a **ideologia política está afetando o discernimento dos jovens**, transformando frustrações em ódio. “Os adultos não conseguem lidar com as frustrações e ficam violentos e os jovens acabam absorvendo isso”, comentou. Estudante Teme Retornar à Escola Após Ameaças Graves Em decorrência das violentas ameaças, Felipe* (nome fictício) passou a semana inteira sem frequentar as aulas e expressou medo de retornar na segunda-feira. Apesar da gravidade da situação, os pais ainda não registraram boletim de ocorrência, receosos de que o adolescente seja exposto ou sofra retaliações. A diretoria da escola informou que o aluno responsável pelas ameaças foi transferido para outra instituição, e o colega que curtiu as mensagens foi suspenso por quatro dias. A escola também relatou que o agressor proferiu **mensagens de intolerância religiosa** contra outros estudantes no grupo. Violência Política nas Escolas: Um Fenômeno Crescente Este incidente no Distrito Federal não é um caso isolado. Nas últimas semanas, diversas situações de **violência contra crianças e adolescentes** relacionadas a opções políticas têm sido divulgadas nas redes sociais. As agressões variam desde ofensas verbais e chacotas até agressões físicas e ameaças de morte. A polarização política parece ter extrapolado o ambiente adulto e invadido as escolas, gerando um clima de tensão e medo entre os estudantes. A falta de diálogo e a dificuldade em lidar com divergências ideológicas estão se manifestando de forma preocupante no ambiente escolar. O Impacto da Polarização na Juventude A mãe de Felipe destacou que a **polarização política extrema** está impactando a capacidade de discernimento dos jovens. Ela observa que a frustração e a incapacidade de lidar com opiniões divergentes, vistas em adultos, são absorvidas pelos adolescentes, que acabam canalizando esses sentimentos em forma de ódio e violência. O caso levanta um alerta sobre a necessidade de ações educativas e de conscientização nas escolas para combater a intolerância e promover um ambiente de respeito às diversidades, sejam elas políticas, religiosas ou de identidade de gênero. A **segurança e o bem-estar dos estudantes** devem ser prioridade.

Assédio Eleitoral Dispara: MTE Recebe Milhares de Denúncias em Apenas Três Dias e Abre Investigação O cenário político brasileiro tem sido marcado por uma preocupante onda de denúncias de assédio eleitoral em ambientes de trabalho. Em um período curtíssimo, de apenas três dias, o Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) registrou um número expressivo de queixas, evidenciando a urgência do tema. A criação de um canal específico pelo MTE para receber essas reclamações surtiu efeito imediato, com um volume de denúncias que ultrapassa as expectativas iniciais. A situação exige atenção e rápida resposta por parte dos órgãos competentes para garantir a liberdade de escolha dos trabalhadores. Diante deste cenário, o MTE já iniciou os procedimentos de apuração das denúncias recebidas. Acompanhe os detalhes e entenda como funciona o assedio eleitoral e como se proteger. São Paulo Lidera o Ranking de Denúncias de Assédio Eleitoral O estado de São Paulo desponta como o epicentro das denúncias de assédio eleitoral, totalizando 1.325 casos nos primeiros três dias de funcionamento do canal do MTE. Em seguida, aparecem o Rio de Janeiro, com 354 ocorrências, e Minas Gerais, com 345. O Paraná registrou 268 denúncias e Santa Catarina, 259. A Região Sudeste, em sua totalidade, concentrou uma parcela significativa das queixas, representando 48,5% do total nacional. Esses dados, divulgados pelo próprio Ministério do Trabalho e Emprego, reforçam a necessidade de ações de fiscalização e conscientização sobre o tema. O Que Caracteriza o Assédio Eleitoral e Quais as Consequências? O assédio eleitoral se configura quando um empregador, seja ele o chefe direto ou um superior hierárquico, exerce pressão indevida sobre seus funcionários para influenciar suas escolhas de voto. Isso pode ocorrer através de ameaças, promessas ou qualquer outra forma de coação que vise direcionar o voto do trabalhador para um candidato específico, ou para que ele deixe de votar em outro. É importante ressaltar que demitir um funcionário por sua opção política também é considerado uma prática de assédio eleitoral. Caso essa motivação seja comprovada em processo judicial, a empresa pode ser obrigada não apenas a readmitir o empregado, mas também a pagar uma indenização por danos morais, conforme prevê a legislação. Como e Onde Denunciar Casos de Assédio Eleitoral? Qualquer trabalhador que se sinta vítima de assédio eleitoral, ou que presencie tais práticas no ambiente de trabalho, tem à sua disposição canais oficiais para realizar a denúncia. O Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) e o Ministério Público do Trabalho (MPT) são os órgãos responsáveis por receber e investigar essas queixas. As denúncias podem ser feitas de forma totalmente sigilosa, garantindo a proteção do denunciante. Após o registro, as informações são encaminhadas aos setores competentes para que as devidas apurações e providências sejam tomadas, assegurando o direito à liberdade de voto e a um ambiente de trabalho livre de pressões.

Entidades Repudiam Listas de Boicote por Divergência Política e Alertam para Riscos Democráticos A disseminação de listas que visam boicotar empresas, comerciantes e profissionais liberais por suas preferências políticas tem gerado forte reação de entidades representativas e órgãos do sistema de Justiça. Organizações empresariais, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e o Ministério Público do Trabalho (MPT) têm emitido alertas sobre os perigos jurídicos e democráticos de tais iniciativas, que incentivam o boicote econômico e a perseguição profissional. Essas mobilizações ocorrem em um cenário de aumento de relatos de constrangimento, discriminação e retaliação após as eleições de 2026. Setores como o de bares e restaurantes estão entre os mais afetados, levando a Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel) a se manifestar oficialmente contra o que chamou de “discurso de ódio”. A Abrasel destacou em nota que a diversidade de convicções políticas é um direito e deve ser respeitada, alertando que campanhas para prejudicar negócios e trabalhadores podem gerar responsabilização civil e judicial. A entidade ressalta que nenhum estabelecimento pode discriminar clientes, assim como consumidores são livres para escolher onde frequentar. OAB e MPT se Manifestam Contra Perseguição Política A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) também se pronunciou, com sua seccional no Tocantins emitindo nota de repúdio à exposição de pessoas e empresas por razões políticas. A entidade enfatiza que a liberdade de manifestação e a pluralidade de ideias são pilares do Estado Democrático de Direito e que atos de discriminação podem acarretar responsabilização legal. Divergências eleitorais, segundo a OAB, não justificam perseguição econômica ou restrição de direitos. O Ministério Público do Trabalho (MPT) tem investigado o uso de plataformas digitais para forçar demissões ou não contratação de funcionários com base em seus votos. O MPT entrou com uma ação civil pública contra a Meta, empresa dona de plataformas como Instagram e Facebook, solicitando a retirada de publicações que convocam empregadores a investigar as redes sociais de trabalhadores para identificar preferências políticas e, em caso de divergência, demiti-los. O procurador do trabalho Maurício de Mello informou que o MPT recebeu 1.140 denúncias de assédio eleitoral apenas nos três dias posteriores ao pleito, somando 3.080 desde o início da campanha. Ele ressaltou que quase 30% dessas denúncias ocorreram após a definição do resultado das urnas, o que é motivo de grande preocupação. Prática Autorítária e Riscos Históricos Associados a Listas de Boicote A ex-deputada federal Manuela d’Ávila comparou a organização de listas de boicote por posicionamento político à perseguição econômica contra judeus na Alemanha nazista. Ela descreveu a prática como autoritária e um processo de fascistização, alertando para a necessidade de combatê-la em seu estágio inicial. A identificação pública de empresas e profissionais para estimular prejuízos econômicos com base em convicções políticas é vista como um método perigoso. O professor de História Contemporânea da UFRJ, Francisco Carlos Teixeira, corroborou a análise histórica, afirmando que a organização de listas de boicote é uma prática comum a regimes autoritários, ditaduras e ao fascismo. Ele mencionou que essa tática foi utilizada durante

EBC Retoma Conteúdos Completos Após Restrições Eleitorais A Empresa Brasil de Comunicação (EBC) anunciou nesta quarta-feira (28) a conclusão da republicação de todos os conteúdos que haviam sido temporariamente indisponibilizados em suas plataformas digitais. A medida atende às exigências do período de defeso eleitoral, garantindo o cumprimento da legislação vigente. Este encerramento marca o fim das atividades do Grupo de Trabalho (GT) de Adequação ao Período Eleitoral 2026. O GT foi fundamental para coordenar e supervisionar as ações necessárias à conformidade com as leis eleitorais nos diversos canais de comunicação da EBC, incluindo rádio, televisão e portais online. A iniciativa buscou equilibrar a necessidade de cumprimento da legislação com a missão institucional da EBC de informar a população. Conforme divulgado pela EBC, as adequações não representaram restrições à atividade jornalística, com as equipes mantendo suas funções normais durante o período eleitoral, sempre com o suporte jurídico necessário. Grupo de Trabalho Garantiu Conformidade Legal Instituído em 3 de junho, o Grupo de Trabalho contou com a participação de todas as diretorias da EBC. Sua missão principal foi orientar, acompanhar e supervisionar a disponibilização de conteúdos em todos os veículos e plataformas da empresa. As reuniões do GT ocorreram entre 12 de junho e 27 de outubro, consolidando o trabalho de adequação. O diretor-geral da EBC, Thiago Regotto, parabenizou os integrantes do GT pelo empenho e responsabilidade. Ele destacou o trabalho coletivo, o diálogo e a análise criteriosa, além do compromisso com o cumprimento da legislação eleitoral. A EBC reafirma seu papel no fortalecimento da democracia e no direito à informação. Cronologia das Medidas de Adequação Em 3 de julho, a Diretoria-Executiva comunicou a indisponibilidade temporária de conteúdos publicados entre 1º de janeiro de 2023 e 3 de julho de 2026 que se enquadravam nas restrições eleitorais. Essa medida afetou portais, redes sociais e a intranet da empresa. Foram mantidos disponíveis conteúdos de natureza eminentemente jornalística, documental, histórica, cultural ou educativa. A EBC ressalta que a manutenção desses materiais se deu em conformidade com suas finalidades institucionais e com o direito fundamental de acesso à informação. Base Legal e Princípios da Comunicação Pública As medidas adotadas pela EBC foram fundamentadas na legislação eleitoral e nas orientações de órgãos como a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom), a Advocacia-Geral da União (AGU) e a própria Consultoria Jurídica da EBC, além de determinações da Justiça Eleitoral. O objetivo foi assegurar a conformidade dos conteúdos institucionais durante o período de restrições eleitorais. A ação buscou preservar os princípios da comunicação pública, incluindo transparência, isonomia, imparcialidade e pluralidade, garantindo que a informação de interesse público chegasse à população brasileira de forma íntegra. Reafirmação do Compromisso com a Informação Pública Com a conclusão da republicação em seus sites, a EBC encerra mais uma etapa de seu trabalho de adequação eleitoral. A empresa reafirma seu compromisso com o cumprimento das normas legais e com a continuidade de sua missão de servir ao público com informação de qualidade e responsabilidade. A EBC agradece a todos os

Flávio Bolsonaro e família embarcam em voo para Miami, nos Estados Unidos, após determinação do STF para entrega de passaportes O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e sua família embarcaram em um avião privado com destino a Miami, nos Estados Unidos. A aeronave, que partiu do Equador, tem previsão de pouso no aeroporto americano por volta das 10h20, horário de Brasília, segundo o site de monitoramento de voos Flight Aware. A viagem ocorre em meio a uma determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para que Flávio Bolsonaro entregasse seus passaportes à Polícia Federal. O senador é investigado em um inquérito por suspeita de lavagem de dinheiro. As informações sobre a saída do país foram confirmadas por um aliado próximo do senador e por uma fonte do governo norte-americano à agência Reuters. Flávio Bolsonaro havia negado em vídeo recente a intenção de deixar o Brasil, afirmando que permaneceria para organizar a oposição ao governo federal. Trajetória da viagem e descumprimento da ordem judicial A jornada de Flávio Bolsonaro e sua família começou na Argentina. Na terça-feira (27), por volta das 22h50, eles cruzaram a fronteira pela Ponte Internacional Tancredo Neves, na província de Misiones. Pouco tempo depois, às 23h30, a família embarcou em um avião particular rumo a Guayaquil, no Equador. A Direção Nacional de Migrações da Argentina confirmou os dados da travessia. O senador está sendo investigado em um inquérito que apura crimes de lavagem de dinheiro. Além de Flávio Bolsonaro, o advogado Willer Tomaz, amigo do senador, também é alvo da investigação. Ambos negam as irregularidades apontadas. Contexto político e declarações anteriores A decisão de Alexandre de Moraes de exigir a entrega dos passaportes foi tomada após declarações de Eduardo Bolsonaro, irmão de Flávio. Em uma transmissão nas redes sociais, Eduardo havia sugerido que Flávio deveria deixar o país caso perdesse a eleição presidencial e que lideraria a oposição brasileira. Contudo, Flávio Bolsonaro, em vídeo divulgado na véspera de sua saída, negou planos de deixar o Brasil. Ele declarou que sua intenção era permanecer no país para organizar a oposição ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que foi reeleito no segundo turno das eleições presidenciais.

STF Nega Buscas em Endereços de Flávio Bolsonaro e Detalha Investigações em Curso O Supremo Tribunal Federal (STF) veio a público nesta quarta-feira, 28 de dezembro, para desmentir veementemente notícias sobre uma suposta operação de busca e apreensão da Polícia Federal (PF) direcionada a endereços ligados ao senador Flávio Bolsonaro. A declaração oficial do tribunal surge em resposta a reportagens que indicavam a realização de tal diligência na residência do parlamentar em Brasília. A manifestação do STF foi clara ao afirmar a inexistência de qualquer mandado judicial ou ação policial com esse objetivo. “É falsa a informação veiculada sobre a existência ou o cumprimento de qualquer mandado de busca e apreensão direcionado ao senador Flávio Bolsonaro ou a seus endereços”, declarou a Corte. A nota reforça que não há nenhuma decisão nesse sentido, nem diligência policial em andamento. A divulgação desta nota ocorre em um contexto de atenção voltada para Flávio Bolsonaro, especialmente após sua derrota eleitoral e a subsequente apreensão de seus passaportes. A situação ganhou contornos mais complexos com a notícia de sua saída do país, contrariando determinação judicial. Conforme apurado, o STF reitera que, apesar dos boatos sobre buscas, as investigações que envolvem o senador continuam a tramitar na Corte, em diferentes frentes. Fuga do País e Apreensão de Passaportes A notícia sobre a suposta operação policial surgiu apenas dois dias após Flávio Bolsonaro perder a eleição presidencial para Luiz Inácio Lula da Silva. Pouco tempo depois da divulgação do resultado eleitoral, o senador deixou o Brasil, embarcando para os Estados Unidos em um jatinho particular. Esta saída ocorreu após o ministro Alexandre de Moraes determinar a apreensão dos passaportes de Flávio, antecipando uma possível fuga do país. Na segunda-feira, 27 de novembro, agentes da PF abordaram Flávio Bolsonaro em frente à residência de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, para intimá-lo a entregar seus passaportes, o regular e o diplomático. O próprio senador relatou o episódio em vídeo nas redes sociais, afirmando que cumpriria a decisão judicial e que não tinha intenção de deixar o país, mas sim de enfrentar as acusações. Contudo, na terça-feira, ele violou a proibição ao deixar o Brasil pela fronteira com a Argentina. Investigações em Andamento no STF A decisão de apreender o passaporte de Flávio Bolsonaro foi tomada pelo ministro Alexandre de Moraes no âmbito de um inquérito que investiga o senador por lavagem de dinheiro e evasão de divisas. Nesta mesma investigação, também está sendo apurado o advogado e amigo de Flávio, Willer Tomaz, que já havia deixado o país rumo aos EUA antes mesmo da eleição. Além desta apuração relatada por Moraes, Flávio Bolsonaro é alvo de outro inquérito no STF, referente ao caso do Banco Master. Sob relatoria do ministro André Mendonça, esta investigação apura um pedido feito pelo senador ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo proprietário do Master, de aproximadamente R$ 134 milhões. O valor teria sido solicitado para financiar a produção do filme “Dark Horse”, uma cinebiografia de seu pai. A solicitação foi identificada pela PF

Rogério Marinho, que liderou a campanha de Flávio Bolsonaro, expressa surpresa com a ida do ex-candidato aos EUA; detalhes da saída ainda são incertos. O senador Rogério Marinho (PL-RN), figura central na coordenação da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro, declarou nesta terça-feira (27) que foi pego de surpresa pela notícia da **fuga de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos**. A informação surgiu menos de 48 horas após a derrota eleitoral de Flávio. Marinho afirmou que, na véspera, havia conversado com Flávio sobre a importância de ele assumir um papel de liderança na oposição, dada a expressiva votação de 60 milhões de eleitores. A ideia era que Flávio Bolsonaro se consolidasse como um contraponto ao governo atual, considerado prejudicial ao país pelos aliados. A declaração foi dada após uma reunião com parlamentares e lideranças do PL em Brasília. Marinho mencionou ter recebido uma mensagem de texto de Flávio Bolsonaro pela manhã, informando que ele precisaria de um “tempo” antes de retomar o contato com os aliados. A notícia da saída para os EUA foi divulgada pela agência Reuters e confirmada por fontes americanas. Aliados confirmam a saída e levantam hipóteses O senador eleito Carlos Jordy (PL-RJ) também se manifestou, confirmando a ida de Flávio Bolsonaro para os EUA. Jordy sugeriu que a decisão teria o objetivo de **evitar que Flávio fosse usado como “moeda de troca”** em um eventual processo de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Até o momento, **nenhuma autoridade brasileira ou americana se pronunciou oficialmente** sobre a saída de Flávio Bolsonaro. Detalhes sobre o embarque, como data e companhia aérea, ainda são desconhecidos, mas a viagem teria ocorrido com a esposa e as filhas do ex-candidato. Investigações e ordem de entrega de passaportes A fuga de Flávio Bolsonaro ocorre em um contexto de **investigações pela Polícia Federal** em inquéritos que apuram crimes como evasão de divisas, lavagem de dinheiro e corrupção. O mandato de senador de Flávio Bolsonaro pelo Rio de Janeiro se encerra em fevereiro de 2027, quando ele perderá o foro privilegiado. Na segunda-feira (26), o ministro Alexandre de Moraes, do STF, havia determinado que Flávio Bolsonaro **entregasse seus passaportes à Polícia Federal**. A decisão, que corre em segredo de justiça, foi tornada pública pelo próprio senador em suas redes sociais e faz parte de um processo que investiga Flávio e o advogado Willer Tomaz por lavagem de dinheiro. Diante do descumprimento da ordem judicial, a Polícia Federal **cancelou diretamente os passaportes** do parlamentar. Em um vídeo publicado no dia anterior, Flávio Bolsonaro havia negado planos de deixar o país e afirmado que entregaria os documentos. A assessoria de Flávio Bolsonaro foi contatada pela Agência Brasil, mas não retornou o contato até o momento da publicação.