Presidente Donald Trump enfrenta seu pior momento em pesquisas de aprovação, mas demonstra pouca intenção de mudar de estratégia política. Uma enxurrada de novas pesquisas de opinião aponta para o nível mais baixo de aprovação da presidência de Donald Trump, com cerca de um terço dos americanos expressando apoio. A guerra no Irã e o alto preço da gasolina parecem pesar na avaliação pública. Os levantamentos mais recentes indicam que Trump se aproxima de se tornar o presidente mais impopular a esta altura de um segundo mandato na história das pesquisas, que remontam à década de 1940. A exceção, Richard Nixon, tinha ainda menos apoio, mas estava prestes a renunciar. Em uma “Casa Branca normal”, números como esses desencadeariam um modo de pânico, com possíveis demissões e reformulações de políticas, especialmente a poucos meses de eleições cruciais. No entanto, Trump opera fora do padrão, confiando em sua base “Maga” (Make America Great Again) para manter o controle, mesmo com o apoio fragilizado. Conforme Douglas Heye, estrategista republicano, “Ele sempre vai projetar força, independentemente de quais sejam os números, e vai dizer que eles são falsos de qualquer maneira”. Heye não espera mudanças significativas na estratégia política de Trump, a menos que ocorra algo drástico. Impulsividade como Marca Registrada A dificuldade em mudar de rumo pode residir na própria natureza impulsiva de Trump. Conhecido por seguir seus instintos, ele pode alterar posições rapidamente, uma tática que o ajudou a dominar a política americana por mais de uma década. Apesar de nunca ter conquistado a maioria do voto popular em nenhuma de suas eleições, Trump governou como se fosse um presidente com apoio majoritário. Contudo, os números recentes preocupam os republicanos, que temem uma onda democrata nas eleições de meio de mandato. Números Alarmantes e Comparações Históricas Pesquisas recentes da CNN, AP-NORC e Universidade Quinnipiac mostram a aprovação de Trump em torno de 32% a 34%, níveis que igualam seus piores momentos, incluindo o período após o ataque ao Capitólio em 2021. Esses índices contrastam fortemente com presidentes como Bill Clinton (64%), Ronald Reagan (61%) e Dwight Eisenhower (58%) em fases semelhantes de seus mandatos. Outros presidentes com índices de aprovação inferiores, como Barack Obama (43%), Harry Truman (39%) e George W. Bush (37%), viram seus partidos sofrerem perdas nas eleições de meio de mandato subsequentes. Richard Nixon, à beira do impeachment, registrava apenas 24% de aprovação. Desafios em Questões Chave e a Guerra no Irã O desafio para Trump e os republicanos é que o presidente está em desvantagem em diversas questões, inclusive em áreas onde historicamente detinha forte apoio, como economia e imigração. A guerra no Irã, já impopular desde o início, viu seu apoio despencar ainda mais, com a oposição dos eleitores na proporção de 2 para 1. A preocupação republicana se intensifica com a possibilidade de que eleitores descontentes com Trump estejam mais motivados a votar do que seus próprios apoiadores. Douglas Sosnik, ex-diretor político da Casa Branca, alerta que “essas pessoas vão votar” e que republicanos fora

Nova gestão diplomática dos EUA para a América Latina: desafios e prioridades em foco O Departamento de Estado dos Estados Unidos promoveu uma significativa mudança no comando do escritório responsável pelas relações com o Brasil e outras nações latino-americanas. A alteração ocorre em um período marcado por crescentes tensões entre Washington e Brasília, adicionando um novo elemento à dinâmica diplomática regional. Juan Pablo Segura foi empossado como o novo secretário-assistente de Estado para Assuntos do Hemisfério Ocidental. Ele assume a função que estava sob interinidade de Michael Kozak, figura que esteve envolvida em episódios recentes de deterioração no relacionamento bilateral, como a revogação do visto da embaixadora brasileira em Washington. A nomeação de Segura, anunciada em abril e confirmada pelo Senado, alinha-se com a visão do presidente Donald Trump para a região. Conforme divulgado pelo Departamento de Estado, Segura destacou em seu discurso de posse que pretende promover “uma região protegida de cartéis e narcoterroristas, que gere prosperidade para os americanos e nossos parceiros e garanta a segurança de nossas fronteiras”. A informação foi divulgada pelo próprio Departamento de Estado. Foco em Segurança e Combate ao Narcotráfico Um dos pilares da agenda de Juan Pablo Segura é o combate implacável aos cartéis de drogas e ao narcoterrorismo. Ele enfatizou que este tema estará entre suas maiores prioridades, defendendo uma atuação coordenada com outros órgãos do governo americano para direcionar recursos e esforços contra essas organizações criminosas. Segura também ressaltou a importância de utilizar “todas as ferramentas disponíveis” para combater os cartéis. Ele citou a classificação de algumas facções como Organizações Terroristas Estrangeiras pelo governo Trump, medida que, segundo ele, amplia as possibilidades de ação de Washington. A segurança de portos na América Latina também receberá atenção especial, com o objetivo de impedir a circulação de substâncias precursoras na fabricação de drogas sintéticas como o fentanil. Um exemplo de cooperação regional citado foi a mobilização de mais de 10 mil membros da Guarda Nacional mexicana na fronteira com os EUA. Disputa de Influência e Cenário Venezuelano A crescente influência da China na América Latina foi outro ponto central abordado por Segura. Ele acusou Pequim de praticar “empréstimos predatórios” e de buscar o controle de infraestruturas críticas na região. Para contrapor essa expansão, Segura pretende usar a diplomacia comercial para identificar oportunidades para empresas americanas. Em relação à Venezuela, o novo secretário-assistente declarou apoio à estratégia de dividir o processo político em três fases: estabilização, recuperação e reconciliação, e transição. Segundo ele, Washington está atualmente na segunda fase e continuará pressionando pela libertação de presos políticos. Trajetória Profissional de Segura Antes de assumir o cargo no Departamento de Estado, Juan Pablo Segura atuou como Secretário de Comércio e Negócios da Virgínia. Sua carreira anterior foi predominantemente no setor privado, onde fundou uma empresa de tecnologia focada em saúde materno-infantil. Segura é formado pela Universidade de Notre Dame e possui certificação em contabilidade. A substituição de Michael Kozak, que esteve envolvido em decisões delicadas como a revogação do visto da embaixadora brasileira Maria

EUA ampliam pressão sobre o TPI com novas sanções contra a presidente e um magistrado, em meio a investigações sobre Gaza e Afeganistão. Os Estados Unidos anunciaram, nesta terça-feira (18), a imposição de sanções contra a presidente do Tribunal Penal Internacional (TPI), a japonesa Tomoko Akane, e o magistrado senegalês Abdoulaye Seye. Esta medida representa uma escalada na ofensiva do governo americano contra a instituição, que Washington alega ser politizada e atuar contra governos que não reconhecem sua jurisdição. As sanções, que incluem restrições de viagem e congelamento de bens, visam pressionar o TPI, especialmente após o tribunal iniciar investigações sobre possíveis crimes de guerra em Gaza e no Afeganistão, áreas que envolvem aliados dos EUA e cidadãos americanos. A decisão americana gerou críticas do governo holandês, onde o TPI está sediado, e do próprio tribunal, que prometeu defender seus membros. A oposição dos EUA ao TPI não é nova. Embora o país tenha assinado o Estatuto de Roma em 2000, o acordo nunca foi ratificado pelo Senado. Em 2002, os EUA retiraram formalmente a assinatura e aprovaram leis para proteger seus militares de possíveis jurisdições do tribunal. A relação se deteriorou significativamente durante o primeiro mandato de Donald Trump, com sanções impostas à então procuradora Fatou Bensouda por uma investigação sobre crimes no Afeganistão. Sanções visam retaliar investigações sobre Israel e Hamas A ofensiva americana contra o TPI ganhou novo ímpeto com a investigação sobre autoridades israelenses na guerra em Gaza. Em novembro de 2024, o tribunal emitiu mandados de prisão contra o primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, e o então ministro da Defesa, Yoav Gallant, além de líderes do Hamas. Os EUA e Israel não reconhecem a jurisdição do TPI, enquanto os territórios palestinos são membros do Estatuto de Roma desde 2015. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, declarou que as sanções foram aplicadas contra indivíduos que se envolveram diretamente em tentativas do TPI de investigar, prender, deter ou processar autoridades de governos que não reconhecem a jurisdição do tribunal. Essa ação reflete a política de longa data dos EUA de proteger seus cidadãos e aliados de qualquer escrutínio internacional por parte da corte. TPI reafirma independência e promete defesa Em resposta às novas sanções, o TPI declarou que seus membros permanecerão “inabalados” e que o tribunal defenderá ativamente seus funcionários. A Corte Penal Internacional, criada em 1998 e em vigor desde 2002, tem como objetivo julgar casos de genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, atuando em países que não podem ou não querem fazê-lo. A relação tensa entre os EUA e o TPI tem sido marcada por embates diplomáticos e ações legais. As sanções impostas agora pelo governo Trump, que retomou a política de seu primeiro mandato, indicam uma intensificação da pressão sobre o tribunal, com o objetivo declarado de desmantelar a instituição, considerada uma ameaça à soberania americana por Washington. Histórico de conflito entre EUA e TPI Desde a retirada formal da assinatura do Estatuto de Roma em 2002, os governos americanos, tanto

Ex-ministro ucraniano demitido por Zelenski critica governo e pede eleições imediatas em meio a acusações de corrupção Um dos políticos mais populares da Ucrânia, Mikhailo Fedorov, pediu nesta terça-feira (18) a realização imediata de eleições no país para “restaurar o processo democrático”. A declaração surge após sua demissão pelo presidente Volodimir Zelenski, e Fedorov acusou a gestão atual de corrupção em tempos de guerra e de promover uma “crise sistêmica de governança”. A demissão de Fedorov, ocorrida em 16 de julho, desencadeou uma onda de protestos que culminou na queda de um de seus rivais no governo, o então chefe das Forças Armadas, Oleksandr Sirskii. Os manifestantes, no entanto, não se deram por satisfeitos e continuaram nas ruas, clamando pelo retorno do jovem e energético Fedorov, de 35 anos. As divergências pareciam ir além de conflitos com militares da “velha guarda” ou da defesa de novas tecnologias e processos de compra. Fontes indicam que Fedorov entrou em rota de colisão com Zelenski, ameaçando roubar o protagonismo do presidente. Conforme apurado, Fedorov declarou que “a democracia não pode continuar refém da Rússia. Nós temos de encontrar um mecanismo legal, seguro e realista que permita à Ucrânia renovar seu processo democrático pleno”, sem citar nomes, e acrescentou que “o sistema antigo costuma viver por suas próprias regras. Ele se protege e tem medo de mudança”. Desafio político para Zelenski e o impedimento legal das eleições O pedido de Fedorov por um pleito presidencial pode se tornar um dos maiores problemas políticos para Zelenski caso ganhe força entre os manifestantes. O mandato do atual presidente ucraniano terminou em 2024, mas a legislação vigente impede a realização de eleições enquanto a lei marcial estiver em vigor, devido à guerra com a Rússia. O presidente russo, Vladimir Putin, frequentemente questiona a legitimidade de Zelenski por essa situação. No ano passado, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, chegou a chamar Zelenski de “ditador sem eleições” em um momento de tensão entre os dois líderes. Embora a situação tenha se acalmado, Trump manteve a postura, repassando a responsabilidade da ajuda militar a Kiev para os europeus e recusando-se a fornecer mísseis antiaéreos. Padrão de insatisfação e a questão da corrupção endêmica Em 2024, Zelenski já havia provocado insatisfação ao substituir o general Valeri Zalujni, outro militar popular que antecedeu Sirskii no comando das Forças Armadas. Zalujni foi nomeado embaixador em Londres, mas a possibilidade de uma futura candidatura sua ainda é ventilada em Kiev. A situação com Fedorov pode ser ainda mais complexa. Embora Zalujni tenha feito críticas públicas à condução da guerra, ele negou relatos de que defendia reservadamente a realização de eleições, considerando-as inviáveis com 20% do país ocupado e a violência generalizada. A questão da corrupção, por outro lado, é descrita como endêmica na história recente da Ucrânia, tanto em governos pró-Moscou quanto pró-Europa. O conflito exacerbou escândalos envolvendo contratos superfaturados e a venda de isenções do serviço militar. Zelenski e a necessidade de apoio popular em tempos de crise Assim como Putin,

Trump Ameaça Omã e Encerrra Papel de Mediador em Crise com Irã O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez uma declaração contundente nesta segunda-feira (17), ameaçando atacar Omã caso o sultanato árabe tente dividir o controle do Estreito de Hormuz com o Irã. A afirmação, reportada pelo jornalista da Fox News, Trey Yingst, marca a primeira vez que o líder americano direciona diretamente uma ameaça a um país árabe desde o início do conflito com o Irã em 28 de fevereiro. Até este momento, Omã desempenhava um papel crucial como mediador entre americanos e iranianos nas negociações sobre o programa nuclear de Teerã. Contudo, o sultanato se viu envolvido em ataques retaliatórios iranianos após o início da guerra, gerando surpresa e descontentamento no governo local, que se considerava um interlocutor neutro. A escalada verbal de Trump ocorre em um momento de expiração do cessar-fogo inicial, que já havia sido rompido por ambos os lados. O presidente americano indicou que não busca a renovação do acordo de 60 dias, reiterando seu objetivo de impedir que o Irã obtenha armas nucleares, um argumento que já motivou o início da guerra. Tensão Crescente no Estreito de Hormuz O Estreito de Hormuz, por onde antes do conflito transitava um quinto do petróleo e gás natural liquefeito mundial, tornou-se um ponto focal de tensão. Trump havia anunciado a intenção de declarar o estreito como território americano após o fim do conflito, mas agora volta sua retórica contra Omã, um país que até então era visto como um aliado na contenção do Irã. Apesar de investir proporcionalmente em defesa, Omã possui uma capacidade de dissuasão militar limitada, dependente da coordenação com forças americanas e britânicas na região. A fala de Trump, embora possa ser interpretada como bravata, sinaliza uma mudança significativa na relação diplomática. Canais Secretos e a Estratégia Americana Em declarações à Fox News, Trump também confirmou a existência de um relacionamento direto, por canais secretos, entre Washington e a Guarda Revolucionária do Irã. O presidente descreveu os iranianos como “bons jogadores de pôquer, mas estão morrendo”, sugerindo que Teerã deveria “levantar a bandeira branca de rendição”. Essa retórica se intensifica em um contexto onde o líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, tem indicado nomes de linha dura para posições governamentais importantes, possivelmente sinalizando um reforço do regime diante da perspectiva de um conflito prolongado. Impacto no Trânsito Marítimo e Negociações Na prática, o Estreito de Hormuz está operando com níveis de trânsito drasticamente reduzidos, menos de 10% do volume anterior à guerra. O Irã mantém a ameaça de atacar embarcações que cruzem o estreito sem permissão e pagamento de pedágio, enquanto os Estados Unidos mantêm um bloqueio naval. O Irã, por sua vez, retomou negociações diretas com Omã, que controla a margem sul do estreito, um movimento que provocou a fúria de Trump. O bloqueio naval americano já desviou 62 navios, desabilitou três e abordou dois até o dia 14. A situação atual no Estreito de Hormuz reflete um impasse complexo, com implicações econômicas

O livro ‘Born’ lança luz sobre a violência política e os sequestros que assolaram a Argentina antes da ditadura militar A Argentina da década de 1970 é frequentemente lembrada por sua brutal ditadura militar, mas o período que antecedeu o golpe de 1976 é menos explorado. Era uma democracia marcada pela crescente violência política, com guerrilhas de esquerda e grupos parapoliciais de direita em confronto direto, culminando em sequestros e assassinatos. É nesse cenário turbulento, entre a morte de Juan Domingo Perón em 1974 e o golpe militar de 1976, que se desenrola a história narrada em “Born”, livro da renomada jornalista argentina María O’Donnell. A obra reconstitui um episódio emblemático: o sequestro dos irmãos Juan e Jorge Born, herdeiros de um dos maiores impérios empresariais do país. O sequestro, ocorrido em 19 de setembro de 1974, foi um verdadeiro thriller político. Os irmãos Born foram interceptados por militantes dos Montoneros, uma guerrilha urbana de esquerda peronista, que exigiram um resgate milionário. Este evento, detalhado por O’Donnell, serve como porta de entrada para a compreensão de um país à beira do abismo. A pesquisa da jornalista, que contou com o crucial testemunho de Jorge Born, será adaptada para o cinema e tem lançamento previsto no Brasil em 2027. A escalada da violência em uma democracia fragilizada Após a morte de Perón, a presidência foi assumida por sua esposa, Isabelita. Nesse vácuo de poder, proliferaram organizações como a “Triple A”, um grupo parapolicial de extrema-direita, que perseguia opositores de esquerda. Simultaneamente, grupos guerrilheiros como os Montoneros e o Exército Revolucionário do Povo (ERP) intensificavam a luta armada. Os Montoneros, que inicialmente apoiaram o retorno de Perón do exílio com a esperança de uma revolução, viram suas expectativas frustradas com a aproximação do político ao sindicalismo tradicional. A guerrilha, buscando financiamento e alvos simbólicos, optou por sequestrar empresários de famílias ricas, como os Born, cujas fortunas eram vistas como um espólio da exploração capitalista. O sequestro dos Born: um marco na violência política A reconstituição do sequestro dos irmãos Born, realizada por O’Donnell, é descrita como eletrizante. Militantes disfarçados de funcionários públicos interceptaram os carros dos empresários em plena luz do dia. O episódio, que resultou no desaparecimento dos Born, exemplifica a audácia e a brutalidade das ações da guerrilha naquele período. A cena evoca a tensão de produções cinematográficas que retratam a violência estatal, mas em “Born” a inversão é notável: a esquerda revolucionária se torna a executora da ação armada contra figuras proeminentes da elite econômica. Essa dinâmica complexa é um dos pontos centrais da obra de O’Donnell. ‘Born’: um olhar crítico sobre a violência revolucionária O livro “Born”, publicado originalmente em 2015, tem sido associado a projetos cinematográficos, como o de Walter Salles, diretor de “Ainda Estou Aqui”. Enquanto “Ainda Estou Aqui” focava em uma narrativa que a esquerda latino-americana poderia abraçar, “Born” oferece uma perspectiva mais incômoda, forçando o leitor a confrontar a violência cometida em nome de ideais revolucionários. María O’Donnell, uma das jornalistas mais respeitadas da

Eleições de Meio de Mandato nos EUA: O Futuro de Trump e o Poder no Congresso em Jogo As eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, em novembro, prometem ser um divisor de águas na política americana. Embora Donald Trump não esteja diretamente nas cédulas, sua influência dominará a disputa, que pode definir o rumo de seu potencial retorno à Casa Branca e o equilíbrio de poder no Congresso. Com os índices de aprovação do presidente em queda, a questão central é se os eleitores darão uma reprimenda aos republicanos, tirando-lhes a maioria no Congresso, ou se Trump e seus aliados conseguirão desafiar a história e a tendência de o partido do presidente em exercício sofrer perdas. Entenda o que está em jogo. A análise do conteúdo divulgado por fontes especializadas indica que o resultado destas eleições terá um impacto significativo, moldando o cenário político para os próximos anos e influenciando diretamente as ambições de Donald Trump. A Batalha pelo Controle do Senado Os democratas enfrentam um desafio considerável para retomar o controle do Senado, onde 35 das 100 cadeiras estão em disputa. Atualmente, os republicanos detêm a maioria com 53 assentos contra 47 democratas (considerando os dois independentes alinhados aos democratas). Para alcançar a maioria, os democratas precisariam de um ganho líquido de quatro cadeiras, o que lhes daria 51 assentos, assumindo que o vice-presidente possa desempatar em um cenário de 50 a 50. Os republicanos, por sua vez, podem perder no máximo três assentos para manter o controle. As melhores chances democratas estão em estados como Carolina do Norte, Maine e Ohio. A conquista de uma quarta cadeira em Alasca, Iowa ou Texas também é uma possibilidade, mas o partido precisa defender suas posições em Michigan, Geórgia e New Hampshire. O controle do Senado é crucial para restringir o poder de Trump em seus últimos dois anos de mandato, caso ele vença a presidência em 2024, mas os mercados de previsão atuais indicam que essa meta pode ser difícil de alcançar. O Futuro da Câmara dos Deputados Manter o controle da Câmara dos Deputados é vital para o governo Trump, permitindo a aprovação de leis sem obstáculos. Se os democratas recuperarem a maioria, a capacidade do presidente de aprovar legislação será limitada, e investigações contra o republicano e seu gabinete se tornarão quase certas. Todas as 435 cadeiras da Câmara estão em disputa, pois os mandatos são de dois anos. A maioria das disputas é considerada segura para um dos partidos, resultado de décadas de redistritamento. No entanto, algumas poucas disputas decisivas atrairão grande atenção e recursos. Um exemplo é o sétimo distrito congressional da Pensilvânia. Nacionalmente, as pesquisas indicam uma tendência de voto democrata para o Congresso, e os mercados de previsão apontam para a retomada da Câmara pelos democratas. Disputas para Governador e Questões-Chave Além do Congresso, as eleições de meio de mandato definirão governadores em 36 estados, muitos dos quais são vistos como potenciais candidatos presidenciais em 2028. Disputas acirradas em estados como Arizona,