Ativista brasileira relata tortura e humilhação após ser detida por Israel em flotilha humanitária para Gaza A ativista brasileira Beatriz Moreira, de 23 anos, integrante de uma flotilha de ajuda humanitária com destino à Faixa de Gaza, prestou um relato chocante sobre as agressões e humilhações que afirma ter sofrido nas mãos de soldados israelenses durante sua detenção. O incidente ocorreu quando o barco em que estava, o Amazon, foi interceptado em águas internacionais. Beatriz, natural de Belém (PA) e membro do Movimento dos Atingidos por Barragens, foi detida junto com mais de 400 pessoas. O grupo foi levado para a Turquia, onde desembarcaram em Istambul. Outros três brasileiros estavam na flotilha, e a previsão é que retornem ao Brasil na próxima terça-feira (26). As denúncias da ativista, que incluem espancamentos, tortura e condições desumanas, contrastam com a versão oficial de Israel. A ONG que organiza as flotilhas acusou as forças israelenses de agressões e estupros, enquanto o serviço prisional de Israel classificou as alegações como falsas e sem base factual, afirmando que todos os detidos são tratados de acordo com a lei. Relatos de Violência e Maus-Tratos Segundo Beatriz, as agressões começaram no momento da abordagem do barco Amazon, que navegava com nove mulheres e um homem a bordo. Uma lancha com 11 soldados israelenses surpreendeu a embarcação a mais de 250 milhas náuticas de Gaza. As comunicações foram cortadas, e os ativistas se sentiram isolados. Ao serem levados para um navio-prisão, os detidos teriam enfrentado dois dias de maus-tratos. Beatriz descreve a falta de condições básicas de sobrevivência, a necessidade de motins para obter água e pão congelado. Cerca de 60 pessoas eram forçadas a dormir amontoadas em contêineres, e o frio era intensificado pela umidificação do chão. Agressões com Balas de Borracha e Tortura no Porto Beatriz relatou que os soldados israelenses atiravam balas de borracha nos detidos sempre que cantavam “Palestina Livre”. Três pessoas ficaram feridas em seu navio, sem acesso a medicamentos. No entanto, o momento mais aterrorizante para ela foi quando o navio atracou no porto, e os ativistas começaram a ser torturados. Ela ouviu gritos assustadores, especialmente de pessoas do Sul Global, e percebeu um tratamento mais violento com os turcos. Ao ser retirada do navio, Beatriz afirma ter sido algemada com lacres de plástico que apertaram seus pulsos, puxada agressivamente e impedida de respirar. Ela alega ter sido jogada no chão, ofendida com termos vulgares e teve a cabeça batida em uma estrutura de ferro. Durante uma revista, que ela descreve como “pesada”, foi levada para uma tenda onde ouvia os gritos de pessoas sendo torturadas. Humilhação e Resistência dos Ativistas A humilhação era constante, segundo o relato da brasileira. Os detidos eram forçados a ficar de joelhos com a cabeça no chão, enquanto o hino de Israel tocava. Os soldados mais jovens, com cerca de 19 anos, eram os mais agressivos. As forças israelenses também tentaram obrigar os presos a assinar documentos admitindo estarem em situação ilegal, o que Beatriz recusou.

China se Consolida como Eixo Diplomático Global com Encontros Simultâneos de Líderes Americano e Russo Na semana passada, Pequim testemunhou uma movimentação diplomática intensa com a visita de dois dos líderes mais influentes do planeta: Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, e Vladimir Putin, presidente da Rússia. O presidente chinês, Xi Jinping, recebeu ambos no mesmo salão, com honras militares e a mesma coreografia de crianças acenando bandeiras. Essa aparente simetria, no entanto, escondia mensagens cuidadosamente calibradas, revelando a estratégia da China em um cenário geopolítico em constante redefinição. A escolha de Pequim como palco para esses encontros não é coincidência, mas sim um reflexo do seu protagonismo crescente. Xi Jinping demonstrou maestria ao orquestrar recepções que, embora formalmente idênticas, transmitiam sinais distintos a cada líder, permitindo que interpretassem a mensagem que mais lhes convinha, sem que nenhum pudesse se sentir preterido. As diferenças nos protocolos e no conteúdo das negociações entre a delegação americana e a russa oferecem um vislumbre claro do posicionamento estratégico da China. Enquanto Trump buscava acordos comerciais e gestos de exclusividade, Putin priorizava a consolidação de parcerias energéticas e institucionais. Conforme informação divulgada pelas fontes, a China se tornou um ponto obrigatório de passagem na diplomacia global, moldando ativamente a nova ordem mundial. Protocolos Distintos, Mensagens Claras para EUA e Rússia A diferença mais notável, de acordo com as fontes, esteve no protocolo. Trump foi recebido pelo vice-presidente Han Zheng, uma figura cerimonial, enquanto Putin contou com a presença de Han e também do chanceler Wang Yi. Embora Han Zheng possua uma posição formalmente superior, Wang Yi detém um peso considerável na hierarquia real de poder. Pequim utilizou essa nuance para enviar mensagens personalizadas a cada líder. Com Trump, Xi Jinping buscou a estabilização das relações, levando o americano a locais simbólicos como o Templo do Céu e os jardins de Zhongnanhai. Esse gesto, incomum, atendeu ao desejo de Trump por um tratamento especial. A visita americana culminou em anúncios separados de entendimentos, incluindo a compra de 200 aviões Boeing e US$ 17 bilhões em produtos agrícolas, cujos detalhes de concretização ainda são incertos. Putin Busca Energia, Trump Foca em Negócios Comerciais Em contraste, a visita de Putin teve menos pompa pessoal e mais substância institucional. Os dois países divulgaram uma declaração conjunta extensa, com quase 10 mil palavras, e mais de 40 acordos. A delegação americana chegou acompanhada por executivos de grandes empresas como Apple, Tesla e Boeing, focados em fechar negócios. Já a comitiva russa era composta por cinco vice-primeiros-ministros e oito ministros, com foco nos setores de petróleo, energia e bancos. O principal interesse de Putin residia no projeto do gasoduto “Força da Sibéria 2”, que transportaria 50 bilhões de metros cúbicos de gás anualmente da Sibéria para a China, passando pela Mongólia. Este projeto visa redirecionar o gás russo que antes abastecia a Europa, impactado pelas sanções após a invasão da Ucrânia. A guerra entre Estados Unidos e Irã, que restringiu o Estreito de Ormuz, fortaleceu o argumento de Putin como

Jovens iranianas desafiam regras e circulam sem véu e de moto em Teerã, num sinal de crescente resistência à lei islâmica. A mudança ganhou impulso com a guerra, levando autoridades a focar em outros assuntos. Uma cena antes inimaginável se tornou comum nas ruas de Teerã: jovens mulheres, sem o véu islâmico (hijab) obrigatório, pilotando motocicletas em meio ao trânsito intenso. Essa ousadia, que seria impensável há poucos meses, reflete um movimento de rebeldia que se intensificou significativamente desde o início do conflito entre o Irã e Israel, e a participação dos Estados Unidos. A reportagem da Folha de S.Paulo testemunhou diversas vezes essa nova realidade. A obtenção da carteira de motorista para pilotar motos, que até fevereiro era um obstáculo intransponível para mulheres no país, agora é oficialmente permitida. Anteriormente, apesar de não haver proibição formal, as autoridades dificultavam o processo, alegando que a atividade expunha as mulheres de forma inadequada e anti-islâmica. Contudo, a determinação de muitas jovens em driblar as restrições já era evidente. Mahtab, estudante de finanças de 20 anos, comprou sua moto em dezembro e dirigia sem habilitação. “Eu amo minha moto, e as pessoas apoiam, fazem joinha quando me veem”, relatou à reportagem. Essa atitude é um forte indicativo da busca por autonomia e expressão individual em um país com leis conservadoras. A moto como símbolo de liberdade A autorização oficial para mulheres tirarem carteira de moto em fevereiro deste ano foi um marco. “O sonho das minhas netas é ganhar uma moto”, compartilhou Fatima, enquanto observava suas netas adolescentes em um piquenique. A paixão por motocicletas transcende a mera mobilidade, tornando-se um desejo aspiracional e um símbolo de liberdade para as novas gerações. O cenário nas ruas e parques de Teerã mudou drasticamente. Em 15 de maio, no parque Pardisan, a maioria das mulheres circulava sem o hijab, embora a lei ainda o exija. Milhares já foram multadas e presas por descumprirem essa regra, mas a resistência parece ter se fortalecido, em parte, pela distração das autoridades com a guerra. Resistência ao véu se intensifica após morte de Mahsa Amini A onda de protestos que eclodiu após a morte de Mahsa Amini, em 2022, acelerou a resistência ao uso do véu. Mahsa, 22 anos, foi presa por não usar o hijab “da forma adequada” e acabou morrendo na prisão, gerando uma revolta generalizada. O governo nega que sua morte tenha sido resultado de agressões policiais, mas o caso se tornou um catalisador para o descontentamento popular. Até o ano passado, o governo utilizava mensagens de texto para advertir mulheres denunciadas por não usarem o hijab. O Escritório de Promoção da Virtude e Prevenção do Vício enviava avisos como: “Tire seu hijab em público, e você pode enfrentar consequências legais”. As infratoras eram convocadas a delegacias para assinar um termo de compromisso. Guerra desvia foco, mas leis permanecem A obrigatoriedade do uso do véu foi imposta pelo aiatolá Ruhollah Khomeini após a Revolução Islâmica de 1979, instaurando uma interpretação ultraconservadora da lei islâmica. No

Explosão em Mina de Carvão na China Deixa 90 Mortos em Tragédia Chocante Uma violenta explosão de gás em uma mina de carvão na cidade de Changzhi, na China, resultou na morte de 90 trabalhadores até a manhã deste sábado (23). A tragédia ocorreu na noite de sexta-feira, quando 247 operários estavam em atividade no subsolo. As informações iniciais indicam que a explosão de gás foi a causa do desastre, que abalou a região e mobilizou as autoridades chinesas. A agência estatal Xinhua confirmou o número de mortos e informou que executivos da empresa responsável pela mina foram detidos. Diante da gravidade da situação, o presidente chinês, Xi Jinping, determinou que todas as medidas sejam tomadas para o atendimento aos feridos e para as complexas operações de busca e resgate. Ele também exigiu uma investigação minuciosa para apurar as causas da explosão e garantir que os responsáveis sejam punidos conforme a lei. Executivos Detidos e Investigação em Andamento As autoridades chinesas agiram rapidamente após a confirmação da tragédia. Executivos da empresa proprietária da mina de carvão foram detidos pelas autoridades, indicando uma busca imediata por responsabilidades. A investigação completa, ordenada pelo presidente Xi Jinping, visa não apenas identificar as causas exatas da explosão, mas também avaliar o cumprimento das normas de segurança. O primeiro-ministro chinês, Li Qiang, reforçou as diretrizes do governo, enfatizando a importância da transparência na divulgação das informações e do rigor na apuração das responsabilidades. A segurança no setor de mineração de carvão tem sido um desafio persistente na China. Histórico de Desafios na Segurança de Minas Chinesas A China, que é um dos maiores produtores de carvão do mundo, enfrenta desafios históricos relacionados à segurança em suas minas. Embora regulamentações mais rígidas tenham sido implementadas desde o início dos anos 2000, contribuindo para uma redução no número de acidentes fatais, tragédias como a de Changzhi demonstram que a vigilância e a aplicação das normas de segurança precisam ser constantes. A explosão em Changzhi se destaca como uma das mais letais registradas no país na última década, reacendendo o debate sobre as condições de trabalho e a segurança nas minas de carvão chinesas. A expectativa é que a investigação aprofunde a análise sobre as medidas de prevenção de acidentes e a cultura de segurança no setor. Esforços de Resgate e Solidariedade Nacional O presidente Xi Jinping enfatizou a urgência e a necessidade de não poupar esforços no atendimento aos feridos e nas operações de busca e resgate. Equipes especializadas trabalham incansavelmente no local da explosão, em condições que podem ser extremamente perigosas, na esperança de encontrar sobreviventes e recuperar os corpos das vítimas. A comunidade internacional acompanha de perto os desdobramentos desta tragédia, e a resposta do governo chinês, com a promessa de investigação e responsabilização, busca trazer algum consolo às famílias enlutadas e reafirmar o compromisso com a segurança no setor de mineração.

Entenda o polêmico fundo de US$ 1,8 bilhão de Donald Trump que gera controvérsia até entre republicanos Donald Trump, ex-presidente dos Estados Unidos, instituiu um controverso fundo de US$ 1,8 bilhão, denominado “fundo antiaparelhamento”, destinado a compensar indivíduos que seu governo considerar terem sido perseguidos judicialmente pela administração de Joe Biden. Especialistas e opositores alertam que tal mecanismo pode ser utilizado para beneficiar financeiramente aliados políticos e apoiadores. A criação deste fundo, originado de um acordo judicial entre Trump e a Receita Federal americana, tem sido classificada por críticos como um ato de corrupção sem precedentes na história moderna dos EUA. A manobra levanta sérias questões sobre o uso do poder para benefício pessoal e de seus correligionários. Mesmo dentro do Partido Republicano, a medida gerou surpresa e ceticismo, intensificando as tensões internas. O governo Trump justifica a existência do fundo citando precedentes de administrações anteriores que teriam utilizado mecanismos semelhantes. A justificativa oficial baseia-se na premissa de que apoiadores de Trump foram alvo de perseguição política, uma tese amplamente contestada. Conforme informações divulgadas, o fundo representa um capítulo significativo e polêmico na política americana recente. O que é o Fundo Antiaparelhamento e como foi criado? O “fundo antiaparelhamento” (anti-weaponization fund) possui o valor exato de US$ 1,776 bilhão, uma referência simbólica ao ano da independência dos Estados Unidos. Criado pelo Departamento de Justiça, seu objetivo declarado é prover indenizações a pessoas que foram vítimas de “lawfare” ou “aparelhamento” do sistema judicial por governos anteriores. A redação do documento que estabelece o fundo é propositalmente vaga, mas seu foco principal parece ser recompensar aqueles processados pelo Departamento de Justiça sob a gestão Biden, especialmente em casos ligados à invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021 e às tentativas de Trump de reverter o resultado das eleições de 2020. A ligação com os impostos de Trump e um acordo judicial inédito O anúncio do fundo ocorreu em 18 de maio, como resultado de um acordo judicial entre a Receita Federal americana e Donald Trump, que individualmente movia um processo contra o órgão fiscal. Trump buscava uma compensação de US$ 230 milhões devido a um vazamento de seus dados fiscais ocorrido entre 2019 e 2020. Um funcionário terceirizado da Receita vazou as declarações de imposto de renda de Trump para o jornal The New York Times em 2019, o que resultou em uma série de reportagens em setembro de 2020. Trump, então, processou a Receita pelo vazamento. O caso ganhou uma complexidade ímpar quando Trump se tornou presidente. Ele se viu, simultaneamente, como vítima e parte acusada, com seus advogados pessoais exigindo dinheiro do próprio governo federal que ele comandava. Trump admitiu a situação, declarando em janeiro: “Eu preciso fazer um acordo comigo mesmo”. Antes que a juíza responsável pudesse decidir sobre a legalidade do processo, o acordo foi anunciado entre os advogados de Trump e o Departamento de Justiça. Nos EUA, o Departamento de Justiça abrange funções equivalentes aos Ministérios da Justiça, Público Federal e Advocacia-Geral da União no

Ex-agente cubano desmente caráter humanitário de voos abatidos em 1996 e revela planos ocultos A recente acusação contra o ex-líder cubano Raúl Castro, nos Estados Unidos, pelo abate de dois aviões da organização Irmãos ao Resgate em 1996, reaviva um dos momentos mais tensos nas relações entre Cuba e EUA. Em 24 de fevereiro daquele ano, caças cubanos derrubaram duas aeronaves civis, resultando na morte de quatro pessoas. Um terceiro avião conseguiu escapar. Washington alega que o ataque ocorreu em águas internacionais, enquanto Havana defende que agiu em legítima defesa dentro de suas águas territoriais. Agora, trinta anos depois, a Justiça americana acusa Raúl Castro, então ministro da Defesa, de assassinato e outras infrações, em meio a forte pressão do governo Donald Trump sobre Cuba. René González, piloto e ex-agente de inteligência cubano que se infiltrou nos Estados Unidos entre 1991 e 1998, participou da fundação do Irmãos ao Resgate e compartilhou sua perspectiva sobre os fatos. Em entrevista à AFP, ele revela que, por trás da imagem de resgate de balseros, existiam outros objetivos, conforme divulgado pela agência de notícias. Objetivos ocultos por trás da fachada humanitária González, em sua casa em Havana, explicou que a organização Irmãos ao Resgate era conhecida por suas missões de busca de cubanos que tentavam chegar à Flórida em embarcações precárias. No entanto, ele sustenta que, sob essa aparência humanitária, havia outros planos que não eram públicos. “Por trás de um conceito humanitário de salvar vidas se esconde toda uma série de esquemas que não são públicos”, afirmou o ex-espião, referindo-se a supostos planos violentos da organização contra Cuba. Ele detalhou que essa radicalização começou a se desenvolver em meados dos anos 1990, quando os integrantes acreditavam que o regime cubano estava com os dias contados, devido à crise econômica após o fim da União Soviética. O ex-agente, no entanto, ressalta que nem todos os membros compartilhavam dessas intenções. “Entre os que morreram há dois rapazes cujas mortes me causam dor: Carlos Costa e Mario de la Peña, que o que queriam era acumular horas de voo e salvar balseros e não tinham nada a ver com o resto dos outros planos”, lamentou González. A incursão de 1994 e o dia do abate González também relembrou uma incursão aérea sobre Havana em 1994, na qual participou com a organização. “Voamos a cerca de três milhas do Malecón, lançando sinalizadores, bombas de fumaça. Foi uma violação flagrante do espaço aéreo cubano muito divulgada pela mídia americana”, contou. Sobre o dia 24 de fevereiro de 1996, González descreveu o momento em que soube da notícia. Ele estava na cozinha de sua casa em Miami e confessou: “Para mim foi um choque”. Como espião cubano na Flórida, viveu dias de constante alerta, transmitindo informações e recebendo orientações de Havana sobre como lidar com a situação, conforme relatou. Uso político do incidente e acusações atuais Na opinião de González, o abate das aeronaves foi explorado politicamente pelos setores mais radicais do exílio cubano. “Eles se sentiam felizes

Lula relata apreensão antes de reunião com Trump e detalha motivos para evitar imprensa conjunta O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) confessou ter sentido preocupação com a possibilidade de ser destratado publicamente durante seu encontro com o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A declaração foi feita em entrevista ao programa Sem Censura, da TV Brasil, nesta sexta-feira (22). Lula mencionou que, devido a incidentes passados em que Trump agiu de forma hostil com outros líderes estrangeiros, ele solicitou que o acesso da imprensa ao encontro na Casa Branca fosse restrito. A visita, ocorrida no início do mês, foi vista como positiva por aliados do presidente brasileiro, apesar das diferenças políticas entre os dois líderes. O presidente brasileiro explicou que sua cautela se deu por experiências anteriores de Trump com líderes como o presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, e o da Ucrânia, Volodimir Zelenski. Conforme apurado, o ex-presidente americano já protagonizou situações constrangedoras em encontros anteriores na Casa Branca, o que motivou a estratégia de Lula para a reunião bilateral, como informado ao programa Sem Censura. Incidentes passados com Trump moldaram cautela de Lula Lula relembrou que, em um encontro anterior com Trump na Malásia, o ex-presidente americano convocou a imprensa, algo que ele desejava evitar. “Eu ficava preocupado de ele querer fazer o mesmo que ele fez com o presidente Ramaphosa da África do Sul ou com o da Ucrânia”, declarou Lula. Em maio de 2025, Trump tentou pressionar Cyril Ramaphosa com acusações sobre um suposto “genocídio branco” na África do Sul, chegando a pedir o apagamento das luzes no Salão Oval para exibir imagens de violência. Já em fevereiro de 2025, o encontro com Volodimir Zelenski foi marcado por discussões acaloradas sobre a Guerra da Ucrânia, culminando na saída do visitante sem uma coletiva de imprensa. Estratégia de Lula para a reunião: conversa reservada primeiro “Agora, lá, também ele queria chamar a imprensa no Salão Oval antes de a gente conversar. Eu falei ‘não, para que? Primeiro vamos conversar. Eu tenho assuntos de interesse do Estado brasileiro para conversar com você, que tem assuntos do interesse do Estado americano. Vamos tirar nossas diferenças e depois a gente dá entrevista’”, explicou Lula. Essa abordagem resultou em uma conversa que se estendeu por três horas, em vez do tempo previsto de 1h15. Ao final, ambos decidiram não conceder entrevista coletiva conjunta, uma decisão que, segundo Lula, foi tomada em conjunto após a longa discussão. Tarifas e comércio: o cerne das negociações entre Brasil e EUA A principal pauta da conversa entre Lula e Trump girou em torno de tarifas sobre produtos brasileiros exportados para os Estados Unidos. No ano anterior, Trump havia imposto taxas adicionais que afetaram o comércio bilateral. Embora as autoridades brasileiras tenham conseguido reverter alguns pontos das tarifas, a ameaça de novas taxações persiste. Lula obteve um prazo de 30 dias para discutir as cobranças, buscando mitigar os impactos econômicos para o Brasil. Uma investigação em curso nos EUA, que mira o Pix

Alberta, Província Rica em Petróleo, Convocará Referendo sobre Separação do Canadá, Gerando Debate Nacional A província de Alberta, um pilar da indústria petrolífera canadense, anunciou que realizará um referendo não vinculante em outubro para consultar seus cidadãos sobre a permanência no Canadá. A decisão, comunicada pela Premier Danielle Smith, pode representar um desafio significativo para o governo federal, em um momento delicado para a unidade nacional. A consulta popular, embora simbólica e sem o poder de decretar a separação de imediato, questionará os eleitores sobre a autorização para que o governo provincial inicie o processo legal e constitucional necessário para, futuramente, realizar um referendo vinculante sobre a independência. A Premier Smith declarou ser hora de ouvir a vontade dos albertanos. Este movimento histórico marca a primeira vez que uma província fora de Quebec considera publicamente a separação do Canadá. O debate promete ser intenso, com potencial para dividir opiniões não apenas dentro de Alberta, mas em todo o país, especialmente enquanto o Primeiro-Ministro Justin Trudeau lida com questões comerciais cruciais com os Estados Unidos. Um Terço dos Albertanos Considera a Separação A convocação do referendo ocorre após meses de campanha ativa por parte de grupos separatistas em Alberta. Pesquisas de opinião indicam que, embora a ideia de separação conte com o apoio de aproximadamente um terço dos eleitores da província, a questão ganha cada vez mais visibilidade e debate público, conforme relatado pela Reuters. A proposta de referendo foi criticada por alguns movimentos separatistas, como o Stay Free Alberta, que a consideram um “referendo sobre a realização de um referendo”, por não permitir uma votação direta sobre a independência neste momento. Jeff Rath, porta-voz do grupo, expressou descontentamento com a abordagem. Premier de Alberta Acredita na Permanência no Canadá Danielle Smith, que enfrentou acusações de alimentar o separatismo por facilitar a convocação de referendos, afirmou categoricamente que acredita que o lugar de Alberta é dentro do Canadá e que ela mesma votará contra a separação. Ela ressaltou que seu governo tem trabalhado ativamente para reverter políticas ambientais anteriores que, segundo críticos, prejudicaram a vital indústria de petróleo e gás da província. A Premier destacou que “Agora não é hora de desistir da esperança em nosso país”, indicando que as negociações com o governo federal têm trazido resultados positivos para os interesses de Alberta. A busca por melhores acordos e a defesa da economia local têm sido bandeiras importantes de sua gestão. Histórico de Tensões e a Questão da Unidade Nacional A questão da unidade nacional é particularmente sensível no Canadá, remetendo ao referendo de independência de Quebec em 1995, que por uma margem muito pequena não resultou na separação da província. Na época, o governo federal implementou leis que concedem ao Parlamento a palavra final sobre a redação de propostas de referendo e estabelecem condições para negociações de independência. Em resposta à pressão separatista, que apresentou uma petição com mais de 300 mil assinaturas, o partido de Smith recomendou a realização de um referendo com base em uma petição distinta,