Líbano e Israel buscam a paz em Washington com mediação dos EUA, mas conflitos escalam Uma nova rodada de negociações entre Líbano e Israel está marcada para ocorrer em Washington na próxima semana. A informação foi divulgada por um funcionário do governo dos Estados Unidos, que solicitou anonimato. Apesar do frágil cessar-fogo em vigor, as tensões permanecem altas, com forças israelenses ampliando ataques contra o Hezbollah no sul do Líbano. As conversas, que acontecerão nos dias 14 e 15 de maio, representam o terceiro encontro mediado pelos EUA nos últimos meses. A relação entre Israel e Líbano é marcada por um estado de guerra técnica, sem relações diplomáticas desde 1948. O Secretário de Estado americano, Marco Rubio, expressou otimismo, considerando um acordo de paz “perfeitamente viável”, e apontou o Hezbollah como o principal obstáculo. Conforme informação divulgada por um funcionário do Departamento de Estado americano, o Líbano foi arrastado para o conflito após o Hezbollah, grupo apoiado pelo Irã, lançar foguetes contra Israel. A última reunião em Washington resultou na extensão da trégua por três semanas, porém, Israel continuou sua campanha de bombardeios contra o grupo, que, por sua vez, reivindicou ataques contra forças israelenses no sul do Líbano. Israel intensifica ataques e mira em líderes do Hezbollah O primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, declarou que não há “imunidade” para inimigos de Israel, um dia após um ataque em Beirute ter como alvo Ahmed Ali Balout, um comandante do Hezbollah. Este foi o primeiro ataque aos subúrbios ao sul de Beirute, reduto político da facção, desde o início do cessar-fogo. Israel afirmou que o ataque matou um comandante da força de elite Radwan. Netanyahu enfatizou a ausência de imunidade para terroristas, em uma mensagem clara aos inimigos de Israel. “Digo aos nossos inimigos da forma mais clara possível: nenhum terrorista tem imunidade”, afirmou o premiê. O Hezbollah ainda não se pronunciou sobre o ataque ou sobre a situação do comandante. Balanço de vítimas e conflito em Gaza Desde 2 de março, a guerra no Líbano causou mais de 2.700 mortes, segundo o Ministério da Saúde local. Somente após o cessar-fogo, foram registrados ao menos 385 mortos e 685 feridos. Os ataques israelenses mais recentes vitimaram 12 pessoas. As Forças Armadas israelenses relatam que o Hezbollah disparou centenas de foguetes e drones contra Israel. O governo de Israel anunciou a morte de 17 soldados em território libanês e de 2 civis no norte do país. Paralelamente, Israel continua seus ataques na Faixa de Gaza. Filho de negociador do Hamas morto em bombardeio em Gaza Um bombardeio israelense em Gaza matou o filho do principal negociador do Hamas, Khalil al-Hayya, Azzam al-Hayya. A morte ocorreu após ele ser atingido na noite de quarta-feira, segundo autoridades de saúde em Gaza e do Hamas. Ele é o quarto filho do chefe exilado do Hamas a ser morto em ataques israelenses no território palestino. A notícia surge em um momento em que lideranças do Hamas realizavam conversas no Cairo com o objetivo de preservar a trégua

Eleições na Califórnia: Candidato Londrino e Preocupações Nacionais Moldam Disputa pelo Governo do Estado A campanha para o governo da Califórnia, estado que ostenta a quarta maior economia mundial, está repleta de reviravoltas e reflete descontentamentos que ecoam por todo os Estados Unidos. A disputa pelas primárias, que se encerra nesta terça-feira (5), tem surpreendido as previsões, com candidatos inesperados ganhando proeminência. O cenário político californiano, predominantemente democrata, pode, surpreendentemente, eleger um candidato alinhado ao movimento MAGA (Make America Great Again). Este desfecho se deve, em parte, ao desarranjo no campo democrata, que iniciou com um excesso de candidaturas, gerando desgaste entre os pré-candidatos. As inquietações dos californianos, como o alto custo de vida, a escassez de moradia, o seguro saúde, a imigração e o avanço da inteligência artificial, são um espelho das angústias vivenciadas em outras partes do país. Conforme informação divulgada pela fonte, esses temas são centrais na corrida eleitoral. Candidato Inesperado Ascende no Campo Republicano No campo republicano, Steve Hilton, um milionário londrino e ex-assessor de David Cameron, ex-primeiro-ministro britânico, tem se destacado. Hilton, que se tornou um fervoroso apoiador de Donald Trump, empatou em 18% nas pesquisas recentes com Xavier Becerra, o democrata que, até o mês passado, possuía índices tão baixos que não se qualificava para o primeiro debate. A candidatura de Hilton, que obteve a cidadania americana apenas em 2021, é impulsionada pelo peculiar sistema eleitoral da Califórnia. Neste modelo, os dois pré-candidatos com maior número de votos na primária avançam para a eleição geral de novembro, independentemente de seus partidos. Desarranjo Democrata Abre Espaço para Candidato Republicano O democrata Xavier Becerra, ex-secretário de Saúde do governo Biden, assumiu a liderança após a candidatura de Eric Swalwell, inicialmente favorita, implodir em abril devido a acusações de abuso sexual. Essa mudança abriu caminho para que os rivais de Becerra atacassem o agora favorito com maior agressividade. Entre os adversários democrata de Becerra estão uma ex-deputada, um ex-prefeito de Los Angeles, um ex-prefeito de San Jose e um bilionário ambientalista. Este último é visto por alguns como um “traidor da classe” por defender o aumento de impostos. Propostas Econômicas e Fuga de Bilionários Um dos temas que agita a Califórnia e o resto do país é a proposta de um imposto de 5% sobre fortunas acima de US$ 1 bilhão. Essa taxa incidiria sobre o patrimônio global dos residentes do estado, independentemente de onde os ativos estejam investidos. A mera discussão dessa proposta fez com que bilionários como Larry Page, cofundador do Google, buscassem refúgio em Miami. Mark Zuckerberg, por sua vez, adquiriu uma ilha próxima por US$ 170 milhões, enquanto Jeff Bezos investiu mais de US$ 200 milhões em propriedades adjacentes. A fonte aponta que a falta de reforma fiscal em nível federal pode levar a um êxodo de grandes fortunas, com consequências negativas para cidades como Miami, que já sofre com a perda de população de renda média. Preocupações Nacionais em Foco na Califórnia As eleições na Califórnia, com sua quarta maior economia mundial,

Professor judeu com quipá da Palestina é detido em Israel: “Polícia politizada” Um incidente inusitado ocorreu em um café na região central de Israel, onde Alex Sinclair, um professor judeu, foi detido pela polícia por usar um quipá adornado com as bandeiras de Israel e da Palestina. O episódio, que durou cerca de meia hora em uma delegacia, culminou com a devolução do acessório religioso, mas com a parte contendo a bandeira palestina cortada. A detenção de Sinclair, ocorrida no dia 20 de maio, rapidamente ganhou repercussão no país, não pela gravidade em si, mas pelo forte simbolismo. A imagem do quipá mutilado reacendeu debates sobre a politização das forças de segurança israelenses e os limites da liberdade de expressão, especialmente em relação a símbolos palestinos. O professor, que se define como religioso de esquerda e defensor da coexistência pacífica, vê o ocorrido como um reflexo do endurecimento político em Israel. Ele acredita que a ação policial demonstra uma interpretação cada vez mais restritiva sobre símbolos que representam a causa palestina, conforme relatado por Alex Sinclair à Folha. A polícia israelense, por sua vez, informou que o caso está sob investigação interna. Professor Sinclair: Um Símbolo de Coexistência e suas Consequências Alex Sinclair, 53 anos, é um acadêmico com uma visão clara sobre o conflito israelo-palestino. Nascido em Londres, ele se mudou para Israel em 1997 e leciona na prestigiada Universidade Hebraica. Sinclair se descreve como alguém que acredita na autodeterminação judaica e em sua conexão com a terra, mas que também reconhece o direito dos palestinos à mesma conexão e defende a solução de dois Estados como a única saída viável. O quipá com as duas bandeiras foi encomendado por Sinclair há 20 anos, em Jerusalém, como uma forma de expressar sua identidade multifacetada. Ele desejava que o acessório refletisse sua religiosidade, seu compromisso com Israel e seu apoio à causa palestina. Ao longo de duas décadas, o quipá gerou reações diversas, desde questionamentos até conversas complexas com amigos e conhecidos. A Escalada da Tensão e a Liberdade de Expressão em Israel Sinclair percebe uma mudança significativa no clima político e social de Israel nos últimos anos, especialmente após a entrada de Itamar Ben-Gvir no governo Netanyahu em 2022. Ele descreve essa transição como um movimento em direção a um nacionalismo religioso mais exacerbado, que ele considera perigoso. A detenção de Sinclair levanta preocupações sobre a crescente restrição ao uso de símbolos palestinos, como a bandeira e até mesmo melancias, que compartilham cores com a bandeira palestina. Apesar de não existir uma lei explícita contra o uso da bandeira palestina, as forças de segurança frequentemente a interpretam como um ato de incitação. Essa interpretação, segundo Sinclair, contribui para a polarização e dificulta o diálogo. Ele acredita que o conflito não é intrinsecamente entre israelenses e palestinos, mas sim entre moderados e extremistas de ambos os lados. Medidas Legais e o Futuro da Coexistência Diante da experiência vivida, Alex Sinclair estuda a possibilidade de tomar medidas legais contra a polícia

Lula e Trump: Uma Relação de Atritos e Reaproximação com Foco em Segurança e Economia A relação entre o Brasil e os Estados Unidos, sob as administrações de Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump, tem sido marcada por momentos de tensão e, mais recentemente, por uma aproximação estratégica. O encontro entre os dois líderes em Washington promete abordar temas cruciais para ambos os países, como segurança pública, combate ao narcotráfico e questões econômicas de interesse mútuo. Desde o retorno de Trump à Casa Branca, as relações bilaterais já apresentaram sinais de instabilidade. Críticas à condução de processos judiciais no Brasil, a imposição de tarifas comerciais e sanções a autoridades brasileiras foram alguns dos pontos de atrito. O governo brasileiro, por sua vez, tem trabalhado para gerenciar essas tensões e buscar um diálogo construtivo. Apesar dos desafios, houve sinais de distensão, como a melhora na comunicação após um encontro na Assembleia-Geral da ONU. Agora, os presidentes se reúnem novamente, com a pauta voltada para a cooperação em segurança e o aprofundamento das relações econômicas, especialmente no que tange a matérias-primas estratégicas. Conforme informações divulgadas pela Folha, a reunião busca alinhar interesses e encontrar soluções conjuntas para desafios globais e bilaterais. Tarifas e Sanções: Pontos Cruciais do Desconforto Bilateral Um dos principais focos de atrito entre Brasil e Estados Unidos foram as tarifas impostas pelo governo Trump. Em julho, foram anunciadas tarifas de 50% sobre produtos brasileiros, justificadas pela Casa Branca como uma resposta a perseguições políticas e abusos de direitos humanos contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus apoiadores. Essa medida visava pressionar o Brasil em questões internas, o que gerou forte reação em Brasília. Outro ponto de grande tensão foi a sanção imposta ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, com base na Lei Magnitsky. O governo americano alegou que Moraes utilizou sua posição para autorizar prisões arbitrárias e suprimir a liberdade de expressão. Essa sanção, que representou uma intervenção direta em assuntos judiciais brasileiros, foi posteriormente retirada em dezembro, indicando um movimento de desescalada. Do Pix ao Narcotráfico: Uma Agenda Complexa de Cooperação e Conflitos A investigação da Seção 301, iniciada pelo USTR (Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos), colocou o Brasil sob escrutínio por supostas práticas comerciais desleais, incluindo o Pix, pirataria e o mercado de etanol. Essa investigação, que pode resultar em novas tarifas, adiciona uma camada de complexidade à relação econômica bilateral. A possibilidade de facções criminosas brasileiras, como o PCC e o Comando Vermelho, serem designadas como organizações terroristas pelos EUA é outro tema delicado. Embora essa medida possa intensificar a cooperação em segurança, o Brasil historicamente resiste a essa classificação, preferindo focar em estratégias de combate ao tráfico de armas e lavagem de dinheiro. O Brasil pretende apresentar uma proposta para fortalecer essa cooperação em segurança pública. Terras Raras e Interesses Estratégicos: O Motivo Oculto da Reunião? Especialistas apontam que a reunião entre Lula e Trump pode ter como um dos principais motores o interesse estratégico dos

Kamala Harris: A sombra de 2024 e o risco de um novo fracasso democrata em 2028 Três números revelados pelo The New York Times pintam um quadro preocupante para o Partido Democrata em 2026 e 2028. O índice de aprovação de Donald Trump, abaixo dos 30%, sugere uma oportunidade histórica para a oposição. Contudo, as pesquisas genéricas para o Congresso não garantem um mandato amplo, e as pesquisas para as primárias presidenciais de 2028 mostram Kamala Harris, associada à derrota de 2024, como líder. Essa cenário reflete uma estagnação na política democrata, onde a impopularidade de Trump leva o partido a acreditar que pode simplesmente replicar a era Biden, mantendo prioridades e deferência a grupos de interesse, e retornar ao poder automaticamente. O apelo contínuo de Kamala Harris é um sintoma dessa paralisia. Embora improvável sua nomeação em 2028, a possibilidade de uma segunda tentativa por Harris levanta preocupações. Muitos democratas, embora vejam sua reeleição como impensável, falham em diagnosticar as razões de sua derrota anterior. Conforme informação divulgada pelo The New York Times, essas razões incluem a percepção de submissão a ativistas progressistas em temas cruciais, sua ascensão ligada à política identitária de 2020 e uma estratégia de evasão e retórica vazia. As raízes da estagnação democrata e o apelo de Harris O The New York Times aponta que a força de Kamala Harris nas pesquisas, apesar de sua derrota em 2024, é um indicador da estagnação democrata. Seu apelo, em parte, deve-se ao reconhecimento de nome, similar ao de Mitt Romney em anos anteriores. No entanto, Harris demonstra um desejo maior por uma nova candidatura. O principal problema reside na dificuldade de muitos democratas em admitir as verdadeiras causas da derrota de Harris. O partido foi visto como **muito submisso a ativistas progressistas** em questões como imigração, crime e educação. Essa percepção de alinhamento excessivo com a esquerda radical afastou eleitores moderados. A própria ascensão de Kamala Harris à vice-presidência foi um produto da política identitária de 2020, sem a qual Joe Biden dificilmente a teria escolhido. Sua sucessão sem luta ocorreu em parte pela relutância em reconhecer suas limitações políticas, um reflexo da cultura do partido. Estratégias de imagem e a busca por uma nova direção A análise sugere que Harris tentou conciliar questões políticas e identitárias através de evasão e retórica vazia, como a busca por “alegria” e rodeios sobre posições passadas. Essa abordagem, combinada com a escolha de um companheiro de chapa considerado medíocre, falhou em convencer eleitores. Apesar de ter posições radicais registradas, Harris não foi uma política radical, mas sim uma **personificação desajeitada de um establishment democrata** que busca agradar sua base sem confrontá-la e, ao mesmo tempo, conquistar eleitores moderados através de mudanças de postura ou de assunto. Políticos como Graham Platner, Gavin Newsom, James Talarico e Abigail Spanberger buscam oferecer novas direções para os democratas, mas suas propostas são primariamente baseadas em imagem. A teoria predominante é a de manter a mesma orientação política que gera desconfiança em moderados, mas adotando

Coreia do Norte remove unificação da Constituição e adota postura de confronto com o Sul Em uma reviravolta significativa nas relações intercoreanas, a Coreia do Norte removeu de sua Constituição todas as referências à unificação com a Coreia do Sul. Esta mudança, detalhada em um documento obtido pela agência de notícias AFP, sinaliza um endurecimento drástico da política de Pyongyang em relação a Seul. A nova versão da Carta Magna norte-coreana já não contempla o objetivo de “alcançar a unificação da pátria”, um marco histórico nas aspirações do país. A alteração constitucional foi apresentada em março e divulgada oficialmente por autoridades sul-coreanas em uma coletiva de imprensa do Ministério da Unificação. Essa decisão ocorre em um momento de crescente tensão, após o líder norte-coreano, Kim Jong-un, classificar a Coreia do Sul como o “Estado mais hostil” em um discurso recente. Acompanhe os desdobramentos desta nova fase de distanciamento e as implicações para a paz na Península Coreana. Nova Definição Territorial e Fortalecimento Nuclear A Constituição revisada da Coreia do Norte introduz uma nova definição territorial, estabelecendo claramente as fronteiras do país ao norte com a China e a Rússia, e ao sul com a Coreia do Sul, referida pelo seu nome oficial. O texto também reitera a posição de Pyongyang de que “não permite, de forma alguma, qualquer violação do seu território”. Em contrapartida, o presidente sul-coreano, Lee Jae Myung, que defende uma abordagem mais conciliadora, reiterou sua disposição para negociações sem pré-condições, expressando a esperança de que os dois países “façam germinar as flores da paz”. No entanto, até o momento, a Coreia do Norte não respondeu às propostas de diálogo, mantendo sua retórica de considerar o Sul um adversário. Paralelamente, Kim Jong-un reafirmou o compromisso de fortalecer o arsenal nuclear norte-coreano. Em abril, o país realizou quatro testes de mísseis, o maior número em um único mês nos últimos dois anos, violando resoluções do Conselho de Segurança da ONU. Pyongyang contesta essas proibições, alegando que elas infringem seu direito soberano à autodefesa. Avanços Nucleares e Relações Internacionais O chefe da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Grossi, alertou em abril sobre os “muito sérios” avanços da Coreia do Norte em suas capacidades de produção de armas nucleares, incluindo a provável adição de uma nova instalação de enriquecimento de urânio. Essa declaração reforça as preocupações globais sobre o programa nuclear do país. No final de março, Kim Jong-un já havia declarado que o status de Pyongyang como Estado com armas nucleares era irreversível e que a expansão de sua “dissuasão nuclear de autodefesa” era crucial para a segurança nacional. Essa postura reflete a política de longa data do regime de priorizar o desenvolvimento militar. Em março, Kim foi proclamado reeleito líder supremo da Coreia do Norte, em um pleito que, segundo a propaganda oficial, refletiu “a vontade e o desejo unânimes de todo o povo coreano”. Kim está no poder desde 2011, sucedendo seu pai, e representa a terceira geração da dinastia comunista fundada por seu avô, Kim Il-sung,