Trump indica Lance Schroyer para dirigir o ICE e exige aprovação rápida do Senado O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou neste sábado (27) sua intenção de indicar Lance Schroyer para o cargo de diretor do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE). A escolha surge em meio a um período em que a agência opera sem um diretor formalmente aprovado pelo Senado, uma situação que se estende desde o início de 2017. Em declaração feita através de suas redes sociais, Trump destacou a extensa experiência de Schroyer, mencionando que ele possui mais de 29 anos dedicados à aplicação da lei no estado de Oklahoma. O presidente fez um apelo direto ao Senado, pedindo que a confirmação de Schroyer ocorra imediatamente, sem delongas. A nomeação de um diretor para o ICE é vista como crucial, especialmente considerando a centralidade da agência nas políticas de imigração da administração Trump. A falta de uma liderança confirmada tem sido uma constante, afetando a continuidade e a direção das operações de fiscalização e deportação. De acordo com o presidente, Lance Schroyer tem um histórico como ex-policial rodoviário em Oklahoma e também serviu como fuzileiro naval dos EUA. Sua experiência anterior inclui trabalhos relacionados à fiscalização de imigração, o que, segundo Trump, o qualifica para o posto. Combate à imigração como prioridade e controvérsias Desde o início de seu mandato, Donald Trump tem feito do combate à imigração ilegal uma das bandeiras de sua presidência. Essa postura tem sido acompanhada por um aumento nas ações de fiscalização e deportação, com o ICE atuando na linha de frente dessas operações. No entanto, as políticas implementadas têm gerado intensos debates. Grupos de defesa dos direitos humanos têm expressado preocupações significativas, alegando que as ações do governo americano podem violar liberdades civis e criar um ambiente de insegurança, particularmente para minorias étnicas. A atuação do ICE tem sido alvo de críticas recorrentes. Impacto das políticas de imigração e números alarmantes O ICE tem estado no centro das atenções devido às suas operações de detenção e deportação de imigrantes. Um incidente trágico em janeiro, onde dois cidadãos americanos foram mortos a tiros por agentes federais de imigração em Minnesota, gerou protestos em diversas partes do país e intensificou o escrutínio sobre a agência. Dados divulgados pela Reuters, baseados em registros do ICE, revelam um cenário preocupante: pelo menos 50 pessoas morreram em centros de detenção de imigrantes nos Estados Unidos desde que Trump iniciou sua campanha de deportação em massa. A análise indica que a taxa de mortalidade mais que dobrou durante o governo Trump. Os números preliminares até o início de junho apontam para uma taxa de mortalidade de aproximadamente uma morte a cada 1.630 detidos. Trump, por sua vez, tem justificado a intensificação das medidas de repressão como necessárias para reduzir a imigração ilegal e fortalecer a segurança nacional do país.

Obama detalha “obsessão” de Trump e questiona foco do atual presidente em ataques Em declarações recentes, o ex-presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, abordou a persistente crítica de Donald Trump em relação a ele e sua administração. Obama classificou os ataques de Trump como uma “obsessão”, sugerindo que o republicano mantém uma fixação incomum em sua figura. Questionado sobre como lida com a atenção constante de Trump, Obama usou uma metáfora forte: “Obviamente, eu tenho um quarto, uma suíte, na cabeça dele.” Ele indicou que, em um encontro pessoal, a retórica de Trump seria diferente, atribuindo parte da agressividade à distância proporcionada pelas plataformas digitais. As declarações foram feitas durante uma entrevista ao podcast “All The Smoke”, com os ex-jogadores da NBA Matt Barnes e Stephen Jackson. Obama, conforme divulgado pelo The New York Times, ressaltou que, durante seu próprio mandato, a prioridade era o trabalho e o foco no povo americano, não em antecessores. A informação foi divulgada pelo The New York Times. Trump renova ataques públicos contra Obama Os comentários de Obama surgem em um contexto de renovados ataques públicos de Donald Trump contra o ex-presidente. Trump tem mencionado Obama com frequência, especialmente ao tentar apresentar suas próprias políticas, como o acordo com o Irã, como superiores às negociadas por Obama em 2015. Durante a cúpula do G7 na França, Trump citou o nome de Obama dezenas de vezes, questionando o Plano de Ação Conjunta Abrangente (JCPOA). Em um discurso durante o evento, Trump relatou que os iranianos teriam rido de Obama, chamando-o de “estúpido”. Mais recentemente, Trump também invocou o nome de Obama para desviar a culpa por falhas em projetos de infraestrutura e criticou o lançamento da biblioteca presidencial de Obama, chamando-a de “lixo” e um ponto de encontro para “aqueles que odeiam a América”. A “obsessão” de Trump remonta a anos A fixação de Trump por Obama não é nova. Há cerca de 15 anos, Trump foi um dos disseminadores da teoria da conspiração racista de que Obama não havia nascido nos Estados Unidos. Essa linha de ataque, conhecida como “birtherism”, foi amplamente desmentida, mas persistiu por anos, alimentando a animosidade entre os dois líderes. A Casa Branca, através de sua porta-voz Anna Kelly, respondeu às críticas de Obama mencionando o acordo nuclear com o Irã e classificando Obama como “um dos presidentes mais fracos e piores da história”. A troca de farpas evidencia a contínua tensão política entre as administrações passadas e a atual. Obama enfatiza foco no trabalho e no povo Em contraste com a abordagem de Trump, Obama destacou que, como presidente, sua energia estava direcionada para as demandas do cargo e para os cidadãos. Ele expressou estranhamento com a ideia de se preocupar constantemente com quem veio antes, considerando isso um sinal de alguém que não está “focado no povo americano e no trabalho que deveria estar fazendo”. Obama também mencionou sua distância das redes sociais e da televisão, meios frequentemente utilizados por Trump para expressar suas opiniões e críticas. Essa

Venezuela: Alerta de Terremotos é Missão de Décadas Segundo Especialista do USGS A Venezuela, apesar de sua localização em uma zona de encontro de placas tectônicas, carece de um sistema robusto de alerta de terremotos. A população foi surpreendida pelo recente tremor, recebendo avisos por meio de um sistema do Google, uma alternativa temporária, mas não a solução definitiva. A construção de uma infraestrutura própria, embora essencial para a segurança, apresenta desafios monumentais. O cientista físico do Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS), Robert-Michael de Groot, ressalta que a implementação de um sistema de alerta completo, similar ao dos EUA, é um processo que demanda décadas. A complexidade e os altos custos associados à infraestrutura necessária tornam essa tarefa árdua, especialmente para países em desenvolvimento ou em crise econômica. A dependência de soluções externas como a do Google, embora útil em emergências, evidencia a necessidade de investimentos de longo prazo em segurança sísmica. A experiência de outros países, como o México, demonstra que a criação de um sistema eficaz é um caminho longo e custoso, mas com resultados comprovados na redução de perdas humanas. Desafios na Construção de um Sistema de Alerta Sísmico Robert-Michael de Groot, líder da equipe do ShakeAlert, o sistema de alerta antecipado de terremotos do USGS, explicou à Folha que a criação de uma infraestrutura completa é um empreendimento complexo. “Construir um sistema completo, como nos EUA, levou décadas”, afirmou. Ele detalha que nos Estados Unidos, os alertas não chegam apenas a celulares, mas também integram-se a infraestruturas críticas, como ferrovias e quartéis de bombeiros, para ações preventivas imediatas. A realidade venezuelana, marcada por uma década de crise econômica e problemas estruturais como apagões e falta de água, agrava ainda mais a perspectiva de implementação de um sistema de alerta sísmico próprio. A falta de recursos financeiros e a necessidade de priorizar outras demandas urgentes tornam a tarefa ainda mais desafiadora. Experiências Internacionais e a Importância da Preparação Populacional O desafio de construir sistemas de alerta de terremotos não é exclusivo da Venezuela ou da América Latina, segundo Groot. “São necessários muitos recursos. Não vejo isso como um problema específico da América Latina ou do Caribe”, disse. Ele citou o exemplo do México, que após o devastador terremoto de 1985, iniciou a construção de seu sistema de alerta. O processo, que envolveu a criação do Centro de Instrumentação e Registro Sísmico (Cires) em 1986 e a operação do sistema a partir de 1991, passou por significativas expansões para se tornar mais eficiente apenas nos anos 2000. Para Groot, um sistema de alerta precoce eficaz requer uma densa rede de estações sísmicas para detectar o movimento do solo e uma comunicação ágil para transmitir os dados. “Para ter um sistema robusto de alerta precoce de terremotos, você precisa de muitas estações sísmicas detectando o movimento do solo e uma rede de comunicação eficiente”, explicou. A Vulnerabilidade Estrutural e a Necessidade de Conscientização Além da infraestrutura tecnológica, a conscientização da população é crucial. De Groot enfatiza que mesmo

EUA celebram 250 anos em meio a debates sobre legado dos direitos civis Em um vagão de trem exposto no Museu Nacional de História e Cultura Afro-Americana, em Washington, uma placa com a inscrição “Somente para brancos” evoca um passado de segregação racial institucionalizada nos Estados Unidos. A pergunta de uma criança sobre o motivo de negros serem segregados em outras partes do trem ecoa a realidade das leis Jim Crow, que separaram brancos e negros por décadas após a Guerra Civil. Mais de 50 anos após o fim da segregação legal, o tema permanece um ponto de discórdia política. O governo de Donald Trump eliminou programas federais de diversidade e questionou políticas voltadas ao combate à discriminação racial, reacendendo debates sobre o significado e a aplicação das conquistas do movimento pelos direitos civis. Essas informações foram divulgadas com base em fontes que cobrem o tema, incluindo análises históricas e reportagens sobre o cenário político atual nos EUA. O Caminho para o Fim da Segregação O movimento contra a segregação ganhou força após a Segunda Guerra Mundial. Veteranos negros que lutaram na guerra retornaram a um país onde a segregação era menos rígida em outras nações, impulsionando a luta por igualdade. A luta contra o nazismo, com sua ênfase no combate ao fascismo e ao antissemitismo, criou um ambiente intelectual propício à mudança, segundo o historiador David Garrow. Um marco decisivo ocorreu em 1954, quando a Suprema Corte declarou a segregação escolar inconstitucional. Esse veredito inspirou o movimento, que intensificou boicotes, marchas e protestos. A aprovação da Lei dos Direitos Civis de 1964 e da Lei dos Direitos de Voto de 1965 representou uma expansão significativa de direitos nos EUA. Martin Luther King Jr., figura central do movimento, esteve presente na assinatura da Lei dos Direitos de Voto. Essa lei proibiu práticas que impediam o voto de eleitores negros no Sul e ampliou os poderes federais para fiscalizar eleições em áreas com histórico de discriminação racial. O icônico discurso “Eu Tenho um Sonho”, de 1963, tornou-se um símbolo duradouro da luta pela igualdade. Disputas Atuais: Voto e Representação Seis décadas após a Lei dos Direitos de Voto, a luta pela participação política de minorias continua, tanto no acesso às urnas quanto na definição de distritos eleitorais. O projeto de lei “Save America”, apoiado por Trump, propõe a exigência de comprovação de cidadania para o registro eleitoral, o que, segundo a ONG Human Rights Watch, pode criar obstáculos para grupos historicamente marginalizados. Os mapas eleitorais são outro ponto de tensão. A legislação tem sido usada para contestar distritos que prejudicam a representação de minorias e para garantir que eleitores negros e latinos possam eleger seus representantes. A Suprema Corte, recentemente, limitou o alcance da lei em disputas sobre esses mapas, uma decisão vista como um revés por grupos de direitos civis. A postura do Departamento de Justiça também mudou. Tradicionalmente, o órgão apoiava iniciativas para aumentar a representação de eleitores minoritários. Agora, segundo o pesquisador Trey Walk, autoridades federais questionam essas

Hungria e Itália: Olhares Opostos nas Paradas LGBTQIA+ As paradas do orgulho LGBTQIA+ que ocorrem neste sábado (27) na Hungria e na Itália expõem realidades contrastantes para a comunidade. Em Budapeste, um clima de otimismo marca os preparativos, contrastando com a urgência e o tom de revolta em Milão, onde o lema é “Corpos em Revolta”. Esses eventos refletem sentimentos e contextos políticos distintos nos dois países, que figuram na parte inferior do ranking de direitos e discriminação da associação Ilga-Europe. A Itália ocupa a 36ª posição e a Hungria a 38ª, ambas abaixo da média da União Europeia. O relatório Rainbow Map 2026, divulgado em maio e com dados de 2025, aponta para essas diferenças. Conforme informação divulgada pela Folha de S. Paulo, a situação na Hungria começa a mudar após a derrota do ultradireitista Viktor Orbán. O novo conservador Pèter Magyar, no poder desde maio, sinaliza uma abordagem diferente. Hungria: Sinais de Mudança e Esperança em Budapeste Na Hungria, a expectativa é de uma parada do orgulho mais tranquila que no ano anterior. Após a proibição do evento em 2025, que só ocorreu devido a uma brecha legal e pressão internacional, a polícia autorizou a marcha deste ano. Andrea Angeli, porta-voz da Budapest Pride, destaca uma “clara mudança de tom” na política húngara, embora ressalte que a legislação é o que realmente importa. “A hostilidade aberta e sistemática que caracterizou os 16 anos anteriores até agora parece ausente”, afirmou Angeli. Pesquisas indicam que a maioria dos húngaros apoia a revogação de medidas restritivas aos direitos LGBTQIA+. A Ilga-Europe considera as marchas do orgulho “um dos mais claros indicadores da saúde da democracia” na Europa. Itália: “Corpos em Revolta” Contra Retrocessos Em Milão, o cenário é de luta e resistência. A organização da Milano Pride acontece em meio a comentários preconceituosos de políticos e episódios de agressão. Uma nova lei exige autorização dos pais para que adolescentes participem de aulas de educação sexual, justificada pelo ministro Giuseppe Valditara como proteção contra “propaganda de gênero”. O eurodeputado Roberto Vannacci gerou controvérsia ao questionar por que a “orientação sexual, um gosto pessoal, deveria dar lugar a direitos”. Alice Redaelli, presidente da CIG Arcigay Milano, descreve um “acirramento de certa classe política, com uso de palavras que se assemelham a discurso de ódio”, justificando o lema “Corpos em Revolta” como um chamado contra “novos fascismos”. Ranking Detalhado: Itália em Alerta, Hungria com Desafios Específicos O Rainbow Map 2026 revela que a Itália tem desempenho crítico em quatro das sete categorias analisadas, especialmente em temas como família e igualdade. O país, único fundador da União Europeia na parte inferior da classificação, caiu uma posição em relação ao ano anterior. Falta legislação contra discriminação e crimes de ódio, e “pseudoterapias de conversão” são toleradas, segundo Redaelli. A situação gera “hipervigilância” e medo na comunidade LGBTQIA+ italiana, com aumento de 127 casos de violência e discriminação registrados entre maio de 2025 e maio de 2026. Por outro lado, a Itália possui 100% de liberdade de

Novo personagem da ultradireita italiana, Roberto Vannacci, surge como desafio para a primeira-ministra Giorgia Meloni, rachando a coalizão governista com seu movimento “Futuro Nacional”. Um ex-general do Exército Italiano, Roberto Vannacci, emergiu como uma força disruptiva na política italiana, conquistando espaço entre eleitores e representando um novo problema para a primeira-ministra Giorgia Meloni. Em fevereiro, Vannacci deixou a Liga, partido do vice-premiê Matteo Salvini, para fundar seu próprio movimento, o “Futuro Nacional”, com o objetivo de disputar as eleições de 2027. O novo movimento político se autodenomina uma direita “de verdade”, “convicta” e “pura”, com diretrizes que incluem a exaltação da identidade italiana, a defesa da família tradicional composta por “um homem e uma mulher” e a promoção da remigração, com a deportação forçada de estrangeiros. Essas posições o colocam em rota de colisão com setores mais moderados da política italiana. As declarações homofóbicas, machistas e xenófobas de Vannacci têm gerado manchetes nacionais. Ele expressou contrariedade ao feminicídio e questionou a geração de direitos para a comunidade LGBTQIA+, afirmando: “Não entendo por que o fruto de uma orientação sexual – e, portanto, de um gosto pessoal – deveria gerar direitos”. Essas falas, segundo o cientista político Piero Ignazi, professor aposentado da Universidade de Bologna, refletem uma visão “muito nacionalista de conotação racista, não só anti-imigração”, e uma “hostilidade contra tudo o que não é puramente italiano”. Conforme informação divulgada pela Folha, Ignazi classifica o ex-general como extrema direita. “Futuro Nacional” Ganha Tração nas Pesquisas e Atrai Parlamentares Desde sua fundação em fevereiro, o “Futuro Nacional” tem apresentado um crescimento notável nas pesquisas de intenção de voto. Segundo um levantamento divulgado na última segunda-feira (15), o movimento registrou 5,3% das preferências, alcançando um empate técnico com a Liga, seu antigo partido. Além disso, Vannacci já atraiu oito parlamentares de partidos que compõem a coalizão governista de Meloni. A saída de Vannacci da Liga representou a primeira rachadura significativa no bloco que sustenta o governo de Meloni. Atualmente, a coalizão, composta por quatro partidos, detém 41,5% das intenções de voto, enquanto a oposição, formada pelo centro-esquerda e o Movimento Cinco Estrelas, soma 41,9%. O percentual alcançado por Vannacci pode, portanto, impactar o desempenho da coalizão nas próximas eleições, ainda sem data definida. O Livro que Impulsionou a Carreira Política de Vannacci A ascensão política de Roberto Vannacci, 57 anos, ganhou impulso após a publicação de seu livro autopublicado em 2023, “Il Mondo al Contrario” (O Mundo de Cabeça para Baixo). Comercializado pela Amazon, o livro de quase 400 páginas é uma compilação de declarações consideradas racistas e homofóbicas por muitos. Vannacci escreveu, por exemplo: “Caros homossexuais, vocês não são normais, aceitem isso! Não apenas a natureza demonstra isso, ao permitir que os seres saudáveis ‘normais’ se reproduzam, mas a sociedade também: vocês representam uma minúscula minoria”. Em outra declaração polêmica, Vannacci comentou sobre a jogadora de vôlei Paola Egonu, negra e nascida na Itália de pais nigerianos: “Paola Egonu tem a cidadania italiana, mas é evidente que seus traços somáticos não representam

Tensão Irã-EUA escala com acusações de violação de acordo de paz e ataques recíprocos O Irã declarou neste sábado (27) ter atingido alvos ligados às forças dos Estados Unidos, em retaliação a ataques aéreos americanos em sua costa sul na sexta-feira (26). Ambos os países se acusam mutuamente de violar um acordo recém-firmado, destinado a encerrar um conflito de quatro meses. O Ministério das Relações Exteriores do Irã descreveu suas ações como “defensivas” e uma resposta aos “ataques aéreos bárbaros” dos EUA contra instalações de vigilância costeira, que o país alega terem violado a Carta da ONU. A identidade dos locais atingidos pelo Irã não foi revelada. Em um desenvolvimento separado, o Bahrein, que abriga tropas da Marinha dos EUA, condenou o que chamou de um ataque de drone iraniano em seu território. O país árabe classificou o incidente como uma “violação flagrante” de sua soberania e uma ameaça à sua segurança, reservando-se o direito de se defender. Washington ainda não comentou oficialmente o relato iraniano sobre os ataques a alvos americanos, uma tática que tem sido utilizada para enfraquecer aliados dos EUA na região durante o conflito. A informação foi divulgada pelo jornal O Globo. Acusações mútuas e o acordo de paz em risco O Irã acusou os Estados Unidos de uma “violação flagrante” do acordo de paz assinado há 11 dias. Segundo o Ministério das Relações Exteriores iraniano, os ataques americanos às instalações de vigilância costeira são uma quebra direta do memorando de entendimento para encerrar a guerra. O acordo, composto por 14 pontos, prevê o fim imediato das operações militares, a reabertura do Estreito de Hormuz e a retirada gradual das forças americanas da região, com um prazo de 60 dias para negociações de um acordo definitivo, incluindo o programa nuclear iraniano. Incidente no Estreito de Hormuz e a segurança marítima No mesmo sábado, um navio-tanque relatou ter sido atingido por um projétil não identificado no Estreito de Hormuz, conforme informado pela organização Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido. A embarcação sofreu danos na ponte de comando, mas a tripulação está em segurança e não há relatos de danos ambientais. A TV estatal iraniana mencionou que outros navios buscam autorização iraniana para transitar pelo estreito, após embarcações não autorizadas terem recebido tiros de advertência. Reação dos EUA e a escalada das hostilidades O Exército dos EUA confirmou ter atacado depósitos iranianos de mísseis e drones, além de instalações de radar costeiro na sexta-feira, em resposta a um ataque iraniano contra um navio cargueiro no Estreito de Hormuz. A Guarda Revolucionária do Irã afirmou ter retaliado os ataques americanos mirando postos militares dos EUA na região. O chefe da Comissão de Segurança Nacional do Parlamento iraniano declarou que a “violação imprudente do cessar-fogo” resultará em “recuo e arrependimento” por parte dos EUA, criticando a falta de compromisso do presidente americano com os princípios de negociação. Posição americana e a ameaça de retaliação O vice-presidente dos EUA, J. D. Vance, declarou que o Irã pode contatá-los caso tenha

Tensão no Golfo: EUA e Irã trocam ataques após acordo de cessar-fogo, reacendendo conflito no Estreito de Ormuz Os Estados Unidos realizaram ataques contra o Irã na última sexta-feira (26), revertendo a aparente trégua apenas dez dias após o anúncio de um acordo preliminar para encerrar as hostilidades. O Comando Central americano confirmou a ação, que visou locais de armazenamento de mísseis e drones iranianos, além de instalações de radar costeiro. A retaliação americana surge como resposta direta a um incidente ocorrido na quinta-feira (25), quando um navio comercial foi atingido na região do Estreito de Ormuz. A mídia iraniana reportou que um projétil atingiu a área próxima a um píer em Sirik, no sul do país, evidenciando a escalada da crise. O presidente dos EUA, Donald Trump, atribuiu diretamente ao Irã a responsabilidade pelo bombardeio ao porta-contêineres Ever Lovely, de bandeira singapuriana. Ele declarou que, embora o navio tenha sofrido danos, conseguiu prosseguir sua rota, e que outros três drones foram abatidos, classificando o ato como uma “violação tola do nosso acordo de cessar-fogo”. As informações foram divulgadas conforme reportado pela Reuters. Fragilidade do Acordo de Paz em Evidência A recente troca de hostilidades entre EUA e Irã expõe a tênue natureza do acordo preliminar firmado para a pacificação da região. A confirmação dos ataques americanos, divulgada pela Reuters com base em declarações de dois funcionários americanos que pediram anonimato, sublinha a dificuldade em manter a estabilidade no Golfo Pérsico. O Irã, por sua vez, já havia manifestado sua insatisfação com declarações consideradas “intervencionistas, irresponsáveis e provocativas” feitas pelos Estados Unidos e por seis países do Golfo. Essas declarações rejeitavam a afirmação iraniana de que poderia cobrar pedágios de embarcações que navegam pelo estratégico Estreito de Ormuz. Retirada de Navios e Marinheiros do Estreito de Ormuz Em um cenário de crescente tensão, a Organização Marítima Internacional (OMI), vinculada à ONU, informou que, desde a última terça-feira (23), um total de 115 navios e 2.500 marinheiros foram retirados do Estreito de Ormuz. Essa medida preventiva reflete a preocupação com a segurança marítima na região afetada pelos conflitos. Histórico de Tensão e a Importância Estratégica do Estreito O Estreito de Ormuz é uma passagem marítima vital, por onde transita uma parcela significativa do petróleo mundial. A instabilidade na região tem impactos diretos nos preços globais de energia e nas cadeias de suprimentos. A recente escalada de tensões entre EUA e Irã, mesmo após um acordo de cessar-fogo, demonstra a complexidade das relações geopolíticas e a fragilidade da paz no Oriente Médio.