Antissemitismo se disfarça em códigos e memes online no Brasil, dificultando a identificação O antissemitismo no Brasil atingiu patamares alarmantes, com a internet se tornando o principal palco para a disseminação do ódio. Levantamento da Confederação Israelita do Brasil (Conib) revela um aumento expressivo nas denúncias, evidenciando a necessidade de um olhar atento para as novas táticas utilizadas por grupos extremistas. Diferentemente do passado, o preconceito contra judeus hoje se manifesta de formas menos explícitas, utilizando memes, imagens e expressões codificadas que escapam da percepção comum e, muitas vezes, da própria Justiça. Essa sutileza na comunicação representa um grande desafio para autoridades e para a sociedade. Especialistas alertam que a evolução das linguagens online permite que estereótipos históricos reapareçam em formatos contemporâneos, tornando a identificação do discurso de ódio uma tarefa complexa. Conforme dados divulgados pela Conib, a maior parte das denúncias registradas em 2025 ocorreu no ambiente digital. Aumento expressivo e a internet como epicentro do ódio A Conib registrou um salto de 149% nas ocorrências de antissemitismo em 2025, com 989 casos, comparado a 397 em 2022. O pico foi em 2024, com 1.788 casos, após os ataques do Hamas a Israel e o início da guerra em Gaza. Para a entidade, o recuo em 2025 não indica alívio, mas sim uma estabilização em um patamar elevado de antissemitismo. O relatório mais recente da Conib aponta que cerca de 80% dos casos de antissemitismo ocorreram em plataformas digitais. O monitoramento identificou ainda 115.970 menções classificadas como antissemitas, com um alcance potencial estimado em 66 milhões de pessoas, demonstrando a amplitude do problema. Projeto “Decodificando o Antissemitismo” busca combater a nova face do preconceito Diante desse cenário, a Conib lançou o projeto “Decodificando o Antissemitismo”. A iniciativa conta com um atlas ilustrado que reúne mais de 2.000 imagens, além de podcasts e videoaulas, com o objetivo de expor como estereótipos historicamente construídos ressurgem em formatos atuais. A antropóloga Anelise Fróes, uma das autoras do Atlas, explica que a dificuldade reside em reconhecer o preconceito quando ele não tem uma aparência imediatamente identificável. “Uma piada ou um meme podem carregar referências antissemitas imperceptíveis para quem desconhece a história desses estereótipos”, afirma Fróes. O Atlas busca aproximar representações antigas e contemporâneas para evidenciar essa continuidade, mostrando como a internet amplia esse repertório ao combiná-lo com linguagens próprias das redes sociais. Desafios para a Justiça e a linguagem velada do ódio A advogada Lilia Frankenthal, autora do livro “O Antissionismo Impossível”, destaca que um dos obstáculos para a punição do antissemitismo é o desconhecimento de juízes, promotores e delegados sobre referências históricas e linguagens veladas de discriminação. “O preconceito hoje não vem necessariamente com suástica, bandeira nazista ou gritaria nas ruas. É um antissemitismo velado, um racismo que não foi ensinado na faculdade de direito”, pontua. Frankenthal relata casos em que magistrados tiveram dificuldade em compreender por que determinada publicação configurava antissemitismo, especialmente quando a mensagem não continha insultos explícitos, mas recorria a códigos. Ela cita o exemplo de uma imagem de

Líderes da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte Unidos por Independência e Futuro na União Europeia Em um movimento político sem precedentes, os líderes da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte declararam publicamente seu apoio à independência de seus respectivos territórios. A declaração conjunta, feita em Cardiff, ressalta o desejo de que suas nações retomem seu lugar dentro da União Europeia. Os representantes, John Swinney (Escócia), Rhun ap Iorwerth (País de Gales) e Michelle O’Neill (Irlanda do Norte), enfatizaram que suas nações possuem o direito à autodeterminação. Eles criticaram veementemente a possibilidade de o governo central em Westminster impor obstáculos à democracia e às aspirações de seus povos. Essa articulação histórica representa um desafio direto a Londres, com os três partidos independentistas – o PNE, o Plaid Cymru e o Sinn Féin – buscando caminhos distintos, mas com um objetivo comum: a separação do Reino Unido e a reintegração ao bloco europeu. Conforme informação divulgada pelos próprios líderes, “pela primeira vez na história, a população de todas estas ilhas tem primeiros-ministros na Escócia, no País de Gales e na Irlanda do Norte comprometidos com a independência em relação ao Reino Unido”. Descentralização e Autonomia Regional sob Tensão O Reino Unido, composto por Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte, opera sob um sistema onde Londres detém o controle central. Desde o final dos anos 1990, as três nações autônomas possuem governos e Parlamentos próprios, frutos de um processo de descentralização. No entanto, essa autonomia é limitada em áreas como política externa e defesa, que permanecem sob a alçada do governo britânico. Os líderes regionais comandam administrações com autonomia em setores cruciais como saúde, educação e transporte. Contudo, a declaração conjunta, realizada na qualidade de dirigentes partidários e não governamentais, sinaliza um desejo de ir além da atual estrutura de poder, buscando maior soberania. O Chamado pela União Europeia e o Fim da Era Westminster Um ponto central na manifestação dos líderes foi o futuro de suas nações na União Europeia. “O futuro de nossas nações está na União Europeia”, afirmaram categoricamente. A mensagem enviada ao mundo é clara: “para aqueles que nos observam em todas estas ilhas, para aqueles que nos observam em todo o mundo, não pode haver sinal mais claro de que o tempo de Westminster está chegando ao fim”. Os líderes expressaram a crença de que “mudanças constitucionais estão por vir” e comprometeram-se a reforçar a cooperação entre seus partidos para identificar áreas de ação conjunta que possam gerar impacto real. Rhun ap Iorwerth, do País de Gales, declarou preferir “deixar a questão do cronograma nas mãos do povo galês”, mas ressaltou que “Westminster não está funcionando”. Contexto Político e Referendos Anteriores A declaração surge em um momento de crescente instabilidade política no Reino Unido, com sete mudanças de primeiro-ministro desde o referendo do Brexit em 2016. A reunião também ocorre dias após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter manifestado apoio a uma Irlanda unificada, apesar de o primeiro-ministro

Vinte e dois estados e o Distrito de Columbia entraram com ações judiciais contra a administração Trump, argumentando que uma nova política visa dificultar a obtenção de green cards por imigrantes. A medida, que entra em vigor em breve, é criticada como “catastrófica” e prejudicial para famílias que dependem de programas sociais. Uma coalizão de estados e governos locais processou o governo Trump nesta segunda-feira (14), classificando a nova política como “catastrófica”. A medida dificulta a obtenção do green card por imigrantes que dependem de programas e benefícios sociais. A contestação, apresentada em duas ações distintas, busca impedir que a política do governo federal entre em vigor na sexta-feira (18). A ação movida por 22 estados e pelo Distrito de Colúmbia argumenta que a medida prejudicaria imigrantes. Os estados afirmam que a política os obrigaria a abrir mão de programas de assistência destinados a suprir necessidades básicas para não correrem o risco de ter o green card negado no futuro. Segundo a procuradora-geral democrata de Nova York, Letitia James, “famílias trabalhadoras não deveriam ser obrigadas a abrir mão do apoio de que precisam por temerem que pedir assistência resulte em sua deportação”. Impacto em Serviços Públicos e Economia Local Além do impacto direto nos imigrantes, os estados também alertam para o prejuízo à máquina pública. A política poderia sobrecarregar os pronto-socorros e reduzir a adesão ao programa de assistência alimentar. Isso, por sua vez, retiraria recursos de empresas locais que dependem de benefícios federais relacionados a esses programas. A Regra do “Encargo Público” e Seus Detratores Autoridades do governo republicano defendem a política, conhecida como regra do “encargo público”. Eles afirmam que a medida é necessária para proteger os recursos da Casa Branca e restabelecer o princípio de que imigrantes devem ser capazes de se sustentarem. Esta iniciativa retoma uma política semelhante que o governo tentou impor anteriormente, mas que foi revertida após contestações judiciais. Esforço Mais Amplo para Endurecer Imigração A medida faz parte de um esforço mais amplo para endurecer o combate à imigração, tanto legal quanto ilegal. O Departamento de Segurança Interna tem mantido uma campanha de deportações discreta, pressionando estrangeiros a deixar o país por meio da restrição de acesso a empregos e programas federais. Ampliação da Definição de Dependência Governamental Historicamente, a legislação federal impede a concessão de green card a imigrantes que provavelmente se tornarão dependentes do governo. No entanto, a nova regra visa aprofundar essa restrição. Agentes de imigração tradicionalmente consideravam o uso de transferências de dinheiro ou cuidados de longa duração, mas não benefícios como o programa de assistência alimentar ou o Medicaid. A medida de Washington reverteria essa prática, ampliando o número de programas federais que os agentes podem considerar antes de determinar que uma pessoa se tornará dependente do governo federal. Defensores dos imigrantes temem que a regra desestimule estrangeiros a recorrer a programas essenciais, mesmo quando seus filhos americanos tenham direito a eles. Estados e Cidades que Lideram a Ação A ação judicial foi apresentada por Nova York, Califórnia,

Trump vê aprovação subir após mínima histórica, mas cenário eleitoral aponta para desafio democrata no Congresso. O índice de aprovação do presidente Donald Trump registrou um leve aumento, saindo de uma mínima histórica, conforme aponta a mais recente pesquisa Reuters/Ipsos. No entanto, o levantamento também indica um apoio crescente dos americanos à possibilidade de uma maioria democrata no Congresso. A pesquisa, realizada logo após a convenção nacional do Partido Republicano, coletou as opiniões de 1.143 americanos em todo o país, com uma margem de erro de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Os resultados mostram que, embora Trump tenha tido um pequeno ganho, o sentimento geral aponta para um desejo de mudança política. O levantamento, divulgado pela Reuters, também detalhou a percepção pública sobre propostas específicas do presidente e a avaliação da economia, revelando tendências importantes para o cenário político americano. Conforme informação divulgada pela Reuters, o índice de aprovação de Trump subiu para 35%, um avanço em relação aos 33% registrados anteriormente, que haviam representado o menor patamar de sua carreira. Aprovação e Desaprovação em Números Atualmente, cerca de 35% dos americanos aprovam o desempenho de Donald Trump na Casa Branca. Este número representa um ligeiro avanço em relação à pesquisa anterior, que apontava 33%, o menor índice registrado em sua carreira política. Dias após essa pesquisa, um levantamento do Financial Times também indicou os mesmos 33% de aprovação. Por outro lado, a desaprovação ao presidente se mantém alta. A pesquisa reuniu respostas de 1.143 americanos, e os resultados foram significativos. Apenas 35% aprovam o trabalho de Trump, enquanto a maioria desaprova sua gestão. Proposta de Pagamento de Trump Rejeitada pela Maioria A pesquisa revelou uma forte oposição à proposta de Trump de garantir um pagamento de US$ 5.000 a todos os americanos, caso os republicanos mantenham o controle do Congresso. Essa medida foi desaprovada por 63% dos entrevistados. O apoio à proposta foi baixo mesmo entre os republicanos, com apenas 4 em cada 10 declarando aprovação. Entre os democratas, a rejeição foi ainda maior, com 9 em cada 10 se opondo à ideia. Essa divisão reflete a polarização política nos Estados Unidos. Economia e Congresso: Democratas Ganham Terreno A percepção sobre a gestão econômica também favorece os democratas. Pela primeira vez em cerca de uma década, os eleitores apontam os democratas como melhores gestores da economia, com 38% contra 37% dos republicanos. Essa mudança no sentimento econômico pode impactar as eleições para o Congresso. Questionados sobre em qual partido votariam para o Congresso, 44% escolheram os democratas, enquanto 37% optaram pelos republicanos. Essa diferença de 7 pontos é a maior registrada desde que Trump assumiu a presidência, indicando um potencial desafio republicano para manter o controle do Congresso, o que poderia dificultar a agenda de Trump nos próximos dois anos de mandato. Projetos de Construção de Trump: Polarização e Baixa Prioridade Os projetos de construção associados a Donald Trump, como o salão de festas para a Casa Branca, mostraram-se altamente polarizadores. 91% dos democratas se opõem

Eleições na Suécia: Bloco de Centro-Esquerda Lidera por Margem Mínima, Revela Projeção Eleitoral Uma projeção divulgada pela autoridade eleitoral da Suécia indica que o bloco de centro-esquerda, liderado pela social-democrata Magdalena Andersson, pode conquistar uma maioria apertada de apenas uma cadeira no Parlamento. O resultado, se confirmado, representa uma virada significativa para a política sueca. A disputa acirrada coloca o bloco de centro-esquerda com 175 assentos contra 174 do bloco governista de direita, liderado pelo primeiro-ministro Ulf Kristersson. A projeção é baseada na contagem de votos de uma vasta maioria dos distritos eleitorais do país, com alta participação registrada. Se a projeção se concretizar nos resultados oficiais, a Suécia poderá ver um freio na recente tendência de direcionamento à direita e um distanciamento de suas raízes liberais. Contudo, a fragmentação política e as divergências internas entre os partidos podem apresentar desafios para a formação de um governo estável. O Papel dos Democratas Suecos e a Ascensão da Extrema-Direita As eleições suecas ganharam um caráter quase plebiscitário devido à possibilidade de o partido Democratas Suecos, com origens em movimentos neonazistas, participar ativamente do governo. O primeiro-ministro Kristersson havia sinalizado a possibilidade de incluir membros da legenda em seu gabinete, justificando a medida pela necessidade de estabilidade administrativa. Embora os Democratas Suecos tenham apoiado o governo em votações parlamentares, a legenda tem consolidado sua posição como a maior bancada dentro do bloco conservador nos últimos quatro anos. A projeção de um resultado apertado gerou incerteza, com Kristersson afirmando que o futuro governo do país ainda é uma “questão em aberto”. Mudança de Rumos e Impacto Internacional A guinada à direita sob o governo de Kristersson tem sido notável. A imprensa sueca recorda promessas anteriores do primeiro-ministro de não colaborar com os Democratas Suecos, contrastando com a atual absorção de parte do discurso anti-imigração do partido nacionalista. Críticos apontam que as políticas de imigração do governo podem estar minando as liberdades civis. Um bom desempenho dos Democratas Suecos seria um incentivo para outros partidos de extrema-direita na Europa, que vêm ganhando força em diversos países. A ascensão desses grupos, como visto na Alemanha e na França, pode influenciar o cenário político da União Europeia. Suécia e a OTAN: Um Novo Contexto Geopolítico A recente adesão da Suécia à OTAN em 2024 adiciona uma nova camada de complexidade ao cenário político. A Rússia é vista como uma ameaça existencial no país, e a campanha eleitoral foi marcada por um constrangimento relacionado a um dos ideólogos dos Democratas Suecos e suas supostas ligações com serviços de inteligência russos. O líder dos Democratas Suecos, Jimmie Akesson, utilizou slogans como “Faça a Suécia Suécia novamente”, ecoando um discurso nacionalista e anti-imigração. A Suécia, historicamente receptiva a imigrantes, tem visto mudanças significativas em suas políticas de imigração sob o governo Kristersson, com medidas como o fim da residência permanente para refugiados e o endurecimento das regras de assistência social. A Luta pela Definição do Futuro Sueco Apesar das projeções, a disputa permanece acirrada. Apoiadores dos Democratas Suecos celebram

Kennedy Center em Crise: Risco de Fechamento e Obstáculos Financeiros O renomado Kennedy Center, um dos mais importantes centros de artes cênicas dos Estados Unidos, localizado em Washington, D.C., enfrenta um cenário de crise financeira que pode levar ao fechamento de seu prédio principal já nesta terça-feira (15). A informação, divulgada pelo jornal The Washington Post, baseia-se em documentos internos que indicam um risco iminente de colapso financeiro para a instituição. Dirigentes da organização expressam profunda preocupação com a sustentabilidade das operações nas próximas semanas. A situação se agrava diante de uma drástica queda nas receitas, com projeções internas apontando para um déficit considerável mesmo após a implementação de cortes de gastos. A administração busca soluções urgentes, incluindo o apoio do presidente Donald Trump, mas o processo é marcado por complexidades e disputas. As informações que circulam detalham a gravidade do momento, com a possibilidade de dificuldades para cobrir salários e custos de manutenção em um futuro próximo. O conselho administrativo se reúne extraordinariamente para deliberar sobre propostas que vão desde a adoção de medidas para reverter o quadro financeiro até o fechamento imediato do edifício. Conforme apurado pelo The Washington Post, a instituição pode ter dificuldades em pagar salários e contratos de manutenção nas próximas semanas. Crise Financeira e Projeções Alarmantes Documentos obtidos pelo jornal americano revelam que o Kennedy Center estimava arrecadar cerca de US$ 124 milhões em um ano fiscal, valor significativamente abaixo dos US$ 220 milhões previstos inicialmente. Essa disparidade, mesmo com cortes de despesas, resultou em uma projeção de déficit de aproximadamente US$ 23 milhões. Essas projeções constam em um pacote de 57 páginas distribuído ao conselho antes de uma reunião crucial. A Oferta de Trump e a Disputa pelo Nome A direção do centro de artes informou que Donald Trump se dispôs a auxiliar na captação de recursos para evitar a falência durante a reforma do complexo. Contudo, o apoio presidencial estaria condicionado a um reconhecimento público de sua contribuição. Uma das propostas em análise prevê a instalação de uma inscrição na fachada do edifício atribuindo a Trump a ajuda com a reforma, restauração e criação de um fundo de doações. A administração do Kennedy Center atribui parte dos problemas à gestão anterior e sugere que o nome de Trump poderia atrair novos doadores. No entanto, essa questão já foi alvo de uma disputa judicial. Em maio, um juiz federal decidiu que apenas o Congresso tem o poder de alterar o nome do Kennedy Center, determinando a retirada de qualquer menção a Trump. A disputa judicial impede, por ora, a inclusão do nome do presidente no edifício. Riscos Estruturais e Segurança em Xeque Além da fragilidade financeira, o Kennedy Center apresenta sérios problemas de segurança estrutural. Um incidente recente, onde parte do forro de gesso se desprendeu e caiu de uma altura de 18 metros, acendeu o alerta. Inspetores identificaram pelo menos outros sete pontos com deterioração visível causada por infiltrações de água, indicando um estado de conservação preocupante. Engenheiros também constataram corrosão em

Ultradireita na América Latina: Líderes restringem acesso a autoridades e desafiam o jornalismo com retórica agressiva A liberdade de imprensa na América Latina enfrenta desafios crescentes com a ascensão de governos de ultradireita. Em países como Argentina, El Salvador e Colômbia, jornalistas relatam restrições de acesso a autoridades, retórica hostil por parte dos líderes e, em alguns casos, o exílio forçado de comunicadores. Essas ações minam o papel fundamental do jornalismo na fiscalização do poder e na informação da sociedade. A escalada de tensões entre governantes e a imprensa levanta sérias preocupações sobre o futuro da democracia na região. O jornalista argentino Fabián Waldman, com sete anos de experiência cobrindo a Presidência, assegura que nenhum presidente na Argentina, nos 40 anos de democracia, gerou confronto com a imprensa nos termos que Javier Milei o faz. Conforme informação divulgada pela Folha, a Argentina caiu 69 posições no Índice Mundial de Liberdade de Imprensa desde 2022, ocupando a posição 98 de 180 países. Argentina: Milei intensifica ataques e restringe acesso à Casa Rosada Na Argentina, o presidente Javier Milei tem intensificado seus ataques verbais à imprensa, chamando jornalistas de “merda humana mal cagada” e utilizando a sigla NOLSALP, que significa “não odiamos suficientemente os jornalistas”. A Associação de Entidades Jornalísticas Argentinas (Adepa) registrou 335 mensagens contra a imprensa republicadas por Milei no X em uma semana, além de menções depreciativas em aparições públicas. Além da retórica, o governo Milei implementou restrições práticas. Jornalistas não podem mais ver o presidente entrar ou sair da Casa Rosada, e a circulação no prédio foi limitada. “Desde 1940 até recentemente, jornalistas podiam ir a qualquer área comum da Casa Rosada”, afirma Waldman. O Fórum de Jornalismo Argentino (Fopea) confirma a dificuldade de acesso a informações oficiais e a restrições impostas aos profissionais credenciados. Um episódio crítico foi a interdição da sala dos jornalistas na Casa Rosada por 11 dias, uma medida inédita que nem mesmo ditaduras anteriores aplicaram. A interdição ocorreu após a exibição de imagens internas do prédio por uma emissora de TV. O porta-voz presidencial Manuel Adorni declarou que o governo era a favor da liberdade de imprensa, mas não permitiria atos que colocassem em risco a segurança nacional. El Salvador e Colômbia: Caminhos semelhantes de cerceamento Em El Salvador, sob a presidência de Nayib Bukele, a situação é ainda mais grave. Um estado de exceção suspendeu direitos constitucionais, forçando pelo menos 40 jornalistas a deixarem o país. El Salvador caiu 74 posições no ranking de liberdade de imprensa desde 2019. Na Colômbia, o presidente Abelardo de la Espriella, que como advogado abriu 109 denúncias criminais contra jornalistas entre 2018 e 2020, tem implementado medidas restritivas. Ministros e funcionários agora precisam de permissão para conceder entrevistas, o que levou ao cancelamento de uma coletiva de imprensa sobre inflação. A Fundação para Liberdade da Imprensa (FLIP) na Colômbia alerta que essa centralização de declarações visa controlar a mídia, exemplificado pela proibição de certos veículos em uma entrevista coletiva com Marco Rubio. Padrão Regional e Influência

Segurança e logística definiram série de reportagens sobre tráfico humano no Camboja A pergunta “Você já pensou em como vai garantir sua segurança?” ecoou no início da apuração para a série “Carga Humana”. A questão, vinda de uma organização de apoio a brasileiros vítimas de tráfico humano, ressaltava os riscos inerentes à cobertura desse complexo tema. A viagem ao Camboja, país que em 2025 se tornou o principal destino de vítimas brasileiras de tráfico humano, exigiu um planejamento minucioso, onde a segurança se tornou um pilar fundamental. A decisão de investigar a fundo o motivo do Camboja liderar os destinos de brasileiros traficados surgiu após a divulgação de um documento pelo governo brasileiro. O relatório sobre tráfico humano do Ministério da Justiça e Segurança Pública apontou que 44 dos 84 casos registrados estavam concentrados nesse país asiático, pouco conhecido no Brasil. A série “Carga Humana” buscou entender a realidade local, desvendando as dinâmicas das redes criminosas e os perigos enfrentados pelas vítimas. A cobertura foi marcada pela atenção redobrada à segurança, desde dicas sobre como evitar armadilhas até a escolha de hospedagens em redes hoteleiras internacionais, priorizando a segurança em cidades de fronteira com alto fluxo de vítimas. Avanço da investigação com foco em segurança Antes mesmo de embarcar, dicas de segurança foram essenciais. Uma delas, por exemplo, alertava sobre a importância de nunca despachar malas, pois criminosos envolvidos em esquemas de tráfico humano podem inserir drogas nas bagagens das vítimas. Essa precaução, embora preventiva, demonstrava a gravidade do cenário a ser investigado. A escolha de uma mala de mão e uma mochila nas costas simbolizava a necessidade de agilidade e discrição. Durante a estadia, a trava de segurança nas portas do hotel tornou-se um item indispensável, especialmente em cidades de fronteira conhecidas pelo alto fluxo de pessoas em situação de vulnerabilidade. A viagem, iniciada em Pequim, onde o repórter atua como correspondente da Folha na Ásia, transcorreu sem grandes percalços logísticos. Ao chegar à capital, Phnom Penh, a primeira surpresa foi a constatação de que os complexos de golpes, locais onde vítimas são mantidas contra a vontade para aplicar golpes eletrônicos sob ameaça, frequentemente operavam em áreas movimentadas, integradas a uma microeconomia local. Complexos de golpes e a realidade local A proximidade desses complexos com o cotidiano de moradores locais foi crucial para a apuração. Em Poipet, por exemplo, relatos coletados revelaram a extensão da tortura física e psicológica à qual as vítimas eram submetidas. A paisagem urbana, com muitos prédios desativados, contrastava com a operação criminosa subterrânea. Organizações como a Anistia Internacional apontam que a aparente inatividade de alguns locais não significa o fim das operações, mas sim uma adaptação do crime, tornando-o mais capilarizado e menos visível. Essa percepção exigiu cautela redobrada, mesmo ao se aproximar de estruturas que aparentavam abandono, pois o esquema poderia estar apenas mais bem escondido. A abordagem a complexos em funcionamento demandou estratégias específicas. Em alguns casos, foi necessário se infiltrar como cliente, especialmente em cassinos que serviam de fachada para os