Meta sob Fogo Cruzado: Bloqueios no Instagram e Facebook Levantam Suspeitas de Interferência Política nos EUA e Brasil No último domingo, 17 de março, o movimento No Kings nos Estados Unidos enfrentou um obstáculo inesperado durante uma ampla mobilização eleitoral contra Donald Trump. Sua principal conta no Instagram ficou inacessível por cerca de uma hora e meia, impedindo a divulgação de informações e a interação com seus seguidores em um momento crítico. Paralelamente, no Brasil, a campanha de Luiz Inácio Lula da Silva teve sua conta de anúncios suspensa na plataforma da Meta dias antes do primeiro turno das eleições. A empresa atribuiu o ocorrido a um sistema automatizado que teria confundido uma publicidade com uma tentativa de personificação de programa governamental. Esses incidentes, entre outros relatos de restrições em campanhas eleitorais, têm gerado um debate acalorado sobre a influência das redes sociais na política e a transparência das decisões tomadas por gigantes como a Meta. Parlamentares americanos já pediram investigações, enquanto organizações civis exigem explicações e medidas para evitar futuras ocorrências. Conforme informações divulgadas por veículos jornalísticos, documentos internos da Meta revelaram falhas ainda sem solução na reta final de processos eleitorais. O Caso No Kings e a Carta Aberta a Zuckerberg Durante a mobilização eleitoral promovida pela coalizão No Kings, que envolveu quase 3.000 manifestações nos Estados Unidos, a conta principal do movimento no Instagram foi misteriosamente desativada. A interrupção, que durou aproximadamente uma hora e meia, impediu a organização de se comunicar e publicar conteúdos, gerando grande preocupação. Em resposta, o No Kings enviou uma carta aberta a Mark Zuckerberg, presidente da Meta, exigindo maior transparência e a implementação de mecanismos que previnam novos bloqueios. A situação gerou repercussão, com parlamentares americanos solicitando investigações formais sobre a conduta da empresa privada. Suspensão da Conta de Anúncios da Campanha de Lula no Brasil No Brasil, a conta de anúncios da campanha de Lula foi suspensa pela Meta em 23 de setembro, apenas 11 dias antes do primeiro turno das eleições presidenciais. A empresa justificou a ação como um equívoco de seu sistema automatizado de segurança, que teria interpretado uma peça publicitária como uma tentativa de fraude. A suspensão durou pouco mais de uma hora, mas levantou questionamentos sobre o impacto de tais falhas em momentos decisivos para a participação política. Documentos internos da Meta, obtidos por jornalistas, indicaram a existência de problemas técnicos que afetaram a busca por perfis, a exibição de comentários e até mesmo o formato de vídeos compartilhados nos stories. Relatos de Restrições e o Papel dos Sistemas Automatizados A organização CTRL+Z reuniu um total de 1.121 relatos de restrições em plataformas da Meta durante o período eleitoral brasileiro, sendo que 98% deles estavam relacionados ao Instagram. A Meta, por sua vez, nega qualquer tipo de favorecimento político, atribuindo todos os episódios a falhas técnicas em seus sistemas automatizados de moderação. Ezra Levin, um dos fundadores do Indivisible e membro da coalizão No Kings, juntamente com Daniela Silva da CTRL+Z, expressaram dúvidas sobre as explicações

Relações Brasil-EUA Sob Nova Direção: Lula Enfrenta Trump e Busca Equilíbrio em Política Externa A defesa da soberania brasileira, bandeira marcante na campanha de Lula (PT), será testada logo no início de seu quarto mandato. O principal desafio na política externa será administrar a relação com Donald Trump, que ainda terá dois anos de governo nos Estados Unidos. A disputa eleitoral já evidenciou um tom elevado do petista contra a política americana para a América Latina. Integrantes do governo avaliam que a reeleição de Trump não significará o fim das pressões de Washington, nem a atuação de aliados do bolsonarismo junto ao presidente americano. A estratégia de Lula seguirá um caminho de defesa da soberania combinada com diálogo, mesmo diante das divergências. A Casa Branca, até o momento da publicação desta reportagem, não havia se manifestado oficialmente sobre o resultado eleitoral brasileiro. Conforme informação divulgada pelo g1, a relação entre Lula e Trump já apresentou sinais contraditórios, com o americano já tendo elogiado o petista e, em outras ocasiões, o classificado como “volátil”. Sinais Ambíguos e Estratégia de Diálogo Apesar da relação por vezes conturbada, Trump já deu demonstrações de interesse em manter o diálogo. Relatos indicam que, em agosto, durante um encontro com o banqueiro André Esteves, o presidente americano expressou respeito por Lula. Essa postura contrasta com a resistência de setores do governo americano, especialmente no Departamento de Estado, comandado por Marco Rubio, que já intensificou as críticas ao petista. Um ex-integrante do primeiro governo Trump avalia que as críticas de Lula à política americana aprofundaram a resistência em Washington. A ausência de interlocutores na atual administração americana, capazes de compreender as nuances da política brasileira, agrava o cenário, podendo transformar desconfiança em hostilidade. No entanto, essa resistência não é uniforme. Enquanto alguns setores do Departamento de Estado demonstram animosidade, grande parte da administração Trump demonstra pouco interesse pelo Brasil, priorizando governos que atendam às demandas americanas. Agenda Bilateral e Pontos de Tensão Superada a eleição, Lula precisará decidir sobre o agrêment de Daniel Perez, indicado para embaixador dos EUA no Brasil. A expectativa é que o aval seja concedido até o fim do ano, um possível gesto de distensão nas relações bilaterais. Outro ponto crucial é a tradução do discurso de soberania em resultados concretos, especialmente no que diz respeito às tarifas americanas de 37,5%. Segundo interlocutores do governo brasileiro, negociações sobre essas tarifas devem ser destravadas após as eleições americanas. O interesse americano pelas terras raras e o combate ao crime organizado, que levou à designação de facções como PCC e CV como organizações terroristas, também são pontos de atenção na agenda bilateral. Desafios na América Latina e Disputa Geopolítica Lula criticou a interferência americana na região e a submissão latino-americana a potências estrangeiras. O primeiro teste de sua gestão será a reação de Trump ao resultado eleitoral. Paulo Abrão, diretor do Washington Brazil Office, acredita que a vitória de Lula pode distender a relação se Washington aceitar o resultado, transformando a disputa eleitoral em negociação

Lula recebe cumprimentos globais de lideranças políticas diversas, mas ausências notáveis geram especulações Após a confirmação de sua vitória nas eleições presidenciais, Luiz Inácio Lula da Silva recebeu uma onda de felicitações de líderes políticos de toda a América Latina. O reconhecimento abrangeu um espectro ideológico amplo, desde a esquerda até a direita, mas chamou a atenção a ausência de manifestações de figuras proeminentes como Javier Milei, da Argentina, e Nayib Bukele, de El Salvador. Essa divisão nas reações internacionais ao resultado eleitoral brasileiro tem gerado debates e análises sobre os rumos das relações políticas na região. Até a manhã de segunda-feira (26), a vasta maioria dos chefes de estado latino-americanos haviam parabenizado o presidente Lula. A lista inclui governantes que se alinham a diferentes espectros políticos, demonstrando a complexidade do cenário regional. A exclusão de Milei e Bukele, no entanto, destaca as diferentes abordagens e alinhamentos ideológicos que marcam a política sul-americana e centro-americana. As manifestações de apoio, divulgadas majoritariamente pela rede social X, antiga Twitter, ressaltam a importância da relação bilateral e a disposição para a continuidade da cooperação em diversas áreas. A diversidade de vozes que se manifestaram reforça a relevância do Brasil no contexto geopolítico do continente, ao mesmo tempo em que o silêncio de algumas lideranças levanta questões sobre possíveis tensões e divergências políticas. Conforme informação divulgada pela imprensa, a maioria dos líderes latino-americanos se manifestou rapidamente, demonstrando o reconhecimento da importância do Brasil e a necessidade de manter relações diplomáticas sólidas. A postura de Javier Milei e Nayib Bukele, no entanto, contrasta com a de seus pares, gerando especulações sobre os motivos por trás dessa omissão. A onda de felicitações dos vizinhos e aliados Líderes de direita como Rodrigo Paz, presidente da Bolívia, e Santiago Peña, do Paraguai, enviaram mensagens de congratulações a Lula. Paz destacou os laços históricos e desafios comuns entre Bolívia e Brasil, afirmando que ambos os países continuarão trabalhando juntos para fortalecer suas relações. Peña, por sua vez, saudou o povo brasileiro pela jornada democrática e ressaltou a agenda comum de integração e desenvolvimento entre Paraguai e Brasil. José Antonio Kast, presidente do Chile, também ligou para parabenizar Lula, enfatizando o futuro em comum e a continuidade do trabalho para fortalecer as relações bilaterais, com foco em integração econômica e combate ao crime organizado. No Peru, Keiko Fujimori parabenizou Lula e a população brasileira, reafirmando o desejo de fortalecer a aliança estratégica e a cooperação para o desenvolvimento sustentável da Amazônia. Daniel Noboa, presidente do Equador, optou por uma mensagem concisa, parabenizando Lula e mencionando os inimigos e desafios comuns da região, em uma possível referência ao combate ao narcoc Jumatráfico. Estes líderes, embora alinhados à chamada “onda azul” na região, demonstraram uma postura colaborativa com o governo brasileiro. O silêncio de Milei e Bukele: um contraste notável Em contrapartida, Javier Milei, presidente da Argentina, e Nayib Bukele, de El Salvador, optaram por um silêncio notável quanto à vitória de Lula. Milei, conhecido por declarações controversas sobre o petista, chegou

Israel vota em eleição crucial, marcada pela memória do 7 de Outubro e incertezas sobre o futuro Israelenses vão às urnas nesta terça-feira (27) para eleger um novo Parlamento, em um pleito que ocorre pela primeira vez desde o devastador ataque do Hamas em 7 de Outubro de 2023. A data, que se tornou um marco indelével na história do país, lança uma longa sombra sobre a política interna e molda as prioridades dos eleitores. Mais de 7 milhões de eleitores aptos a votar decidirão o futuro governo em um cenário complexo, onde a segurança nacional, o custo de vida e a responsabilização pelas falhas de 7 de Outubro são temas centrais. A sociedade israelense, já dividida antes do conflito, enfrenta agora a necessidade de encontrar respostas e um caminho a seguir. A eleição se configura como um referendo sobre a liderança de Binyamin Netanyahu, mas as divergências vão além de sua figura, abrangendo a própria condução da segurança e a resposta às ameaças regionais. Conforme aponta o cientista político Karabekir Akkoyunlu, há um debate intenso sobre quem deve assumir a responsabilidade pelas falhas que permitiram o ataque terrorista, envolvendo o primeiro-ministro, as Forças Armadas e outras instituições estatais. As informações são do Canal 12, que divulgou pesquisa na sexta-feira (23). Economia e Segurança no Centro do Debate Eleitoral A economia e o custo de vida emergem como as principais preocupações para 21% dos entrevistados em pesquisa do Canal 12, influenciando diretamente suas escolhas de voto. Outras questões cruciais incluem o alistamento militar e a igualdade de obrigações (17%), as falhas de segurança de 7 de Outubro (14%), a segurança pública (13%) e a guerra com o Irã (10%). A reforma do Judiciário e a polarização social também aparecem com 9% e 8%, respectivamente. A polarização interna é um fator determinante, com o eleitorado judeu israelense demonstrando um deslocamento para a direita desde 2023, especialmente na rejeição a um Estado palestino. Essa tendência se reflete nas prioridades dos eleitores, que variam conforme a preferência política. Para apoiadores do governo, a guerra com o Irã lidera as preocupações (21%), seguida por economia e reforma judicial (ambas com 18%). Já entre os eleitores da oposição, as falhas do 7 de Outubro (28%) e o alistamento militar (27%) são as principais bandeiras. Netanyahu em Busca de Reeleição e Oposição Fragmentada Binyamin Netanyahu, o premiê com mais tempo no poder na história de Israel, busca a reeleição à frente do Likud. Seu governo, formado em dezembro de 2022 com apoio de legendas religiosas e de extrema direita, enfrenta críticas pela resposta aos ataques do Hamas e um julgamento por corrupção, que ele nega. A controvérsia sobre o alistamento militar dos ultraortodoxos, em particular, gerou rupturas significativas. O principal adversário de Netanyahu é Gadi Eisenkot, ex-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas e líder do partido Yashar (Íntegro). Eisenkot, que perdeu familiares em Gaza, deixou o gabinete de guerra de Netanyahu em desacordo com a condução do conflito. A oposição também inclui nomes como Yair Lapid