Judeus no Irã: Entre a Guerra e o Medo, Locais Sagrados Sofrem e a Comunidade Vive Sob Tensão O céu sobre Teerã foi rasgado por bombardeios em 7 de abril, poucas horas antes de um cessar-fogo tentar pacificar 40 dias de guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã. Um dos alvos, segundo informações, foi o bairro de Fariman, próximo à antiga embaixada israelense. Nesse ataque, a histórica sinagoga Rafi-Nia, um dos cerca de 30 templos judaicos da capital iraniana, foi destruída. Israel classificou o incidente como dano colateral, uma justificativa que se repete em situações semelhantes, conforme relatos de reportagem realizada no local uma semana após o ataque. A destruição da sinagoga e o fechamento de santuários como o túmulo de Ester em Hamadã expõem a delicada situação dos judeus no Irã, uma comunidade com mais de 2.500 anos de história, mas que vive sob constante vigilância e receio, especialmente em períodos de alta tensão geopolítica. Conforme informação divulgada pela reportagem que investigou o caso, a comunidade judaica iraniana se encontra em um paradoxo, buscando manter suas tradições enquanto lida com a desconfiança e a ameaça a seus locais de culto. A Sinagoga Rafi-Nia: Símbolo de Destruição e Questionamentos Legais A sinagoga Rafi-Nia, erguida em 1958, era um importante centro para uma comunidade com ritos e tradições litúrgicas próprias. Ao caminhar entre as ruínas em 14 de abril, era possível ver a magnitude da destruição, com paredes de menos de um metro de altura, madeiras e ferros retorcidos, e páginas soltas de livros de oração espalhadas entre os escombros. O local, que deveria ser protegido pelo direito internacional humanitário como bem civil, tornou-se um exemplo emblemático do padrão de destruição de locais religiosos durante o conflito. A destruição levanta questões legais importantes. O Protocolo Adicional I às Convenções de Genebra proíbe ataques que causem dano incidental excessivo a objetivos militares legítimos e exige precauções para evitar ou reduzir danos a locais de culto. A reportagem aponta que as circunstâncias do ataque à Rafi-Nia podem sustentar uma qualificação jurídica como crime de guerra, dada a proteção especial conferida a locais de culto. Yoram Masih, membro da junta responsável pela sinagoga, detalhou os danos: cerca de 400 livros de oração e exemplares da Torá foram danificados, assim como três rolos da Torá com quase cem anos, cujas capas foram destruídas, embora o texto sagrado tenha permanecido intacto. Homayoun Sameyah Najafabadi, único representante judeu no Parlamento iraniano, condenou o ataque, classificando-o como uma falta de piedade do “regime sionista” contra a comunidade. Medo e Desconfiança: A Comunidade Judaica no Irã Membros da comunidade judaica, que pediram para não ter seus nomes publicados, expressaram a outras organizações de direitos humanos que a agressão não foi apenas a destruição de um local sagrado, mas uma demonstração da desconfiança com que são vistos os judeus que não se alinham ao sionismo. Eles enfatizam a distinção entre judaísmo, uma fé, e sionismo, um projeto político. Esse receio tem um contexto real, com relatos de interrogatórios

Estudante mata colega e comete suicídio em ataque a tiros transmitido ao vivo nas Filipinas Um chocante ataque a tiros em uma escola nas Filipinas, transmitido ao vivo por uma câmera corporal do agressor, resultou na morte de um estudante e no suicídio do atirador. O incidente, ocorrido na terça-feira (18) em Zamboanga, reacende o debate sobre a segurança em instituições de ensino no país. Este é o segundo ataque do tipo em menos de dois meses, aumentando a apreensão após um tiroteio similar em junho que vitimou três alunos em Tacloban. As autoridades estão investigando a motivação por trás da violência, que parece ter sido perpetrada com armas licenciadas pertencentes ao pai do atirador. O presidente Ferdinand Marcos Jr. já determinou uma investigação aprofundada e a proposição de medidas preventivas para evitar que tragédias como essa se repitam. Conforme informações divulgadas pela Reuters, o agressor, um estudante do 9º ano, invadiu o campus armado com uma pistola e um rifle, disparando contra colegas em salas de aula. Detalhes chocantes do ataque transmitido ao vivo Segundo um relatório preliminar da polícia, o estudante assassino, após o ataque inicial, trocou de arma e continuou os disparos em outra sala. A vítima fatal era um aluno do 10º ano, e outras duas pessoas ficaram feridas. A transmissão ao vivo, confirmada pelas autoridades, capturou imagens perturbadoras do estudante agindo dentro do campus, demonstrando a frieza com que o crime foi executado. A Reuters teve acesso ao vídeo, que mostra o agressor entrando em salas de aula e disparando contra os alunos. A crueldade das imagens, com um estudante visivelmente caído no chão, gerou comoção. Vídeos divulgados por redes de televisão locais e redes sociais, também verificados pela Reuters, exibem o pânico dos estudantes tentando se proteger e fugir do prédio. Investigação e preocupações com a segurança de armas A motivação para o ataque ainda é um mistério, mas as armas utilizadas, uma pistola e um rifle, eram licenciadas e pertenciam ao pai do estudante, segundo uma autoridade sênior da alfândega. Este fato levanta questionamentos sobre o controle e acesso a armas de fogo, mesmo em um país com regras consideradas relativamente rígidas para posse de armas, incluindo verificações de antecedentes e avaliações psicológicas. Apesar das leis existentes, a circulação de armas ilegais continua sendo um problema nas Filipinas. A raridade de tiroteios em escolas no país torna esses incidentes ainda mais alarmantes, exigindo respostas efetivas do governo para garantir a segurança dos estudantes e professores. Repercussão nacional e medidas preventivas O presidente Ferdinand Marcos Jr. expressou sua preocupação e determinou que as forças de segurança investiguem o caso minuciosamente. O objetivo é apresentar um plano de ação que possa prevenir futuros episódios de violência em escolas filipinas. A comunidade escolar e a sociedade em geral aguardam ansiosamente por medidas concretas que restaurem a sensação de segurança. Este trágico evento nas Filipinas serve como um alerta sombrio sobre a necessidade contínua de vigilância e intervenção em relação à violência armada, especialmente em ambientes educacionais.

Eleições de meio de mandato expõem o desgaste político de Donald Trump e dividem o Partido Republicano A persistente crença de Donald Trump na fraude eleitoral é um pilar de sua identidade política. Ele frequentemente alerta seus apoiadores que, sem impedir o que ele alega ser um sistema manipulado, o país deixará de existir. Essa narrativa, que remonta a 2016, quando alegou ter sido prejudicado apesar da vitória, ganhou força após a derrota para Joe Biden em 2020, culminando na invasão do Capitólio. Em 2024, Trump sugeriu que sua vitória sobre Kamala Harris só ocorreu porque a margem foi “grande demais para fraudar”. Agora, o ex-presidente enfrenta um novo teste, mesmo sem estar diretamente nas cédulas. As eleições de meio de mandato para o Congresso, em novembro, são tradicionalmente um termômetro da popularidade do presidente em exercício. Especialmente quando seu partido detém a maioria em ambas as casas legislativas, como é o caso atualmente. A eleição ocorre em um momento de **profunda impopularidade para Trump**, cujos índices de aprovação, nesta fase de mandato, são os mais baixos em 80 anos, comparáveis apenas a Richard Nixon às vésperas de sua renúncia. No entanto, as ações de Trump sugerem um desinteresse crescente nos resultados eleitorais para seu partido. Ele tem se concentrado em questões pessoais e em retaliações políticas, ao mesmo tempo em que ignora problemas cruciais como a inflação. O ex-presidente parece mais preocupado em preservar seu legado e em se vingar de seus adversários do que em garantir as maiorias republicanas no Congresso. Conforme a análise, essa postura pode levar à perda da Câmara e a um Senado acirrado, com consequências significativas para o governo Biden e para a própria estrutura democrática americana. Conforme informação divulgada em análise política, Donald Trump tem reiterado suas alegações de fraude eleitoral, mesmo sem apresentar provas concretas. Ele já sugeriu que a China teria manipulado eleições e pressiona por leis que exijam identificação para votação, medidas que enfrentam resistência até mesmo dentro do Partido Republicano. Essa estratégia, contudo, não tem sido amplamente endossada por muitos republicanos que competem nas eleições de meio de mandato. Sabotagem Estratégica e Foco em Questões Pessoais A estratégia de Trump parece ser a de minar os candidatos mais fortes de seu partido. Em diversos estados, ele incentivou a aposentadoria de parlamentares republicanos experientes e independentes, preferindo apoiar candidatos leais a ele, mesmo que menos qualificados para derrotar adversários democratas populares. Essa **interferência direta** tem prejudicado a liderança republicana no Congresso, forçando-os a posições impopulares ou a defender projetos sem chance de aprovação. O ex-presidente também pressionou os parlamentares republicanos a cancelar o recesso de agosto, um período vital para campanhas eleitorais. Mais preocupante ainda é a atenção de Trump voltada para questões de interesse pessoal, como a construção de um novo salão de baile na Casa Branca e a criação de monumentos. Enquanto isso, ele tem **praticamente ignorado a inflação**, um problema que afeta diretamente os eleitores em todo o país. O Futuro Incerto das Maiorias Republicanas e a

Taxa de aprovação de Donald Trump atinge 33%, o menor índice de seu mandato, segundo pesquisa Reuters/Ipsos. Apenas um terço dos americanos aprova o trabalho do presidente Donald Trump, marcando o menor índice de sua gestão, de acordo com levantamento divulgado pela agência de notícias Reuters nesta segunda-feira (17). A pesquisa, realizada pelo Instituto Ipsos, indica uma **queda na popularidade** do republicano, atingindo níveis comparáveis a dezembro de 2017. Enquanto 33% dos entrevistados expressaram aprovação, um expressivo 64% afirmou desaprovar a atuação de Trump. Os 3% restantes não souberam responder. Essa desaprovação generalizada surge em um momento delicado para a Casa Branca, com a contínua tensão no Irã e o impacto da inflação no cotidiano dos americanos. O levantamento aponta que a **guerra no Irã**, iniciada em fevereiro, é uma das principais fontes de insatisfação. Apenas 80% dos americanos acreditam que o conflito, que já se estende por quase seis meses, terá uma longa duração. A situação se agrava com a ameaça de Trump de atacar o Omã, aliado estratégico, que atua como mediador no conflito, aumentando a instabilidade na região crucial do Estreito de Hormuz. Impacto da Guerra no Irã e Inflação na Popularidade de Trump O prolongamento do conflito, inicialmente previsto para durar poucas semanas, tem gerado um **aumento significativo nos preços dos combustíveis** em todo o mundo, incluindo os Estados Unidos. Essa escalada inflacionária contribui diretamente para o descontentamento popular, prejudicando a imagem de Trump em um ano eleitoral crucial para o seu partido. A **inflação crescente** é um dos principais fatores que afetam a aprovação do presidente, que se prepara para as eleições de meio de mandato. A perda de controle da Câmara dos Deputados, considerada provável pela oposição, pode dificultar a aprovação de pautas importantes para Trump, como o aumento do orçamento para sua política de deportação em massa e para o Pentágono. Riscos Políticos e Histórico de Aprovação Presidencial Caso os democratas também conquistem a maioria no Senado, o risco de um **impeachment contra Trump** se torna uma possibilidade real, o que poderia levar à sua remoção do cargo. Apesar da baixa aprovação atual, Trump não figura entre os presidentes com os menores índices históricos. Figuras como George W. Bush, George H.W. Bush, Richard Nixon, Jimmy Carter e Harry Truman registraram aprovações abaixo dos 30%. Harry Truman, por exemplo, deixou o cargo com apenas 22% de aprovação, em grande parte devido ao envolvimento na Guerra da Coreia. No entanto, Donald Trump detém o recorde de **menor aprovação média em um primeiro mandato**, com 41%, e é o único presidente a jamais registrar mais de 50% em uma pesquisa Gallup, demonstrando uma **volatilidade incomum em sua popularidade** ao longo de seu período na Casa Branca.

Suprema Corte dos EUA confirma decisão contra Donald Trump em caso de abuso sexual e difamação A Suprema Corte dos Estados Unidos reiterou sua posição ao rejeitar, pela segunda vez, um recurso apresentado pelo ex-presidente Donald Trump. O pedido visava anular uma condenação civil de US$ 5 milhões, imposta após um júri determinar em 2023 que Trump cometeu abuso sexual contra a escritora E. Jean Carroll e a difamou. O anúncio, feito na segunda-feira (17), não detalhou as justificativas dos magistrados para a decisão, um procedimento comum quando o tribunal opta por não revisar um caso. Não houve registro de votos discordantes. Trump já havia efetuado o pagamento da quantia a Carroll em julho, logo após a primeira rejeição do recurso. Ele, contudo, protocolou um pedido de reconsideração, que agora foi formalmente recusado pela corte, apesar das baixas expectativas de sucesso. Outro caso de difamação bilionária aguarda análise da Suprema Corte Em um processo separado, Donald Trump solicitou à Suprema Corte que invalide uma indenização ainda maior, de US$ 83,3 milhões. Esta decisão foi proferida por um júri em 2024, por difamação contra E. Jean Carroll em 2019, após ela o acusar de um estupro ocorrido décadas antes. Os juízes da Suprema Corte estão atualmente em recesso de verão e a análise sobre aceitar ou não este novo caso não deve ocorrer antes do final de setembro. Reveses contínuos para Trump nos processos movidos por E. Jean Carroll O pedido recentemente rejeitado pela Suprema Corte tinha poucas chances de prosperar, dado o histórico do tribunal em raramente reconsiderar decisões. Apesar disso, representa mais um revés para os esforços de Trump em contestar as acusações de Carroll e evitar o pagamento das duas indenizações determinadas por júris. A equipe jurídica de Trump emitiu uma nota afirmando que “o povo americano está ao lado do presidente Trump ao exigir o fim imediato de todas as caçadas às bruxas”, referindo-se ao caso como uma “farsa financiada pelos democratas envolvendo as mentiras de Carroll”. A equipe acrescentou que Trump continuará vencendo o “aparelhamento esquerdista da Justiça”. Por outro lado, a advogada de E. Jean Carroll, Roberta Kaplan, expressou satisfação: “Estamos satisfeitos com o fato de a Suprema Corte dos Estados Unidos ter novamente se recusado a analisar este caso”. Kaplan concluiu que, com isso, o veredicto unânime do júri, que declarou Donald Trump culpado de agressão sexual e difamação, tornou-se definitivo. Detalhes do julgamento de maio de 2023 e o veredicto do júri O caso que resultou na condenação de US$ 5 milhões teve origem em um julgamento realizado em maio de 2023, em um tribunal federal em Nova York. Na ocasião, um júri considerou Donald Trump civilmente responsável por abuso sexual e difamação contra E. Jean Carroll. O júri concluiu que Trump agrediu sexualmente Carroll em um provador de uma loja de departamentos, onde se encontraram nos anos 90. Adicionalmente, o júri determinou que Trump difamou Carroll ao publicar nas redes sociais declarações que classificavam o caso como “uma fraude completa” e “uma

Piscina Pública em Berlim: Extremistas de Direita Transformam Lazer em Palco de Debate Racista e Ameaças Uma iniciativa artística e social em Berlim, a piscina pública temporária “Volksbad”, projetada para oferecer alívio durante ondas de calor, transformou-se em um inesperado campo de batalha para a extrema direita alemã. O que era para ser um espaço de lazer e integração para a população da capital alemã, acabou se tornando o epicentro de um acalorado debate sobre racismo e discriminação. A polêmica surgiu quando um horário da piscina foi reservado para uma aula de natação exclusiva para crianças negras, promovida pela associação “Each One Teach One” (Eote). Essa reserva, justificada pela lei antidiscriminação de Berlim que prevê espaços para grupos historicamente discriminados, foi rapidamente rotulada como “racismo reverso” por políticos de direita e parte da imprensa. O caso ganhou repercussão nacional e internacional, expondo as tensões sociais e políticas na Alemanha em um momento pré-eleitoral. A situação escalou com ameaças e intimidações direcionadas à associação e às crianças, forçando o fechamento temporário da “Volksbad” e levantando questões sobre a segurança de projetos que visam combater o racismo. O Conceito Inovador da “Volksbad” e a Polêmica Inesperada A “Volksbad”, uma piscina de 25 metros de comprimento e 1,3 metro de profundidade, foi instalada em uma praça árida de Berlim como uma intervenção urbana idealizada por Matthias Lilienthal, diretor artístico do teatro Volksbühne. O projeto, orçado em cerca de 300 mil euros, buscava oferecer um respiro à população em meio a um verão de calor recorde e criticar a crescente comercialização e controle dos espaços públicos na cidade. O teatro descreve a iniciativa como um “manifesto” e um “convite de verão à capital”, visando suprir a falta de infraestrutura pública e lazer. Lilienthal explicou que a piscina funciona com recursos públicos, mas com gestão independente, e que o uso parcial do orçamento para lazer é uma forma de expor a necessidade de o poder público focar nas demandas da população. A piscina, que funcionaria gratuitamente e mediante reserva por oito semanas, segue regras de uso semelhantes às das outras 67 piscinas públicas de Berlim. Os horários matutinos são frequentemente destinados a clubes de natação e associações para aulas e atividades específicas, como seria o caso da Eote. A Reação da Extrema Direita e o Debate sobre “Racismo Reverso” A reserva de horário para crianças negras gerou uma reação imediata e intensa. Aileen Weibeler, vereadora distrital do partido CDU, criticou a medida em uma postagem que viralizou, alegando sentir-se discriminada por ser branca e não poder usar a piscina naquele momento. A crítica rapidamente alcançou figuras proeminentes da política alemã. Alice Weidel, colíder do partido populista de extrema direita AfD, comparou a situação a um “apartheid”. Stefan Evers, candidato da CDU à prefeitura de Berlim, declarou que não apoia a “divisão de pessoas com base na cor da pele”. Jornais conservadores como o Die Welt e o Bild ampliaram o debate, ignorando as explicações de Lilienthal sobre a lei antidiscriminação. Lilienthal defendeu a ação, afirmando