O físico Philip Morrison, que auxiliou na fabricação da bomba atômica lançada sobre Nagasaki, quebrou o silêncio sobre as decisões tomadas durante o Projeto Manhattan, revelando a complexidade e as preocupações envolvidas no desenvolvimento da arma nuclear. Trinta anos após o bombardeio de Nagasaki, o físico americano Philip Morrison compartilhou com a BBC suas reflexões sobre os eventos que levaram ao uso da bomba atômica. Morrison, que trabalhou no laboratório de Los Alamos sob a liderança de J. Robert Oppenheimer, teve um papel crucial no Projeto Manhattan, o programa secreto para desenvolver as primeiras armas nucleares. Ele participou do teste Trinity, da primeira bomba atômica, e transportou o núcleo de plutônio para sua montagem. Sua atuação se estendeu até a ilha de Tinian, onde supervisionou o carregamento da bomba “Fat Man”, utilizada em Nagasaki, apenas três dias após o ataque a Hiroshima. As revelações de Morrison, divulgadas pela BBC Culture, pintam um quadro detalhado da escala da guerra e da magnitude do poder destrutivo da bomba atômica. Conforme informação divulgada pela BBC Culture, o cientista descreveu os preparativos em Tinian, onde um “maior aeroporto do mundo” foi construído, com seis pistas de pouso. Milhares de toneladas de gasolina chegavam diariamente para abastecer os aviões B-29, que realizavam ataques massivos. A Escala da Destruição e a Comparação com a Bomba Atômica Morrison contrastou a escala dos bombardeios convencionais com o lançamento da bomba atômica. Enquanto ataques anteriores envolviam centenas de aeronaves incendiando vastas áreas de cidades japonesas, o lançamento da “Fat Man” exigiu um grupo menor de especialistas e uma estrutura mais contida. Ele relatou que, em vez de navios carregados de bombas incendiárias, havia um pequeno grupo de cientistas e laboratórios improvisados. As consequências foram devastadoras. Estima-se que 40 mil pessoas morreram na explosão inicial em Nagasaki, com mais de 100 mil mortes atribuídas ao bombardeio nos cinco anos seguintes. Em Hiroshima, o número de mortos pela explosão e seus efeitos subsequentes chegou a aproximadamente 140 mil. Em uma visita a Hiroshima, Morrison presenciou a dimensão da destruição. Um funcionário japonês, em meio aos escombros, expressou o choque com o poder de uma única bomba: “Tudo isso causado por uma única bomba, é insuportável”, disse ele, conforme relatado por Morrison. Um Impulso Imparável e a Ausência de Alternativas Apesar da preocupação com a humanidade, Morrison afirmou que nunca consideraram não lançar a bomba. Ele descreveu a sensação de um “impulso impossível de deter”, mesmo com a iminente derrota nazista. A guerra no Pacífico e o avanço tecnológico tornavam a parada do projeto extremamente improvável. Morrison acredita que a morte do presidente Franklin D. Roosevelt em abril de 1945 foi um ponto crucial. Roosevelt, com seu prestígio e força política, seria a única pessoa capaz de frear o “terrível impulso” do desenvolvimento nuclear. Com a ascensão de Harry Truman, que sequer conhecia o projeto inicialmente, a decisão de usar a bomba tornou-se praticamente inevitável. “É verdade que ele tomou uma decisão, mas acho justo dizer que ele também foi tomado por

Caça da OTAN derruba drone suspeito de ser russo no espaço aéreo da Romênia, aumentando preocupações com escalada de conflitos. Um caça F-18 da OTAN, em missão de policiamento aéreo, abateu um drone que invadiu ilegalmente o espaço aéreo da Romênia neste domingo (16). Este é o quarto drone derrubado sobre o país neste ano, elevando as tensões na Europa em meio ao recrudescimento dos ataques entre Ucrânia e Rússia. O coronel americano Martin O’Donnell, porta-voz do comando militar da OTAN, confirmou que a aliança mantém vigilância constante e está preparada para se defender de qualquer ameaça. Embora detalhes adicionais estejam sob investigação, o drone abatido “parece ser russo”, afirmou O’Donnell. A Romênia, membro da OTAN, compartilha uma longa fronteira com a Ucrânia e tem sido alvo de repetidas violações de seu espaço aéreo por drones russos, além da presença de minas à deriva no Mar Negro. Essas incursões aumentam o risco para rotas comerciais e energéticas importantes na região. Conforme informado pelo Ministério da Defesa romeno, o drone foi detectado por radar ao entrar no país vindo da vizinha Moldova. O caça F-18, parte de um contingente espanhol da OTAN destacado na Romênia, obteve autorização para atacar o alvo, que foi abatido com segurança às 5h01, horário local. Fragmentos do drone caíram em uma área desabitada. Ataques aéreos intensificados e vítimas civis em ambos os lados O incidente ocorre em um contexto de ataques aéreos intensificados em ambos os lados do conflito. Durante a noite de sábado (15) e madrugada de domingo (16), ataques aéreos mataram 12 pessoas na Rússia e na Ucrânia, com centenas de drones e mísseis atingindo infraestruturas civis. Na Rússia, enxames de drones ucranianos causaram a morte de cinco pessoas em uma área residencial na região de Rostov, e outras duas mortes foram registradas nas regiões de Belgorod e Moscou. O governador da região de Moscou descreveu a ofensiva como “um dos maiores ataques de drones dos últimos tempos”. Na Ucrânia, uma barragem de drones e mísseis russos atingiu uma usina siderúrgica em Krivi Rih, matando duas pessoas e ferindo 14. A planta, uma das maiores produtoras de aço do país, teve suas operações parcialmente suspensas devido aos danos. Ataques também deixaram vítimas em Zaporíjia e Sumi. Ucrânia pede mais defesa antiaérea diante de ataques russos O presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, reiterou seu apelo aos aliados por mais sistemas de defesa antiaérea. Ele destacou que, na última semana, o país foi atingido por mais de 1.550 drones de ataque, quase 1.560 bombas aéreas guiadas e 62 mísseis. Zelenski afirmou que os russos atacam infraestrutura civil onde quer que seus mísseis balísticos consigam alcançar. A Ucrânia tem intensificado ataques contra armazéns pertencentes à maior varejista online russa, a Wildberries, alegando que a empresa fornece componentes para drones de Moscou, visando enfraquecer a economia de guerra russa. Aumento de vítimas civis e o impacto na guerra Em julho, 437 civis foram mortos na Ucrânia, o maior número mensal desde maio de 2022, de acordo com a ONU.

A globalização em xeque: Brasil, China e EUA em um novo tabuleiro geopolítico e econômico O cenário global está em profunda transformação. Enquanto os Estados Unidos adotam uma postura de “desglobalização seletiva” e a China consolida sua relevância, o Brasil e os países do Mercosul se veem em uma encruzilhada, precisando navegar por um ambiente de crescentes incertezas e pressões. A dinâmica entre as duas maiores potências mundiais redefine as regras do jogo, impactando diretamente as relações comerciais e a autonomia de nações como o Brasil. A forma como o país se posiciona diante desse cenário é crucial para seu futuro econômico e soberano. A análise desse complexo contexto, marcada por acordos bilaterais que desafiam a lógica do bloco e por tarifas que visam influenciar políticas internas, revela a urgência de repensar a estratégia brasileira. Conforme informações divulgadas, a globalização, embora não esteja em seu fim, está se esgarçando, dando lugar a uma política mais discriminatória e subordinada a objetivos estratégicos. O Mercosul em Crise e a Aproximação Argentina-EUA O Mercosul, criado em 1991, enfrenta um de seus maiores desafios. A assinatura de um acordo bilateral entre Estados Unidos e Argentina, que oferece vantagens preferenciais a produtos americanos e prioriza os EUA em setores estratégicos como minerais críticos, fere os princípios fundamentais de uma união aduaneira. Este acordo permite que produtos americanos entrem no bloco com tarifas reduzidas pela Argentina, burlando a Tarifa Externa Comum (TEC) e impactando o comércio intrabloco brasileiro. Em contrapartida, o Brasil tem enfrentado uma postura mais restritiva por parte dos EUA. Tarifas adicionais sobre exportações brasileiras foram impostas, associadas a questões de política doméstica e julgamentos específicos. Essa assimetria de tratamento demonstra como os EUA utilizam instrumentos econômicos para moldar as relações internacionais de países parceiros. A Ascensão da China e a Nova Geografia das Relações Internacionais Em paralelo, a China emerge como um ator cada vez mais indispensável na economia mundial. Sua crescente participação nas cadeias produtivas globais ocorre em um momento em que os Estados Unidos buscam reconfigurar a ordem internacional sob sua ótica. Essa dualidade cria um paradoxo onde a interdependência econômica se intensifica, ao mesmo tempo em que se observam movimentos de segregação e proteção de cadeias estratégicas. Para a América Latina, a implicação é a necessidade de uma nova geografia de alinhamentos. A crise atual do Mercosul é um reflexo direto de como escolhas políticas internas e pressões externas empurram os países para inserções internacionais distintas, desafiando a coesão do bloco. Pressão Americana: O Caso da Calf e a “Venezuelização” à Avessas Um exemplo concreto da pressão americana é o caso da cooperativa argentina Calf. Dirigentes da empresa foram advertidos pela embaixada dos EUA sobre possíveis restrições de visto caso prosseguissem com um acordo para construção de um data center com a Huawei, empresa chinesa. A embaixada ofereceu ajuda para substituir a Huawei por fornecedores americanos, enquadrando a questão como de segurança nacional. Este episódio ilustra como decisões comerciais de empresas locais podem se tornar objeto de pressão estrangeira, e

Cinco anos após a retirada das tropas americanas, o Talibã faz um convite inusitado aos Estados Unidos para um retorno ao Afeganistão. A proposta, no entanto, exclui qualquer tipo de presença militar, focando em diplomacia e investimentos econômicos. O ministro das Relações Exteriores afegão, Amir Khan Muttaqi, declarou em entrevista ao New York Times que o “capítulo da guerra está encerrado”. Ele expressou o desejo por um “novo capítulo de interação positiva” com os EUA, baseado em “respeito mútuo”. Muttaqi sugeriu que os americanos poderiam “reabrir sua embaixada, manter uma presença diplomática e investir” nas riquezas minerais, barragens e estradas do país. Esses projetos, que demandaram bilhões de dólares de governos americanos anteriores, agora são vistos pelo Talibã como oportunidades de desenvolvimento. Esta é a primeira iniciativa pública de um alto escalão talibã em anos, visando tirar o Afeganistão do isolamento internacional. O regime tem buscado parcerias, firmando acordos de defesa com a Rússia e acordos comerciais com países da Ásia Central, como o Uzbequistão. Autoridades talibãs também mantêm contato com países do Golfo Pérsico e da Síria, além de cooperar com nações europeias em questões de migração. Oportunidades de Investimento e Desafios Diplomáticos O Talibã argumenta ter trazido ordem, segurança e combatido a corrupção em todo o Afeganistão, criando um ambiente propício para investimentos estrangeiros. No entanto, os esforços para restabelecer relações com os Estados Unidos parecem estagnados, com analistas apontando a falta de interesse em Washington. Hassan Abbas, acadêmico e autor sobre o Talibã, comentou que “ninguém quer tocar nesse assunto. Todos querem esquecer o Afeganistão”. A administração Trump, em particular, distanciou-se do Talibã, aproximando-se do Paquistão e entrando em conflito com o Irã, um aliado do grupo. Propostas e Recusas de Trump O Talibã rejeitou pedidos públicos feitos pelo ex-presidente Donald Trump, como a retomada do controle da Base Aérea de Bagram, a devolução de armas americanas abandonadas e a libertação de um prisioneiro americano que o grupo nega deter. Muttaqi reiterou que “nenhum afegão quer ou pode tolerar a presença militar de outro país em solo afegão”. A declaração foi feita em uma entrevista onde ele expressou o desejo de reabrir missões diplomáticas em solo americano. Posição dos Estados Unidos e Cooperação Migratória O Departamento de Estado americano, em resposta escrita, rejeitou a possibilidade de normalização das relações. Um porta-voz afirmou que o Talibã não trouxe estabilidade nem cumpriu compromissos de combate ao terrorismo, permitindo que grupos terroristas operassem no país. Apesar disso, os EUA mantêm contato com o Talibã “somente quando isso é do interesse do povo americano”. O governo afegão também está negociando acordos migratórios com países europeus, como Alemanha e França, visando a repatriação de solicitantes de asilo rejeitados e criminosos condenados. Reconhecimento Internacional e Obstáculos Embora o diálogo com o Talibã tenha se tornado menos tabu na Europa, nenhum país europeu reconhece o governo talibã como autoridade legítima. O regime continua isolado, excluído de organismos internacionais como a ONU e o FMI. O líder ultraconservador do Talibã, xeque Hibatullah Akhundzada, é alvo

Controlador de Tráfego Aéreo Salva Vidas em Incidente Crítico com Voos da American Airlines Um momento de tensão e alívio marcou o espaço aéreo próximo a Phoenix, no Arizona, nesta sexta-feira (14). Um controlador de tráfego aéreo demonstrou **vigilância e profissionalismo excepcionais** ao identificar e corrigir uma situação de risco iminente, evitando o que poderia ter sido um grave acidente aéreo. A situação envolveu dois aviões da American Airlines, ambos identificados como “American 2482”, que operavam a mesma rota entre Chicago, Illinois, e Phoenix, Arizona. A descoberta da potencial colisão ocorreu quando um dos voos estava pousando em Phoenix, logo após o outro ter decolado da mesma cidade. A rápida ação do controlador, que percebeu a duplicação do indicativo de chamada e a proximidade perigosa das aeronaves, foi crucial para a segurança de todos a bordo. O incidente, que será investigado pela FAA e pela própria companhia aérea, destaca a importância da **atenção humana nos sistemas de controle de tráfego aéreo**. Atraso em Chicago Gera Confusão de Identificação de Voos O voo American 2482 é uma rota de ida e volta que normalmente é realizada pela mesma aeronave. Contudo, um **atraso significativo no voo que partiu de Chicago**, causado por condições climáticas adversas, levou a companhia aérea a realocar outro avião para cumprir o horário previsto de partida de Phoenix. Essa mudança operacional, segundo especialistas ouvidos pela Associated Press, provavelmente resultou em uma falha na central de despacho da American Airlines em **identificar que ambas as aeronaves estariam no ar simultaneamente com o mesmo número de voo**. Essa duplicidade poderia ter levado os pilotos a interpretarem erroneamente as instruções de altitude da torre de controle. Intervenção Rápida do Controlador Evita Colisão em Pleno Ar Um áudio divulgado pelo site ATC.com e compartilhado pela plataforma FlightRadar24 na rede social X, detalha a comunicação crucial entre a torre de controle e os pilotos. O controlador, com **25 anos de experiência**, agiu com precisão, diferenciando as aeronaves como “American 2482 na chegada” e “American 2482 na partida”. Para garantir a separação segura, o controlador instruiu a aeronave que chegava a manter 11 mil pés de altitude, enquanto a que estava decolando foi orientada a voar a 9.000 pés. Essa manobra permitiu que os dois jatos Boeing 737-800 passassem um acima do outro, mantendo uma **distância vertical segura**. Especialistas Reforçam a Resiliência do Sistema Aéreo Apesar da gravidade da falha operacional, especialistas em segurança da aviação ressaltam a **resiliência do sistema de controle de tráfego aéreo**. Steve Arroyo, com quatro décadas de experiência na United Airlines, comentou à Associated Press que, embora erros possam ocorrer, o sistema possui salvaguardas eficazes. “Você pode cometer um erro, e isso não deveria acontecer, mas é bom ver que o sistema é resiliente e que temos todas as salvaguardas”, afirmou Arroyo, que já presenciou situações semelhantes poucas vezes em sua carreira. O incidente será objeto de investigação pela FAA (Agência Federal de Aviação) e pela própria American Airlines. American Airlines Reconhece a Importância da Ação Profissional Em nota

EUA intensificam operações militares na América Latina, gerando mortes e normalizando a violência sem julgamento Mais de 200 pessoas, incluindo pescadores e civis, já foram mortas em bombardeios realizados pelos Estados Unidos contra embarcações suspeitas de transportar drogas no Caribe e no Pacífico. Essas ações ocorrem sem que os alvos tenham sido acusados, defendidos ou julgados. Washington os classificou como “narcoterroristas”, o que, segundo a justificativa, seria suficiente para transformá-los em alvos militares legítimos. A questão fundamental é: desde quando o combate ao narcotráfico passou a ser punido com execução sumária? A falta de demonstração de que os alvos transportavam drogas agrava a situação, levantando dúvidas sobre a legalidade e a moralidade dessas operações. O Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, sinaliza a intenção de expandir essa ofensiva. Em resposta a uma pergunta sobre a possibilidade de ações militares contra Cuba, ele afirmou que “todas as opções, inclusive as militares, estão sobre a mesa”. Paralelamente, anunciou que o governo colombiano autorizou operações militares conjuntas em seu território com forças americanas contra o “narcoterrorismo”. Conforme informação divulgada pela newsletter Cercanías, editada pela historiadora e jornalista Sylvia Colombo, essa cooperação militar se aprofunda com o Equador sob Daniel Noboa, e com a Colômbia, onde o presidente Abelardo de la Espriella convidou os EUA a participarem de operações em solo colombiano. O Perigo da Normalização e a Nova Doutrina Monroe O cenário mais preocupante é a rápida normalização de uma prática moralmente condenável na região. O debate, que deveria se concentrar no direito dos EUA de matar suspeitos sem julgamento, desloca-se para onde os próximos bombardeios poderão ocorrer. A própria Estratégia de Segurança Nacional de Trump menciona “restabelecer a preeminência” dos Estados Unidos no Hemisfério Ocidental, ressuscitando a Doutrina Monroe sob um “corolário Trump”. A pretensão de Washington de decidir onde e contra quem usar a força na América Latina não é nova, mas o que assusta é a disposição de alguns presidentes latino-americanos em abrir as portas para essa intervenção. Colômbia: Um Terreno Perigoso para Experimentos Militares A Colômbia, com décadas de conflito e milhões de deslocados, representa um terreno extremamente perigoso para esse tipo de experimento militar. Grupos armados não operam em um vácuo, mas sim em meio a camponeses e comunidades pobres. A promessa de ataques “cirúrgicos” esbarra na complexa realidade humana e geográfica do conflito colombiano. Os camponeses, que já pagaram um alto preço pela guerra interna, agora correm o risco de arcar com os custos de uma nova guerra impulsionada pelos Estados Unidos. “Narcoterrorismo”: Uma Palavra que Justifica a Eliminação O termo “narcoterrorismo” tem sido crucial para tornar aceitável essa mudança de abordagem. Ele engloba chefes de cartéis, guerrilheiros, pequenos transportadores e outros suspeitos sob uma única categoria de inimigos de guerra. Assim, um indivíduo que deveria ser investigado e julgado passa a ser um alvo passível de eliminação por míssil. Essa simplificação ignora a complexidade das dinâmicas locais e abre precedentes perigosos. O México como Exemplo de Cooperação Sem Subordinação O México apresenta uma alternativa clara

Tesouro de Ouro Descoberto em Reforma Choca Pedreiros e Comunidade na Bélgica Operários que realizavam uma reforma em uma casa na Bélgica fizeram uma descoberta extraordinária: um vasto tesouro de ouro, estimado em aproximadamente 9 milhões de euros (cerca de R$ 54,3 milhões), estava escondido nas paredes do porão do imóvel. A fortuna, composta por barras e moedas de ouro, foi encontrada quando os trabalhadores perfuravam o solo para instalar novos canos de esgoto. A propriedade fica na região de Flandres Oriental e a descoberta ocorreu no início desta semana, segundo informações da imprensa local. A notícia gerou grande curiosidade sobre o destino do tesouro, levantando questões sobre quem teria direito a ele, já que tanto os operários quanto a instituição de caridade proprietária do imóvel podem reivindicá-lo. Conforme informações divulgadas pela imprensa local, a polícia foi acionada após a descoberta. Momento da Descoberta e Reação dos Trabalhadores Os pedreiros, incluindo um jovem de 18 anos que trabalhava durante as férias de verão, se depararam com a impressionante quantidade de ouro enquanto realizavam trabalhos nas fundações da construção. O estudante, identificado como Kobe, descreveu o momento para a emissora pública belga VRT: “Nossa primeira reação foi de descrença, de espanto”. Ele acrescentou que, inicialmente, pensou que fossem apenas moedas de 1 euro. “Mas depois vimos também uma pepita de ouro ali. Foi aí que percebemos que se tratava de algo maior”, relatou o jovem. A magnitude da descoberta era inegável. Ato de Honestidade e Alerta da Polícia Apesar da tentação, os operários agiram com integridade e prontamente avisaram a polícia sobre o achado. Mario, o gerente da obra, explicou à VRT que a ideia de ficar com o tesouro não era uma opção: “São tantas moedas e barras. Seria quase impossível”, e completou: “Além disso, isso seria roubo”. Kobe reforçou: “9 milhões de euros. Simplesmente não dá para manter isso escondido”. Após o achado, a polícia local alertou a população para que não se dirigisse ao local em busca de mais tesouros. Foi informado que a casa já havia sido completamente revirada e que todo o ouro encontrado foi transferido para um local seguro, garantindo a integridade da investigação. Propriedade e Potencial Destino do Tesouro O imóvel onde o tesouro foi encontrado pertence à CAW Oost-Vlaanderen, uma organização que presta assistência social na comunidade de Dendermonde. Geert Hillaert, diretor da entidade, expressou surpresa com a descoberta e manifestou a esperança de que o tesouro possa, futuramente, ser utilizado para apoiar o trabalho da organização, que alega vivenciar uma “enorme necessidade”. A organização, que chegou a atualizar sua foto de perfil no Facebook para a imagem de uma moeda de ouro, espera que a descoberta chegue ao “lugar certo” e transforme a vida das pessoas assistidas. A instituição demonstrou otimismo quanto ao desfecho. Legislação Belga e o Prazo para Reivindicação De acordo com a legislação belga, o legítimo proprietário tem um prazo de cinco anos para reivindicar o tesouro. No entanto, o promotor local, que iniciou uma investigação para apurar a