Colômbia: Resultados Eleitorais Oficiais Corroboram Contagem Preliminar, Afastando Alegações de Fraude

Quatro dias após o primeiro turno das eleições presidenciais colombianas, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) divulgou o resultado final da votação. As contagens oficiais, que acabam de ser finalizadas, apresentam uma **coincidência impressionante de quase 100%** com a apuração preliminar divulgada poucas horas após o pleito do último domingo (31).

Essa confirmação vem em um momento crucial, uma vez que as alegações de fraude levantadas pelo presidente Gustavo Petro e seu candidato, Iván Cepeda, ganharam destaque na mídia. A discrepância entre os números preliminares e os finais, que gerou grande repercussão, mostrou-se mínima.

Conforme divulgado pelo CNE, o ultradireitista Abelardo de la Espriella obteve 10.366.143 votos, enquanto seu adversário, Iván Cepeda, registrou 9.703.921. Na contagem inicial, os números foram 10.361.499 e 9.688.361, respectivamente. Essa pequena variação, comum em processos eleitorais, foi suficiente para gerar desconfiança em parte do espectro político, mas a divulgação dos dados oficiais agora traz clareza ao processo.

Variação Mínima Entre Contagens: Uma Constância Eleitoral Colombiana

Em termos percentuais, o resultado oficial aponta 43,78% dos votos válidos para Espriella e 40,98% para Cepeda. Comparando com os números preliminares de domingo, que indicavam 43,74% e 40,9% respectivamente, a **diferença é considerada mínima**. Essa correspondência entre a apuração inicial e a final não é uma surpresa na Colômbia, sendo uma regra na maioria dos pleitos recentes, com poucas exceções notáveis.

No entanto, a divulgação dos resultados finais ganhou um peso extra neste pleito devido às fortes declarações de Petro e Cepeda, que apontaram supostas fraudes sem apresentar evidências concretas. O presidente Gustavo Petro, horas após o fechamento das urnas, declarou: “Como presidente, não aceito os resultados”.

Seu candidato, Iván Cepeda, ecoou a preocupação, afirmando: “Há uma discrepância que queremos verificar em relação ao cadastro eleitoral”. Ele acrescentou: “Hoje tivemos 10 milhões de votos mal contados na Colômbia. Somos a principal força política, sem dúvida.” Essas declarações geraram um debate acirrado sobre a integridade do processo eleitoral colombiano.

Desinformação Sobre Aumento de Eleitores e Seções Desmentida

A base das denúncias de Petro e Cepeda se concentrava em um suposto **aumento artificial de 800 mil eleitores** no sistema de apuração preliminar, informação que já circulava nas redes sociais. Petro também mencionou um aumento atípico de mesas e locais de votação. Contudo, sites de checagem de dados refutaram essas alegações, explicando a origem dos números.

O número oficial de eleitores aptos a votar, fixado desde 30 de abril, é de 41.421.973. A suposta diferença surge no sistema Divipole (Divisão Eleitoral Política), que registrou 42.307.373 habilitados em 26 de maio. Esse número maior, segundo especialistas, é uma **projeção para garantir material eleitoral suficiente**, e inclui cidadãos no exterior que podem votar durante toda a semana do pleito, não apenas no domingo.

O site La Silla Vacía detalhou que a projeção para as representações colombianas no exterior totaliza 885.400 eleitores a mais, justamente a diferença apontada por Petro. As supostas 696 seções eleitorais abertas sem justificativa, na visão do presidente, correspondem às 116 seções em consulados multiplicadas pelos seis dias de votação no exterior.

Cepeda Recua, Petro Mantém Acusações e Missões de Observação Corroboram Transparência

Após a repercussão negativa, Iván Cepeda moderou seu discurso no dia seguinte à votação. “Até o momento, devo afirmar categoricamente que não encontramos nenhuma evidência ou indício de irregularidades flagrantes”, declarou o presidenciável, acrescentando: “Não há irregularidades de dimensões suficientes para falar de fraude.”

Gustavo Petro, por outro lado, manteve suas acusações, publicando em suas redes sociais o que considera evidências de fraude. No entanto, **nenhum órgão observador internacional endossou as denúncias**. A missão da União Europeia, a Missão de Observação Eleitoral da Colômbia, a OEA e o Centro Carter avaliaram todas as fases do processo como “transparentes, organizadas e tranquilas”, confirmando que os representantes dos candidatos puderam atuar sem restrições.

Contexto Político e o Segundo Turno Eleitoral

A acusação de fraude, especialmente por parte de Cepeda, pode ser vista como um reflexo do resultado surpreendente do primeiro turno, onde ele ficou atrás de Espriella, apesar de liderar as pesquisas. O candidato também criticou o uso da camiseta da seleção colombiana por seu adversário, uma prática agora proibida pela Justiça em atos políticos.

Cepeda também se distanciou da ideia de uma Assembleia Constituinte, proposta defendida por Petro, afirmando que a Carta de 1991 é “uma das conquistas mais valiosas” da democracia colombiana e que o momento exige união e consenso. Ele classificou o projeto político de Espriella como “uma ameaça, uma proposta regressiva e autoritária”.

Com os resultados oficiais confirmados, a Colômbia se prepara para o segundo turno, marcado para 21 de junho, onde os eleitores decidirão entre as propostas de Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. O Registro Nacional já divulgou o desenho da cédula de votação para este próximo pleito, que envolverá mais de 41 milhões de colombianos.