Maioria esmagadora dos brasileiros repudia guerra no Irã; veja quem apoia e quem se opõe A opinião pública brasileira se mostra amplamente contrária à guerra deflagrada pelos Estados Unidos e Israel contra o Irã. Uma pesquisa recente do Instituto Datafolha revelou que a vasta maioria da população se posiciona contra o conflito, demonstrando preocupação com suas potenciais consequências. O levantamento, realizado entre os dias 7 e 9 de maio, ouviu 2.004 pessoas em 137 cidades, com margem de erro de dois pontos percentuais. Os resultados indicam um alto nível de conhecimento sobre a crise no Oriente Médio, com 94% dos entrevistados afirmando ter ouvido falar sobre o assunto. As percepções sobre o impacto do embate no cotidiano brasileiro são igualmente fortes, com destaque para a influência nos preços dos alimentos e na economia em geral, além de efeitos esperados na política nacional, incluindo as eleições gerais de outubro. Os dados foram registrados na Justiça Eleitoral sob o código BR-03770/2026. Rejeição homogênea, mas com nuances de gênero e classe De acordo com o Datafolha, 70% dos brasileiros são contra a guerra no Irã, enquanto apenas 20% aprovam a ação militar. Os 7% restantes demonstraram não saber ou serem indiferentes ao tema. Contudo, a análise por segmentos revela disparidades significativas. Os homens se mostram mais favoráveis ao conflito, com 29% de aprovação, em contraste com 63% que desaprovam. Já entre as mulheres, a rejeição é ainda maior, atingindo 78%, com apenas 12% de apoio. Grupos com menor escolaridade (13%) e menor renda (16%) também apresentaram menor índice de aprovação à guerra. Por outro lado, o apoio ao conflito é mais expressivo entre pessoas com curso superior (26%), evangélicos (29%) e indivíduos com rendas mais elevadas. Esses dados sugerem que a polarização social e religiosa pode influenciar a percepção sobre a guerra. Impactos econômicos e políticos sentidos no Brasil A percepção de que a guerra no Irã afeta o Brasil é generalizada. 92% dos entrevistados acreditam que a crise influencia os preços dos alimentos, e 87% apontam efeitos na economia como um todo. Para 84%, o país sofrerá diretamente os desdobramentos do conflito. O cenário eleitoral brasileiro também é visto como impactado pela guerra. 75% dos ouvidos acreditam que a eleição geral de outubro será afetada. A instabilidade no mercado de energia, com a disparada dos preços do petróleo e gás devido ao fechamento do Estreito de Hormuz, é uma das principais preocupações, levando o governo a anunciar medidas para conter o aumento nos combustíveis. Polarização política e a guerra no Irã A guerra no Irã também reflete a polarização política brasileira. O apoio à guerra entre eleitores de Jair Bolsonaro é o dobro da média geral. Entre os declarados apoiadores do senador Flávio Bolsonaro, 40% são a favor do conflito, e entre os que votaram em Jair Bolsonaro em 2022, o apoio é de 37%. Isso contrasta com os eleitores de Lula, onde a rejeição ao conflito atinge 85%. A influência da crise no Brasil também é percebida de forma diferente pelos

Juiz Federal Rejeita Ação de Difamação de Donald Trump Contra o Wall Street Journal em Caso Relacionado a Jeffrey Epstein Um revés significativo ocorreu na batalha legal de Donald Trump contra a imprensa. Um juiz federal decidiu arquivar o processo de difamação movido pelo ex-presidente contra o Wall Street Journal, que buscava uma indenização de US$ 10 bilhões (equivalente a R$ 50 bilhões). A disputa se originou de uma reportagem publicada pelo jornal em julho, detalhando um desenho erótico de aniversário que Trump teria enviado ao controverso criminoso sexual Jeffrey Epstein. A decisão, proferida na segunda-feira (13), não analisou o mérito da acusação de difamação, o que significa que Trump ainda tem a possibilidade de apresentar a ação novamente. O juiz Darrin Gayles argumentou que o ex-presidente não conseguiu comprovar de forma plausível que o jornal agiu com má-fé ou dolo ao publicar a matéria. Este termo jurídico implica que a publicação tinha conhecimento da falsidade da informação ou agiu com descaso imprudente quanto à sua veracidade. A equipe jurídica de Trump declarou que pretende registrar uma nova ação, descrita como “contundente”, reiterando a posição do ex-presidente. Por outro lado, a Dow Jones, empresa proprietária do Wall Street Journal, expressou satisfação com a decisão, defendendo o rigor e a precisão de suas reportagens. A notícia representa mais um capítulo nas frequentes tensões entre Donald Trump e veículos de comunicação. O Conteúdo da Reportagem e a Defesa de Trump O cerne do processo judicial foi um artigo do Wall Street Journal, publicado em 17 de julho, com a manchete: “Amigos de Jeffrey Epstein enviaram cartas obscenas para um álbum de 50º aniversário. Uma era de Donald Trump”. A reportagem descrevia uma carta que parecia ser de Trump, inserida em um álbum de aniversário de 2003 compilado para Epstein. O texto detalhava um desenho de uma mulher nua, assinado por Trump abaixo da cintura, acompanhado da mensagem: “Feliz aniversário — e que cada dia seja mais um segredo maravilhoso”. Em resposta, Donald Trump negou veementemente a autoria da carta e do desenho, afirmando em declarações públicas e no processo judicial que “isso é uma coisa falsa” e que “nunca fiz uma imagem na minha vida. Eu não desenho mulheres”. Ele sustentou que “não existe nenhuma carta ou desenho autêntico”. O processo foi movido contra a News Corp, Rupert Murdoch, Robert Thomson, a Dow Jones e dois repórteres do veículo. Argumentos do Wall Street Journal e o Contexto da Associação com Epstein Advogados do Wall Street Journal solicitaram ao juiz o arquivamento do caso, argumentando que a reportagem era factualmente correta. Adicionalmente, defenderam que a publicação da informação não seria difamatória para Trump, pois a conduta descrita no artigo estaria alinhada com sua reputação pré-existente. O juiz Gayles, em sua decisão, observou que Trump não demonstrou que o WSJ não investigou a veracidade de suas afirmações antes da publicação, além de ter informado aos leitores que Trump negava ter escrito a carta. O caso ganha relevância no contexto da crescente pressão sobre Trump

Mulher francesa de 86 anos detida pelo ICE nos EUA após se mudar para casar com amor de juventude Uma história de amor que atravessou décadas e agora se desenrola em um drama de imigração nos Estados Unidos tem gerado comoção. Marie-Thérèse, uma francesa de 86 anos, foi presa e detida em um centro de fiscalização de imigração no Alabama, após se mudar para os EUA para se casar com seu amor de juventude. A situação de Marie-Thérèse veio à tona através de seu filho, que reside na França. Ele relatou à imprensa francesa que sua mãe foi algemada e tratada como uma criminosa perigosa. O caso levanta questões sobre o processo de imigração e a situação de estrangeiros em processo de regularização. Conforme informações divulgadas pelo Departamento de Segurança Interna dos EUA, a mulher teria entrado no país em junho de 2025 e excedido o período permitido de permanência de seu visto de 90 dias. No entanto, o filho de Marie-Thérèse afirma que ela estava aguardando a emissão de seu green card quando foi detida. Conforme informações divulgadas pelo Ouest-France, o Ministério das Relações Exteriores da França já está envolvido no caso. Um reencontro após 50 anos de separação Marie-Thérèse e seu amor, um americano chamado Billy, se conheceram nos anos 1960. Na época, Billy era um soldado americano estacionado em Saint-Nazaire, na França, e Marie-Thérèse trabalhava como secretária. Eles perderam contato quando Billy retornou aos Estados Unidos em 1966. Ambos seguiram caminhos diferentes, casaram-se e tiveram filhos em seus respectivos países. O reencontro aconteceu em 2010, e o relacionamento entre eles se intensificou após ambos ficarem viúvos em 2022. O filho de Marie-Thérèse descreveu Billy como um homem “encantador, adorável”, e o casal estava apaixonado “como adolescentes”. O processo de imigração e a morte do marido Após se casarem no ano passado, Marie-Thérèse mudou-se para o Alabama, nos EUA, e solicitou um green card para ter o direito de permanecer legalmente no país. Contudo, o visto ainda não havia sido emitido quando Billy faleceu repentinamente em janeiro deste ano, deixando a situação migratória de Marie-Thérèse em um limbo. Logo após a morte de Billy, o filho dele e Marie-Thérèse teriam entrado em conflito devido à herança. O filho de Billy teria ameaçado e intimidado Marie-Thérèse, chegando a cortar o fornecimento de água, internet e eletricidade da casa, segundo o relato do filho dela ao jornal Ouest-France. Não há provas concretas de que uma denúncia do filho de Billy tenha levado à sua detenção. Preocupação com a saúde e pedido de repatriação Marie-Thérèse chegou a contratar um advogado, mas foi detida pelo ICE na véspera de uma audiência judicial. Vizinhos alertaram seus filhos sobre a prisão. O filho de Marie-Thérèse expressou grande preocupação com a saúde de sua mãe, que possui problemas cardíacos e na coluna, e teme que ela não resista às condições do centro de detenção por muito tempo. “Nossa prioridade é tirá-la desse centro de detenção e repatriá-la para a França. Dada a saúde dela, ela

Derrota de Viktor Orbán na Hungria evidencia ‘azar’ de Trump em eleições globais, com América Latina como contraponto A recente derrota do primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, em eleição realizada neste domingo (12), reforça um padrão observado em pleitos internacionais desde 2025: candidatos e partidos alinhados a Donald Trump têm acumulado mais perdas do que vitórias. Essa tendência, no entanto, não se aplica à América Latina, onde o cenário tem sido favorável aos movimentos trumpistas. Desde que assumiu a presidência em janeiro de 2025, Trump viu seus aliados perderem em países como Canadá, Austrália, Romênia e, agora, Hungria. A exceção notável vem da América Latina, onde vitórias foram registradas na Argentina, Chile, Honduras e Bolívia. O único candidato apoiado diretamente por Trump que obteve sucesso em outro continente foi Karol Nawrocki, atual presidente da Polônia, em agosto do ano passado. A vitória expressiva do partido Tisza, liderado por Péter Magyar, na Hungria, levanta questionamentos sobre a eficácia das tentativas de Trump de influenciar eleições estrangeiras, uma marca de sua política externa. Apesar das pesquisas indicarem um desempenho fraco para Orbán, Trump mobilizou esforços, incluindo a visita de seu vice-presidente, J.D. Vance, ao país, transmitindo apoio fervoroso ao aliado. Conforme divulgado em reportagem, Magyar reagiu à interferência declarando: “Nenhum país estrangeiro pode interferir nas eleições húngaras. Este é o nosso país”. Aliados de Trump sofrem reveses em democracias ocidentais No Canadá e na Austrália, por exemplo, candidatos que pareciam favoritos e alinhados ao ideário trumpista acabaram derrotados por forças centristas. No Canadá, o Partido Liberal se fortaleceu após Trump iniciar uma guerra comercial e fazer ameaças ao país, resultando na eleição de Mark Carney como primeiro-ministro. Já na Austrália, o candidato associado ao movimento “Maga” (Make America Great Again), Peter Dutton, perdeu para o Partido Trabalhista. Romênia e Polônia: Vitórias e derrotas sob influência trumpista A Romênia também presenciou uma derrota para um candidato alinhado ao trumpismo. Em maio de 2025, o centrista Nicușor Dan venceu George Simion, que era considerado favorito. Simion chegou a contestar o resultado judicialmente, mas seu recurso foi negado. Em contrapartida, a Polônia apresentou um cenário diferente, com a vitória do conservador Karol Nawrocki, que contou com apoio explícito de Trump e até mesmo com a participação de Kristi Noem, então secretária de Segurança Interna dos EUA, em discursos de campanha. América Latina: O contraponto onde o ‘toque de Trump’ tem sido vitorioso O cenário latino-americano se destaca como um ponto fora da curva no histórico recente de Trump. Em Honduras, no final do ano passado, o candidato de ultradireita Nasry “Tito” Asfura, apoiado por Trump, saiu vitorioso. A ex-presidente Xiomara Castro chegou a denunciar um “golpe eleitoral” devido à alegada “interferência do presidente dos Estados Unidos”. Na Argentina, a eleição legislativa do ano passado viu Trump condicionar um pacote de ajuda financeira de US$ 20 bilhões ao bom desempenho do partido de Javier Milei, o que se concretizou. O Brasil e o Peru se preparam para serem os próximos testes da chamada “Doutrina Monroe” na região,

Trump busca controlar o Estreito de Hormuz, ponto vital para o comércio global de petróleo, mas encontra um Irã com poder estratégico em ilhas próximas. Nas últimas semanas, os Estados Unidos intensificaram sua presença militar no Oriente Médio. Essa movimentação ocorre em meio a declarações controversas do presidente Donald Trump sobre um possível fim para o conflito com o Irã. Antes mesmo de um cessar-fogo ser anunciado, mais de 5.000 militares, incluindo fuzileiros navais e forças especiais, chegaram à região, aumentando a especulação sobre uma possível invasão terrestre. Trump já expressou a intenção de invadir a ilha de Kharg, principal ponto de exportação de petróleo do Irã, e destruir suas instalações caso o país impedisse a retomada do tráfego marítimo pelo Estreito de Hormuz. Após o Irã ter bloqueado a passagem em resposta a ataques dos EUA e de Israel, a ordem de Trump para manter o bloqueio persistiu mesmo após a trégua anunciada. A possibilidade de uma operação militar para controlar o Estreito de Hormuz levanta questões sobre a viabilidade e os riscos envolvidos. Especialistas apontam que, embora o objetivo seja garantir a livre navegação, a geografia da região e o poder de fogo iraniano representam desafios significativos para as forças americanas. Conforme informação divulgada por fontes especializadas, a complexidade da operação pode ter implicações profundas para a estabilidade regional e o mercado global de energia. Ameaças diretas e o poder iraniano nas ilhas estratégicas Em uma eventual invasão à ilha de Kharg, as forças anfíbias americanas teriam que percorrer cerca de 800 km pelo Golfo Pérsico. Mark Cancian, consultor sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, avalia essa ação como “muito arriscada”, sugerindo que a abertura do estreito pode ser o primeiro passo. Autoridades americanas indicam que Trump também considerou a tomada de ilhas próximas ao estreito, essenciais para o fluxo normal de petróleo e gás. O Irã, com seus postos avançados militares em diversas ilhas e na costa, possui a capacidade de cobrir rapidamente as rotas marítimas com drones, mísseis antinavio e lanchas de ataque rápido. Para contornar essa defesa, os Estados Unidos precisariam capturar um conjunto de ilhas, incluindo Qeshm, Larak, Abu Musa e Tunb, conforme análise de Farzin Nadimi, pesquisador sênior do Instituto de Washington. Ele ressalta que “Eles precisam tomar todas elas” para garantir o controle. Riscos e custos de uma operação terrestre em ilhas iranianas O envio de 2.000 paraquedistas e forças de operações especiais para a região sinaliza a seriedade das intenções americanas. Se desembarcassem nas ilhas, essas tropas poderiam desmantelar redes de túneis e bases subterrâneas de mísseis, que são “inacessíveis até mesmo para bombas antibunker”, segundo Nadimi. A decisão crucial seria se as instalações seriam destruídas ou se as ilhas seriam mantidas para proteger o estreito, o que poderia gerar uma vantagem nas negociações com o Irã. No entanto, a permanência nas ilhas exigiria fuzileiros navais bem equipados e defesas aéreas robustas contra ameaças iranianas. Nadimi descreve essa possibilidade como uma “operação de alto risco e com muitas baixas”.

Ataque a tiros em escola na Turquia deixa 16 feridos e autor se suicida Um ataque chocante abalou uma escola de ensino médio na província de Sanliurfa, no sudeste da Turquia, nesta terça-feira (14). Ao menos 16 pessoas, incluindo estudantes e professores, foram feridas por disparos realizados por um ex-aluno de 19 anos. Após o crime, o jovem autor dos disparos tirou a própria vida enquanto a polícia tentava detê-lo. O incidente levanta preocupações sobre a segurança em ambientes educacionais e a saúde mental de jovens. As autoridades locais confirmaram o número de feridos e o suicídio do atirador. A investigação sobre as motivações por trás da ação já está em andamento. Conforme informado pelo governador Hasan Sildak à emissora NTV, o autor dos disparos utilizou uma espingarda e agiu de forma indiscriminada no pátio da escola antes de adentrar o prédio. Detalhes do ataque e vítimas Segundo o governador Hasan Sildak, o atirador não possuía antecedentes criminais e a escola em questão era considerada segura pelas autoridades. O Ministério do Interior detalhou que entre os feridos estão dez estudantes, quatro professores, um policial e um funcionário da cantina. A gravidade dos ferimentos não foi divulgada, mas cinco das vítimas precisaram ser transferidas para hospitais na cidade central para tratamento adicional. Investigação em curso Imagens divulgadas do local mostram o pânico e a evacuação rápida dos estudantes enquanto equipes de emergência chegavam para prestar socorro. Ataques a tiros em escolas são eventos raros na Turquia, o que torna este incidente ainda mais alarmante para a sociedade e as autoridades. Contexto e segurança escolar A rápida resposta policial e das equipes de emergência foi crucial para minimizar o número de vítimas. No entanto, o ocorrido intensifica o debate sobre medidas de segurança em escolas e a necessidade de programas de apoio psicológico para estudantes. As autoridades turcas seguem apurando todas as circunstâncias que levaram ao trágico evento.

Xi Jinping, líder da China, se posiciona contra a “lei da selva” em meio à escalada de tensões entre EUA e Irã, criticando duramente as ações de Donald Trump e propondo um plano genérico para a paz na região, que vive um cessar-fogo frágil. Em declarações contundentes sobre a crise no Oriente Médio, o presidente chinês, Xi Jinping, afirmou nesta terça-feira (14) que o mundo não pode retroceder à “lei da selva”. A declaração foi feita em Pequim, durante um encontro com o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, xeque Khaled bin Mohamed bin Zayed al-Nahyan. Os Emirados Árabes Unidos foram um dos alvos da retaliação iraniana durante o recente conflito iniciado pelos Estados Unidos e Israel contra o Irã. Xi Jinping, que comanda a China, principal rival estratégica dos Estados Unidos, apresentou um plano genérico que visa a paz na região. A proposta se baseia em quatro pilares: coexistência pacífica, respeito à soberania, proteção ao Estado de Direito e desenvolvimento conjunto. No entanto, o plano não detalha soluções práticas para os pontos mais sensíveis da disputa atual, como o destino do programa nuclear iraniano. A crítica à “lei da selva” foi explicitamente direcionada ao presidente Donald Trump. Xi Jinping enfatizou que “o Estado de Direito não pode ser usado quando é conveniente e descartado quando não é”. A China, antes da guerra, dependia do Irã como seu terceiro maior fornecedor de petróleo, atrás apenas da Rússia e da Arábia Saudita. Conforme informação divulgada pelo g1, essa dependência torna a instabilidade na região uma preocupação para Pequim. Bloqueio Naval Americano Gera Preocupação e Tensão na Navegação Apesar de possuir confortáveis reservas de petróleo e gás para atravessar a instabilidade, Xi Jinping expressou preocupação com o bloqueio naval imposto por Trump ao trânsito de navios para e de portos iranianos, que entrou em vigor na segunda-feira (13). A chancelaria chinesa classificou a restrição como “irresponsável e perigosa” e solicitou a reabertura das vias normais de navegação na região. A negociação direta entre Estados Unidos e Irã, que ocorria no Paquistão, não apresentou avanços significativos, mas há a possibilidade de ser retomada em breve, coincidindo com o fim do cessar-fogo. A medida de bloqueio surtiu efeito, limitando drasticamente o tráfego marítimo na área. Antes do conflito, cerca de 140 embarcações passavam pelo estreito de Hormuz, número que caiu para apenas 10% após as hostilidades. Navios Chineses e o Dilema do Embargo na Rota Marítima Segundo dados do serviço MarineTraffic, da consultoria britânica Kpler, apenas seis navios transitaram pelo estreito de Hormuz após o bloqueio. Este estreito, controlado pelo Irã, tornou-se palco de uma rota alternativa de pagamento de pedágio ilegal. Desses seis navios, alguns não estavam sob as restrições do embargo, enquanto outros, como o navio chinês Rich Star, que transportava metanol, estavam sob sanções ocidentais por negócios anteriores com petróleo iraniano. A situação do Rich Star permanece incerta, apesar de tudo indicar que ele conseguirá seguir para a China sem maiores problemas. Donald Trump havia declarado que abordaria quaisquer navios que aceitassem

Hezbollah se opõe às conversas de paz entre Líbano e Israel, mediadas pelos EUA, e promete continuar a luta. O grupo armado libanês Hezbollah manifestou forte oposição às negociações de paz entre o Líbano e Israel, que estavam previstas para ocorrer em Washington com mediação dos Estados Unidos. Naim Qassem, líder do Hezbollah, classificou as conversas como inúteis e declarou que o grupo continuará a enfrentar as forças israelenses. A posição do Hezbollah adiciona uma camada significativa de incerteza ao já complexo cenário do conflito. O grupo, que é um importante aliado regional do Irã, afirmou categoricamente que não se sentirá vinculado a quaisquer acordos que possam ser firmados entre Beirute e Tel Aviv. Wafiq Safa, uma autoridade do conselho político do Hezbollah, foi explícito ao dizer que a facção “não está vinculada ao que for acordado”. Ele acrescentou, “Não estamos interessados ou preocupados com os resultados das negociações”, conforme relatado pela fonte. Essa declaração, feita antes das conversas, sinaliza um desafio direto à autoridade do governo libanês e às tentativas de mediação internacional. Israel Avança em Bint Jbeil e Reforça Controle na Fronteira Em paralelo à crise diplomática interna, as Forças Armadas de Israel intensificaram suas operações militares no sul do Líbano. As tropas israelenses completaram o cerco à cidade de Bint Jbeil, um reduto estratégico do Hezbollah, e iniciaram um ataque terrestre. A cidade é considerada de grande importância simbólica e estratégica para o grupo. Um porta-voz militar israelense confirmou o avanço, enquanto funcionários de segurança libaneses relataram à agência Reuters que combatentes do Hezbollah estão entrincheirados e prontos para resistir até a morte. Oficiais israelenses esperam obter o controle total da cidade em poucos dias, o que lhes daria maior domínio sobre a faixa de fronteira. Netanyahu Visita Tropas e Enfatiza Zona de Segurança O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, visitou tropas israelenses que ocupam território libanês no domingo (12). Ele discursou aos soldados, enfatizando a importância da “zona de segurança” para evitar invasões vindas do Líbano. “Ainda há mais a ser feito, e estamos fazendo. Estamos repelindo o perigo das munições antitanque e estamos lidando com foguetes”, declarou Netanyahu, acompanhado pelo ministro da Defesa e altos comandantes militares. Ataques Cruzados e Impacto Humanitário na Região A escalada do conflito se reflete em ataques mútuos. O Exército de Israel informou ter interceptado mais de dez drones e foguetes lançados do Líbano. Por outro lado, um foguete do Hezbollah atingiu a cidade de Nahariyya, no norte de Israel, ferindo uma mulher e danificando um prédio residencial. O Comitê Internacional da Cruz Vermelha também relatou um ataque a um de seus centros em Tiro, no sul do Líbano, que resultou na morte de uma pessoa, segundo a agência de notícias estatal libanesa. O exército israelense afirmou ter realizado um ataque contra um “terrorista do Hezbollah” em Tiro e está investigando o incidente. Governo Libanês em Posição Delicada O governo libanês encontra-se em uma posição extremamente delicada, com a necessidade de equilibrar as negociações de paz com a forte influência

Juiz espanhol acusa Begoña Gómez de crimes graves, incluindo peculato e tráfico de influência A primeira-dama da Espanha, Begoña Gómez, foi formalmente acusada de uma série de crimes graves nesta segunda-feira (13). Um juiz espanhol decidiu encerrar as investigações preliminares e apontou a esposa do premiê Pedro Sánchez para os crimes de peculato, tráfico de influência, corrupção e apropriação indevida de marca registrada. Gómez, que sempre negou veementemente qualquer irregularidade, terá agora um prazo de cinco dias para apresentar seus argumentos à justiça. A decisão do juiz Juan Carlos Peinado marca uma nova e crucial etapa no caso que já se arrasta desde abril de 2024. As investigações, conforme noticiado, giram em torno da suspeita de que Begoña Gómez teria se beneficiado de sua posição para obter financiamentos e favorecer empresários. A esposa do chefe de governo espanhol acompanha Pedro Sánchez em uma viagem oficial à China durante o desenrolar desses acontecimentos. A denúncia inicial partiu do sindicato de funcionários públicos Manos Limpias, uma entidade ligada à ultradireita espanhola. O sindicato alega que a primeira-dama utilizou sua influência para beneficiar um empresário específico, emitindo cartas de recomendação que teriam sido cruciais para a obtenção de mais de 10 milhões de euros em contratos públicos, financiados por fundos europeus. Ampliação das suspeitas e envolvimento de assessora Ao longo do processo, o juiz Juan Carlos Peinado ampliou o escopo das suspeitas, adicionando novos crimes à lista contra Begoña Gómez. Inicialmente, a investigação baseou-se em reportagens que levantaram indícios de um esquema de favorecimento. A investigação também alcança a assistente pessoal da primeira-dama, que, segundo o juiz, pode ter auxiliado Gómez em suas atividades profissionais externas, além de suas funções de apoio. Decisões judiciais anteriores e embate com o Ministério Público É importante notar que o caso já passou por reviravoltas. Em fevereiro, um tribunal de Madri chegou a anular a decisão de processar a primeira-dama, considerando-a prematura. Contudo, essa anulação não interrompeu a investigação, que seguiu seu curso. O tribunal determinou o retorno do processo à fase de diligências prévias, cabendo ao juiz Peinado decidir sobre a emissão de uma nova acusação. O caso tem gerado atritos constantes entre o juiz Peinado e o Ministério Público, que defende o arquivamento da denúncia. A situação também provocou forte irritação em Pedro Sánchez, que chegou a cogitar a renúncia diante do que classifica como uma **campanha de difamação orquestrada pela extrema direita e pela oposição de direita**. Contexto político e oposição a Sánchez A investigação envolvendo a primeira-dama é um dos diversos processos judiciais que cercam o governo de Pedro Sánchez, alimentando as pressões da oposição para que ele renuncie. A situação expõe as **tensões políticas e judiciais na Espanha**, com o caso de Begoña Gómez no centro das atenções públicas e midiáticas.

Donald Trump desafia o Papa Leão 14 e minimiza polêmica de imagem divina, gerando incertezas na base eleitoral cristã As relações entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o papa Leão 14 azedaram significativamente após o líder americano criticar o pontífice nas redes sociais, chamando-o de “terrível” e “fraco”. A controvérsia se intensificou com a postagem de uma imagem criada por inteligência artificial, onde Trump aparece vestido como Jesus Cristo, com uma mão sobre a testa de um homem doente. Em resposta às críticas do papa, especialmente sobre a questão nuclear do Irã, Trump declarou que não fará qualquer pedido de desculpas. O presidente afirmou que o papa disse coisas “erradas” e que sua postura é contrária às ações americanas em relação ao Irã, destacando a necessidade de impedir que o país obtenha armas nucleares. A polêmica foi divulgada por fontes em Washington, onde o presidente Trump, em entrevista a jornalistas na Casa Branca, reiterou sua posição. Conforme relatado pelas fontes, o papa Leão 14 tem se posicionado contra conflitos, afirmando que “Deus não abençoa nenhum conflito” e que seguidores de Cristo não apoiam o lançamento de bombas, declarações que parecem ter motivado a reação de Trump. A reportagem aponta que, após a crítica do presidente, o pontífice assegurou que não teme o governo republicano e que continuará a se manifestar sobre a guerra. Trump atribui a polêmica à “imprensa falsa” e defende sua intenção com a imagem Horas após a repercussão negativa, a imagem de Trump em pose divina foi retirada do ar. Em declarações posteriores, o presidente justificou que a imagem foi publicada por ele mesmo e que a interpretação de que ele se comparava a Jesus era uma invenção da imprensa. Ele alegou que a intenção era mostrar-se como um “médico”, associado a um trabalho humanitário, possivelmente ligando-o à Cruz Vermelha, organização que ele afirma apoiar. “Achei que fosse eu como médico e que tivesse a ver com a Cruz Vermelha, como um trabalhador da Cruz Vermelha lá, que nós apoiamos”, disse Trump, atribuindo à “imprensa falsa” a comparação com Jesus. Ele acrescentou: “Só a imprensa falsa poderia inventar essa. Acabei de ouvir sobre isso e disse: como eles chegaram a essa conclusão? A ideia é que eu fosse um médico, fazendo as pessoas se sentirem melhor —e eu faço as pessoas se sentirem melhores.” Reações conservadoras e o dilema eleitoral para Trump A publicação da imagem gerou críticas de figuras conservadoras nos Estados Unidos, que pediram a remoção da montagem e acusaram Trump de blasfêmia. Megan Basham, escritora e comentarista cristã protestante, classificou a postagem como “blasfêmia revoltante” e exigiu um pedido de perdão a Deus e ao povo americano. Isabel Brown, influenciadora conservadora, descreveu o post como “nojento e inaceitável”. Michael Knowles, podcaster católico conservador, sugeriu que, independentemente da intenção, seria mais prudente para o presidente deletar a imagem por razões espirituais e políticas. Riley Gaines, ativista conservadora, criticou a aparente falta de humildade na postagem, questionando se o presidente realmente pensa dessa