Fronteira Amazônica em Alerta: Comunidades Indígenas Ashaninka Denunciam Ameaças do Crime Organizado Lideranças do povo Ashaninka, que habita um vasto território entre o Peru e o estado do Acre, no Brasil, emitiram um alerta urgente sobre a crescente ameaça do crime organizado em suas terras. A situação se agravou após a invasão de uma aldeia por homens armados, que buscavam intimidar e ameaçar as lideranças locais. O incidente, ocorrido em julho na Terra Indígena Kampa do Rio Amônia, na fronteira com o Peru, evidenciou a vulnerabilidade das comunidades indígenas diante da expansão de atividades ilícitas como o narcotráfico, o garimpo e a exploração ilegal de madeira na região amazônica. Segundo relatos das próprias comunidades, o objetivo dos invasores era silenciar os líderes Ashaninka, que têm sido voz ativa na defesa de seus territórios e direitos. As organizações criminosas buscam controlar rotas de drogas e recursos naturais, transformando os povos originários em reféns de suas operações. O fato foi noticiado por veículos internacionais como a Associated Press e o The Guardian, conforme informações divulgadas pelas lideranças indígenas. Avanço do Crime e Fragilidade das Fronteiras A Amazônia, com sua vasta extensão e complexidade geográfica, abrigada por oito países e territórios soberanos, tem se tornado um terreno fértil para a atuação de redes criminosas transnacionais. A falta de uma coordenação de segurança eficaz entre as nações permite que essas organizações se movam com relativa facilidade, explorando as brechas na fiscalização. O Tratado de Cooperação Amazônica (TCA), institucionalizado em 1998 através da Organização do Tratado de Cooperação Amazônica (OTCA), busca promover a cooperação regional em diversas frentes, incluindo a segurança. No entanto, apesar dos esforços, as estruturas de cooperação em segurança ainda se mostram fragmentadas, contrastando com a agilidade das redes criminosas em cruzar fronteiras. Acordo Brasil-Peru e a Luta pela Proteção Em resposta à crescente pressão, o Ministério dos Povos Indígenas do Brasil anunciou um importante passo em direção à cooperação bilateral. Foi assinado um memorando de entendimento com o Ministério da Cultura do Peru com o objetivo de fortalecer a proteção das terras indígenas na fronteira, com foco especial nos povos em isolamento voluntário. Este acordo, negociado desde o início de 2024, visa estabelecer um marco para o compartilhamento de informações e a coordenação de ações conjuntas entre Brasil e Peru. A iniciativa busca dar um suporte mais efetivo às comunidades indígenas que vivem sob a constante ameaça da violência e da invasão de seus territórios. Rotas do Crime e Conexão Global As fronteiras amazônicas tornaram-se pontos estratégicos para o crime organizado. A chamada rota do Solimões, um complexo sistema de rios navegáveis, é utilizada como principal corredor para o escoamento de cocaína produzida em países como Peru, Colômbia e Bolívia. Essa droga, ao adentrar o território brasileiro, segue para Manaus e, de lá, para portos no Atlântico, com destino final à Europa. A violência contra os povos indígenas na região está diretamente ligada ao comércio global de drogas, bem como à extração ilegal de ouro. O minério, uma vez extraído clandestinamente,

Teatros da Amazônia Ganham o Mundo: Reconhecimento da UNESCO Celebra a Cultura Brasileira O Brasil celebra um marco cultural significativo com o reconhecimento de dois de seus mais emblemáticos teatros como patrimônios culturais mundiais pela UNESCO. O anúncio, feito durante o 48º comitê internacional da organização em Busan, na Coreia do Sul, eleva os Teatros Amazonas, em Manaus, e o Teatro da Paz, em Belém, a um patamar de destaque global. Essa conquista representa não apenas a preservação de monumentos históricos, mas também a valorização da identidade e da história da Amazônia. O Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) foi fundamental na articulação e defesa da candidatura conjunta dos dois teatros, que agora são reconhecidos como um conjunto sob a inscrição “Teatros da Amazônia”. A decisão da UNESCO reforça a importância da Amazônia como um território de cultura e memória, indo além de sua reconhecida riqueza natural. Essa chancela internacional abre portas para o turismo, a economia e a projeção da cultura amazônica para o mundo, conforme informações divulgadas pelo Iphan. Um Conjunto Histórico e Cultural Unificado O título de patrimônio mundial foi concedido aos Teatros Amazonas e da Paz como um bem seriado, um reconhecimento que une diferentes unidades sob uma única inscrição. Essa abordagem, similar a outras reconhecidas pela UNESCO, como as academias coreanas Seowon, destaca a complementaridade e a relação histórica entre os dois edifícios. Ambos os teatros foram construídos durante o ciclo da borracha, um período de grande efervescência econômica e cultural na região. O Teatro da Paz, inaugurado em 1878, foi projetado para espetáculos líricos, enquanto o Teatro Amazonas, inaugurado em 1896, tornou-se um ícone de Manaus. Ambos são tombados pelo Iphan desde as décadas de 1960. A candidatura conjunta foi defendida com base na forte ligação histórica, econômica e política que une os teatros, refletindo sua importância na formação urbana das metrópoles amazônicas. “Eles têm uma relação de complementaridade”, afirmou o presidente do Iphan, Deyvesson Gusmão, destacando a unidade do contexto em que foram erguidos. Impacto e Futuro dos Novos Patrimônios Mundiais O reconhecimento da UNESCO traz uma nova perspectiva para a Amazônia, que já possui a Reserva da Biosfera da Amazônia Central como patrimônio natural mundial desde 2000. Com a adição dos teatros, o Brasil agora soma 26 patrimônios mundiais, incluindo bens culturais, naturais e mistos. A visibilidade internacional proporcionada pelo título de patrimônio mundial deve impulsionar o turismo e a economia na região. Contudo, o aumento de visitantes exigirá um plano de gestão robusto, focado na conservação dessas edificações históricas diante do potencial turismo de massa, conforme ressaltou o presidente do Iphan. A construção de um plano de gestão para a conservação e promoção dos teatros é o próximo passo essencial. Essa iniciativa, exigida pela UNESCO, visa garantir que esses locais sejam mantidos e valorizados como um patrimônio cultural de importância global, brasileira e amazônica. A Amazônia: Natureza e Cultura em Harmonia O reconhecimento dos teatros da Amazônia contribui para desmistificar a ideia de que a região é composta apenas

Tiroteio em Seattle: Caos e Luto Próximo ao Space Needle Deixam Três Mortos e Quatro Feridos Um **tiroteio trágico** próximo ao icônico Space Needle, em Seattle, nos Estados Unidos, resultou na morte de três pessoas e deixou ao menos quatro feridos, incluindo uma criança pequena, conforme informado pelas autoridades locais neste domingo (26). O incidente ocorreu em meio ao popular festival gastronômico ‘Bite of Seattle’, em uma área turística conhecida mundialmente, adicionando uma camada de horror a um evento que deveria ser de celebração e convívio social. A polícia já anunciou a detenção de um suspeito e segue na busca por um segundo indivíduo envolvido nos disparos, que abalaram a tranquilidade da cidade no noroeste dos EUA. As informações foram divulgadas pelas forças de segurança locais, que estão investigando a fundo o ocorrido. Investigação e Mobilização das Autoridades Após Ataque Violento De acordo com o subdiretor da polícia, Tyrone Davis, os disparos foram ouvidos por volta das 18h locais. Ele detalhou que “duas pessoas estavam atirando uma contra a outra” no local, onde duas armas foram recuperadas pelas autoridades. A rápida resposta policial foi crucial para a contenção inicial da situação. O governador de Washington, Bob Ferguson, confirmou que agentes da equipe SWAT da Patrulha Estadual foram mobilizados para auxiliar a polícia local no atendimento e na investigação do caso. A prefeita Katie Wilson classificou o tiroteio como um “ato de violência atroz”, expressando profunda consternação. “Nossa atenção está voltada para as pessoas que perderam a vida, para aqueles que lutam para se recuperar e para as famílias que os acompanham”, declarou a prefeita em um comunicado oficial, reforçando o apoio às vítimas e seus entes queridos. Vítimas e Estado de Saúde Após o Tiroteio O Centro Médico Harborview atendeu a quatro pacientes vítimas do tiroteio. Susan Gregg, porta-voz do hospital, informou que entre os feridos estão uma criança, uma mulher de 39 anos, um homem de 23 anos e outra mulher cuja idade não foi divulgada, que precisou ser encaminhada para o centro cirúrgico. Felizmente, segundo o subdiretor da polícia, os hospitalizados estão em “condição estável”. O incidente chocou os presentes no festival. Várias testemunhas relataram ao canal de televisão KIRO, de Seattle, terem ouvido múltiplos disparos antes de correrem para se proteger. A confusão e o medo tomaram conta da área turística. Relatos de Testemunhas e o Clima de Medo “No começo pensei que fossem fogos de artifício, e depois todo mundo começou a sair em massa e passavam correndo na nossa frente”, contou Nick Bate à emissora. O relato evidencia o pânico inicial e a rápida percepção de que se tratava de uma situação de perigo real. Outra testemunha descreveu à AFP o momento de desespero: “Começamos a correr. Eu não sabia, não olhei para onde a pessoa estava indo. Só ouvia tudo”. O medo e a incerteza dominaram a cena, deixando marcas profundas em quem presenciou o tiroteio em Seattle.

Omar Mohammed, o historiador que virou jornalista anônimo contra o Estado Islâmico, compartilha reflexões sobre a profissão e os riscos da atuação em regimes autoritários. A cidade de Mossul, Iraque, foi capturada pelo Estado Islâmico (EI) em 2014, mergulhando a população em um período de brutalidade e opressão. Em meio a esse cenário, o historiador Omar Mohammed iniciou uma perigosa jornada dupla: professor universitário de dia e jornalista anônimo, autor do blog Mosul Eye, à noite. Por quase dois anos, Mohammed documentou a vida sob o regime do EI, arriscando sua própria existência para trazer ao mundo a verdade sobre as atrocidades cometidas. Sua atuação secreta, embora repleta de medo, também lhe proporcionou um senso de propósito e adrenalina que ele hoje, paradoxalmente, sente falta. Em entrevista, Mohammed expressa a impossibilidade de retornar ao seu país natal e a Mossul, sua amada cidade, devido a ameaças de morte de milícias paramilitares e remanescentes do Estado Islâmico. Sua história, marcada pela coragem e pela busca pela informação, foi divulgada em reportagem da Folha de S.Paulo. A vida dupla sob o olhar do terror Omar Mohammed, que nasceu e cresceu em Mossul, viu sua vida mudar drasticamente quando o Estado Islâmico tomou sua cidade. O grupo terrorista, que chegou a controlar um território de 8 milhões de pessoas, impôs uma ocupação violenta, com execuções públicas, estupros sistemáticos e perseguição a minorias. Para registrar a história e manter-se vivo, Mohammed precisou se portar de maneira subserviente às exigências do EI, como usar calças acima dos tornozelos e frequentar as rezas obrigatórias. Sua atuação anônima no blog Mosul Eye se tornou uma das principais fontes de informação independente sobre a vida em Mossul entre junho de 2014 e dezembro de 2015. O preço do anonimato e a saudade da adrenalina Após conseguir fugir para a Turquia em dezembro de 2015 e, posteriormente, revelar sua identidade em 2017, Mohammed vive no exílio. Ele afirma que não pode retornar ao Iraque, temendo por sua vida. “Sei o que aconteceria se eu voltasse. As milícias paramilitares deixaram muito claro que me matariam na hora”, declarou à Folha. Apesar do medo e do trauma vivenciados, Mohammed confessa sentir falta do período em que viveu uma vida dupla. “Não sinto falta do medo e do trauma. Mas sinto falta de controlar meu anonimato. Eles não conseguiam me encontrar, não conseguiam descobrir quem estava por trás [do blog]. Tenho saudade do sentido que isso me dava — e da adrenalina”, afirmou. Pressões sobre o jornalismo: regimes autoritários e o público Atualmente, Omar Mohammed leciona na Sciences Po, em Paris, e participou do 21º Congresso Internacional de Jornalismo Investigativo da Abraji. Ele avalia que a profissão de jornalista sofre uma dupla pressão: de regimes autoritários e do público, que cada vez mais exige posicionamento. “Ditaduras sempre querem controlá-lo”, disse Mohammed, enfatizando que jornalistas tornam a mentira custosa. No entanto, ele critica a pressão do público para que jornalistas tomem lados. “No momento em que você faz isso, não é mais jornalista,

Irã recusa diálogo após ofensiva americana, enquanto Trump nega escassez de munição e mercados reagem à instabilidade no Golfo Pérsico. Apesar de Donald Trump ter suspendido no fim de semana os ataques pontuais contra o Irã, após advertências militares sobre a ineficácia da campanha, o governo iraniano rejeitou nesta segunda-feira (27) a possibilidade de reabrir negociações de paz. O porta-voz diplomático do país, Esmail Baghaer, afirmou que o Irã cessará os ataques retaliatórios contra aliados americanos no Golfo Pérsico se Trump fizer o mesmo. A ofensiva americana teve início após Trump declarar nulo, no dia 8, o cessar-fogo de 60 dias assinado em 17 de junho. Este acordo ratificava o congelamento da guerra na região, cuja fase mais intensa durou cinco semanas a partir do primeiro ataque dos EUA e de Israel, em 28 de fevereiro. Conforme informação divulgada pela imprensa americana, a pausa nos combates, iniciada na noite de sexta (24), trouxe um alívio temporário aos mercados, com o preço do barril de Brent caindo para menos de US$ 90, após superar os US$ 100 na semana anterior. A decisão de pausar os ataques, segundo múltiplos relatos na imprensa dos EUA, foi motivada por um alerta de Dan Caine, o principal chefe militar americano. O general teria informado que não havia mais alvos viáveis para os bombardeios pontuais, com risco de exaustão da defesa antiaérea na região. Contudo, em declarações ao jornal Washington Post nesta segunda, Trump negou qualquer problema de munição, afirmando que os EUA possuem “muito mais munição do que precisam”. Ataques e Retaliações: Um Jogo de Forças no Golfo A campanha retaliatória do Irã foi particularmente impactante, atingindo bases americanas na Jordânia, Kuwait e Bahrein, com relatos de quatro militares mortos. Embora os danos sejam censurados, imagens sugerem a destruição de aeronaves e radares. No domingo (26), o embaixador dos EUA na ONU, Mike Waltz, indicou que a pausa visava incentivar negociações, mas que Trump não descartava ampliar a guerra, uma ameaça já feita na semana anterior. Ao rejeitar as conversas, a teocracia iraniana busca consolidar uma posição de força e celebrar uma vitória diplomática, tendo resistido à campanha de ataques. O Irã também se beneficia da renovada disputa entre seus aliados houthis do Iêmen e a Arábia Saudita, que ameaça a exportação de petróleo pelo Mar Vermelho. A possibilidade de fechamento dos estreitos em ambos os lados da Península Arábica aumenta a pressão sobre Trump. Estratégias e Interesses: Paciência e Eleições em Jogo Apesar da postura firme, o Irã tem demonstrado nuances em sua estratégia. O regime evitou envolver Israel diretamente nesta fase do conflito e sinalizou escalada com ataques a infraestrutura civil no Golfo, sem empregar força total. A estratégia iraniana parece ser um jogo de paciência, retaliando de forma pontual para evitar um conflito amplo, dada a degradação de suas forças militares. Por outro lado, Trump também busca evitar uma guerra em larga escala, especialmente com as eleições legislativas de novembro se aproximando, onde corre o risco de perder o controle de ambas

Trump em impasse na guerra com o Irã: o dilema do “maior martelo do mundo” sem saída clara Donald Trump, conhecido por sua imprevisibilidade, encontra-se em uma posição delicada no conflito com o Irã. Apesar de possuir o que ele chama de “o maior martelo do mundo”, o presidente americano parece encurralado, sem uma estratégia clara para encerrar a guerra que se arrasta e consome sua administração. As ambições de Trump de rápido fim para o programa nuclear iraniano e derrubada do regime, anunciadas em fevereiro, permanecem distantes. Cinco meses depois, os objetivos não foram alcançados e a hesitação em novas operações militares em larga escala é palpável, com agências de inteligência alertando para a baixa probabilidade de sucesso em Teerã. A situação é agravada pela impopularidade da guerra nos EUA, com apenas 29% aprovando a gestão do conflito, conforme pesquisa do Washington Post e Ipsos. Aliados republicanos, como o presidente da Câmara, Mike Johnson, expressam a necessidade de “encerrar isso”, mas um caminho viável para a vitória, ou mesmo para uma retirada honrosa, parece inexistente. Conforme apurado pelo The New York Times, Trump não conseguiu controlar a alta dos preços do petróleo nem seus efeitos no mercado de ações. O tráfego marítimo, crucial para o abastecimento global, continua ameaçado em pontos estratégicos como o estreito de Hormuz e o golfo de Aden. A busca por uma saída: opções limitadas e arriscadas O presidente americano tem debatido três opções principais com assessores: escalada militar, repressão econômica ou declaração de vitória com retirada. Todas, no entanto, apresentam obstáculos significativos e riscos consideráveis. A escalada militar, que envolveria bombardeios de grande magnitude, foi considerada, mas recuada. Há o receio de um alto número de vítimas civis, fome em massa e a possibilidade de constituição de crimes de guerra, além do esgotamento dos estoques americanos de mísseis interceptadores. Relatos indicam que metade dos estoques de alguns interceptadores-chave já poderia ter sido utilizada, com números criticamente baixos após intensos ataques e contra-ataques. Sanções econômicas: uma estratégia lenta e incerta A segunda opção, a repressão econômica através de sanções, tem se mostrado lenta. Desde 2018, quando Trump retirou os EUA do acordo nuclear, sanções “esmagadoras” foram impostas, mas o regime iraniano permanece de pé. Essa estratégia exige uma presença militar contínua e onerosa, com risco de confrontos intermitentes e ataques a aliados. Declarar vitória: um legado incerto A terceira via, declarar vitória e se retirar, também carrega custos. Deixar o Irã com seu programa nuclear avançado e controle sobre o estreito de Hormuz pode ser interpretado como uma falha em resolver o problema inicial e criar novas dificuldades para os mercados de energia. Isso deixaria claro que o alcance do poder de Trump, que ele acreditava ser ilimitado em janeiro, possui restrições significativas. A angústia de Trump é clara ao prometer interromper o programa nuclear iraniano a qualquer custo, enquanto aliados republicanos buscam uma saída. A dificuldade em encontrar um caminho para a vitória, ou mesmo para uma retirada que não comprometa sua reputação, define

Israel permitirá entrada de força internacional em Gaza, conforme plano de Trump Uma autoridade israelense revelou à agência Reuters que Israel vai permitir a entrada de uma força de segurança multinacional em Gaza. Essa permissão faz parte do plano de cessar-fogo proposto pelo presidente americano Donald Trump para a região, um desenvolvimento significativo na busca por estabilidade no Oriente Médio. A decisão ocorre na véspera da viagem do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu a Washington, onde ele se encontrará com Donald Trump. O gabinete de segurança de Netanyahu já aprovou o marco legal necessário para viabilizar a presença dessas tropas internacionais no território palestino. A missão, denominada Força Internacional de Estabilização, deverá contar com cerca de 200 integrantes de países como Uganda e Marrocos. Elas atuarão em áreas que não estão sob controle israelense, com cada contingente necessitando de aprovação individual de Israel para ingressar em Gaza. Ainda não há uma data definida para o envio das tropas. As informações foram divulgadas pela Reuters. Detalhes do Plano de Paz e a Força Internacional O plano de paz de Donald Trump para Gaza, apresentado após um acordo de cessar-fogo em outubro, previa um aumento da ajuda humanitária, administração civil por tecnocratas palestinos, desarmamento do Hamas e a retirada das forças israelenses. A introdução de uma força internacional é vista como um componente essencial para a implementação dessas medidas. No entanto, o plano enfrenta obstáculos, especialmente com o grupo de tecnocratas, conhecido como Comitê Nacional para a Administração de Gaza, que ainda não obteve permissão de Israel para entrar no território. A região, marcada por dois anos de guerra em larga escala desde os ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023, encontra-se em grande parte em ruínas. Situação Atual em Gaza e a Importância da Nova Força Atualmente, Israel controla efetivamente cerca de 64% de Gaza. A vasta maioria da população, estimada em 2 milhões de habitantes, vive sob controle do Hamas, em condições precárias, frequentemente em tendas improvisadas ou edifícios danificados. O Hamas tem se recusado a depor as armas, enquanto Israel sinaliza a intenção de expandir sua área de controle. A Força Internacional de Estabilização tem como objetivo apoiar a desmilitarização e facilitar a transição para uma administração palestina eficaz. Nickolay Mladenov, enviado do Conselho de Paz de Trump para Gaza, elogiou a decisão israelense, descrevendo-a como um passo crucial para a estabilização da região. Próximos Passos e o Conselho de Paz O plano original de Trump previa um Conselho de Paz como autoridade internacional para supervisionar a implementação, incluindo a força de segurança. Recentemente, uma autoridade do conselho mencionou planos para uma zona-piloto humanitária como forma de destravar o plano do presidente americano. A permissão para a entrada da força internacional em Gaza é vista como um avanço significativo, especialmente considerando as dificuldades em concretizar outros aspectos do plano de paz. A expectativa é que essa medida contribua para a melhoria das condições humanitárias e para o processo de pacificação.

Berlim em Luto: Atentado em Parada LGBT+ Expõe Medo e Discurso de Ódio Pós-Crime A vibrante celebração do Christopher Street Day em Berlim foi abruptamente interrompida por um ato de violência chocante. Milhares de pessoas, parte de um público estimado em 700 mil, presenciaram um ataque que deixou uma mulher morta e dezenas de feridos, levantando questões urgentes sobre segurança, extremismo e a polarização política. O autor do ataque, Abdul Ballout, 21 anos, simpatizante do Estado Islâmico, foi morto pela polícia após o crime. Ele possuía um histórico de extremismo e já havia sido condenado a uma pena considerada branda, cumprida em liberdade condicional e com acompanhamento de um programa de desradicalização. O incidente gerou uma onda de comoção e homenagens pela cidade, mas também expôs um lado sombrio nas redes sociais, com comentários de ódio direcionados a minorias. A tragédia ocorre em um momento delicado para a Alemanha, às vésperas de eleições regionais, e já desperta preocupações sobre o uso político do atentado por grupos de extrema direita. O Ataque e a Reação Imediata O ataque ocorreu na noite de sábado (25), durante as celebrações do Christopher Street Day, um evento que reúne anualmente centenas de milhares de pessoas em Berlim. Testemunhas relatam que a interrupção do show em frente ao Portão de Brandemburgo foi inicialmente tratada com discrição para evitar pânico. No entanto, a rápida chegada de ambulâncias sinalizou a gravidade da situação. Abdul Ballout, utilizando uma van branca, atropelou pedestres em uma alameda no Tiergarten antes de bater em uma árvore. Ao sair do veículo, continuou a agressão com um facão contra as pessoas próximas. A polícia, que já estava presente no evento, foi rapidamente acionada e iniciou uma perseguição ao suspeito. Ballout foi cercado e morto pela polícia na região da Potsdamer Platz, onde possuía endereço registrado. As autoridades investigam se o jovem agiu sozinho ou se teve cúmplices, e o prédio onde ele residia, assim como a casa de sua irmã, foram vasculhados por esquadrões antiterrorismo. Luto e Solidariedade em Berlim Em meio à tristeza e à raiva, Berlim demonstrou sua solidariedade. Flores, faixas, bandeiras do arco-íris e velas foram deixadas em homenagem às vítimas, especialmente no Tiergarten e em frente ao Portão de Brandemburgo. Manifestações pacíficas percorreram a cidade, reafirmando a mensagem de resistência e união. Moradores e visitantes expressaram seu choque e apreensão. “Mudamos para cá para nos sentirmos mais seguras e para sermos mais abertas, mais do que em qualquer outro lugar. E fica essa sensação de que não dá para se sentir seguro em lugar nenhum, mesmo com toda a polícia”, relatou Ira, uma estudante russa, evidenciando o sentimento de vulnerabilidade. O Fantasma da Homofobia e o Uso Político da Tragédia O atentado reacendeu o debate sobre a homofobia e o discurso de ódio na Alemanha. Sergio Mazzolini, italiano residente em Berlim há 13 anos, lamentou os comentários de ódio nas redes sociais, direcionados tanto a pessoas queer quanto a imigrantes muçulmanos. “Acho injusto que os partidos de direita possam ganhar

Psicóloga brasileira oferece apoio a voluntários em meio ao caos da Guerra da Ucrânia, revelando traumas profundos e a dura realidade do conflito. De Curitiba, no Paraná, a psicóloga Cláudia Serathiuk, 54, assume um papel crucial ao oferecer suporte psicológico a brasileiros que se alistaram para lutar na Guerra da Ucrânia. Em atendimentos virtuais, ela testemunha o desespero e o medo de morrer que assolam esses voluntários. Os relatos são crus e perturbadores. Os brasileiros no front descrevem situações de extrema violência e a devastação dos corpos de maneiras que, segundo Cláudia, “são coisas tão terríveis que eu nem tenho coragem de repetir. É nauseante”. A profissional, neta de ucranianos, sente um forte laço com a comunidade e iniciou o trabalho de apoio a pedido de uma ONG. A estimativa da comunidade é que cerca de 2.000 brasileiros tenham ido para a Ucrânia, com aproximadamente 200 mortos, segundo informações de Cláudia. O Itamaraty, até 10 de julho, registrava 86 desaparecidos e 33 mortos. A maioria desses voluntários não possui ligação com a Ucrânia, buscando no conflito algo que lhes falta no Brasil. Conforme informação divulgada pela Folha, Cláudia já atendeu dez brasileiros que estavam na guerra ou haviam retornado, e outros cinco psicólogos voluntários auxiliam familiares de vítimas. O Impacto Psicológico Devastador no Front O principal desafio para Cláudia é ouvir os relatos sobre a **devastação dos corpos** e as descrições explícitas de violência e morte. “Não há espaço em cemitérios, crematórios, são caminhões de corpos”, descreve a psicóloga, ressaltando a dificuldade em fazer com que os voluntários aceitem o tratamento psicológico, visto no contexto de guerra como um sinal de fraqueza. A chegada à Ucrânia já é difícil, com voluntários enfrentando incertezas sobre onde ficarão e a falta de tradutores, gerando uma **tensão enorme**. O convívio em alojamentos com desconhecidos, o nervosismo, o armamento, o uso de bebidas e drogas, e as brigas são constantes. A **morte de amigos** é um dos gatilhos mais pesados, como no caso de um paciente cujo irmão morreu na Ucrânia, gerando raiva e culpa. O Cotidiano de Angústia e o Retorno Traumático Os brasileiros atendidos por Cláudia, estejam no front, aguardando o retorno ou já no Brasil, apresentam quadros de **insônia e hipervigilância**. Mesmo os que desistem do treinamento sentem angústia e medo de morrer. As sessões de psicoterapia, quando possíveis, ocorrem em bases militares, com **pouca privacidade** e a constante preocupação com a segurança, muitas vezes utilizando o celular em busca de um local isolado. A irregularidade nas sessões é um obstáculo, com muitos marcando e não aparecendo, seja por não compreenderem a terapia ou pela impossibilidade de realizá-la. Alguns desaparecem, levantando a preocupação se desistiram do tratamento ou se morreram. Houve casos de feridos, como um jovem que **perdeu uma perna** após um drone explodir em uma casa onde ele se escondia. Desafios das Famílias e o Perfil dos Voluntários As famílias dos brasileiros mortos enfrentam **dificuldades burocráticas** para obter atestados de óbito, um processo que pode levar meses. Frequentemente, não

Especialistas analisam a queda livre na relação Brasil-EUA, com Trump intensificando medidas contra o governo Lula. Após um início de ano com sinais de reaproximação, a relação entre o governo Donald Trump e o Brasil entrou em uma fase de acentuada deterioração. Medidas como a imposição de novas tarifas e declarações públicas hostis indicam uma estratégia de antagonismo, segundo analistas. Essas ações coincidem com um movimento de fortalecimento de aliados de direita em países vizinhos, o que pode ter sido um fator determinante para a postura mais agressiva de Washington em relação a Brasília. A percepção é que o governo Trump busca capitalizar esse cenário regional. A análise dos especialistas sugere que o objetivo seria dificultar a vida do governo Lula e influenciar o cenário eleitoral brasileiro. Conforme informação divulgada pela Folha de S.Paulo, o professor Felipe Loureiro, do Instituto de Relações Internacionais da USP, avalia que a sequência de vitórias de aliados de direita na América Latina pode ter incentivado Trump a pressionar mais o governo brasileiro. Fortalecimento da Extrema-Direita na Região como Fator Chave Felipe Loureiro destaca que a ascensão da extrema-direita em países como Chile, Argentina, Peru e Colômbia pode ter sinalizado para o governo americano uma oportunidade de ouro. “Essa mudança coincide com um fortalecimento da extrema direita na região”, afirma Loureiro. Ele explica que a percepção é que “tudo que puder ser feito para dificultar a vida do governo Lula será feito”. O diplomata Rubens Ricupero compartilha dessa visão, ressaltando que, embora Trump tenha adotado medidas semelhantes contra outros países, no caso do Brasil a motivação política é explícita. “É uma afirmação que não corresponde à realidade. A aplicação das tarifas não ocorre por causa do ego do Lula, mas porque o governo Trump não tolera um governo de orientação diferente na América Latina”, pontua Ricupero. Motivações Políticas e a Busca por uma “Aliança Conservadora” Amâncio Jorge de Oliveira, professor titular de Relações Internacionais da USP, complementa que o desejo de Trump em formar uma “aliança conservadora” nas Américas intensifica o distanciamento entre os países. Ele também especula que o tarifaço pode ter sido uma resposta à falta de concessões esperadas após a suspensão de sanções contra o STF. “Pensando no estilo de Trump, a lei Magnitsky não seria retirada sem uma contrapartida”, afirma Oliveira. Ele observa que a diplomacia americana atual se baseia em posturas unilaterais, com uma potencial desconexão entre o efeito político desejado e as medidas utilizadas. Interferência Explícita e Consequências para o Brasil Os especialistas concordam que a atual tensão representa um dos piores momentos na relação bilateral, com a diferença de que a interferência agora é explícita. “Se na época a participação americana no golpe, com movimentação de esquadra naval e financiamento, foi ocultada, hoje Trump apoia abertamente candidatos contrários a Lula”, compara Rubens Ricupero. Apesar da dificuldade em reverter o tarifaço enquanto Trump estiver no poder, Ricupero avalia que a relação tenderá a uma normalização após o fim de seu mandato, pois seu movimento é personalista e não deixará