Cidades costeiras espanholas inovam com renaturalização para salvar praias da erosão e garantir futuro do turismo O litoral espanhol, um dos pilares da economia do país, enfrenta um desafio crescente: a erosão costeira intensificada pelas tempestades de inverno. A cada ano, trechos inteiros de praias desaparecem, exigindo reconstruções emergenciais com areia e cimento, num ciclo dispendioso e pouco sustentável. Diante desse cenário, municípios como Calafell, em Tarragona, e outros ao longo da costa, estão se rebelando contra as soluções tradicionais e apostando em estratégias de renaturalização. A meta é devolver a dinâmica natural às praias, permitindo que elas se regenerem e se adaptem às mudanças climáticas. Esta nova abordagem busca um equilíbrio crucial entre a preservação ambiental e a vital indústria turística, que responde por uma parcela significativa do Produto Interno Bruto (PIB) espanhol. Conforme informações divulgadas, o turismo representa cerca de 12,6% do PIB da Espanha, gerando mais de 200 bilhões de euros anualmente e sustentando 2,7 milhões de empregos. O Dilema do Litoral Espanhol: Entre o Mar e o Concreto Em áreas como Montgat, ao norte de Barcelona, a situação é alarmante. A linha do trem, que corre perigosamente próxima ao mar, vê o espaço entre os trilhos e as ondas diminuir a cada ano. As praias praticamente desapareceram, e as tempestades revelam rochas antes submersas sob vastos areais. Moradores locais relatam a drástica mudança. Bruno Cambre, pescador de 37 anos, observa que, há poucos anos, as praias se estendiam por 500 a 700 metros, e hoje restam menos de 20. Ele teme pelo futuro das casas de pescadores, que correm o risco de serem engolidas pelo mar. Ao sul de Barcelona, o problema é agravado pela urbanização excessiva. Calçadões e edifícios avançados encurralam as praias, tornando-as mais vulneráveis às ondas cada vez mais fortes e elevadas. Um relatório do Greenpeace de 2024 já alertava que o litoral espanhol corre riscos, com a iminência de perda de praias na próxima década. Renaturalização: A Nova Fronteira na Defesa das Praias A professora de geografia física da Universidade de Girona, Carla García Lozano, critica a ineficácia e o alto custo de soluções como o despejo contínuo de areia de outras regiões, que é rapidamente levada pelas tempestades, e a constante reparação de calçadões. Em Calafell, uma cidade de 30 mil habitantes que depende fortemente do turismo, Lozano supervisiona um projeto pioneiro de regeneração há seis anos. A estratégia central é restaurar a dinâmica natural, permitindo que as praias se regenerem em períodos de bonança, após sofrerem erosão durante o inverno. As ações em Calafell incluem a desconstrução de 800 metros quadrados de calçadão, a remoção de dois espigões subterrâneos, a instalação de barreiras de bambu para reter areia e a criação de dunas. Houve também a transferência de areia de áreas com excesso para locais com carência, sempre utilizando material local e de características semelhantes. O uso de drones para monitorar a evolução dos areais também se tornou uma ferramenta importante. Os resultados são promissores. Em uma área de 4.500

Israel exacerba direito de autodefesa e comete crimes de guerra, diz autor de novo livro sobre regras em conflitos Ao atacar o Irã sem uma ameaça iminente e reagir de forma desproporcional em Gaza, Israel exacerba seu direito de autodefesa e comete violações graves das normas estabelecidas para conflitos. Essa é a visão do jornalista e escritor João Paulo Charleaux, autor do livro “As Regras da Guerra”, publicado pela editora Zahar. No livro, Charleaux detalha a evolução dos regramentos de guerra, desde suas origens religiosas até as convenções de Haia e Genebra, marcos fundamentais do direito internacional humanitário. Ele ressalta que o princípio central de uma guerra justa é a limitação de meios e métodos, exigindo a distinção clara entre combatentes e não combatentes, como civis, feridos e rendidos. A Carta da ONU, segundo o autor, proíbe guerras, com exceções para autodefesa imediata contra agressão ou com autorização do Conselho de Segurança. Fora dessas condições, qualquer guerra é considerada ilegal e um crime de agressão. Charleaux aponta que, em conflitos recentes, Estados Unidos, Israel, Irã e Rússia cometeram violações dessas regras básicas. Rússia e EUA sob escrutínio por crimes de agressão Charleaux exemplifica a invasão da Ucrânia pela Rússia como um crime de agressão, uma vez que o país não sofreu intrusão em seu território nem foi atacado. Ele argumenta que, independentemente dos motivos alegados, como temores sobre a expansão da OTAN, a Rússia iniciou uma invasão sem provocação territorial direta. Um raciocínio semelhante é aplicado por Charleaux aos ataques ordenados pelo ex-presidente dos EUA, Donald Trump, contra o Irã. O autor considera que, por não ter havido um ataque prévio por parte do Irã, tais ações também configurariam um crime de agressão, violando as normas internacionais. Israel: Autodefesa questionada em Gaza e contra o Irã No caso de Israel, Charleaux reconhece que o país argumenta estar respondendo a agressões anteriores, como as ações do Hezbollah, Hamas e Houthis, grupos apoiados pelo Irã. No entanto, ele avalia que os ataques israelenses, especialmente em Gaza, extrapolam o direito à autodefesa. “O conceito de autodefesa é imediato contra uma agressão imediata”, afirma Charleaux. Ele acrescenta que o direito de defesa não contempla operações ofensivas de ingresso em território inimigo com fins de ocupação ou anexação, o que tem sido um ponto de conflito legal para Israel. Charleaux critica o que chama de “exacerbação” do direito de autodefesa por Israel, citando o perfil do uso da força, a duração das operações e a ocupação de territórios. Ele aponta que, mesmo diante de alegações de uso pérfido de instalações civis pelo Hamas, os ataques a ambulâncias e hospitais causam danos humanitários desproporcionais e frequentemente injustificáveis. A relevância das regras da guerra e a busca por justiça Apesar das recorrentes violações do direito internacional humanitário, Charleaux defende a sua essencialidade, comparando-as às regras de trânsito. “Não é porque as pessoas furam o sinal vermelho e passam em cima da faixa de pedestre que a melhor ideia seja extinguir a faixa de pedestre e o sinal

Cessar-fogo em Gaza completa 6 meses, mas guerra persiste e deixa palestinos em estado de calamidade O som contínuo de drones sobre a Faixa de Gaza tornou-se um lembrete sombrio para os palestinos. Seis meses após a entrada em vigor de um cessar-fogo, a violência não cessou, mantendo a população em um estado de guerra permanente e precariedade extrema. Desde 10 de outubro de 2025, pelo menos 715 palestinos morreram em bombardeios ou por disparos, segundo dados do Escritório da ONU para Coordenação de Assuntos Humanitários (Ocha). O número total de mortos se aproxima de 72 mil, com corpos ainda sendo encontrados sob os escombros. A situação humanitária é catastrófica, com mais de 80% das edificações danificadas e materiais de reconstrução praticamente inexistentes. Conforme informações divulgadas pelo Ocha, a trégua, que entrou em vigor em 10 de outubro de 2025, não conseguiu pausar o conflito de fato, mantendo a população civil em condições extremas. Violência contínua e reconstrução improvisada As Forças Armadas de Israel afirmam realizar operações pontuais devido a violações constantes da trégua por combatentes do Hamas, que ainda opera em parte do território. Israel ocupa militarmente a outra metade de Gaza. A destruição é vasta, com mais de 123 mil construções completamente destruídas e cerca de 320 mil unidades habitacionais danificadas, segundo análise do Centro de Satélite das Nações Unidas. Moradores, como Mohammed al-Jadba da Cidade de Gaza, relatam o uso de materiais inusitados, como terra e cabelos cortados, para improvisar argamassa e erguer paredes precárias, buscando alguma proteção contra disparos perdidos. A ONU estima que 1,7 milhão de palestinos vivem em 1.600 locais, sendo 1,3 milhão em abrigos improvisados, muitos em tendas, expostos às intempéries e com acesso limitado a necessidades básicas. Saúde em colapso e acesso restrito Os serviços de saúde em Gaza sofrem um colapso sem precedentes. Dezenas de centros clínicos e hospitalares estão inutilizáveis, e apenas 20 dos 283 locais de atendimento funcionam com capacidade total. O diretor do hospital Al-Shifa, Hassan Al-Shaer, descreve a situação como catastrófica, com escassez de medicamentos e dificuldades no tratamento de diversas especialidades, incluindo câncer. A continuidade dessa precariedade é um reflexo direto de um cessar-fogo que avança a passos lentos. A entrada de materiais básicos e o acesso externo são severamente limitados, com apenas dois postos de controle parcialmente abertos em Rafah e Kerem Shalom, ambos controlados por Israel. Negociações estagnadas e futuro incerto A trégua, anunciada após os ataques do Hamas em Israel em outubro de 2023, previa a troca de reféns por prisioneiros palestinos. Embora os reféns vivos tenham sido libertados na primeira fase, as etapas seguintes, que incluiriam o desarmamento do Hamas e a transferência de governança a um grupo tecnocrático, não foram implementadas. O Hamas exige garantias de Israel para prosseguir com o desarmamento e denuncia violações da trégua, enquanto Israel alega reagir a ações do grupo. A pressão internacional por um desarmamento do Hamas existe, mas sem um prazo definitivo, e com outros focos de tensão regional, como a guerra no Irã

Relatora da ONU critica comunidade internacional em livro sobre Gaza e acusa de conivência Indignada e envergonhada, Francesca Albanese, relatora especial da ONU para a Palestina, decidiu transformar sua revolta em um livro. A obra “Quando o Mundo Dorme” argumenta que governos e instituições multilaterais falharam em impedir a escalada da crise humanitária na Faixa de Gaza, permitindo que Israel conduzisse bombardeios que resultaram em mais de 72 mil mortos e uma infraestrutura completamente devastada. Albanese, que já é conhecida por suas críticas contundentes a Israel, descreve a situação como um período sombrio na história, onde a inação global se configura como uma forma de conivência. O livro, publicado na Itália em 2025 e lançado no Brasil pela editora Tabla, se soma a outras publicações que questionam as ações de Tel Aviv na região. A relatora, que teve seu mandato renovado, já havia gerado controvérsia ao descrever Israel como um regime de apartheid e ao acusar o país de genocídio. Embora condene os ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023, Albanese afirma que a resposta israelense configura uma campanha de limpeza étnica, alegações que Tel Aviv nega veementemente. Conforme informação divulgada pela obra, a comunidade internacional não fez o suficiente para frear a crise humanitária que assola a região. A estrutura do livro e a história de Hind Rajab Em “Quando o Mundo Dorme”, Albanese organiza seu argumento em torno de dez personagens, mesclando narrativa pessoal com análise legal e reflexões sobre direitos humanos. Um dos exemplos tocantes é a história de Hind Rajab, uma menina de 5 anos morta em Gaza enquanto aguardava resgate, caso que inspirou um filme candidato ao Oscar. Através dessa e de outras narrativas, a relatora aborda o conceito de “unchilding”, a negação da infância em zonas de conflito. Ela contrasta a realidade das crianças palestinas com a de seus próprios filhos, que brincavam alheios à guerra, intensificando seu sentimento de indignação e vergonha diante da catástrofe. Refutando acusações de antissemitismo Albanese também dedica parte do livro a refutar as acusações de antissemitismo. Ela demonstra sua conexão com a cultura judaica através de amizades com acadêmicos e estudiosos do Holocausto, como Alon Confino. A relatora reconhece erros passados, como a confusão entre judeus e sionistas durante a guerra de Gaza em 2014, mas reitera sua crítica às ações do governo israelense, não ao povo judeu. Críticas ao tom e à mensagem final da obra Apesar da solidez argumentativa baseada na lei internacional e na experiência da relatora, o livro recebe críticas quanto ao seu tom. Menções à vida pessoal de Albanese e o uso de frases motivacionais, como “você não pode mudar nada se de alguma forma não tiver mudado a si mesmo”, são consideradas deslocadas. Para os críticos, a mensagem de “paz interior” contrasta com a tese central da obra, que aponta para a urgência de despertar o mundo, que, segundo o título, “dorme” enquanto Gaza sofre. A ênfase recai sobre a responsabilidade coletiva e a necessidade de ação externa para cessar

Rishi Sunak expressa frustração com Trump e Putin em meio à crise energética global O Primeiro-Ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, declarou estar “farto” das ações do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e do presidente russo, Vladimir Putin, que, segundo ele, impactam diretamente o aumento do custo da energia para famílias e empresas britânicas. A declaração marca uma rara crítica direta de um líder ocidental a Trump e o coloca no mesmo patamar de Putin, cujas ações na Ucrânia já haviam gerado sanções e retirado o petróleo e gás de Moscou do mercado europeu. Sunak explicitou sua insatisfação em entrevista à rede de TV ITN, afirmando que “está farto com o fato de que as famílias e os negócios em todo o país veem suas contas subirem e descerem com energia devido às ações de Putin e Trump pelo mundo”. Essa fala surge em um momento delicado para o líder trabalhista, com projeções indicando um possível aumento de 40% nos gastos energéticos médios dos britânicos e uma maioria de eleitores desejando sua renúncia, conforme pesquisa divulgada pelo jornal Telegraph. As declarações de Sunak ganham contornos ainda mais complexos ao considerar o contexto de tensões internacionais. O premiê britânico revelou ter conversado com Trump sobre o fechamento do estreito de Hormuz pelo Irã, discutindo “opções militares”. Essa aproximação, ainda que vaga, pode ser vista como um aceno a Trump, que tem criticado aliados europeus por falta de apoio em sua abordagem ao Irã, classificando a OTAN como “covarde” por não enviar navios de guerra à região. Divisões entre aliados ocidentais e o impacto no mercado de energia A guerra provocada pelo Irã e Israel, juntamente com o conflito na Ucrânia, tem gerado profundas divisões entre os aliados ocidentais. O Reino Unido, sob a liderança de Sunak, enfrentou pressão para permitir o uso de suas bases para ataques ao Irã, uma questão delicada que gerou contradições e críticas. Outros países europeus, como Espanha e França, adotaram posturas mais firmes, vetando o uso de seus espaços aéreos e bases para operações militares americanas, demonstrando a crescente cisão dentro da OTAN. Trump ameaça a OTAN e busca acalmar tensões no Oriente Médio Em meio a essas tensões, Donald Trump chegou a sugerir a saída dos Estados Unidos da OTAN, levando o secretário-geral da aliança, Mark Rutte, a buscar um diálogo em Washington. No entanto, as negociações sobre a crise no Oriente Médio e o controle do estreito de Hormuz permanecem complexas. O anúncio de um cessar-fogo por Trump fez os preços do petróleo Brent caírem temporariamente, mas a fragilidade do acordo mantém os preços de compra imediata em patamares elevados. Irã e a disputa pelo controle de rotas energéticas A insistência do Irã em controlar o estreito de Hormuz, uma rota vital para o transporte de petróleo, tem sido um ponto central nas negociações. A decisão de abrir uma rota alternativa com pagamento de pedágio irritou Trump, que declarou que “isso não foi o combinado”. O Irã, por sua vez, ameaça não comparecer

Tensão na América do Sul: Colômbia e Equador em rota de colisão com tarifas e diplomacia abalada A já fragilizada relação diplomática entre Colômbia e Equador atingiu um novo pico de tensão. Em resposta à decisão do presidente equatoriano, Daniel Noboa, de impor tarifas de 100% sobre produtos importados da Colômbia, o presidente colombiano, Gustavo Petro, ordenou o retorno imediato de sua embaixadora em Quito, María Antonia Velasco. Este gesto diplomático é um claro sinal de descontentamento e intensifica a crise entre os dois vizinhos sul-americanos. A escalada das tarifas, que já haviam subido progressivamente de 30% para 50% ao longo do ano, é justificada pelo Equador como uma medida para pressionar a Colômbia a agir com mais contundência no combate ao tráfico de drogas, armas e mineração ilegal que assolam a extensa fronteira comum de aproximadamente 600 quilômetros. Segundo Noboa, o país necessita de um investimento adicional de US$ 400 milhões para reforçar a vigilância na área. A reação de Petro foi veemente, classificando a medida como uma “monstruosidade” e questionando o valor dos acordos comerciais regionais. O presidente colombiano também convocou ministros para uma reunião na fronteira e cogita a saída da Colômbia da Comunidade Andina de Nações, ao mesmo tempo em que demonstra interesse em fortalecer laços com o Mercosul. Conforme divulgado, a crise se aprofundou após Petro defender a liberdade do ex-vice-presidente equatoriano Jorge Glas, preso por corrupção, chamando-o de “preso político”, o que levou o Equador a retirar seu embaixador e suspender grupos de trabalho bilaterais. A raiz do conflito: Segurança na fronteira e divergências ideológicas O cerne da discórdia, segundo o Equador, reside na percepção de falta de ação concreta por parte da Colômbia no reforço da segurança fronteiriça. O presidente Daniel Noboa, alinhado com os Estados Unidos, tem entrado em frequente conflito com Gustavo Petro, líder de esquerda e crítico de Donald Trump. A acusação equatoriana é de que grupos criminosos atuam livremente na região, impactando a segurança interna do Equador. Por outro lado, a Colômbia alega que operações conjuntas com as forças de segurança equatorianas são realizadas regularmente e rejeita as acusações de inação. Um incidente no mês passado, onde autoridades colombianas afirmaram que uma operação de segurança equatoriana resultou na morte de 14 pessoas em território colombiano, usando explosivos, adicionou mais lenha à fogueira. Quito sustenta que a ação ocorreu dentro de seu país e investiga a origem dos explosivos. Impacto econômico e comercial: Tarifas que inviabilizam trocas A imposição de tarifas de 100% pelo Equador sobre produtos colombianos representa um golpe significativo para o comércio bilateral. Empresários de ambos os países alertam que essa taxa torna as trocas comerciais inviáveis. O Equador, em particular, depende da Colômbia para a importação de itens essenciais como medicamentos e pesticidas, que agora terão seu custo drasticamente elevado, afetando diretamente a economia e a população equatoriana. Retaliação e o futuro das relações bilaterais A Colômbia já havia respondido a aumentos anteriores nas tarifas com medidas recíprocas, incluindo a suspensão do fornecimento de energia ao

Xi Jinping e Cheng Li-wun: Um Diálogo Crucial para a Paz ou a Reunificação de Taiwan? O líder chinês, Xi Jinping, enviou uma mensagem clara durante um encontro histórico com Cheng Li-wun, presidente do Kuomintang (KMT) e líder da oposição de Taiwan. Na reunião em Pequim, Xi afirmou que a China “absolutamente não tolerará” a independência de Taiwan, reforçando o princípio de “uma só China”. Cheng Li-wun, a primeira líder do KMT a visitar a China continental em uma década, descreveu sua viagem como uma “missão de paz” com o objetivo de reduzir as tensões. No entanto, a visita gerou controvérsias, com críticos acusando Cheng de ser pró-Pequim, em um momento de escalada militar chinesa contra a ilha democrática. A China se recusa a dialogar com o atual presidente de Taiwan, Lai Ching-te, rotulado como “separatista” por Pequim. O encontro entre Xi e Cheng, realizado no Grande Salão do Povo, destaca a complexa dinâmica política e as diferentes visões sobre o futuro de Taiwan, conforme informações divulgadas por fontes jornalísticas. Xi Jinping Reforça “Uma Só China” e Busca por Reunificação Durante o encontro, Xi Jinping enfatizou que a independência taiwanesa representa a principal ameaça à estabilidade regional. Ele apelou para que o KMT e o Partido Comunista Chinês trabalhem juntos em prol da reunificação, declarando que a aproximação entre os povos dos dois lados do estreito é uma “tendência geral” e uma “parte inevitável da história”. Xi expressou a disposição da China em fortalecer o diálogo com grupos taiwaneses, incluindo o KMT, partido que historicamente defende relações mais próximas com o continente. A declaração reforça a política de Pequim de buscar a “reunificação”, utilizando tanto a pressão militar quanto o diálogo político. Cheng Li-wun: Evitar a Guerra e Buscar Entendimento Mútuo Em declarações à imprensa após a reunião, Cheng Li-wun ressoou a preocupação com a paz, destacando a necessidade de as gerações mais jovens compreenderem os desafios atuais. Ela enfatizou que, ao se “opor à independência de Taiwan”, é possível “evitar a guerra”, sugerindo uma busca por soluções pacíficas para a questão. Cheng também criticou a proposta do governo taiwanês de gastar US$ 39 bilhões em defesa, afirmando que “Taiwan não é um caixa eletrônico”. Ela preferiu apoiar um plano do KMT que destina US$ 12 bilhões para armas dos EUA, com opção de novas aquisições, buscando um equilíbrio na política de defesa da ilha. Reações de Taiwan e a Pressão Militar Chinesa O Partido Democrático Progressista (DPP), partido governista de Taiwan, reagiu com cautela. Um porta-voz do DPP declarou que a China deveria respeitar a “liberdade e a democracia” de Taiwan, em vez de “interferir nas escolhas do povo taiwanês”. As diferenças, segundo o partido, devem ser tratadas por “meios pacíficos e iguais”, sem “supressão e intimidação”. Pequim tem intensificado sua pressão militar sobre Taiwan nos últimos anos, com exercícios militares frequentes e a incursão de caças e navios de guerra próximos à ilha. Essa escalada tem sido vista como uma tentativa de dissuadir qualquer movimento em direção à

Agricultores de Gaza buscam ampliar sua produção nos seis meses de cessar-fogo Seis meses se passaram desde que o governo de Israel aprovou o acordo de cessar-fogo com o grupo Hamas na Faixa de Gaza. A partir de 10 de outubro, agências da ONU e órgãos locais iniciaram operações para recuperar a capacidade produtiva dos campos agrícolas do território, em busca de atenuar a fome generalizada. Os dois anos de ataques constantes das forças israelenses deixaram o território palestino sob uma inédita destruição, com milhões de deslocados e todos sob algum nível de insegurança alimentar. Mais de 95% da população atingiu níveis críticos, emergenciais e catastróficos de fome, segundo monitores internacionais. O território passou meses sob bloqueio total para entrada de alimentos e insumos humanitários. Em paralelo, incursões aéreas israelenses destruíram infraestruturas e inviabilizaram o uso das terras cultiváveis. Conforme informação divulgada pela FAO (Agência da ONU para Alimentação e Agricultura), meses antes da trégua, em junho, ao menos 83% das terras cultiváveis e fontes de água para uso agrícola estavam danificadas, com menos de 5% das áreas para cultivo viáveis. Iniciativas de Recuperação Agrícola Sob a Trégua Dias após o cessar-fogo, a FAO analisou a região novamente. Com imagens de satélite, o órgão identificou que, com os limites impostos pela trégua, 36,8% das terras cultiváveis estariam acessíveis aos palestinos. No entanto, apenas 4% não haviam sido danificadas. A partir desta mínima viabilidade, a agência promoveu operações de assistência financeira para agricultores nas regiões de Khan Yunis e Deir al-Balah. Nos seis meses seguintes, 200 produtores contemplados cultivaram 533 toneladas de vegetais frescos, segundo o escritório. “Atualmente, vivemos em uma tenda e, por meio dessa assistência, conseguimos revitalizar a terra”, relata Wafaa Abedeen, agricultora de Khan Yunis, à FAO. “Tínhamos uma casa, mas ela foi destruída durante a guerra. Perdemos tudo o que tínhamos e fomos deslocados para Al-Mawasi”, completou. Desafios e Ampliação da Ajuda Humanitária Enquanto isso, o Ocha (Escritório da ONU para Assuntos Humanitários) mantém a produção e distribuição de refeições em toda Gaza. O órgão reforça, contudo, que é primordial recuperar a capacidade agrícola dos palestinos. “A recuperação da produção depende da entrada plena e irrestrita de insumos agrícolas por meio de canais comerciais e humanitários”, afirma a agência, que denuncia contínuos bloqueios de entrada por parte de Israel. A FAO anunciou, há duas semanas, a ampliação da assistência, com financiamento do Fundo Humanitário para o Território Palestino Ocupado, do Ocha, para mais de mil agricultores. A agência estima, “de forma conservadora, que eles poderão produzir vegetais suficientes para cerca de 5.000 toneladas métricas e alimentar quase 95 mil pessoas durante um ano”. O órgão ainda reforça que, “caso seja permitida a entrada plena e irrestrita de insumos e equipamentos agrícolas”, o mesmo número de pessoas pode aumentar a produção para cerca de 12,8 mil toneladas e alimentar aproximadamente 8% da população do território no mesmo período. A Agricultura como Pilar de Subsistência em Gaza “A agricultura é nossa fonte de sustento e, por meio desse apoio,

Juiz Federal dos EUA Determina Que Pentágono Cumpra Ordem Judicial e Restaure Credenciais de Jornalistas Um juiz federal em Washington, Paul Friedman, emitiu uma decisão contundente nesta quinta-feira (9), acusando o Pentágono de obstruir o trabalho de jornalistas e desobedecer a uma ordem judicial prévia. A ordem exigia a restauração do acesso a repórteres credenciados que cobrem a sede do poder militar dos Estados Unidos, mas, segundo Friedman, o Departamento de Defesa tem agido para contornar essa determinação. O juiz Friedman afirmou categoricamente que o Departamento de Defesa deve cumprir sua decisão anterior, que havia dado razão ao jornal The New York Times e a outras organizações de notícias. Essas entidades contestavam restrições impostas no ano passado que limitavam severamente o trabalho jornalístico dentro das instalações militares. “O Departamento não pode simplesmente restabelecer uma política ilegal sob o pretexto de tomar uma ‘nova’ medida e esperar que o tribunal faça vista grossa”, escreveu Friedman em sua decisão. Ele classificou as ações do Pentágono de “tentativa flagrante de burlar uma ordem do tribunal”, demonstrando sua insatisfação com as manobras do órgão. Restrições Questionadas e a Política Revisada do Pentágono As restrições em questão foram implementadas em outubro, sob o comando de Pete Hegseth. Na época, o Pentágono anunciou que jornalistas poderiam ser considerados riscos à segurança e ter suas credenciais de imprensa revogadas caso solicitassem a militares não autorizados a divulgação de informações sigilosas ou, em alguns casos, não sigilosas. Essa política gerou grande controvérsia. A nova política revisada do Pentágono, segundo o New York Times, proíbe repórteres com credenciais de imprensa de entrar no prédio sem escolta. Além disso, estabelece regras sobre quando um repórter pode oferecer anonimato a uma fonte e mantém outras normas que já haviam sido rejeitadas pela ordem judicial anterior. A Associação de Imprensa do Pentágono, que inclui veículos como a Reuters, New York Times, ABC News e Fox News, manifestou forte oposição. A Associação de Imprensa do Pentágono declarou que as novas regras são “uma clara violação da letra e do espírito” da decisão de Friedman. O porta-voz do Departamento de Defesa, Sean Parnell, contudo, afirmou nas redes sociais que o Pentágono cumpriu integralmente a ordem judicial e que planeja recorrer da decisão mais recente. Histórico da Disputa Judicial e Proteções Constitucionais Esta não é a primeira vez que o juiz Friedman se pronuncia sobre o caso. Em 20 de março, ele já havia decidido que a política original violava as proteções à apuração jornalística e ao devido processo legal, garantidas pela Constituição dos Estados Unidos. Na ocasião, ele emitiu uma liminar exigindo que as credenciais dos repórteres fossem restauradas imediatamente. Em audiência realizada em 30 de março, Friedman já havia expressado preocupação com as restrições revisadas emitidas pelo Pentágono no início do mês. Ele observou que essas novas regras pareciam ir ainda mais longe do que as que ele havia bloqueado anteriormente, indicando uma possível desconsideração pela sua autoridade judicial. Oposição da Mídia e a Luta pelo Acesso Jornalístico A resistência à política do

Tribunal dos EUA anula condenação de 45 anos de ex-presidente hondurenho por narc Em uma reviravolta surpreendente, um tribunal de apelações dos Estados Unidos anulou a condenação de 45 anos de prisão imposta ao ex-presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, em 2024. A decisão, anunciada por sua esposa, Ana García, nesta quarta-feira (8), representa uma vitória significativa para o ex-mandatário, que sempre se declarou inocente das acusações de narcotráfico. Hernández, que liderou Honduras de 2014 a 2022, foi condenado sob acusações de ter facilitado a entrada de centenas de toneladas de drogas nos Estados Unidos, em suposta aliança com cartéis internacionais, incluindo o do mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán. A notícia da anulação da condenação foi recebida com celebração pelo próprio ex-presidente, que se pronunciou virtualmente de um local não divulgado nos EUA. “Hoje o sistema de justiça dos Estados Unidos me dá razão”, declarou Hernández, visivelmente emocionado. Ele reiterou sua crença de ser vítima de uma perseguição política, alegando que sua extradição foi motivada por vingança e por aqueles que buscavam encobrir seus próprios crimes. A decisão judicial, conforme divulgado pela AFP, representa uma anulação completa da condenação e da sentença, rejeitando integralmente as acusações apresentadas contra ele. Anulação Completa e Justiça Declarada Ana García, esposa do ex-presidente, comunicou à imprensa em Tegucigalpa que a condenação foi “eliminada por completo” e as acusações “injustamente apresentadas foram rejeitadas”. A declaração enfatiza a amplitude da decisão judicial, que não apenas reverteu a pena, mas também invalidou os fundamentos da acusação. Juan Orlando Hernández, conhecido popularmente como JOH, expressou sua gratidão pela decisão, afirmando que “é uma anulação completa, é justiça total”. Hernández se diz Vítima de Vingança Política Desde sua extradição, o ex-presidente hondurenho tem consistentemente alegado ser alvo de uma perseguição orquestrada. Ele sugere que sua condenação foi resultado de uma “armação” de seus adversários políticos, em particular, mencionando o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden. Hernández, um advogado de 57 anos, foi entregue às autoridades americanas sob a lei de extradição que ele mesmo havia aprovado em 2012, quando presidia o Congresso hondurenho, sob pressão de Washington. Testemunhas e Acusações no Julgamento Durante o julgamento que levou à sua condenação original em 2024, diversas testemunhas, incluindo chefes do tráfico extraditados, depuseram contra Juan Orlando Hernández. Uma das testemunhas relatou ter ouvido o ex-presidente se gabar de sua capacidade de introduzir drogas nos Estados Unidos “debaixo do próprio nariz deles”, sem que fossem percebidos. Essas alegações foram centrais para a acusação de narcotráfico que agora foi anulada pelo tribunal de apelações americano. O Caminho para a Extradição e a Luta pela Liberdade A extradição de Hernández, ocorrida há quatro anos, foi descrita por ele como um ato “vergonhoso” e uma “vingança política”. Ele argumenta que seus acusadores, ao persegui-lo nos Estados Unidos, buscavam dissimular seus próprios envolvimentos criminais. A luta pela sua liberdade agora ganha um novo capítulo com a anulação de sua condenação, reabrindo o debate sobre as complexas relações entre Honduras e os Estados Unidos no combate ao