Diplomatas veem revogação de visto de embaixadora brasileira como ato gravíssimo e anômalo por parte dos EUA A decisão do governo Donald Trump de revogar o visto da embaixadora brasileira em Washington, Maria Luiza Viotti, está sendo amplamente criticada por diplomatas, tanto americanos quanto brasileiros. A medida é considerada **gravíssima, desproporcional e sem precedentes** na história das relações diplomáticas entre os dois países. Especialistas ouvidos pela Folha apontam diversos aspectos que tornam a ação anômala. Tradicionalmente, os Estados Unidos levam mais tempo para analisar pedidos de ‘agrément’, que é o aval para um embaixador estrangeiro, e a demora raramente resulta em retaliações diretas, muito menos na revogação de vistos. A justificativa apresentada pelos EUA para a revogação foi a demora na concessão do ‘agrément’ a Daniel Perez, indicado por Trump para a embaixada em Brasília. No entanto, segundo diplomatas americanos, o processo de análise e concessão de aval para embaixadores em outros países costuma levar, no mínimo, **dois a três meses**. No caso de Perez, o pedido foi feito em junho, e pouco mais de dois meses se passaram desde então. Quebra de Protocolo e Ausência de Retaliações Prévias Diplomatas americanos confirmam que os EUA geralmente levam de dois a três meses para analisar pedidos de ‘agrément’. O caso de Daniel Perez, com pouco mais de dois meses de espera desde o pedido em junho, não foge à regra, e não há registros de outros países revogando vistos de embaixadores americanos por atrasos semelhantes. Essa prática de revogar vistos por demora na concessão de ‘agrément’ é inédita. Além disso, a prática diplomática estabelecida é que a demora ou a sinalização de que um país não concederá o aval para um embaixador indicado **não costuma gerar retaliações contra diplomatas**. Esse tipo de medida drástica, como a expulsão de embaixadores, é reservado para situações de conflito mais severo. Casos Anteriores e a Regra de Ouro da Diplomacia Para ilustrar a normalidade em situações diplomáticas, foram citados dois exemplos recentes. Em 2015, Israel pediu o ‘agrément’ para Dani Dayan ser embaixador no Brasil, mas o governo brasileiro se opunha à política de assentamentos israelense. Após meses de indefinição, Israel retirou o pedido e, embora tenha havido críticas e um rebaixamento temporário das relações, **nenhuma retaliação foi tomada contra o embaixador brasileiro em Israel**. Em 2021, o governo brasileiro retirou o pedido de ‘agrément’ para Marcelo Crivella como embaixador na África do Sul, após a solicitação ser ignorada por Pretória. Assim como no caso anterior, **o governo brasileiro não tomou nenhuma retaliação contra o embaixador sul-africano** em Brasília, que permaneceu no cargo. Esses casos reforçam a anomalia da ação americana. Trump Desrespeita Regras Básicas da Diplomacia Segundo diplomatas americanos e brasileiros, a decisão de Trump de anunciar publicamente o nome de Daniel Perez como novo embaixador nos EUA **antes de obter o aval brasileiro viola uma regra básica da diplomacia**. Essa prática, conhecida como consulta prévia, é fundamental para manter a harmonia e o respeito nas relações bilaterais. Ao cobrar rapidez na concessão do

O governo brasileiro reagiu veementemente à decisão do Departamento de Estado dos Estados Unidos de revogar o visto da embaixadora Maria Luiza Viotti em Washington. Em nota oficial, o Itamaraty classificou as justificativas apresentadas pelos EUA como “falsas” e acusou a gestão de Donald Trump de tentar interferir nas eleições presidenciais brasileiras, marcadas para outubro. A medida americana foi vista como uma retaliação à demora do Brasil em conceder o aval, conhecido como agrément, para que Daniel Perez assuma o posto de novo embaixador dos EUA em Brasília. A decisão ocorreu cerca de dez dias após o Itamaraty negar o visto a funcionários americanos que visitariam o país para questionar o processo eleitoral brasileiro. “O Governo brasileiro repudia a decisão anunciada hoje pelo Departamento de Estado dos EUA de alterar o visto da embaixadora do Brasil em Washington. As duas justificativas apresentadas são falsas”, declarou a nota, ressaltando que o processo de concessão de agrément é confidencial e o nome designado só deveria se tornar público após a anuência. A informação foi divulgada pelo governo brasileiro. Visto de Embaixadora Brasileiro Revogado em Meio a Tensão Diplomática Auxiliares de Donald Trump destacaram que o visto da embaixadora brasileira em Washington só seria restabelecido mediante a concessão do agrément para Daniel Perez. Essa postura é vista pelo Brasil como uma tentativa de chantagem, configurando uma “escalada deliberada de medidas hostis ao Brasil, motivadas por razões ideológicas”, segundo o comunicado oficial. Diplomatas brasileiros afirmaram que o nome de Daniel Perez foi enviado pelo governo Trump fora dos procedimentos padrões de consulta prévia. A praxe diplomática dita que o país que envia o embaixador consulte previamente a nação anfitriã antes de oficializar a indicação. Os EUA solicitaram autorização ao Brasil para nomear Perez um mês após tornarem pública sua indicação, rompendo com essa tradição. “Fica óbvio também o interesse descabido de interferir na próxima eleição para presidente”, acusou o governo brasileiro na nota, referindo-se também à tentativa de envio de funcionários americanos para fiscalizar as eleições. O governo Lula considera essa movimentação uma “tentativa inaceitável de interferência” na disputa nacional. Brasil Critica Quebra de Protocolo e Falta de Prazo para Agrément O governo brasileiro expôs seu incômodo com a quebra de protocolo por parte dos Estados Unidos e ressaltou que não há prazo estipulado na Convenção de Viena para a concessão do agrément. O pedido de Perez ainda está em análise, mas fontes internas indicam que a solicitação não será aceita até as eleições, para evitar ceder à pressão americana. A avaliação interna em Brasília é que a situação não representa riscos maiores à embaixadora brasileira, pois a decisão americana não torna sua presença ilegal nem inviabiliza seu trabalho. No entanto, o governo Trump não foi claro quanto ao status futuro da diplomata. Um porta-voz do Departamento de Estado esclareceu que, caso Viotti deixe os EUA, precisará solicitar um novo visto para retornar, mas não descartou novas medidas caso o Brasil não aceite a indicação de Perez. Relação Bilateral Pautada pelo Respeito Mútuo é

Rússia Lança Ataque Aéreo Devastador Contra Kiev em Resposta a Ações Ucranianas As forças russas, sob o comando de Vladimir Putin, executaram um intenso ataque aéreo contra Kiev na madrugada desta quarta-feira, visando infraestrutura logística civil em larga escala. Esta ação é apresentada como uma retaliação direta à campanha ucraniana que tem atingido centros semelhantes em território russo. O saldo preliminar é de ao menos 17 mortos e 44 feridos. Um influente assessor presidencial ucraniano, Serhii Beskrestnov, conhecido como Flash, descreveu a situação como o início de uma “nova fase da guerra de atrito, onde ele ataca tudo”. Assim como os ucranianos, os russos afirmaram ter alvejado locais utilizados para a fabricação e distribuição de drones. As defesas antiaéreas ucranianas mostraram-se ineficazes contra o ataque, com nenhum dos 24 mísseis lançados contra a capital e sua região sendo interceptado. Embora 98 de 115 drones tenham sido abatidos, o dano causado foi significativo. Conforme informação divulgada por fontes ucranianas, o presidente Volodimir Zelenski lamentou a escassez de mísseis de interceptação para os sistemas americanos Patriot, essenciais para barrar mísseis balísticos. Danos Extensivos e o Uso de Armas Controversas As imagens do ataque revelaram incêndios de grandes proporções, com uma estação de trem em um centro de distribuição de produtos registrando oito mortes na plataforma. A Rússia informou ter atingido sete instalações logísticas, incluindo um grande centro da varejista digital Rozetka e o shopping Epitsentr, especializado em artigos para casa e construção. Depósitos de outras varejistas como DYI, além de empresas de entrega expressa e redes de supermercados, também foram alvejados. Há indícios de que a Rússia empregou ogivas de fragmentação, possivelmente a partir de mísseis balísticos Iskander-M. Tais armas, condenadas internacionalmente pela destruição indiscriminada e por deixarem explosivos no solo, não são vetadas nem pela Rússia, nem pela Ucrânia, que já as utilizaram no conflito. Retaliação à “Amazon Russa” e Pressão Política sobre Putin Esta ofensiva russa é uma resposta direta à campanha ucraniana iniciada em 18 de julho contra centros logísticos da Wildberries, a “Amazon russa”. Os ataques à varejista causaram caos no sistema de entregas e pressionaram Putin entre seus apoiadores de classe média. A ação ucraniana se expandiu contra outras empresas, como um depósito destruído em Moscou por drones, resultando em cinco mortes. A escalada de ataques afeta a popularidade de Putin, que, apesar de ainda alta, caiu ligeiramente. O presidente já lidava com os danos às refinarias russas, que causaram desabastecimento e racionamento de combustível, além do veto à exportação de gasolina e diesel. Guerra no Mar Negro e Tentativas de Negociação A Ucrânia também mirou o comércio graneleiro russo no Mar Negro, atingindo mais de cem embarcações. Em resposta, a Rússia bombardeou navios e infraestrutura portuária ucraniana, impactando significativamente a economia de grãos do país vizinho. Nesta quarta, o Ministério da Defesa russo afirmou ter atingido três navios com material militar. A empresa Fesco, subsidiária da gigante nuclear Rosatom, parou suas operações no Mar Negro após um de seus navios ter sido afundado. Zelenski buscava, com

Uma centena de jovens morreu em uma tentativa desesperada de atravessar a fronteira marítima entre Marrocos e o enclave espanhol de Ceuta. As imagens chocantes de milhares de pessoas conseguindo a travessia, apenas para serem repatriadas horas depois, reacenderam o debate sobre imigração e segurança na Europa. Este evento, no entanto, vai além de uma simples crise humanitária. Ele revela como a imigração se tornou uma arma política, explorada por países autocráticos para pressionar a União Europeia. A polarização gerada serve aos interesses de regimes que utilizam o fluxo migratório como moeda de troca em negociações diplomáticas. A situação em Ceuta é particularmente complexa, envolvendo um histórico colonial peculiar e uma geografia estratégica. Entender esse contexto é fundamental para compreender as dinâmicas atuais. Conforme informação divulgada pelo conteúdo original, essa polarização não é um efeito colateral, mas sim uma causa e possivelmente uma intenção por trás dos acontecimentos. Ceuta: Uma Conquista Portuguesa com História Ibérica Ceuta, localizada no extremo norte da África, possui uma história que remonta à conquista portuguesa em 1415. Desde então, a cidade manteve um forte vínculo com a Península Ibérica. Durante o domínio muçulmano, esteve integrada ao Reino de Málaga, e sob o domínio português, fez parte do Reino dos Algarves. Com a separação das coroas de Portugal e Espanha, Ceuta permaneceu sob o controle espanhol, tornando-se parte integrante da União Europeia. Contudo, é importante notar que a entrada em Ceuta não garante automaticamente o acesso ao Espaço Schengen, exigindo documentação válida para a circulação no continente europeu. Marrocos: O Colonizador Inesperado do Saara Ocidental Para muitos, a ideia de Marrocos como país colonizador pode soar inusitada, especialmente considerando o estatuto de Ceuta. No entanto, a realidade histórica aponta para essa direção. Em 1975, o pai do atual rei de Marrocos orquestrou a “Marcha Verde”, uma invasão terrestre que resultou na anexação do território do Saara Ocidental, anteriormente uma colônia espanhola. Marrocos mantém o controle sobre essa área, e a pressão exercida sobre a Espanha e outros países visa o reconhecimento internacional dessa anexação, considerada ilegal por muitas nações. A atual crise em Ceuta pode ser vista como mais uma tática de pressão nesse longo jogo geopolítico. A Solidariedade Europeia em Xeque Diante da crise em Ceuta, a resposta de alguns líderes europeus, como Giorgia Meloni, foi criticada por isolar a Espanha, mesmo antes de uma análise completa da situação. Meloni, que antes clamava por solidariedade europeia em questões migratórias, agora se mostrou relutante em apoiar a Espanha. Somente em uma reunião posterior, os ministros da União Europeia conseguiram proclamar unidade e solidariedade. No entanto, a menção aos jovens mortos nessa tentativa de travessia não figurou nas declarações finais, um ponto que levanta questionamentos sobre a real prioridade dada à vida humana. A Fronteira como Arma e a Busca por uma Vida Melhor A estratégia de usar as fronteiras como arma de chantagem e pressão tem sido recorrente. Casos anteriores com Gaddafi na Líbia, Erdogan na Turquia e Lukachenko na Belarus demonstram como países com regimes

Guerra na Ucrânia registra maior número de mortes civis desde o início do conflito As primeiras três semanas de julho apresentaram a maior taxa diária de mortes de civis na Guerra da Ucrânia desde o início da invasão russa em março de 2022. Os dados mais recentes indicam um cenário alarmante, com um aumento significativo na violência que afeta diretamente a população. O Acled (Projeto de Localização de Conflitos Armados e Dados de Eventos) aponta que até o dia 23 de julho, 2.369 civis perderam a vida em ambos os lados do conflito. Este número representa 78% do total registrado em todo o ano de 2025, evidenciando a intensidade recente dos combates. A taxa diária de mortes, que em janeiro era de 7,1 civis, saltou para 21 em julho. Este índice é o mais alto desde o pico inicial da invasão, quando a média chegou a 74,7 mortes por dia. Conforme informação divulgada pelo Acled, todas as estimativas são consideradas subestimadas pela ONU. Escalada de Ataques Aéreos e Drones Intensificam Violência O recrudescimento da guerra neste ano tem sido marcado por um aumento na utilização de drones e mísseis por ambos os lados. Kiev tem intensificado seus ataques com armamentos de fabricação própria, enquanto Moscou responde com uma campanha mais rigorosa, afetando infraestruturas logísticas e comerciais. O caráter aéreo dos combates, que afeta mais diretamente os civis, é evidenciado pelos números. Neste ano, foram registrados 33.628 ataques com drones, sendo 23.395 direcionados à Ucrânia. Em comparação, em todo o ano de 2025, o número total foi de 38.150 ataques, com 24.416 contra o país de Volodimir Zelenski. Em julho, até o dia 23, a Ucrânia registrou 439 mortes civis, enquanto a Rússia contabilizou 62. Cenas de ataques a centros logísticos e depósitos têm se tornado mais frequentes, resultando em vítimas fatais e feridos. Kiev Sofre Ataques Mortíferos em Meio à Estagnação das Negociações A capital ucraniana, Kiev, tem sido alvo de ataques com mísseis balísticos que atingiram instalações comerciais, deixando um rastro de destruição. No início de julho, um grande ataque resultou em ao menos 17 mortos e 44 feridos na cidade. A estagnação das negociações de paz, que antes contavam com o envolvimento de Donald Trump, tem contribuído para a multiplicação de incidentes violentos. De acordo com o Acled, foram contabilizados 61.696 incidentes até o momento, sendo 50.953 na Ucrânia. A Ucrânia tem solicitado mais mísseis de interceptação, mas as reservas americanas estão baixas devido ao conflito no Oriente Médio, segundo relatos. Isso tem permitido que os bombardeios russos causem um estrago crescente, como no ataque mais mortífero em Kiev em julho, que deixou 32 mortos. Contexto Histórico: O Ano Mais Mortífero para Civis e Mudanças nas Proporções de Vítimas O ano de 2022 foi o mais letal para civis na guerra, com 5.976 mortes, sendo 98% delas na Ucrânia. O pico de março daquele ano, com 74,7 mortes diárias, caiu drasticamente em abril para 15,6 com o fim do cerco a Kiev. Em 2023, ucranianos representavam 94% das