
Documentário “Naza”: Sucesso em Veneza levanta acusações contra Israel, mas especialistas duvidam de impacto em tribunais internacionais
Sucesso de “Naza” em Veneza: Acusações contra Israel e o ceticismo dos tribunais internacionais O documentário “Naza”, dirigido por Yuval Abraham e Rachel Szor, gerou grande repercussão ao ser apresentado no Festival de Veneza em setembro passado, recebendo uma ovação de 25 minutos. O Hamas rapidamente buscou capitalizar o momento, pedindo que tribunais internacionais utilizassem o filme como prova de crimes de guerra cometidos por Israel em Gaza. No entanto, especialistas ouvidos pela reportagem indicam que, apesar do reconhecimento, é incerto e improvável que o sucesso de “Naza” se traduza em avanços concretos nas investigações contra Israel e seus governantes. Até o momento, nem o Tribunal Penal Internacional (TPI) nem a Corte Internacional de Justiça (CIJ) demonstraram sinais de que o documentário terá um impacto decisivo. Kevin Jon Heller, consultor especial para crimes de guerra no TPI, expressa dúvidas sobre a relevância prática do filme nos processos judiciais. “É claro que os funcionários dos tribunais vão assistir ao filme e levá-lo em conta”, afirma Heller, “Só que tenho dúvidas de que terá importância nos processos judiciais.” Conforme apurado, o documentário “Naza” se baseia em depoimentos anônimos de soldados israelenses e membros da inteligência que admitem ter alvejado civis palestinos e destruído infraestrutura em Gaza, ações que supostamente extrapolam objetivos militares diretos. A reação de Israel e as alegações do documentário O gabinete do primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, reagiu à divulgação do filme, solicitando a abertura de uma investigação contra os participantes anônimos. A declaração classificou o documentário como uma “narrativa falsa, enganosa e tendenciosa, que difama o Estado de Israel e o Exército em todo o mundo”. O conflito, que recomeçou em 7 de outubro de 2023 após um ataque do Hamas, já resultou em mais de 70 mil mortos em Gaza, segundo dados divulgados. O documentário detalha que os soldados entrevistados alegam ter recebido ordens para bombardear residências em Gaza sem um objetivo militar direto, utilizando o termo “naza”, abreviação para “dano colateral” em hebraico. As Forças de Defesa de Israel (IDF), por sua vez, afirmam que o filme se apoia em depoimentos anônimos e apresenta inconsistências técnicas e contradições internas, além de questionar a real participação e conhecimento dos envolvidos na estratégia militar. Desafios legais para a utilização de “Naza” em tribunais internacionais Um dos principais obstáculos para a utilização dos depoimentos de “Naza” nos tribunais internacionais reside no anonimato das fontes. Embora depoimentos anônimos não sejam automaticamente inadmissíveis, especialistas como Kevin Jon Heller apontam que eles “provavelmente não teriam tanto peso no processo”. Outro fator complicador é que o TPI foca em acusações contra indivíduos, e não contra Estados. Isso exigiria que os soldados entrevistados apresentassem provas concretas que incriminassem figuras específicas, algo que, segundo a análise, não ocorre no filme. Adicionalmente, o ritmo dos processos judiciais internacionais é influenciado pela disposição política das cortes em acusar abertamente Israel, sendo este “o processo mais politicamente carregado de todos”, como descreve Heller. O impacto indireto e a condenação moral Especialistas sugerem que o principal efeito de “Naza”, ao








