Aumento de 52% em pedidos de brasileiros para deixar Portugal em 2025 O número de brasileiros que buscam apoio para retornar de Portugal tem disparado. A Organização Internacional para Migrações (OIM), ligada à ONU, reportou um crescimento de 52% nos pedidos de auxílio para o retorno voluntário no primeiro semestre de 2025, em comparação com o mesmo período do ano anterior. Este dado alarmante sugere que o tão sonhado “sonho português” está se transformando em desilusão para muitos. O programa “Apoio ao Retorno Voluntário e à Reintegração” da OIM oferece assistência a imigrantes em situação de vulnerabilidade socioeconômica, independentemente de sua situação migratória. O aumento expressivo de brasileiros utilizando este serviço chama a atenção, indicando dificuldades crescentes para a comunidade brasileira em terras lusitanas. Os números são claros: enquanto em todo o ano de 2024 foram registradas 432 inscrições de brasileiros para o retorno, apenas nos primeiros sete meses de 2025, esse número já atingiu 470. A média mensal de pedidos saltou de 44 para 67, confirmando a tendência de alta, conforme divulgado pela Organização Internacional para Migrações. Brasileiros lideram pedidos de retorno, representando 80% do total Embora o programa da OIM atenda imigrantes de diversas nacionalidades, como venezuelanos, cingaleses e moçambicanos, os brasileiros se destacam significativamente. Representando a maior comunidade estrangeira em Portugal, com 30% do total de imigrantes, eles são responsáveis por impressionantes 80% de todos os pedidos de retorno. A participação de crianças nos retornos, com 85 crianças retornando ao Brasil com apoio oficial no ano passado, evidencia que famílias inteiras estão desistindo da vida em Portugal. Como funciona o apoio e quais os obstáculos para o retorno O auxílio oferecido pela OIM inclui a compra da passagem aérea e um subsídio de 70 euros (aproximadamente R$ 415) para despesas durante a viagem. O benefício é entregue diretamente ao solicitante no dia da partida. No entanto, o processo exige a comprovação de vulnerabilidade econômica e a demonstração de que o retorno por conta própria não é viável. Um fator crucial que desestimula alguns é a restrição imposta aos participantes: quem usufrui do programa fica impedido de entrar em Portugal e em qualquer outro país do Espaço Schengen por três anos. Essa limitação leva muitos a repensarem, preferindo adiar o retorno e se reorganizar para buscar oportunidades em outros destinos europeus, ou até mesmo retornar ao Brasil por seus próprios meios. Desilusão com o “sonho português”: múltiplos perfis de decepção As histórias de brasileiros que se sentiram decepcionados com a vida em Portugal são cada vez mais comuns. Os perfis são variados, incluindo aqueles que chegaram de forma irregular e enfrentaram dificuldades com emprego e documentação, até mesmo aqueles que possuíam visto e emprego garantido, mas se depararam com um alto custo de vida e de moradia, optando pelo retorno ao Brasil como a melhor alternativa.

Documentário “Ponto de Virada: Geração 11 de Setembro” Mergulha nas Consequências de Longo Prazo dos Ataques de 2001 O documentário “Ponto de Virada: Geração 11 de Setembro”, de Brian Knappenberger, lança um olhar profundo sobre o impacto duradouro dos ataques de 11 de setembro de 2001. O filme, lançado pela Netflix, coincide com o período em que os atentados deixam de ser uma memória viva para se tornarem parte da história. A obra acompanha a trajetória de indivíduos cujas vidas foram intrinsecamente ligadas aos eventos de 2001, muitos dos quais eram crianças ou nem haviam nascido quando os aviões sequestrados atingiram as Torres Gêmeas e o Pentágono. O documentário questiona o custo humano e social das duas décadas de guerra que se seguiram. Com a aproximação do momento em que mais da metade da população americana terá nascido após os ataques, o filme busca registrar a complexa transição da memória pessoal para a história coletiva. Conforme as informações divulgadas, “Ponto de Virada: Geração 11 de Setembro” traz à tona o legado desses eventos. A Voz de Quem Viveu e Quem Aprendeu Sobre o 11 de Setembro Michael Smoak, que tinha apenas cinco anos em 2001, é um dos protagonistas do documentário. Inspirado por vídeos do 11 de Setembro, ele se tornou Fuzileiro Naval e serviu no Afeganistão, participando da caótica retirada americana de Cabul em agosto de 2021. Sua experiência, cercado por afegãos desesperados tentando fugir do Talibã, o leva a questionar o propósito da guerra: “Me pergunto muito se valeu a pena”, afirma ele, refletindo sobre duas décadas de operações militares. Expandindo o Significado da “Geração 11 de Setembro” O documentário de Knappenberger vai além de uma narrativa única, apresentando um mosaico de experiências. Inclui jovens que aprenderam sobre o 11 de Setembro em escolas, assim como aqueles que o vivenciaram através das redes sociais, onde fatos e desinformação se misturam. A obra abrange a diversidade da “geração 11 de Setembro”, incluindo americanos brancos e negros, imigrantes, muçulmanos que enfrentaram hostilidade pós-ataques e afegãos cujas vidas foram transformadas pela guerra. Da Memória Íntima à História Global A estrutura do filme acompanha essa evolução, dedicando mais da metade de sua duração aos Estados Unidos, recuperando o atentado e suas consequências imediatas. Em seguida, a narrativa se expande globalmente, focando no Afeganistão. As imagens do aeroporto de Cabul, dilacerantes, mostram o desfecho de uma das respostas americanas ao 11 de Setembro, reencontrando a história de Smoak. Preservando o Sentimento em Meio à História O documentário se destaca por preservar a dimensão humana e emocional do 11 de Setembro. Ele resgata mensagens de voz deixadas por passageiros dos aviões e ouve adultos que, comoSmoak, perderam pais e hoje tentam reconstruir suas memórias. “Ponto de Virada: Geração 11 de Setembro” oferece um registro valioso de como um dia que se tornou história continua a ecoar na vida das pessoas, deixando um questionamento ainda sem resposta clara: valeu a pena?

Antissemitismo se disfarça em códigos e memes online no Brasil, dificultando a identificação O antissemitismo no Brasil atingiu patamares alarmantes, com a internet se tornando o principal palco para a disseminação do ódio. Levantamento da Confederação Israelita do Brasil (Conib) revela um aumento expressivo nas denúncias, evidenciando a necessidade de um olhar atento para as novas táticas utilizadas por grupos extremistas. Diferentemente do passado, o preconceito contra judeus hoje se manifesta de formas menos explícitas, utilizando memes, imagens e expressões codificadas que escapam da percepção comum e, muitas vezes, da própria Justiça. Essa sutileza na comunicação representa um grande desafio para autoridades e para a sociedade. Especialistas alertam que a evolução das linguagens online permite que estereótipos históricos reapareçam em formatos contemporâneos, tornando a identificação do discurso de ódio uma tarefa complexa. Conforme dados divulgados pela Conib, a maior parte das denúncias registradas em 2025 ocorreu no ambiente digital. Aumento expressivo e a internet como epicentro do ódio A Conib registrou um salto de 149% nas ocorrências de antissemitismo em 2025, com 989 casos, comparado a 397 em 2022. O pico foi em 2024, com 1.788 casos, após os ataques do Hamas a Israel e o início da guerra em Gaza. Para a entidade, o recuo em 2025 não indica alívio, mas sim uma estabilização em um patamar elevado de antissemitismo. O relatório mais recente da Conib aponta que cerca de 80% dos casos de antissemitismo ocorreram em plataformas digitais. O monitoramento identificou ainda 115.970 menções classificadas como antissemitas, com um alcance potencial estimado em 66 milhões de pessoas, demonstrando a amplitude do problema. Projeto “Decodificando o Antissemitismo” busca combater a nova face do preconceito Diante desse cenário, a Conib lançou o projeto “Decodificando o Antissemitismo”. A iniciativa conta com um atlas ilustrado que reúne mais de 2.000 imagens, além de podcasts e videoaulas, com o objetivo de expor como estereótipos historicamente construídos ressurgem em formatos atuais. A antropóloga Anelise Fróes, uma das autoras do Atlas, explica que a dificuldade reside em reconhecer o preconceito quando ele não tem uma aparência imediatamente identificável. “Uma piada ou um meme podem carregar referências antissemitas imperceptíveis para quem desconhece a história desses estereótipos”, afirma Fróes. O Atlas busca aproximar representações antigas e contemporâneas para evidenciar essa continuidade, mostrando como a internet amplia esse repertório ao combiná-lo com linguagens próprias das redes sociais. Desafios para a Justiça e a linguagem velada do ódio A advogada Lilia Frankenthal, autora do livro “O Antissionismo Impossível”, destaca que um dos obstáculos para a punição do antissemitismo é o desconhecimento de juízes, promotores e delegados sobre referências históricas e linguagens veladas de discriminação. “O preconceito hoje não vem necessariamente com suástica, bandeira nazista ou gritaria nas ruas. É um antissemitismo velado, um racismo que não foi ensinado na faculdade de direito”, pontua. Frankenthal relata casos em que magistrados tiveram dificuldade em compreender por que determinada publicação configurava antissemitismo, especialmente quando a mensagem não continha insultos explícitos, mas recorria a códigos. Ela cita o exemplo de uma imagem de

Líderes da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte Unidos por Independência e Futuro na União Europeia Em um movimento político sem precedentes, os líderes da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte declararam publicamente seu apoio à independência de seus respectivos territórios. A declaração conjunta, feita em Cardiff, ressalta o desejo de que suas nações retomem seu lugar dentro da União Europeia. Os representantes, John Swinney (Escócia), Rhun ap Iorwerth (País de Gales) e Michelle O’Neill (Irlanda do Norte), enfatizaram que suas nações possuem o direito à autodeterminação. Eles criticaram veementemente a possibilidade de o governo central em Westminster impor obstáculos à democracia e às aspirações de seus povos. Essa articulação histórica representa um desafio direto a Londres, com os três partidos independentistas – o PNE, o Plaid Cymru e o Sinn Féin – buscando caminhos distintos, mas com um objetivo comum: a separação do Reino Unido e a reintegração ao bloco europeu. Conforme informação divulgada pelos próprios líderes, “pela primeira vez na história, a população de todas estas ilhas tem primeiros-ministros na Escócia, no País de Gales e na Irlanda do Norte comprometidos com a independência em relação ao Reino Unido”. Descentralização e Autonomia Regional sob Tensão O Reino Unido, composto por Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte, opera sob um sistema onde Londres detém o controle central. Desde o final dos anos 1990, as três nações autônomas possuem governos e Parlamentos próprios, frutos de um processo de descentralização. No entanto, essa autonomia é limitada em áreas como política externa e defesa, que permanecem sob a alçada do governo britânico. Os líderes regionais comandam administrações com autonomia em setores cruciais como saúde, educação e transporte. Contudo, a declaração conjunta, realizada na qualidade de dirigentes partidários e não governamentais, sinaliza um desejo de ir além da atual estrutura de poder, buscando maior soberania. O Chamado pela União Europeia e o Fim da Era Westminster Um ponto central na manifestação dos líderes foi o futuro de suas nações na União Europeia. “O futuro de nossas nações está na União Europeia”, afirmaram categoricamente. A mensagem enviada ao mundo é clara: “para aqueles que nos observam em todas estas ilhas, para aqueles que nos observam em todo o mundo, não pode haver sinal mais claro de que o tempo de Westminster está chegando ao fim”. Os líderes expressaram a crença de que “mudanças constitucionais estão por vir” e comprometeram-se a reforçar a cooperação entre seus partidos para identificar áreas de ação conjunta que possam gerar impacto real. Rhun ap Iorwerth, do País de Gales, declarou preferir “deixar a questão do cronograma nas mãos do povo galês”, mas ressaltou que “Westminster não está funcionando”. Contexto Político e Referendos Anteriores A declaração surge em um momento de crescente instabilidade política no Reino Unido, com sete mudanças de primeiro-ministro desde o referendo do Brexit em 2016. A reunião também ocorre dias após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter manifestado apoio a uma Irlanda unificada, apesar de o primeiro-ministro

Vinte e dois estados e o Distrito de Columbia entraram com ações judiciais contra a administração Trump, argumentando que uma nova política visa dificultar a obtenção de green cards por imigrantes. A medida, que entra em vigor em breve, é criticada como “catastrófica” e prejudicial para famílias que dependem de programas sociais. Uma coalizão de estados e governos locais processou o governo Trump nesta segunda-feira (14), classificando a nova política como “catastrófica”. A medida dificulta a obtenção do green card por imigrantes que dependem de programas e benefícios sociais. A contestação, apresentada em duas ações distintas, busca impedir que a política do governo federal entre em vigor na sexta-feira (18). A ação movida por 22 estados e pelo Distrito de Colúmbia argumenta que a medida prejudicaria imigrantes. Os estados afirmam que a política os obrigaria a abrir mão de programas de assistência destinados a suprir necessidades básicas para não correrem o risco de ter o green card negado no futuro. Segundo a procuradora-geral democrata de Nova York, Letitia James, “famílias trabalhadoras não deveriam ser obrigadas a abrir mão do apoio de que precisam por temerem que pedir assistência resulte em sua deportação”. Impacto em Serviços Públicos e Economia Local Além do impacto direto nos imigrantes, os estados também alertam para o prejuízo à máquina pública. A política poderia sobrecarregar os pronto-socorros e reduzir a adesão ao programa de assistência alimentar. Isso, por sua vez, retiraria recursos de empresas locais que dependem de benefícios federais relacionados a esses programas. A Regra do “Encargo Público” e Seus Detratores Autoridades do governo republicano defendem a política, conhecida como regra do “encargo público”. Eles afirmam que a medida é necessária para proteger os recursos da Casa Branca e restabelecer o princípio de que imigrantes devem ser capazes de se sustentarem. Esta iniciativa retoma uma política semelhante que o governo tentou impor anteriormente, mas que foi revertida após contestações judiciais. Esforço Mais Amplo para Endurecer Imigração A medida faz parte de um esforço mais amplo para endurecer o combate à imigração, tanto legal quanto ilegal. O Departamento de Segurança Interna tem mantido uma campanha de deportações discreta, pressionando estrangeiros a deixar o país por meio da restrição de acesso a empregos e programas federais. Ampliação da Definição de Dependência Governamental Historicamente, a legislação federal impede a concessão de green card a imigrantes que provavelmente se tornarão dependentes do governo. No entanto, a nova regra visa aprofundar essa restrição. Agentes de imigração tradicionalmente consideravam o uso de transferências de dinheiro ou cuidados de longa duração, mas não benefícios como o programa de assistência alimentar ou o Medicaid. A medida de Washington reverteria essa prática, ampliando o número de programas federais que os agentes podem considerar antes de determinar que uma pessoa se tornará dependente do governo federal. Defensores dos imigrantes temem que a regra desestimule estrangeiros a recorrer a programas essenciais, mesmo quando seus filhos americanos tenham direito a eles. Estados e Cidades que Lideram a Ação A ação judicial foi apresentada por Nova York, Califórnia,

Trump vê aprovação subir após mínima histórica, mas cenário eleitoral aponta para desafio democrata no Congresso. O índice de aprovação do presidente Donald Trump registrou um leve aumento, saindo de uma mínima histórica, conforme aponta a mais recente pesquisa Reuters/Ipsos. No entanto, o levantamento também indica um apoio crescente dos americanos à possibilidade de uma maioria democrata no Congresso. A pesquisa, realizada logo após a convenção nacional do Partido Republicano, coletou as opiniões de 1.143 americanos em todo o país, com uma margem de erro de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Os resultados mostram que, embora Trump tenha tido um pequeno ganho, o sentimento geral aponta para um desejo de mudança política. O levantamento, divulgado pela Reuters, também detalhou a percepção pública sobre propostas específicas do presidente e a avaliação da economia, revelando tendências importantes para o cenário político americano. Conforme informação divulgada pela Reuters, o índice de aprovação de Trump subiu para 35%, um avanço em relação aos 33% registrados anteriormente, que haviam representado o menor patamar de sua carreira. Aprovação e Desaprovação em Números Atualmente, cerca de 35% dos americanos aprovam o desempenho de Donald Trump na Casa Branca. Este número representa um ligeiro avanço em relação à pesquisa anterior, que apontava 33%, o menor índice registrado em sua carreira política. Dias após essa pesquisa, um levantamento do Financial Times também indicou os mesmos 33% de aprovação. Por outro lado, a desaprovação ao presidente se mantém alta. A pesquisa reuniu respostas de 1.143 americanos, e os resultados foram significativos. Apenas 35% aprovam o trabalho de Trump, enquanto a maioria desaprova sua gestão. Proposta de Pagamento de Trump Rejeitada pela Maioria A pesquisa revelou uma forte oposição à proposta de Trump de garantir um pagamento de US$ 5.000 a todos os americanos, caso os republicanos mantenham o controle do Congresso. Essa medida foi desaprovada por 63% dos entrevistados. O apoio à proposta foi baixo mesmo entre os republicanos, com apenas 4 em cada 10 declarando aprovação. Entre os democratas, a rejeição foi ainda maior, com 9 em cada 10 se opondo à ideia. Essa divisão reflete a polarização política nos Estados Unidos. Economia e Congresso: Democratas Ganham Terreno A percepção sobre a gestão econômica também favorece os democratas. Pela primeira vez em cerca de uma década, os eleitores apontam os democratas como melhores gestores da economia, com 38% contra 37% dos republicanos. Essa mudança no sentimento econômico pode impactar as eleições para o Congresso. Questionados sobre em qual partido votariam para o Congresso, 44% escolheram os democratas, enquanto 37% optaram pelos republicanos. Essa diferença de 7 pontos é a maior registrada desde que Trump assumiu a presidência, indicando um potencial desafio republicano para manter o controle do Congresso, o que poderia dificultar a agenda de Trump nos próximos dois anos de mandato. Projetos de Construção de Trump: Polarização e Baixa Prioridade Os projetos de construção associados a Donald Trump, como o salão de festas para a Casa Branca, mostraram-se altamente polarizadores. 91% dos democratas se opõem