China: O Controle da Narrativa Digital e a Dupla Face do Acesso à Internet A China mantém um controle rigoroso sobre o acesso à internet, bloqueando uma vasta gama de redes sociais estrangeiras, como TikTok, Instagram, X (antigo Twitter), Facebook, WhatsApp e YouTube. No entanto, uma estratégia peculiar chama a atenção: o próprio regime de Xi Jinping mantém perfis oficiais ativos nessas mesmas plataformas banidas para o público geral. Essa tática, segundo especialistas e organizações de direitos humanos, configura uma forma sofisticada de censura interna e de propaganda externa. Enquanto os cidadãos chineses buscam contornar o “Grande Firewall” através de VPNs, muitas vezes de forma ilegal, o governo utiliza essas ferramentas para moldar a percepção internacional sobre o país. O Ministério das Relações Exteriores da China afirma que a manutenção dessas contas visa “comunicar melhor com o público externo” e “apresentar melhor a China”, aumentando o “entendimento mútuo”. Essa estratégia de projeção de imagem é uma prioridade declarada pelo Partido Comunista Chinês, que busca reforçar a influência global do país. A Estratégia de Comunicação Internacional de Pequim A China investe ativamente na criação de uma imagem positiva no exterior, utilizando veículos de mídia estatais com perfis em inglês em plataformas como o Instagram. Canais como o China Daily e o CGTN acumulam milhões de seguidores, apresentando uma China de “bom senso, solidariedade e respeito”, ao lado de suas conquistas científicas e tecnológicas. As publicações desses veículos frequentemente destacam vídeos com gestos de gentileza, inovações tecnológicas, declarações favoráveis de parceiros comerciais, imagens de crianças e animais fofos, além de destinos turísticos paradisíacos. Essa curadoria de conteúdo visa criar uma narrativa cuidadosamente controlada. Jornalistas que atuam nesses veículos estatais adotam um estilo semelhante ao de influenciadores digitais, exaltando as virtudes do país e defendendo o posicionamento de Pequim em questões geopolíticas, como a guerra comercial com os Estados Unidos. As plataformas, como o Instagram e o Facebook, identificam essas contas com o selo “Mídia controlada pelo Estado: China”, parte de suas políticas de transparência. Controle de Narrativa e Censura Digital Anne-Marie Brady, especialista no Partido Comunista Chinês, descreve essa abordagem como uma tentativa de “controlar a narrativa” sobre a China. Ela explica que, enquanto a mídia estatal tem permissão para usar essas plataformas, os cidadãos comuns são impedidos de acessá-las. “A proibição do uso individual de redes sociais ocidentais também faz parte do sistema de propaganda do partido: controlar o ambiente informacional. Não é possível ter propaganda eficaz sem censura”, afirma Brady. A legislação chinesa exige que toda conexão internacional passe por canais autorizados pelo Estado, proibindo o uso de vias alternativas não aprovadas, como as VPNs. Essa regulamentação justifica a presença de contas oficiais, como as de embaixadas e consulados, que utilizam plataformas americanas para “promover a posição política e a filosofia diplomática da China”, conforme relatado pelo próprio Ministério das Relações Exteriores em 2018. Porta-vozes e Diplomacia Pública Digital Figuras proeminentes do governo chinês, como a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Mao Ning, e outros diretores e porta-vozes da

Trump expande seu império de marca com projetos grandiosos e autoproclamações, evocando a ‘Era Dourada’ com um toque de corrupção sem precedentes. O gosto de Donald Trump por tudo que reluz, especialmente o dourado, tem se manifestado em projetos ambiciosos que beiram o culto à personalidade. Recentemente, um juiz federal suspendeu a construção de um novo Salão de Festas na Casa Branca, orçado em US$ 400 milhões, gerando uma reação veemente do presidente. Trump, que vê o projeto como um “galpão” para esconder um complexo militar de alta segurança, autorizou a continuação das obras à revelia da decisão judicial. A ação foi movida pelo Fundo Nacional de Preservação Histórica, entidade que Trump classifica como “um bando de lunáticos da extrema esquerda”. Paralelamente, o presidente anuncia uma futura biblioteca presidencial em Miami, projetada para ser um arranha-céu de 60 andares, superando em tamanho todas as demais bibliotecas presidenciais do país. A iniciativa, elogiada por seu filho Eric como obra de “um homem espetacular”, levanta questões sobre o uso de recursos públicos e a promoção pessoal. Conforme informação divulgada na fonte original, tudo somado, o que se observa é um desmedido culto à personalidade, a caminho do zênite. A ‘Era Dourada’ de Trump: Aparência e Realidade Donald Trump frequentemente elogia a “Gilded Age”, ou a Era Dourada americana, período pós-Guerra Civil marcado pela prosperidade aparente, mas com profundas distorções sociais. Ele promete superar a grandiosidade dessa época. A Era Dourada, entre 1870 e 1900, viu o nascimento de grandes corporações e a industrialização, mas também a reescravização de negros libertos, jornadas de trabalho desumanas e o isolamento de povos nativos. O historiador Richard White, professor emérito da Universidade Stanford, aponta a **corrupção** como um elo comum entre a Era Dourada do século 19 e a “Era Dourada de Trump”. Para White, a maneira como o presidente utiliza a Presidência para benefício próprio e de sua família é **sem precedentes na história americana**. Expansão do Império Trump: Da Guerra à Moda O império Trump não se limita a empreendimentos imobiliários e financeiros. Agora, a grife Trump também brilha na **indústria da guerra**. O filho mais velho, Donald Trump Jr., integra o conselho da Unusual Machines, fabricante de drones bélicos, empresa que tem firmado **contratos leoninos com o Pentágono**. Essa expansão para o setor bélico, descrita como mais um “negócio de pai para filho”, exemplifica a fusão entre o cargo presidencial e os interesses comerciais da família. A estratégia de autopromoção se estende a moedas com sua imagem, novas notas de dólar autografadas e o rebatizado Trump-Kennedy Center for the Performing Arts, cujo destino permanece incerto. Legado Dourado: Um Futuro Incerto A busca por um legado grandioso, marcado pelo dourado e pela ostentação, define a presidência de Donald Trump. Projetos como o Salão de Festas da Casa Branca e a biblioteca presidencial em Miami, juntamente com a expansão de seus negócios para áreas estratégicas como a indústria bélica, pintam um quadro de **desmedido culto à personalidade**. A comparação com a Era Dourada americana, período

Guerra no Irã causa êxodo e agrava crises humanitárias globais O conflito no Oriente Médio, iniciado por Estados Unidos e Israel contra o Irã, já provocou o deslocamento de mais de 4,5 milhões de pessoas em apenas um mês. A guerra, que já registra ao menos 3.235 mortos e 28.735 feridos no Irã e Líbano, intensifica uma crise humanitária alarmante. A situação é agravada pela crise econômica, resultado de anos de sanções ocidentais. Enquanto o Irã bloqueia o estreito de Hormuz em retaliação e para usar sua força militar, EUA e Israel buscam derrubar o regime iraniano e frear seu programa nuclear, com objetivos nem sempre claros ou coincidentes. Essa escalada de violência e as consequentes crises humanitárias e econômicas, como informa a Folha, têm um impacto devastador que se estende muito além do Oriente Médio, afetando populações vulneráveis em todo o mundo. O Acnur e o Unicef alertam para um cenário de risco iminente. Deslocamento Forçado e Crise Humanitária no Epicentro do Conflito A professora e pesquisadora de conflitos internacionais, Isabela Agostinelli, explica que a pressão por mudanças de governo através de sanções nunca surtiu o efeito desejado. Pelo contrário, as sanções acabam atingindo a população civil e fortalecendo elites econômicas e militares. Os iranianos, que antes protestavam contra a crise econômica, agora buscam segurança diante da destruição. Babar Baloch, porta-voz do Acnur (agência de refugiados da ONU), relata que prédios desabam, lares são perdidos e o acesso a necessidades básicas se torna escasso para milhões de deslocados. O próprio pessoal do Acnur teve que se deslocar devido à insegurança, dificultando o apoio às populações afetadas. A agência já atuava na região, mas a escalada do conflito exigiu adaptações urgentes. Impacto Regional e Ameaças Globais Países vizinhos ao Irã, já fragilizados por instabilidades, sentem o peso do retorno de refugiados. No Golfo, monarquias como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Omã tornaram-se alvos de ataques iranianos por abrigarem bases militares americanas. Agostinelli aponta que o Irã demonstra às monarquias árabes que os EUA podem não oferecer a proteção esperada. Há uma percepção crescente de que Israel, com suas iniciativas, representa uma ameaça regional mais direta para esses países. O bloqueio do estreito de Hormuz, uma rota comercial vital para o petróleo, não afeta apenas a economia global. Ricardo Pires, porta-voz do Unicef, alerta que o conflito gera um **efeito cascata** prejudicial a adultos e crianças vulneráveis em outras partes do mundo. Cadeia de Suprimentos Interrompida e Futuro Incerto As operações do Unicef, que dependem de centros logísticos como o de Dubai, um alvo frequente de mísseis, sofrem com o desabastecimento. As instalações em outras partes do mundo já sentem a tensão, com possibilidade de atrasos de até seis meses em suas operações globais. A falta de suprimentos críticos de nutrição e saúde pode ser fatal para crianças, como alerta Pires. O porta-voz descreve a situação como um **efeito borboleta caótico** com um impacto pesado para milhões de crianças globalmente. No Irã, a deterioração humanitária acelera, com o número de

Trump tem uma saída para a guerra com o Irã? Analistas apontam saída simples para conflito complexo que ameaça economia global e segurança nuclear. A escalada militar entre Estados Unidos e Irã, iniciada sob a liderança do presidente Donald Trump e do primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu, parece ter levado a uma situação inesperada e perigosa. A crença de que o Irã sucumbiria rapidamente a uma mudança de regime se mostrou equivocada, com a liderança iraniana demonstrando capacidade de resistência e de causar danos significativos. A capacidade do Irã de bloquear rotas de transporte de petróleo e gás, essenciais para a economia global, já causa sérios prejuízos, afetando inclusive o mercado de ações americano. O presidente Trump, em meio a declarações contraditórias sobre o fim da guerra e a capacidade de controle sobre o Estreito de Hormuz, parece não ter um plano claro para sair da crise que ele mesmo ajudou a criar. A situação é agravada por declarações controversas de figuras importantes do governo americano, como o Secretário de Defesa Pete Hegseth, que defende o uso de “violência avassaladora”. Diante deste cenário, especialistas sugerem que uma solução simples, focada nos interesses centrais de ambos os lados, pode ser a única saída para evitar um desastre maior. A informação é baseada em análise de fontes especializadas em conflitos internacionais. Guerra sem plano: A impulsividade de Trump e suas consequências globais A condução da guerra contra o Irã por parte de Donald Trump tem sido marcada por uma aparente falta de planejamento e por decisões impulsivas. A subestimação da capacidade de resistência do regime iraniano e de sua força militar resultou em um conflito mais prolongado e custoso do que o previsto. O bloqueio de rotas de transporte de petróleo e gás já causa impactos negativos na economia mundial. Trump tem oscilado em suas declarações, ora indicando uma vitória iminente, ora admitindo a dificuldade em controlar pontos estratégicos como o Estreito de Hormuz. Essa instabilidade gera incerteza e aumenta a preocupação de que a guerra não tenha um plano de saída claro. A falta de consulta aos aliados ocidentais antes do início do conflito e a retórica sobre a autonomia energética americana demonstram uma abordagem unilateral que pode isolar ainda mais os Estados Unidos em um momento crítico. A ameaça de “obliterar” a infraestrutura iraniana, se concretizada, traria consequências humanitárias e ambientais devastadoras. O fantasma nuclear: Uma ameaça real na mesa de negociações Um dos pontos mais alarmantes da atual crise é a possibilidade de o Irã obter armas nucleares. A retirada unilateral dos Estados Unidos do acordo nuclear de 2015, sob pressão de Netanyahu, e a ausência de uma estratégia alternativa eficaz por parte de Trump, aproximaram o Irã da capacidade de produzir material físsil para uma bomba. Sob o acordo de Obama, o Irã precisaria de cerca de um ano para produzir material suficiente para uma ogiva nuclear, tempo que permitiria uma reação global. A política de Trump, no entanto, reduziu esse tempo para semanas, aumentando o risco de proliferação

Tensão no Estreito de Hormuz: ONU debate ação militar, Irã alerta e navio francês cruza a via marítima O Estreito de Hormuz, rota vital para o transporte de petróleo, tornou-se o centro de uma crescente tensão internacional. O Conselho de Segurança da ONU discute a possibilidade de autorizar o uso da força para garantir a passagem segura de embarcações comerciais, uma medida que o Irã considera provocativa. A situação se agrava com o bloqueio da via marítima pelo Irã desde o início do conflito com os Estados Unidos e Israel. A comunidade internacional busca soluções diplomáticas e militares para evitar um colapso no fornecimento de energia global. Nesse cenário complexo, um navio porta-contêineres francês realizou a travessia do estreito, levantando questões sobre a dinâmica das relações entre o Irã e potências ocidentais. Acompanhe os desdobramentos desta crise. Conselho de Segurança da ONU avalia resolução para proteger navegação O Conselho de Segurança da ONU está em processo de avaliação de uma resolução proposta pelo Bahrein, que busca autorizar o uso de “todos os meios defensivos necessários” para proteger a navegação comercial no Estreito de Hormuz. A votação, inicialmente prevista para sexta-feira, foi remarcada para sábado, devido ao feriado na Organização das Nações Unidas. A proposta, que conta com o apoio de nações do Golfo e de Washington, visa contornar objeções de membros como Rússia e China, que possuem poder de veto. O texto prevê a aplicação das medidas por um período mínimo de seis meses. Uma resolução do Conselho de Segurança requer ao menos nove votos favoráveis e nenhum veto dos cinco membros permanentes: Reino Unido, China, França, Rússia e EUA. Irã adverte contra “ações provocativas” e China se opõe à medida militar Em resposta à movimentação no Conselho de Segurança, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, alertou que “qualquer ação provocadora por parte dos agressores e seus apoiadores, inclusive no Conselho de Segurança da ONU em relação à situação no estreito de Hormuz, só complicará a situação”. O enviado da China ao Conselho de Segurança, Fu Cong, também manifestou oposição à medida. Ele afirmou que o texto “legitimaria o uso ilegal e indiscriminado da força, o que inevitavelmente levaria a uma maior escalada da situação e resultaria em consequências graves”. Navio francês cruza Hormuz em possível sinal de distensão Em um desenvolvimento notável, um navio porta-contêineres da empresa francesa CMA CGM, o Kribi, atravessou o Estreito de Hormuz no dia 2 de abril. Este é o primeiro navio de bandeira francesa a passar pela via marítima desde o início dos ataques de EUA e Israel contra o Irã, em 28 de fevereiro. Embora não esteja claro como o navio obteve autorização para cruzar a área, dados de transporte indicam que o navio alterou seu destino para “Owner France” antes da travessia, sinalizando a nacionalidade de seu proprietário às autoridades iranianas. A ação pode indicar que o Irã não considera a França um país hostil. Pressão internacional pela reabertura de Hormuz e riscos de escassez Com o conflito

Historiadora Anne Applebaum critica interferência dos EUA em eleições globais promovida pelo governo Trump, alertando para o avanço do autoritarismo. A jornalista e historiadora Anne Applebaum, ganhadora do prêmio Pulitzer, avalia que a estratégia do governo Trump para influenciar eleições em outros países, incluindo o Brasil, é um fenômeno sem precedentes na história dos Estados Unidos. Segundo Applebaum, a política externa americana sob Trump se diferencia radicalmente de ações anteriores, que, embora pudessem demonstrar simpatia partidária, não envolviam o apoio explícito de um presidente a candidatos em democracias estrangeiras. Em entrevista à Folha, concedida durante sua participação em um evento da Fundação FHC, a historiadora detalha como o governo Trump tem utilizado não apenas declarações de apoio, mas também ferramentas diplomáticas e econômicas para moldar resultados eleitorais ao redor do mundo, conforme divulgado pela própria fonte. Interferência sem precedentes e o apoio a extremistas Applebaum enfatiza que a atuação de um governo americano em apoiar abertamente candidatos em democracias é algo extremamente incomum. Historicamente, os EUA manifestavam apoio a princípios como eleições livres e democracia, mas deixavam os processos eleitorais de outras nações em paz, sem intervenções diretas. O governo Trump, no entanto, está agindo de forma inédita, utilizando recursos diplomáticos e econômicos para influenciar pleitos. Exemplos citados incluem o resgate financeiro à Argentina, sanções contra juízes no Brasil e o apoio do secretário de Estado, Marco Rubio, a Viktor Orbán na Hungria. Outro ponto de preocupação é o perfil dos candidatos apoiados. Applebaum observa que o governo Trump tem endossado figuras alinhadas com uma visão de **civilização cristã**, ideologia de **extrema direita** e oposição a pautas como a **ideologia de gênero**, o que, segundo ela, representa um alinhamento com partidos antidemocráticos e a promoção do autoritarismo. O papel das plataformas digitais e as alas do MAGA A historiadora também aponta para o uso do ecossistema de informação como ferramenta de pressão. Plataformas como o Twitter (agora X) tiveram seus algoritmos alterados, segundo Applebaum, para favorecer a extrema direita, com uma redução na moderação de conteúdo. Isso resultou, na visão dela, em uma **inundação da plataforma com mensagens racistas, misóginas e divisivas**, o que, de modo geral, beneficia partidos mais extremistas e torna o ambiente online mais raivoso. Applebaum identifica três alas principais dentro do movimento MAGA (Make America Great Again) influenciando a política externa americana: os **autoritários tecnológicos**, como Peter Thiel e Elon Musk, que buscam evitar regulamentações e promover seus interesses; os **nacionalistas cristãos**, que defendem um alinhamento global de movimentos cristãos; e um grupo mais abertamente **racista**, focado na supremacia branca e na manutenção de identidades étnicas em países europeus e latino-americanos. Ações de Trump e a oposição contida Apesar da influência dessas alas, Applebaum acredita que Donald Trump não age por convicção ideológica ou estratégica, mas sim pelo que é vantajoso para ele no momento. Ele busca ser visto como dominante e vencedor em suas interações. Ela cita exemplos como o apoio a Zohran Mamdani, prefeito progressista de Nova York, e o interesse em Lula, mesmo

O General Randy George, 41º chefe do Estado-Maior do Exército dos Estados Unidos, foi demitido nesta quinta-feira (2) pelo Secretário de Defesa, Pete Hegseth. A notícia foi confirmada por duas autoridades militares americanas e uma pessoa familiarizada com o assunto, conforme reportado pela agência Reuters. Hegseth, conhecido por sua atuação anterior como apresentador da Fox News, tem promovido uma ampla reformulação no Departamento de Defesa. Essa iniciativa tem envolvido a substituição de generais e almirantes, visando implementar a agenda de segurança nacional defendida pelo presidente Donald Trump. O Pentágono, em comunicado oficial, declarou que o General George “se aposentará do cargo de 41º chefe do Estado-Maior do Exército com efeito imediato”. O departamento expressou gratidão pelas décadas de serviço de George, desejando-lhe “tudo de bom em sua aposentadoria”. O motivo exato da demissão não foi divulgado, o que ocorre em um momento de intensificação das operações militares americanas no Oriente Médio, especialmente na guerra contra o Irã. Reformulação no Comando do Exército dos EUA A demissão de George, que ainda tinha mais de um ano de mandato, acontece em um contexto de crescente tensão no Oriente Médio. As Forças Armadas dos EUA têm reforçado sua presença na região, com a Marinha e a Força Aérea liderando as ações contra o Irã. Soldados do Exército também foram enviados para operar sistemas de defesa aérea, e milhares de tropas da elite da 82ª Divisão Aerotransportada iniciaram seu deslocamento para a área, possivelmente para operações terrestres. Até o momento, não havia sinais públicos de conflito entre o Secretário Hegseth e o General George. No entanto, Hegseth já tomou outras medidas consideradas controversas, como a demissão do principal advogado do Exército e a organização de um grande desfile militar que coincidiu com o aniversário do presidente Trump. Recentemente, Hegseth reverteu uma decisão do Exército de investigar pilotos que sobrevoaram a residência do cantor Kid Rock com helicópteros de ataque, em um aparente gesto de apoio ao músico, um declarado apoiador de Trump. Substituto Interino e Contexto Político A CBS News, que noticiou a dispensa primeiramente, informou que a saída de George não está ligada ao incidente envolvendo Kid Rock. Um oficial militar indicou que o General Christopher LaNeve, ex-assessor militar de Hegseth e vice-chefe do Estado-Maior do Exército, assumirá o cargo interinamente. O General George, um oficial de infantaria com experiência em missões no Iraque e Afeganistão, foi confirmado como chefe do Estado-Maior em 2023, para um mandato de quatro anos. A remoção de George adiciona-se a uma série de mudanças significativas na liderança do Pentágono. Nos últimos tempos, outros altos oficiais foram dispensados, incluindo o chefe do Estado-Maior Conjunto, general da Força Aérea Charles Q. Brown, o chefe de operações navais e o vice-chefe do Estado-Maior da Força Aérea. Essas movimentações indicam um período de intensa reestruturação e potencial realinhamento estratégico nas Forças Armadas dos Estados Unidos.