Debate sobre Saúde Mental de Donald Trump Intensifica-se com Comportamento Errático e Declarações Controversas O comportamento recente de Donald Trump, marcado por declarações consideradas desconexas e extremistas, reacendeu o debate sobre sua saúde mental, uma questão que o acompanha há uma década. Comentários como a ameaça de que “uma civilização inteira” morreria em uma noite, referindo-se ao Irã, e críticas ao Papa, o descrevendo como “fraco no combate ao crime e terrível para a política externa”, têm deixado muitos com a impressão de um líder desequilibrado. A Casa Branca refuta essas avaliações, afirmando que Trump está lúcido e mantém seus oponentes em alerta. No entanto, as explosões do ex-presidente levantam questionamentos sobre a liderança americana em tempos de instabilidade global. Embora presidentes anteriores também tenham tido sua capacidade questionada, como o octogenário Joe Biden, a estabilidade de Trump tem sido debatida com consequências cada vez mais profundas. Essas preocupações não se limitam a democratas ou profissionais de saúde mental. Generais aposentados, diplomatas, autoridades estrangeiras e até mesmo aliados de direita expressam inquietação. A ex-deputada republicana Marjorie Taylor Greene, por exemplo, defendeu a invocação da 25ª emenda, classificando as ameaças de Trump como “insanidade”. A podcaster Candace Owens o chamou de “lunático genocida”, e o teórico da conspiração Alex Jones afirmou que Trump “realmente divaga e parece que o cérebro não está muito bem”. Tais declarações foram divulgadas em diversas fontes jornalísticas, incluindo a CNN. Ex-Aliados Expressam Preocupação com a Sanidade de Trump O debate sobre a sanidade de Trump ganhou força com as declarações de pessoas que trabalharam diretamente com ele. Ty Cobb, ex-advogado da Casa Branca, classificou Trump como “um homem claramente insano”, citando suas postagens beligerantes nas redes sociais como evidência de sua “insanidade”. Stephanie Grisham, ex-secretária de imprensa, também afirmou que “ele claramente não está bem”. Em resposta, Trump publicou um longo desabafo nas redes sociais, chamando seus críticos de “pessoas estúpidas” com “QI baixo” e acusando-os de serem “MALUCOS, ENCRENQUEIROS” em busca de publicidade. Ele contra-atacou as acusações de loucura, afirmando que seus detratores é que eram os “malucos”. Apesar da dissidência na direita, legisladores republicanos no Congresso e membros do gabinete permanecem publicamente leais, tornando a invocação da 25ª emenda inviável no momento. Contudo, a inquietação reflete uma tendência em pesquisas recentes. Uma pesquisa Reuters/Ipsos de fevereiro indicou que 61% dos americanos acham que Trump se tornou mais errático com a idade, e apenas 45% o consideram “mentalmente afiado”. Democratas Pedem Avaliação de Saúde Mental e Citações Preocupantes Democratas têm sido vocais em suas preocupações. O senador Chuck Schumer o descreveu como “uma pessoa extremamente doente”, enquanto o deputado Hakeem Jeffries o chamou de “descontrolado” e “fora de controle”. O deputado Ted Lieu foi mais direto, afirmando que Trump está “completamente maluco”. O deputado Jamie Raskin solicitou uma avaliação médica da Casa Branca, citando “sinais consistentes com demência e declínio cognitivo”, além de acessos de raiva “cada vez mais incoerentes, voláteis, obscenos, desequilibrados e ameaçadores”. Em contrapartida, defensores de Trump veem seu comportamento como estratégia.

Maioria esmagadora dos brasileiros repudia guerra no Irã; veja quem apoia e quem se opõe A opinião pública brasileira se mostra amplamente contrária à guerra deflagrada pelos Estados Unidos e Israel contra o Irã. Uma pesquisa recente do Instituto Datafolha revelou que a vasta maioria da população se posiciona contra o conflito, demonstrando preocupação com suas potenciais consequências. O levantamento, realizado entre os dias 7 e 9 de maio, ouviu 2.004 pessoas em 137 cidades, com margem de erro de dois pontos percentuais. Os resultados indicam um alto nível de conhecimento sobre a crise no Oriente Médio, com 94% dos entrevistados afirmando ter ouvido falar sobre o assunto. As percepções sobre o impacto do embate no cotidiano brasileiro são igualmente fortes, com destaque para a influência nos preços dos alimentos e na economia em geral, além de efeitos esperados na política nacional, incluindo as eleições gerais de outubro. Os dados foram registrados na Justiça Eleitoral sob o código BR-03770/2026. Rejeição homogênea, mas com nuances de gênero e classe De acordo com o Datafolha, 70% dos brasileiros são contra a guerra no Irã, enquanto apenas 20% aprovam a ação militar. Os 7% restantes demonstraram não saber ou serem indiferentes ao tema. Contudo, a análise por segmentos revela disparidades significativas. Os homens se mostram mais favoráveis ao conflito, com 29% de aprovação, em contraste com 63% que desaprovam. Já entre as mulheres, a rejeição é ainda maior, atingindo 78%, com apenas 12% de apoio. Grupos com menor escolaridade (13%) e menor renda (16%) também apresentaram menor índice de aprovação à guerra. Por outro lado, o apoio ao conflito é mais expressivo entre pessoas com curso superior (26%), evangélicos (29%) e indivíduos com rendas mais elevadas. Esses dados sugerem que a polarização social e religiosa pode influenciar a percepção sobre a guerra. Impactos econômicos e políticos sentidos no Brasil A percepção de que a guerra no Irã afeta o Brasil é generalizada. 92% dos entrevistados acreditam que a crise influencia os preços dos alimentos, e 87% apontam efeitos na economia como um todo. Para 84%, o país sofrerá diretamente os desdobramentos do conflito. O cenário eleitoral brasileiro também é visto como impactado pela guerra. 75% dos ouvidos acreditam que a eleição geral de outubro será afetada. A instabilidade no mercado de energia, com a disparada dos preços do petróleo e gás devido ao fechamento do Estreito de Hormuz, é uma das principais preocupações, levando o governo a anunciar medidas para conter o aumento nos combustíveis. Polarização política e a guerra no Irã A guerra no Irã também reflete a polarização política brasileira. O apoio à guerra entre eleitores de Jair Bolsonaro é o dobro da média geral. Entre os declarados apoiadores do senador Flávio Bolsonaro, 40% são a favor do conflito, e entre os que votaram em Jair Bolsonaro em 2022, o apoio é de 37%. Isso contrasta com os eleitores de Lula, onde a rejeição ao conflito atinge 85%. A influência da crise no Brasil também é percebida de forma diferente pelos

Juiz Federal Rejeita Ação de Difamação de Donald Trump Contra o Wall Street Journal em Caso Relacionado a Jeffrey Epstein Um revés significativo ocorreu na batalha legal de Donald Trump contra a imprensa. Um juiz federal decidiu arquivar o processo de difamação movido pelo ex-presidente contra o Wall Street Journal, que buscava uma indenização de US$ 10 bilhões (equivalente a R$ 50 bilhões). A disputa se originou de uma reportagem publicada pelo jornal em julho, detalhando um desenho erótico de aniversário que Trump teria enviado ao controverso criminoso sexual Jeffrey Epstein. A decisão, proferida na segunda-feira (13), não analisou o mérito da acusação de difamação, o que significa que Trump ainda tem a possibilidade de apresentar a ação novamente. O juiz Darrin Gayles argumentou que o ex-presidente não conseguiu comprovar de forma plausível que o jornal agiu com má-fé ou dolo ao publicar a matéria. Este termo jurídico implica que a publicação tinha conhecimento da falsidade da informação ou agiu com descaso imprudente quanto à sua veracidade. A equipe jurídica de Trump declarou que pretende registrar uma nova ação, descrita como “contundente”, reiterando a posição do ex-presidente. Por outro lado, a Dow Jones, empresa proprietária do Wall Street Journal, expressou satisfação com a decisão, defendendo o rigor e a precisão de suas reportagens. A notícia representa mais um capítulo nas frequentes tensões entre Donald Trump e veículos de comunicação. O Conteúdo da Reportagem e a Defesa de Trump O cerne do processo judicial foi um artigo do Wall Street Journal, publicado em 17 de julho, com a manchete: “Amigos de Jeffrey Epstein enviaram cartas obscenas para um álbum de 50º aniversário. Uma era de Donald Trump”. A reportagem descrevia uma carta que parecia ser de Trump, inserida em um álbum de aniversário de 2003 compilado para Epstein. O texto detalhava um desenho de uma mulher nua, assinado por Trump abaixo da cintura, acompanhado da mensagem: “Feliz aniversário — e que cada dia seja mais um segredo maravilhoso”. Em resposta, Donald Trump negou veementemente a autoria da carta e do desenho, afirmando em declarações públicas e no processo judicial que “isso é uma coisa falsa” e que “nunca fiz uma imagem na minha vida. Eu não desenho mulheres”. Ele sustentou que “não existe nenhuma carta ou desenho autêntico”. O processo foi movido contra a News Corp, Rupert Murdoch, Robert Thomson, a Dow Jones e dois repórteres do veículo. Argumentos do Wall Street Journal e o Contexto da Associação com Epstein Advogados do Wall Street Journal solicitaram ao juiz o arquivamento do caso, argumentando que a reportagem era factualmente correta. Adicionalmente, defenderam que a publicação da informação não seria difamatória para Trump, pois a conduta descrita no artigo estaria alinhada com sua reputação pré-existente. O juiz Gayles, em sua decisão, observou que Trump não demonstrou que o WSJ não investigou a veracidade de suas afirmações antes da publicação, além de ter informado aos leitores que Trump negava ter escrito a carta. O caso ganha relevância no contexto da crescente pressão sobre Trump

Mulher francesa de 86 anos detida pelo ICE nos EUA após se mudar para casar com amor de juventude Uma história de amor que atravessou décadas e agora se desenrola em um drama de imigração nos Estados Unidos tem gerado comoção. Marie-Thérèse, uma francesa de 86 anos, foi presa e detida em um centro de fiscalização de imigração no Alabama, após se mudar para os EUA para se casar com seu amor de juventude. A situação de Marie-Thérèse veio à tona através de seu filho, que reside na França. Ele relatou à imprensa francesa que sua mãe foi algemada e tratada como uma criminosa perigosa. O caso levanta questões sobre o processo de imigração e a situação de estrangeiros em processo de regularização. Conforme informações divulgadas pelo Departamento de Segurança Interna dos EUA, a mulher teria entrado no país em junho de 2025 e excedido o período permitido de permanência de seu visto de 90 dias. No entanto, o filho de Marie-Thérèse afirma que ela estava aguardando a emissão de seu green card quando foi detida. Conforme informações divulgadas pelo Ouest-France, o Ministério das Relações Exteriores da França já está envolvido no caso. Um reencontro após 50 anos de separação Marie-Thérèse e seu amor, um americano chamado Billy, se conheceram nos anos 1960. Na época, Billy era um soldado americano estacionado em Saint-Nazaire, na França, e Marie-Thérèse trabalhava como secretária. Eles perderam contato quando Billy retornou aos Estados Unidos em 1966. Ambos seguiram caminhos diferentes, casaram-se e tiveram filhos em seus respectivos países. O reencontro aconteceu em 2010, e o relacionamento entre eles se intensificou após ambos ficarem viúvos em 2022. O filho de Marie-Thérèse descreveu Billy como um homem “encantador, adorável”, e o casal estava apaixonado “como adolescentes”. O processo de imigração e a morte do marido Após se casarem no ano passado, Marie-Thérèse mudou-se para o Alabama, nos EUA, e solicitou um green card para ter o direito de permanecer legalmente no país. Contudo, o visto ainda não havia sido emitido quando Billy faleceu repentinamente em janeiro deste ano, deixando a situação migratória de Marie-Thérèse em um limbo. Logo após a morte de Billy, o filho dele e Marie-Thérèse teriam entrado em conflito devido à herança. O filho de Billy teria ameaçado e intimidado Marie-Thérèse, chegando a cortar o fornecimento de água, internet e eletricidade da casa, segundo o relato do filho dela ao jornal Ouest-France. Não há provas concretas de que uma denúncia do filho de Billy tenha levado à sua detenção. Preocupação com a saúde e pedido de repatriação Marie-Thérèse chegou a contratar um advogado, mas foi detida pelo ICE na véspera de uma audiência judicial. Vizinhos alertaram seus filhos sobre a prisão. O filho de Marie-Thérèse expressou grande preocupação com a saúde de sua mãe, que possui problemas cardíacos e na coluna, e teme que ela não resista às condições do centro de detenção por muito tempo. “Nossa prioridade é tirá-la desse centro de detenção e repatriá-la para a França. Dada a saúde dela, ela