Guerra no Sudão: O Terror dos Drones em Refúgios Frágeis e a Crise Humanitária Ignorada Hassan Koko, um agente comunitário de saúde de 50 anos, sobreviveu a um ataque devastador em novembro passado. Um drone militar atingiu o local onde ele participava de um curso de capacitação na região dos Montes Nuba, na fronteira entre o Sudão e o Sudão do Sul. O ataque não apenas o deixou ferido, mas também tirou a vida de vários de seus colegas. “O drone atacou uma vez e depois voltou, atingindo aqueles que já estavam feridos”, relata Koko, mostrando as cicatrizes em suas pernas. Essa experiência sombria é uma nova e aterrorizante realidade para os civis sudaneses, imersos em um conflito que já dura três anos. O uso crescente de drones, antes mais comum em outros cenários de guerra, agora assombra a população do Sudão. Segundo dados da ONU, entre janeiro e meados de março de 2026, mais de 500 civis foram mortos por ataques de drone, com crianças sendo as vítimas mais frequentes. A vida de Koko, assim como a de milhões de outros, mudou drasticamente. “Minha família ficou feliz porque eu sobrevivi. Eles achavam que eu ia morrer”, confessa. “Mas a vida não é mais a mesma. Às vezes eu desço até o mercado próximo, mas, na maior parte do tempo, fico preso em casa.” A Crise Humanitária Negligenciada do Sudão O conflito no Sudão, iniciado em abril de 2023 entre as Forças Armadas do Sudão (SAF) e as Forças de Apoio Rápido (RSF), é frequentemente descrito como a pior crise humanitária do mundo, paradoxalmente, a mais negligenciada. A falta de cobertura midiática e o escasso apoio internacional agravam a situação de cerca de 14 milhões de pessoas deslocadas à força e mais de 150 mil mortos. Montes Nuba: Um Palco de Conflitos e Deslocamentos A região dos Montes Nuba, um território vasto e diverso que abriga mais de 50 grupos étnicos, tornou-se uma das áreas de conflito mais ativas. Historicamente, a região lutou ao lado do Sudão do Sul e, após a independência em 2011, ficou em uma posição geopolítica delicada. O Movimento Popular de Libertação do Sudão-Norte (SPLM-N), que estabeleceu uma administração paralela, buscou autonomia por décadas. Diante do aumento das hostilidades e do ressentimento local, o SPLM-N formou uma aliança controversa com a milícia paramilitar RSF em fevereiro de 2025. “Ambos os lados têm um interesse em comum, e é por isso que estão alinhados neste momento, para fazer frente às SAF”, explica Jalale Getachew Birru, analista sênior do projeto Acled. Essa aliança trouxe soldados da RSF para centros urbanos e mercados dos Montes Nuba, gerando uma nova camada de tensão. Refúgios Precários e Financiamento Insuficiente Jalal Abdulkarim, funcionário do SPLM-N, coordena o apoio a refugiados nas chamadas áreas libertadas, registrando 2.885.393 refugiados em áreas controladas pelo SPLM-N desde o início da guerra. No entanto, o financiamento para esses programas, que depende de ONGs internacionais e agências da ONU, está sob forte pressão. A redução de recursos, agravada

ABC contesta ações da FCC, alegando ‘efeito inibidor’ e uso seletivo de regras para silenciar críticas ao presidente. A rede de TV americana ABC entrou com uma defesa contundente contra a Comissão Federal de Comunicações (FCC) dos Estados Unidos, acusando a agência de violar seus direitos de liberdade de expressão. O movimento da emissora, que pode levar a uma prolongada batalha judicial contra o governo de Donald Trump, foca em alegações de que reguladores criaram um “efeito inibidor” sobre a expressão ao tentar punir conteúdo político. O documento, tornado público na sexta-feira (8), representa a defesa mais incisiva de uma emissora de televisão desde o início da campanha de pressão de Trump contra a mídia. Essa postura marca uma mudança significativa para a ABC, que inicialmente adotou um tom de conformidade com o presidente. A disputa, registrada em nome de uma estação da ABC em Houston, Texas, gira em torno de uma questão regulatória menor sobre o programa de entrevistas The View. No entanto, a gravidade da situação é evidenciada pela contratação de Paul Clement, ex-procurador-geral do governo George W. Bush, para assinar a defesa, conforme divulgado pela fonte. FCC questiona isenção de “The View” e ABC alega perseguição política A ação da FCC questiona se The View, um programa matinal de entrevistas com forte viés crítico a Trump, se enquadra em antigas regras federais que exigem tempo igual para candidatos políticos em programas de entretenimento na TV aberta. O presidente da FCC, Brendan Carr, sugeriu que o programa não deveria se qualificar para a isenção de programas jornalísticos “de boa-fé”, uma interpretação que a ABC considera “sem precedentes”. A emissora argumenta que a FCC intensificou seus esforços, com extensas solicitações de documentos e informações sobre suas operações e abordagem editorial. A ABC afirma que a exigência da FCC é “contraproducente para o objetivo declarado da comissão de incentivar a liberdade de expressão”. Histórico de pressão e alegações de seletividade O documento da ABC destaca que a FCC questionou programas críticos ao presidente, como The View, mas não programas de rádio conservadores que apoiam o governo. A emissora também ressalta o momento das investigações, que ocorrem pouco antes das eleições de meio de mandato, levantando suspeitas de motivação política. A pressão sobre a ABC não é nova. Anteriormente, Carr iniciou uma investigação sobre práticas de diversidade, equidade e inclusão nas estações da ABC. Além disso, o chefe da FCC ameaçou sanções contra a emissora por uma piada feita pelo apresentador Jimmy Kimmel sobre um influenciador trumpista, o que levou à suspensão temporária do programa de Kimmel. Revisão de licenças e defesa ampla contra regras desatualizadas A FCC deu um passo incomum ao revisar as licenças de todas as oito estações locais de propriedade da ABC, anos antes de seu vencimento. A emissora contestou a justificativa da FCC, afirmando ter cumprido todas as demandas da agência e fornecido cerca de 11 mil documentos. A defesa da ABC sugere uma consideração por uma ação judicial mais ampla contra as regras da FCC,

Tribunal Superior da Virgínia Revoga Mapa Eleitoral Democrata em Vitória para Republicanos Em uma reviravolta política significativa, o tribunal superior da Virgínia decidiu derrubar um mapa de distritos eleitorais para o Congresso federal. Este mapa, recém-aprovado pelos eleitores, havia sido desenhado por democratas com o objetivo de lhes garantir uma vantagem considerável. A decisão representa um duro golpe para o Partido Democrata, em meio a uma acirrada disputa nacional contra os republicanos pelo controle do redesenho dos distritos eleitorais. Quatro distritos que favoreciam os democratas foram anulados, o que pode beneficiar os republicanos nas próximas eleições de meio de mandato. O redesenho dos mapas eleitorais é uma prática decenal, realizada após cada censo para refletir mudanças populacionais. No entanto, o ex-presidente Donald Trump iniciou uma disputa incomum para reformular mapas entre censos, como ocorreu no Texas. A Virgínia viu uma tentativa democrata de replicar essa estratégia, mas a justiça estadual interveio. Conforme noticiado, a decisão do tribunal estadual anula quatro distritos recém-desenhados que favoreciam os democratas. Gerrymandering: A Guerra dos Mapas Eleitorais O processo de redesenhar distritos eleitorais, conhecido como gerrymandering, é uma prática controversa onde partidos políticos manipulam os limites dos distritos para obter vantagem eleitoral. Historicamente, essa prática tem sido usada para diluir o poder de voto de minorias ou consolidar o poder de um partido. Na Virgínia, democratas haviam conseguido aprovar um novo mapa em referendo, que visava garantir 10 das 11 cadeiras do estado na Câmara dos Representantes. No entanto, o tribunal superior, em um placar de 4 a 3, considerou que a votação para a emenda constitucional que permitiu o redesenho violou o processo estabelecido. A primeira votação ocorreu dias antes de eleições legislativas, o que, segundo a maioria dos juízes, impediu que alguns eleitores tivessem conhecimento completo sobre como seus legisladores votariam no novo mapa eleitoral. A maioria da corte declarou que essa violação constitucional “contamina de forma incurável o voto do referendo resultante e anula sua eficácia legal”. Essa decisão pode custar aos democratas cerca de meia dúzia de cadeiras que antes eram consideradas seguras. Reações e Implicações Políticas Donald Trump celebrou a decisão, postando em sua rede social: “Grande vitória para o Partido Republicano, e para a América, na Virgínia”. Por outro lado, os democratas expressaram desânimo, tendo investido cerca de 70 milhões de dólares e oito meses na aprovação do referendo. O deputado Hakeem Jeffries, líder da minoria na Câmara, classificou a decisão de “sem precedentes e antidemocrática”, afirmando que o partido explorará todas as opções para reverter a decisão. Especialistas jurídicos sugerem que a decisão da Suprema Corte da Virgínia pode ser a palavra final, pois se trata de uma contestação a uma lei estadual e não de uma questão federal. A governadora democrata do estado, Abigail Spanberger, expressou decepção, mas garantiu que seu foco será assegurar que todos os eleitores sejam ouvidos em novembro. O Cenário Nacional do Gerrymandering A decisão na Virgínia ocorre em um contexto nacional onde vários estados, após uma decisão da Suprema Corte dos EUA

Descartar as ações de Israel no Oriente Médio como causa do antissemitismo é um erro fundamental, segundo análise do Financial Times. O ódio aos judeus é um fenômeno com mais de mil anos, anterior à existência do Estado de Israel. Atribuir a culpa a um grupo por ações de outro, especialmente através da violência, revela uma lógica racista intrínseca ao antissemitismo. A questão central não é a política externa de um país, mas sim o apelo duradouro do ódio étnico. Por que as pessoas sentem prazer no racismo, que o Financial Times define como a essência do antissemitismo, mesmo quando disfarçado de religião ou geopolítica? Compreender essa dinâmica é crucial para combatê-lo. A origem do antissemitismo remonta à Idade Média, com a invenção do “judeu como inimigo interno”. Essa narrativa, como aponta o historiador Ivan Marcus em “How The West Became Antisemitic”, persistiu mesmo contra a teologia cristã, que não previa a exclusão permanente de convertidos. Essa história é vital para entender como o racismo se manifesta e como combatê-lo efetivamente. O “Salário Psicológico” do Racismo Antijudaico O conceito de “salário psicológico”, cunhado por WEB Du Bois para explicar o apoio de brancos pobres do sul dos EUA à segregação racial, oferece uma perspectiva sobre o apelo do antissemitismo. Ao definir outros como “negros” e, portanto, inferiores, brancos com poucas conquistas pessoais ganhavam autoestima. Da mesma forma, o racismo antijudaico permite que indivíduos se sintam superiores ao se declararem parte de uma “raça” ou religião mais pura, ou ao se aprofundarem em teorias conspiratórias que os fazem sentir mais inteligentes. A Verdade Histórica Contra Mitos Econômicos A ascensão e queda da sorte dos judeus ao longo da história não têm relação com suas próprias ações, com a fundação de um Estado judeu ou com a “ansiedade econômica”. Durante a Idade Média, período focado no livro de Marcus, o crescimento econômico era estagnado. No Reino Unido atual, apesar de um longo período de crescimento lento sob governos conservadores, não houve piora nas relações raciais. A gestão econômica do Partido Trabalhista, embora não tenha sido uma melhora, também não é a causa do racismo que se manifesta. Fortalecendo o Combate ao Antissemitismo O que derrota o racismo, incluindo o antissemitismo, é a **disposição da sociedade civil e do Estado em combatê-lo ativamente**. O preconceito enfraquece quando as pessoas sentem vergonha de expressar declarações racistas em público. O fortalecimento do racismo ocorre com a erosão do princípio fundamental de que **indivíduos não devem ser punidos pelos crimes de um grupo étnico ou religioso**, e quando declarações racistas são proferidas sem constrangimento. Lições do Passado para o Presente A intolerância religiosa na Europa medieval, que levou a cruzadas, coincidiu com o declínio da condição dos judeus. Da mesma forma, o aumento do racismo em geral no Reino Unido atual anda de mãos dadas com o crescimento do racismo especificamente antijudaico. A lição é clara: ver o racismo como reação a eventos externos ou a deslocamentos econômicos é um equívoco. Tais eventos só potencializam o