ABC contesta ações da FCC, alegando ‘efeito inibidor’ e uso seletivo de regras para silenciar críticas ao presidente. A rede de TV americana ABC entrou com uma defesa contundente contra a Comissão Federal de Comunicações (FCC) dos Estados Unidos, acusando a agência de violar seus direitos de liberdade de expressão. O movimento da emissora, que pode levar a uma prolongada batalha judicial contra o governo de Donald Trump, foca em alegações de que reguladores criaram um “efeito inibidor” sobre a expressão ao tentar punir conteúdo político. O documento, tornado público na sexta-feira (8), representa a defesa mais incisiva de uma emissora de televisão desde o início da campanha de pressão de Trump contra a mídia. Essa postura marca uma mudança significativa para a ABC, que inicialmente adotou um tom de conformidade com o presidente. A disputa, registrada em nome de uma estação da ABC em Houston, Texas, gira em torno de uma questão regulatória menor sobre o programa de entrevistas The View. No entanto, a gravidade da situação é evidenciada pela contratação de Paul Clement, ex-procurador-geral do governo George W. Bush, para assinar a defesa, conforme divulgado pela fonte. FCC questiona isenção de “The View” e ABC alega perseguição política A ação da FCC questiona se The View, um programa matinal de entrevistas com forte viés crítico a Trump, se enquadra em antigas regras federais que exigem tempo igual para candidatos políticos em programas de entretenimento na TV aberta. O presidente da FCC, Brendan Carr, sugeriu que o programa não deveria se qualificar para a isenção de programas jornalísticos “de boa-fé”, uma interpretação que a ABC considera “sem precedentes”. A emissora argumenta que a FCC intensificou seus esforços, com extensas solicitações de documentos e informações sobre suas operações e abordagem editorial. A ABC afirma que a exigência da FCC é “contraproducente para o objetivo declarado da comissão de incentivar a liberdade de expressão”. Histórico de pressão e alegações de seletividade O documento da ABC destaca que a FCC questionou programas críticos ao presidente, como The View, mas não programas de rádio conservadores que apoiam o governo. A emissora também ressalta o momento das investigações, que ocorrem pouco antes das eleições de meio de mandato, levantando suspeitas de motivação política. A pressão sobre a ABC não é nova. Anteriormente, Carr iniciou uma investigação sobre práticas de diversidade, equidade e inclusão nas estações da ABC. Além disso, o chefe da FCC ameaçou sanções contra a emissora por uma piada feita pelo apresentador Jimmy Kimmel sobre um influenciador trumpista, o que levou à suspensão temporária do programa de Kimmel. Revisão de licenças e defesa ampla contra regras desatualizadas A FCC deu um passo incomum ao revisar as licenças de todas as oito estações locais de propriedade da ABC, anos antes de seu vencimento. A emissora contestou a justificativa da FCC, afirmando ter cumprido todas as demandas da agência e fornecido cerca de 11 mil documentos. A defesa da ABC sugere uma consideração por uma ação judicial mais ampla contra as regras da FCC,

Tribunal Superior da Virgínia Revoga Mapa Eleitoral Democrata em Vitória para Republicanos Em uma reviravolta política significativa, o tribunal superior da Virgínia decidiu derrubar um mapa de distritos eleitorais para o Congresso federal. Este mapa, recém-aprovado pelos eleitores, havia sido desenhado por democratas com o objetivo de lhes garantir uma vantagem considerável. A decisão representa um duro golpe para o Partido Democrata, em meio a uma acirrada disputa nacional contra os republicanos pelo controle do redesenho dos distritos eleitorais. Quatro distritos que favoreciam os democratas foram anulados, o que pode beneficiar os republicanos nas próximas eleições de meio de mandato. O redesenho dos mapas eleitorais é uma prática decenal, realizada após cada censo para refletir mudanças populacionais. No entanto, o ex-presidente Donald Trump iniciou uma disputa incomum para reformular mapas entre censos, como ocorreu no Texas. A Virgínia viu uma tentativa democrata de replicar essa estratégia, mas a justiça estadual interveio. Conforme noticiado, a decisão do tribunal estadual anula quatro distritos recém-desenhados que favoreciam os democratas. Gerrymandering: A Guerra dos Mapas Eleitorais O processo de redesenhar distritos eleitorais, conhecido como gerrymandering, é uma prática controversa onde partidos políticos manipulam os limites dos distritos para obter vantagem eleitoral. Historicamente, essa prática tem sido usada para diluir o poder de voto de minorias ou consolidar o poder de um partido. Na Virgínia, democratas haviam conseguido aprovar um novo mapa em referendo, que visava garantir 10 das 11 cadeiras do estado na Câmara dos Representantes. No entanto, o tribunal superior, em um placar de 4 a 3, considerou que a votação para a emenda constitucional que permitiu o redesenho violou o processo estabelecido. A primeira votação ocorreu dias antes de eleições legislativas, o que, segundo a maioria dos juízes, impediu que alguns eleitores tivessem conhecimento completo sobre como seus legisladores votariam no novo mapa eleitoral. A maioria da corte declarou que essa violação constitucional “contamina de forma incurável o voto do referendo resultante e anula sua eficácia legal”. Essa decisão pode custar aos democratas cerca de meia dúzia de cadeiras que antes eram consideradas seguras. Reações e Implicações Políticas Donald Trump celebrou a decisão, postando em sua rede social: “Grande vitória para o Partido Republicano, e para a América, na Virgínia”. Por outro lado, os democratas expressaram desânimo, tendo investido cerca de 70 milhões de dólares e oito meses na aprovação do referendo. O deputado Hakeem Jeffries, líder da minoria na Câmara, classificou a decisão de “sem precedentes e antidemocrática”, afirmando que o partido explorará todas as opções para reverter a decisão. Especialistas jurídicos sugerem que a decisão da Suprema Corte da Virgínia pode ser a palavra final, pois se trata de uma contestação a uma lei estadual e não de uma questão federal. A governadora democrata do estado, Abigail Spanberger, expressou decepção, mas garantiu que seu foco será assegurar que todos os eleitores sejam ouvidos em novembro. O Cenário Nacional do Gerrymandering A decisão na Virgínia ocorre em um contexto nacional onde vários estados, após uma decisão da Suprema Corte dos EUA

Descartar as ações de Israel no Oriente Médio como causa do antissemitismo é um erro fundamental, segundo análise do Financial Times. O ódio aos judeus é um fenômeno com mais de mil anos, anterior à existência do Estado de Israel. Atribuir a culpa a um grupo por ações de outro, especialmente através da violência, revela uma lógica racista intrínseca ao antissemitismo. A questão central não é a política externa de um país, mas sim o apelo duradouro do ódio étnico. Por que as pessoas sentem prazer no racismo, que o Financial Times define como a essência do antissemitismo, mesmo quando disfarçado de religião ou geopolítica? Compreender essa dinâmica é crucial para combatê-lo. A origem do antissemitismo remonta à Idade Média, com a invenção do “judeu como inimigo interno”. Essa narrativa, como aponta o historiador Ivan Marcus em “How The West Became Antisemitic”, persistiu mesmo contra a teologia cristã, que não previa a exclusão permanente de convertidos. Essa história é vital para entender como o racismo se manifesta e como combatê-lo efetivamente. O “Salário Psicológico” do Racismo Antijudaico O conceito de “salário psicológico”, cunhado por WEB Du Bois para explicar o apoio de brancos pobres do sul dos EUA à segregação racial, oferece uma perspectiva sobre o apelo do antissemitismo. Ao definir outros como “negros” e, portanto, inferiores, brancos com poucas conquistas pessoais ganhavam autoestima. Da mesma forma, o racismo antijudaico permite que indivíduos se sintam superiores ao se declararem parte de uma “raça” ou religião mais pura, ou ao se aprofundarem em teorias conspiratórias que os fazem sentir mais inteligentes. A Verdade Histórica Contra Mitos Econômicos A ascensão e queda da sorte dos judeus ao longo da história não têm relação com suas próprias ações, com a fundação de um Estado judeu ou com a “ansiedade econômica”. Durante a Idade Média, período focado no livro de Marcus, o crescimento econômico era estagnado. No Reino Unido atual, apesar de um longo período de crescimento lento sob governos conservadores, não houve piora nas relações raciais. A gestão econômica do Partido Trabalhista, embora não tenha sido uma melhora, também não é a causa do racismo que se manifesta. Fortalecendo o Combate ao Antissemitismo O que derrota o racismo, incluindo o antissemitismo, é a **disposição da sociedade civil e do Estado em combatê-lo ativamente**. O preconceito enfraquece quando as pessoas sentem vergonha de expressar declarações racistas em público. O fortalecimento do racismo ocorre com a erosão do princípio fundamental de que **indivíduos não devem ser punidos pelos crimes de um grupo étnico ou religioso**, e quando declarações racistas são proferidas sem constrangimento. Lições do Passado para o Presente A intolerância religiosa na Europa medieval, que levou a cruzadas, coincidiu com o declínio da condição dos judeus. Da mesma forma, o aumento do racismo em geral no Reino Unido atual anda de mãos dadas com o crescimento do racismo especificamente antijudaico. A lição é clara: ver o racismo como reação a eventos externos ou a deslocamentos econômicos é um equívoco. Tais eventos só potencializam o

Documentos divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA revelam detalhes sobre a obsessão de Jeffrey Epstein em construir uma “mesquita” particular em sua ilha, Little Saint James. Para decorar o edifício, ele obteve artefatos islâmicos raros, incluindo tapeçarias da Caaba em Meca, o local mais sagrado do Islã, e azulejos de mesquitas antigas. Essa busca por objetos se entrelaçava com seu objetivo de expandir sua rede de contatos ricos e poderosos no Oriente Médio. Epstein, um judeu secular, dedicou anos a essa empreitada. A correspondência e entrevistas com pessoas envolvidas no projeto confirmam que ele planejou o edifício como uma representação de uma mesquita. A estrutura, com sua cúpula dourada, foi objeto de especulações sobre seu propósito, variando de sala de música a templo ocultista. Os documentos, no entanto, esclarecem a intenção de Epstein. A obtenção de tapeçarias bordadas com versículos do Alcorão, que um dia adornaram a Caaba e suas paredes externas, foi facilitada por suas conexões, incluindo contatos na corte real da Arábia Saudita. Uma foto de 2014 mostra Epstein admirando uma dessas tapeçarias com Sultan Ahmed bin Sulayem, um executivo emirati que, como outros associados a Epstein, enfrentou consequências por essa ligação. A construção da ‘mesquita’ de Epstein A fixação de Epstein pelo design islâmico era conhecida. Em 2003, ele já se gabava de possuir um dos maiores tapetes persas em residência particular. Sua visão para o santuário na ilha começou a tomar forma enquanto ele estava preso na Flórida, após se declarar culpado de contratar prostitutas. Inicialmente, ele planejou um “hammam”, uma casa de banhos turca, com “jardinagem islâmica”. Posteriormente, Epstein abandonou esse plano e buscou licença para uma “sala de música”, referindo-se ao edifício como “5 Palms”. Ele enviava ideias de design, incluindo imagens de mesquitas antigas. Em 2011, ele escreveu a um contato no Uzbequistão solicitando azulejos autênticos, afirmando que seriam “para as paredes internas, como uma mesquita”. Ion Nicola, um artista romeno contratado para o projeto, confirmou em entrevista que Epstein frequentemente chamava o local de sua “mesquita”. Embora não esteja claro se Epstein pretendia que o edifício funcionasse como uma mesquita religiosa oficial, sua intenção de replicar a estética e a atmosfera de um local sagrado islâmico era evidente. O diplomata e o príncipe saudita Por volta de 2010, Epstein desenvolveu uma amizade com o diplomata norueguês Terje Rod-Larsen. A correspondência entre os dois revela discussões frequentes sobre negócios e assuntos internacionais, com a Arábia Saudita sendo um tema recorrente. A conversa sobre o reino se intensificou em 2016, quando Mohammed bin Salman, então vice-príncipe herdeiro, planejava abrir o capital da estatal petrolífera Aramco. Epstein via uma oportunidade de se tornar consultor financeiro para o príncipe. Rod-Larsen o conectou a Raafat Al-Sabbagh, um consultor da corte real saudita, e sua assessora Aziza Al Ahmadi. Através deles, Epstein iniciou uma intensa campanha para cortejar o príncipe herdeiro, apresentando propostas consideradas “radicais”, como a criação de uma nova moeda chamada “a shariah”. Uma visita à Arábia Saudita foi planejada, com Al Ahmadi instruindo Epstein

Lula e Trump: foco em comércio e crime organizado, mas sem designação de facções brasileiras como terroristas Em um encontro na Casa Branca, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) esclareceu que a classificação do Comando Vermelho (CV) e do Primeiro Comando da Capital (PCC) como organizações terroristas não foi pauta em sua conversa com o então presidente americano Donald Trump. A declaração surge em meio a receios do governo brasileiro sobre possíveis intervenções estrangeiras e exploração política do tema. Apesar de não ter abordado diretamente a designação das facções, Lula destacou que temas considerados tabus, como o combate ao crime organizado e ao narcotráfico, foram amplamente discutidos. O presidente brasileiro apresentou sua visão sobre a necessidade de ir além da repressão, propondo alternativas econômicas para regiões produtoras de drogas. “Como você vai fazer um país deixar de produzir coca se você não oferece uma alternativa de produto para que alguém possa plantar e ganhar dinheiro?”, questionou Lula, ressaltando a importância de novas estratégias. As informações foram divulgadas pelo próprio presidente após o encontro. Conforme relatado por Lula, a reunião visou fortalecer a relação bilateral e defender o multilateralismo em um cenário global de tensões comerciais. Combate ao crime organizado: proposta de cooperação internacional Lula revelou ter proposto a criação de um grupo internacional de combate ao crime organizado, com a participação de países da América Latina e, potencialmente, de outras nações ao redor do mundo. Ele mencionou a existência de uma base em Manaus, voltada ao combate ao crime na fronteira brasileira, e estendeu um convite aos EUA para que compartilhem e participem dessa iniciativa. O presidente brasileiro também frisou a importância de os EUA retomarem o interesse pela América Latina, não apenas sob a ótica do combate às drogas, mas também em termos de investimentos e parcerias econômicas. Lula citou a China como um exemplo de país que tem ampliado sua presença em licitações de infraestrutura na região, em contraste com a menor participação americana. Temas comerciais e a relação Brasil-EUA Durante o encontro, foram discutidos temas como comércio e tarifas, conforme relatado por ambos os presidentes em suas redes sociais. Lula mencionou especificamente as terras raras e tarifas, mas negou que o Pix, sistema de pagamentos brasileiro, tenha sido abordado. Ele também compartilhou uma conversa informal com Trump sobre vistos para jogadores brasileiros em Copas do Mundo. O chanceler brasileiro, Mauro Vieira, também avaliou a reunião como positiva, destacando a discussão sobre investigações da Seção 301, abertas pelo governo Trump contra o Brasil, que poderiam resultar em sanções e tarifas adicionais. A visita de Lula a Washington, classificada como uma visita de trabalho, seguiu um protocolo mais informal em comparação a uma visita de Estado. Histórico de encontros e a importância estratégica da América Latina Esta foi a sexta visita de Lula à Casa Branca, sendo a primeira sob a administração Trump. O presidente relembrou encontros anteriores com George W. Bush, Barack Obama e Joe Biden, destacando a relação democrática histórica entre Brasil e EUA. Lula