Celso Amorim aponta “cerco” dos EUA com Escudo das Américas e critica uso falso contra o crime organizado. O assessor especial do presidente Lula para assuntos internacionais, Celso Amorim, fez fortes críticas ao chamado “Escudo das Américas”, uma iniciativa de cooperação em segurança liderada pelos Estados Unidos. Segundo Amorim, a proposta, lançada durante o governo Donald Trump, representa uma tentativa de criar um “cerco” ao Brasil, utilizando como pretexto o combate ao crime organizado. Em entrevista ao canal Tutaméia TV, no YouTube, Amorim declarou que a iniciativa “põe o Brasil num cerco, cercado com base num argumento falso que é tratar a questão do crime organizado como se fosse terrorismo internacional”. Ele ressaltou que, diferentemente de outras administrações americanas, a atual gestão demonstra uma postura mais ameaçadora em relação ao país. A declaração surge em meio a tensões geopolíticas e à oposição do governo brasileiro em classificar facções como o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas. Essa classificação, segundo o governo Lula e especialistas, poderia abrir margens para ações americanas em território nacional e sanções a empresas brasileiras, além de prejudicar os mecanismos de cooperação internacional já existentes no combate ao crime organizado. O que é o Escudo das Américas e por que o Brasil o rejeita? O Escudo das Américas foi lançado em março e conta com a participação dos Estados Unidos e de 14 países latino-americanos. A aliança apoia sanções impostas pelo governo americano contra 24 grupos criminosos atuantes na região, incluindo facções brasileiras que a Casa Branca classifica como “narcoterroristas”. A ofensiva americana, parte da estratégia de Donald Trump contra o crime organizado e o tráfico de drogas, prevê restrições migratórias e o congelamento de bens. No entanto, o governo brasileiro vê na iniciativa uma estratégia de “dominação absoluta” por parte dos EUA, com o objetivo principal de conter a influência da China na América Latina. Flávio Bolsonaro apoia e promete incluir o Brasil Em contraste com a posição do governo Lula, o senador Flávio Bolsonaro (PL) manifestou interesse em incluir o Brasil no Escudo das Américas caso seja eleito presidente. Em conversa com o presidente da Colômbia, Abelardo de la Espriella, Flávio afirmou que pretende “fazer parte também do Escudo das Américas, para fazer uma cooperação com a Colômbia e com os demais países que queiram se unir para combater essas facções narcoterroristas”. Flávio Bolsonaro, aliado de Donald Trump, tem defendido em sua campanha a classificação de facções brasileiras como organizações terroristas internacionais. Essa postura contrasta diretamente com a visão de Celso Amorim e do atual governo, que alertam para os riscos de intervenção e sanções impostas por potências estrangeiras. A sombra da Doutrina Monroe e a resposta de Lula A iniciativa do Escudo das Américas é vista por muitos como uma reedição moderna da Doutrina Monroe, política do século 19 que afirmava a primazia dos EUA sobre o continente americano e é associada a intervenções estrangeiras. O próprio Trump popularizou o termo “Doutrina Donroe”, um trocadilho com seu nome. Essa política de influência

Chanceler uruguaio critica governo venezuelano e alerta para interferência externa nas eleições brasileiras Em um cenário regional cada vez mais complexo, o Uruguai, sob a liderança de Mario Lubetkin, ministro das Relações Exteriores, tem se posicionado como um observador atento dos desafios da América Latina e Caribe. O país, que ocupa a presidência temporária do Mercosul e a liderança da Celac, expressou opiniões contundentes sobre a situação política em países como a Venezuela e as eleições no Brasil. Lubetkin afirmou que não há expectativa de retomada das relações diplomáticas com Caracas enquanto Delcy Rodríguez estiver no poder, classificando-a como “tão ilegítima quanto Maduro”. A declaração reforça a posição do Uruguai em relação à crise política e democrática na Venezuela, exigindo eleições livres e transparentes. Além disso, o chanceler uruguaio levantou preocupações sobre a possibilidade de interferência externa nas eleições brasileiras, um tema de grande relevância para a estabilidade regional. As declarações foram feitas à reportagem em Nova York, à margem da Assembleia Geral da ONU, conforme divulgado pela Folha de S.Paulo. Integração Regional e Segurança: O Papel do Uruguai Mario Lubetkin destacou a importância da unidade regional para o combate ao crime organizado, ressaltando que, apesar de o Uruguai não ter sido convidado para o “Escudo das Américas”, iniciativa liderada pelos Estados Unidos, o país participa ativamente de outros mecanismos de segurança regional, como o Compromisso de Santiago. Este compromisso, iniciado pelo Chile, reúne sete países sul-americanos e busca estabelecer bases conjuntas para o trabalho de segurança na região. “A discussão não é “segurança sim ou segurança não”, mas quais organismos farão essa articulação”, explicou Lubetkin, enfatizando a preferência uruguaia pela integração e ação conjunta com os países vizinhos. Ele também avaliou as ações dos Estados Unidos na região como pouco claras, preferindo focar nas estratégias que o próprio Uruguai e seus parceiros regionais podem implementar. Posicionamento sobre a Venezuela e Eleições no Brasil Sobre a Venezuela, Lubetkin foi categórico: “De forma alguma, e não vamos retomá-las”. Ele reiterou que a solução para a crise venezuelana passa pela realização de eleições democráticas, com resultados confirmados por uma corte independente, para que se possa estabelecer relações diplomáticas com o legítimo vencedor. A atual liderança de Delcy Rodríguez é vista como uma continuação da ilegitimidade de Maduro. Em relação às eleições brasileiras, o chanceler uruguaio expressou o desejo de que o processo seja “limpo, transparente, democrático e sereno”. Ele afirmou que o Uruguai trabalhará com quem quer que vença, como política de Estado. No entanto, alertou para a possibilidade de interferência externa, especialmente tecnológica, e a necessidade de estar “muito atento” a essa questão. Mercosul e a Impraticabilidade de Saídas Eleitorais Abordando a proposta de Flávio Bolsonaro, senador e principal concorrente de Lula, de abandonar o Mercosul, Lubetkin considera a ideia impraticável. “Primeiro, não é fácil sair do Mercosul”, disse, explicando que os acordos interligados e os mecanismos existentes dentro do bloco causariam perdas significativas para a economia brasileira. “Espero que, se couber a esse senhor presidir o Brasil, quando começar a

Israel estreita laços com extrema-direita europeia, ignorando legado antissemita em busca de apoio internacional Em um cenário de crescente isolamento internacional, o governo de Israel, liderado por Benjamin Netanyahu, tem intensificado sua aproximação com partidos de ultradireita na Europa. Essa estratégia surge em resposta às críticas crescentes sobre a condução da guerra na Faixa de Gaza, com Israel acusando seus detratores de alimentar o ódio contra os judeus, ao mesmo tempo em que adota um tom conciliador com líderes políticos que lhe oferecem apoio. A situação se tornou ainda mais evidente após o site francês Mediapart revelar escritos antissemitas atribuídos a Jordan Bardella, presidente do partido de ultradireita Reunião Nacional. Em defesa de Bardella, o ministro israelense encarregado do Combate ao Antissemitismo, Amichai Chikli, declarou em sua rede social X que o político francês é “uma das vozes mais claras da Europa contra o Hamas”. Chikli relembrou a visita de Bardella aos locais dos ataques de 7 de outubro de 2023, perpetrados pelo Hamas e que desencadearam o conflito em Gaza. O governo de Netanyahu, considerado um dos mais à direita na história de Israel, também tem normalizado relações com o Partido da Liberdade (FPÖ) da Áustria, fundado por ex-nazistas. Essa aproximação estratégica se estende a líderes de ultradireita na Suécia, Espanha e Reino Unido, motivada por preocupações compartilhadas sobre o Islã e a imigração. A busca por “certificado kosher” e os riscos para a reputação de Israel A estratégia de Israel de se aproximar da ultradireita europeia tem sido vista por alguns analistas como uma tentativa desses partidos de obterem um “certificado kosher”, termo hebraico para alimentos “aptos” segundo a lei judaica. Segundo Jeremy Issacharoff, ex-embaixador de Israel em Berlim, essa busca visa distanciar esses partidos de seu passado antissemita, que ainda é um legado tóxico para o eleitorado moderado. “Para Israel, não vejo nada além de um ataque a seus valores e à sua reputação no cenário internacional”, afirmou Issacharoff à agência de notícias AFP. Issacharoff sugere que Israel deveria ponderar o impacto dessa aliança sobre as comunidades judaicas nos países envolvidos, especialmente na França e na Áustria. No Reino Unido, a visita do ativista de extrema-direita Tommy Robinson a Jerusalém, onde suas posições anti-islâmicas foram elogiadas, gerou consternação entre líderes judeus locais. Mudança de postura em relação a críticas ocidentais e alianças na América Latina Paralelamente, as autoridades israelenses têm adotado uma linguagem cada vez menos diplomática com líderes ocidentais que criticam o país. O ministro das Relações Exteriores, Gideon Saar, solicitou recentemente apoio do líder do partido britânico Reform UK contra sanções impostas a produtos dos assentamentos israelenses na Cisjordânia ocupada. Ministros israelenses também fizeram comentários depreciativos sobre o chanceler britânico Ed Miliband, filho de refugiados judeus e defensor das sanções. A política externa israelense também viu uma guinada na América Latina, com a aproximação de líderes de direita radical pró-Israel eleitos recentemente na Argentina e na Colômbia. Apenas a extrema-direita alemã, com seu partido AfD, permanece, por ora, à margem dessa aproximação estratégica. Objetivo de

Ganhadora do Nobel da Paz reage a sanções dos EUA e critica Trump A juíza e ex-Alta Comissária da ONU para os Direitos Humanos, Navi Pillay, laureada com o Prêmio Nobel da Paz deste ano, expressou forte desaprovação às sanções impostas pelos Estados Unidos contra o Tribunal Penal Internacional (TPI). Pillay descreveu as medidas como “inauditas e inaceitáveis”, gerando grande apreensão sobre o futuro dos tribunais internacionais. Em paralelo, o ex-presidente americano Donald Trump direcionou críticas à Noruega, sede do comitê do Nobel, alegando que a premiação de Pillay lançou uma “mancha indelével” sobre a reputação do país. Trump utilizou sua rede social, Truth Social, para reafirmar sua crença de que ele, e não Pillay, deveria ter recebido o prêmio. As declarações foram feitas durante um evento no Centro Nobel da Paz, em Oslo. Conforme divulgado pela fonte do conteúdo, Pillay destacou a tensão e a incerteza em relação à continuidade das atividades de tribunais internacionais, com foco especial no TPI, sediado em Haia. Ela enfatizou a gravidade de um país impor sanções a juízes “apenas pelas ordens judiciais que emitem”. Sanções americanas e a polêmica com o TPI A decisão dos Estados Unidos de impor novas sanções ao TPI surgiu após o tribunal emitir mandados de prisão contra o primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, e outras autoridades, por suposto envolvimento na morte de civis em Gaza. A comissão de investigação da ONU presidida por Pillay, no ano passado, já havia acusado Israel de cometer genocídio na Faixa de Gaza, o que gerou críticas de Israel ao anúncio do Nobel. O Departamento de Estado americano justificou as sanções como uma medida para “defender a soberania americana e seus cidadãos diante da ameaça que representa o TPI”. Segundo o secretário de Estado americano, Marco Rubio, o tribunal “quer mais poder à nossa custa” e o chamou de desonesto. As sanções, que podem paralisar a capacidade de funcionamento do TPI ao proibir transações financeiras, entrarão em vigor em seis meses caso não haja acordo. Trump alega ter encerrado guerras e critica comitê do Nobel Donald Trump, em sua conta na Truth Social, reiterou sua convicção de que merecia o Nobel da Paz. Ele afirmou que os Estados Unidos, representados por ele, deveriam ter sido os agraciados, citando o encerramento de oito guerras e outras ações. Trump minimizou o reconhecimento de Pillay, dizendo que “ninguém mais sabe” sobre ela e que ela “muito obviamente, odeia Israel”. O ex-presidente listou suas supostas conquistas, mencionando o encerramento de oito guerras e a iminência de resolver conflitos no Irã e na Rússia/Ucrânia. No entanto, a afirmação de que encerrou oito guerras é contestada, pois diversos conflitos citados por ele permanecem sem solução, com negociações paralisadas. A declaração de Trump sobre a Noruega, de que a premiação seria uma “mancha indelével” e que o prêmio foi “desacreditado para sempre por um punhado de ideólogos radicais”, demonstra sua insatisfação com a decisão do comitê. Consequências e o futuro dos tribunais internacionais As sanções americanas contra o TPI levantam sérias