Xi Jinping define “estabilidade estratégica” para relações com EUA após visita de Trump com resultados aquém do esperado O fim da visita do presidente americano Donald Trump à China foi marcado pela ausência de grandes anúncios comerciais, com o líder chinês Xi Jinping enfatizando a necessidade de uma “estabilidade estratégica construtiva” para os próximos anos. Trump retornou a Washington com menos negócios fechados do que o esperado, apesar de ter viajado acompanhado de CEOs de grandes empresas americanas. A expectativa era de diminuir o déficit comercial, mas os acordos divulgados foram mais modestos. Conforme informações divulgadas, a China comprou 200 aeronaves da Boeing, um número inferior às 500 unidades esperadas. No campo das commodities, houve acordos para maior cooperação na agricultura, mas sem detalhes específicos sobre aumento de compras de soja ou carne bovina americana. Acordos comerciais limitados e promessas vagos A comitiva de Trump buscava fechar novos negócios e reduzir o déficit comercial, mas os resultados foram mais contidos. A aquisição de 200 aeronaves pela China, por exemplo, ficou aquém das expectativas de 500 unidades. Relatos da Casa Branca indicam que Xi Jinping se mostrou disposto a abrir mais o mercado chinês para empresas americanas, o que foi considerado uma vitória para Washington. No entanto, detalhes sobre as negociações envolvendo os empresários não foram divulgados. Na área de commodities, a cooperação na agricultura foi acordada, mas sem especificações sobre o volume de compras de produtos como soja e carne bovina. A soja, um dos principais focos americanos, não teve um compromisso claro de aumento de compra por parte da China. Guerra no Irã e a estabilidade estratégica de Xi Jinping Em relação à guerra no Irã, houve convergência na necessidade de manter o Estreito de Hormuz aberto e na rejeição à posse de armas nucleares por Teerã. A China pediu um “cessar-fogo abrangente e duradouro” no conflito. Xi Jinping aproveitou a ocasião para apresentar o conceito de “estabilidade estratégica construtiva” como a nova diretriz para as relações bilaterais. Ele ressaltou que essa estabilidade deve ser positiva, com cooperação, competição moderada, diferenças administráveis e paz duradoura. Analistas interpretam que ações americanas que visem minar o desenvolvimento chinês podem ser vistas por Pequim como uma violação desse novo posicionamento, indicando um futuro com potenciais tensões. Taiwan como principal risco, segundo Pequim O líder chinês destacou que a questão de Taiwan representa o maior risco para a relação entre os dois países. Xi Jinping alertou que lidar inadequadamente com a questão pode levar as nações a uma “rota de colisão”. “A independência de Taiwan e a paz no Estreito de Taiwan são incompatíveis. Manter a paz e a estabilidade no Estreito de Taiwan é o maior denominador comum entre a China e os EUA”, declarou Xi, segundo a agência estatal Xinhua. A China considera Taiwan parte de seu território, enquanto a ilha possui um governo democraticamente eleito e se declara independente. Os EUA são historicamente o maior fornecedor de armas para Taiwan, mas o assunto não foi citado nas negociações divulgadas.

Juiz Federal dos EUA Determina Devolução de Colombiana Deportada Ilegalmente para a República Democrática do Congo Um juiz federal dos Estados Unidos determinou que o governo do ex-presidente Donald Trump agiu ilegalmente ao deportar uma cidadã colombiana para a República Democrática do Congo em abril. A mulher, Adriana Maria Quiroz Zapata, de 55 anos, foi enviada ao país africano mesmo após este ter se recusado a recebê-la, alegando impossibilidade de oferecer o tratamento médico necessário para suas condições de saúde. A decisão, considerada rara em meio à intensificação das políticas de deportação durante a gestão Trump, ordena que o governo americano providencie o retorno de Zapata aos Estados Unidos. A notícia da decisão foi divulgada pela advogada da colombiana ao jornal The New York Times, pois o documento judicial não estava publicamente disponível. O caso levanta sérias questões sobre os procedimentos de deportação e a responsabilidade do governo em garantir condições adequadas para os deportados, especialmente quando há recusa do país de destino devido a necessidades médicas. Conforme informações divulgadas pelo The New York Times, tanto o Serviço de Imigração e Controle de Alfândega dos EUA (ICE) quanto o Departamento de Estado estavam sob pressão para encontrar destinos para migrantes que não poderiam retornar aos seus países de origem, por medo de perseguição ou tortura. Deportação Ignorando Recusa Médica e Legalidade Questionada Adriana Maria Quiroz Zapata sofre de diabetes, hiperlipidemia e hipotireoidismo. De acordo com sua advogada, Lauren O’Neal, o Ministério do Interior da República Democrática do Congo comunicou oficialmente ao ICE que não poderia aceitar Zapata devido à incapacidade de fornecer o atendimento médico adequado para suas doenças. Esta informação consta em uma carta obtida pelo The New York Times. Apesar dessa clara recusa e das condições médicas da deportada, o governo a enviou para a República Democrática do Congo. O juiz Richard J. Leon, em sua decisão, afirmou que o envio da mulher para a RDC foi “provavelmente ilegal”. A lei americana, de fato, permite a deportação para países que não sejam os de origem, mas exige o consentimento do país receptor. Políticas de Deportação e Acordos com Outros Países A administração Trump tem buscado fechar acordos com nações dispostas a receber migrantes deportados, especialmente aqueles que enfrentam riscos em seus países natais. A República Democrática do Congo havia concordado em aceitar alguns deportados, mas fez uma exceção no caso de Zapata, justamente por motivos médicos. O Departamento de Segurança Interna dos EUA não comentou o caso, e a embaixada da RDC em Washington não respondeu imediatamente a pedidos de esclarecimento. A falta de resposta oficial sugere a complexidade da situação diplomática e legal envolvida. Precedente Judicial e Histórico de Deportações Equivocadas Este caso guarda semelhanças com o de Kilmar Abrego Garcia, um homem que foi deportado erroneamente para El Salvador no ano passado e, posteriormente, teve o retorno aos EUA ordenado pela justiça. O juiz Leon citou este precedente em sua decisão de três páginas, reforçando a importância do cumprimento dos trâmites legais. Zapata havia fugido de

Encontro histórico em Havana: Diretor da CIA e líderes cubanos discutem ajuda e cooperação em meio a grave crise energética Em um movimento diplomático significativo, uma delegação dos Estados Unidos, liderada pelo diretor da CIA, John Ratcliffe, reuniu-se nesta quinta-feira (14) com representantes do governo cubano em Havana. O encontro ocorre em um momento de intensa pressão sobre o regime, marcado por um severo bloqueio americano ao fornecimento de combustíveis que tem gerado apagões prolongados e uma das piores crises na ilha. A conversa, realizada no Ministério do Interior cubano, teve como objetivo, segundo o regime, avançar no diálogo político e na cooperação entre os dois países. A situação em Cuba se agrava com apagões diários de até 20 horas, impactando hotéis, voos e serviços básicos, o que levou a protestos populares nas ruas da capital. A ilha, que enfrenta décadas de embargo americano e restrições mais severas nos últimos meses, vê na reunião uma oportunidade para discutir a possibilidade de receber uma ajuda dos EUA no valor de US$ 100 milhões (aproximadamente R$ 500 milhões). Conforme comunicado divulgado pelo regime, Cuba tem ampla e construtiva experiência em receber assistência internacional, e não colocará obstáculos caso haja disposição real de Washington em fornecer ajuda humanitária, segundo práticas internacionais. As informações são do próprio regime cubano. Cuba argumenta não ser ameaça e pede fim de sanções Durante o encontro, o regime cubano apresentou seus argumentos para sustentar que a ilha **não constitui uma ameaça à segurança nacional dos EUA**. Além disso, defendeu que **não há justificativa para a permanência de Cuba em listas americanas de países acusados de patrocinar o terrorismo**. A nota oficial cubana reitera a posição histórica do país em condenar o terrorismo em todas as suas formas, afirmando que **Cuba não abriga, apoia, financia ou permite a atuação de organizações terroristas ou extremistas**. Prioridades cubanas: combustíveis, alimentos e medicamentos Apesar da abertura para receber ajuda, Cuba reafirmou que suas prioridades imediatas incluem **combustíveis, alimentos e medicamentos**. O regime acredita que a crise humanitária poderia ser aliviada mais rapidamente com o **levantamento ou flexibilização do bloqueio econômico imposto pelos Estados Unidos**. O governo cubano também comunicou que não existem bases militares ou instalações de inteligência estrangeiras em seu território, nem apoio a ações hostis contra os EUA ou outras nações. Diálogo busca cooperação em segurança e alívio da crise O encontro em Havana também evidenciou um **interesse mútuo em ampliar a cooperação entre órgãos de aplicação da lei**, com foco na segurança nacional, regional e internacional. A reunião acontece após declarações recentes do presidente americano Donald Trump, que já expressou o desejo de “tomar Cuba”, gerando preocupação em Havana. O regime cubano, sem detalhar, afirmou que está se preparando para o pior cenário possível. Protestos eclodem em Havana contra a crise energética A reunião ocorre em um contexto de crescente insatisfação popular. A ilha tem sofrido com **apagões de até 20 horas diárias**, levando ao fechamento de hotéis, cancelamento de voos e suspensão de serviços básicos. Em resposta a

Governo Lula Atrasado na Concessão de Vistos Humanitários, Deixando Afegãos em Limbo Um atraso de mais de quatro meses por parte do Itamaraty e do Ministério da Justiça na publicação de regras para a concessão do visto humanitário tem adiado a análise de novas permissões. A demora coloca em risco solicitantes de refúgio de países em crise, especialmente afegãos que fugiram de zonas de guerra e do regime do Talibã. A situação é exemplificada pelo caso de Fariha Majidy, 24 anos, que buscou refúgio no Brasil após sofrer torturas e estupro no Afeganistão. Sua solicitação foi inicialmente negada por falta de um certificado de antecedentes criminais, documento impossível de obter sem se expor ao próprio regime do qual ela fugiu, conforme apontam ativistas e a ONU. Organizações de direitos humanos e ativistas alertam que a falta de regulamentação clara sobre o visto humanitário, especialmente após a revogação de normas anteriores no final de 2022, está criando um cenário de incerteza e perigo para muitos. Conforme informação divulgada pela Folha de S.Paulo, a situação de Majidy e de outros afegãos reflete a complexidade e a urgência da necessidade de novas diretrizes. A Urgência do Visto Humanitário e a Falta de Respostas O visto humanitário é um instrumento crucial para acolher nacionais de países que enfrentam instabilidade institucional grave, conflitos armados, calamidades ou violações de direitos humanos. No entanto, a nova portaria, que revogou normas anteriores para afegãos, sírios, ucranianos e haitianos, falha em especificar nacionalidades, condições de acesso e os órgãos competentes para a concessão, gerando um vácuo regulatório. O Brasil abriga mais de 2 milhões de migrantes e refugiados, sendo os afegãos o segundo maior grupo com pedidos de refúgio aceitos em 2024, atrás apenas dos venezuelanos. O programa de acolhimento a afegãos no país depende de parcerias com organizações que auxiliam na integração e moradia. Respostas Oficiais e a Persistência da Insegurança Em resposta à Folha de S.Paulo, o Ministério da Justiça informou que o Programa Brasileiro de Patrocínio Comunitário está em fase de expansão e que um novo edital de chamamento público para organizações da sociedade civil está em construção. A pasta reforçou o compromisso com o acolhimento humanitário seguro, ordenado e regular, alinhado a práticas internacionais. O Itamaraty, por sua vez, declarou que desde janeiro de 2026 foram emitidos 30 vistos para afegãos beneficiários de acolhida humanitária, com 71 casos pendentes de documentação. Contudo, a reportagem não obteve resposta sobre se esses vistos se referem a pedidos anteriores ou novos, nem sobre a previsão para a assinatura das normas pendentes. Desmonte do Programa e Risco de Vida Ativistas como Nilofar Ayoubi expressam profunda preocupação com o atraso, afirmando que “o novo ministro, por algum motivo, não está assinando essa portaria”. Ela ressalta que os corredores humanitários para afegãos estão sendo drasticamente reduzidos, aumentando o perigo diário para aqueles que buscam fugir de situações extremas. Luciana Capobianco, da ONG Estou Refugiado, descreve a situação como um desmonte do programa, que “está colocando em risco a vida de muitas

A euforia inicial pela queda de Maduro se transformou em incerteza para milhões de venezuelanos que deixaram seu país, adiando o tão sonhado retorno para casa. No início de janeiro, a notícia da captura de Nicolás Maduro pela justiça americana gerou ondas de choque e euforia entre os imigrantes venezuelanos espalhados pelo mundo. Em cidades como Buenos Aires, Santiago e Montevidéu, a esperança de um retorno rápido ao lar reacendeu, com muitos expressando o desejo imediato de voltar. No entanto, o que parecia ser o fim de um ciclo de dificuldades e repressão, deu lugar a uma realidade mais complexa. A diáspora venezuelana, estimada em cerca de 8 milhões de pessoas segundo a ONU, tem demonstrado hesitação em retornar, pois os problemas estruturais que os forçaram a sair, como a crise econômica e a falta de liberdade, persistem. A esperança de uma transição rápida e democrática após a saída de Maduro se dissipou, dando lugar a um cenário de incertezas. As organizações que monitoram a migração apontam que não houve um movimento significativo de retorno, e muitos continuam a buscar uma vida melhor longe de sua terra natal, conforme informações divulgadas pela ONU. O Êxodo Venezuelano: Uma Crise Humanitária em Larga Escala O êxodo de venezuelanos é uma das maiores crises humanitárias recentes, com aproximadamente um quarto da população do país, cerca de 8 milhões de pessoas, tendo deixado suas casas nos últimos 11 anos. A grande maioria, quase 7 milhões, buscou refúgio na América Latina, com Colômbia, Peru e Brasil recebendo o maior número de migrantes. Essa migração em massa impactou significativamente os mercados de trabalho regionais, onde os venezuelanos ocuparam milhões de empregos. Em alguns locais, incluindo os Estados Unidos, o grande número de imigrantes gerou reações negativas e se tornou um tema central em eleições nacionais, evidenciando as tensões sociais que a crise gerou. A Esperança de Retorno Versus a Realidade Persistente Muitos venezuelanos depositaram suas esperanças na intervenção dos EUA, acreditando que ela resultaria não apenas na destituição de Maduro, mas também no início de um retorno em massa para casa. A imagem de Maduro algemado em um navio de guerra americano simbolizou para muitos o fim de uma era sombria. Contudo, a realidade se mostrou mais dura. A ausência de uma solução política clara e a manutenção do aparato autoritário do regime, agora sob a liderança de Delcy Rodríguez, deixaram muitos em um limbo. A própria Rodríguez tem incentivado o retorno, prometendo que a Venezuela está de braços abertos para seus cidadãos. Hesitação em Voltar: Fatores que Mantêm a Diáspora no Exterior Apesar dos apelos e de algumas mudanças pontuais, como a anistia para presos políticos e a libertação de alguns dissidentes, os problemas fundamentais que levaram à emigração em massa não foram resolvidos. Greces Vicuña, que fugiu do Chile após ser presa por participar de protestos, afirma categoricamente: “Os problemas não estão resolvidos. Não vou voltar.” A economia venezuelana continua fragilizada, marcada por apagões, escassez de água, alta inflação e salários baixos. Maritza Durán,

Suprema Corte dos EUA: Decisão sobre mapa eleitoral silencia cidades e favorece republicanos às vésperas das eleições Uma decisão recente da Suprema Corte dos Estados Unidos está gerando grande controvérsia e pode ter um impacto significativo nas próximas eleições legislativas americanas. Com um placar de 6 a 3, juízes conservadores votaram contra um mapa eleitoral na Louisiana, um estado com uma população negra expressiva. A decisão, que anulou o mapa existente, é vista por muitos como um golpe contra a representatividade de eleitores negros e um movimento que favorece o Partido Republicano em detrimento das áreas urbanas. A Lei dos Direitos de Voto, um marco na luta pelos direitos civis nos EUA desde 1965, visava corrigir a supressão histórica do voto afro-americano. No entanto, a decisão da Suprema Corte sobre o mapa eleitoral da Louisiana, que afeta mais de 1,4 milhão de habitantes negros, mais de 30% da população do estado, pode reverter avanços importantes. A decisão foi celebrada por republicanos e abre a porta para que outros estados de maioria conservadora redesenhem seus distritos eleitorais. Essa manobra política ocorre a apenas seis meses das eleições legislativas de novembro, um momento crucial para a balança de poder no Congresso americano. O Partido Democrata, que já enfrentava um cenário desafiador, pode ter suas chances de recapturar a maioria na Câmara e obter uma vantagem apertada no Senado ainda mais comprometidas por essa decisão judicial. A análise aponta para um movimento estratégico que visa consolidar o poder conservador, especialmente em áreas rurais, em detrimento da crescente influência das cidades. O Fim da Lei dos Direitos de Voto e Seus Efeitos A decisão da Suprema Corte, ao considerar inconstitucional o mapa eleitoral da Louisiana, enfraquece a Lei dos Direitos de Voto. Essa lei, criada em 1965, foi fundamental para garantir o direito ao voto a milhões de afro-americanos, que historicamente enfrentavam barreiras discriminatórias. A anulação do mapa estadual, segundo a fonte, reduz a representatividade de cerca de 1,4 milhão de negros no estado, o que equivale a mais de 30% da população total da Louisiana. Cidades Urbanas Sob Ataque Político A decisão da Suprema Corte vai além da questão racial, afetando também a representatividade das grandes cidades americanas. O país rural, majoritariamente conservador, tem sido um reduto eleitoral para os republicanos. Em contrapartida, as áreas urbanas tendem a eleger democratas. O sistema eleitoral americano, onde o voto é por distrito, torna o redesenho de mapas uma ferramenta poderosa para influenciar resultados. Estados como o Alabama, já com um plano para redesenhar seu mapa eleitoral, mostram essa tendência. As três maiores regiões metropolitanas do Alabama, Birmingham, Montgomery e Huntsville, elegem democratas. Com o redesenho, Birmingham pode perder sua vaga de deputado federal. Situação semelhante ocorre na Louisiana, onde Nova Orleans é um reduto democrata, e no Tennessee, onde Nashville e Memphis concentram eleitores liberais. Demógrafos e a Nova Realidade Americana Projeções do Censo de 2018 indicavam que a população branca não hispânica nos EUA cairia abaixo de 50% em 2045. Essa projeção, no entanto,