O governo Donald Trump tem intensificado uma ofensiva contra o Brasil, inédita na história recente. No entanto, um grupo de lideranças do Partido Democrata, oposição ao atual presidente americano, tem se mobilizado para criticar políticas que, segundo eles, afastam os Estados Unidos de parceiros tradicionais e semeiam desconfiança em processos eleitorais.As manifestações surgem em momentos cruciais, como a revelação de que o Departamento de Estado americano tentou enviar emissários ao Brasil para questionar a integridade do pleito. A ala democrata da Comissão de Relações Exteriores do Senado dos EUA criticou a ação, afirmando que a gestão Trump busca “espalhar teorias da conspiração”, o que não torna os EUA um lugar mais seguro.Em um caso mais recente, a senadora Jeanne Shaheen declarou que a revogação do visto da embaixadora Maria Luiza Viotti por Trump foi um ato que “jogou fora a diplomacia em detrimento dos povos brasileiro e americano”. Essas declarações, segundo especialistas em política externa dos EUA, demonstram que “o Brasil ainda tem muitos amigos em Washington”.Conforme análise de Nick Zimmerman, ex-diretor para assuntos de Brasil e Cone Sul no Conselho de Segurança Nacional entre 2014 e 2016, e Frank Mora, ex-embaixador dos EUA na OEA nomeado por Biden, as críticas democratas visam reforçar o apoio a parceiros históricos como o Brasil. “Os democratas veem o Brasil como um parceiro e amigo histórico”, afirmou Zimmerman. Ele ressaltou a preocupação democrata com as ações de Trump em relação a eleições em outros países, equiparando-as aos ataques às instituições eleitorais americanas.Mora definiu a política externa americana para a região como “imprevisível e incoerente”, caracterizando a abordagem de Trump como pessoal e baseada em elogios. “Se as pessoas o elogiam, fazem declarações sobre como Trump é maravilhoso, é provável que recebam algum tratamento preferencial, inclusive apoio em uma eleição”, explicou.Essa estratégia se reflete na forma como os EUA abordam a América Latina, privilegiando ações bilaterais e medidas de coerção em detrimento de organizações multilaterais, como a OEA. Apesar das críticas, os especialistas reconhecem que Trump deu um foco inédito à América Latina, superior ao das últimas administrações democratas. Zimmerman considera isso “uma das poucas coisas positivas” da gestão Trump, embora haja divergências sobre a condução da política.Mora enfatizou que o próximo presidente americano não poderá ignorar o Hemisfério Ocidental. “Cabe a nós convencer o próximo governo democrata, ou mesmo um governo republicano que não seja alinhado a Trump, de que a região precisa continuar sendo uma prioridade”, disse, destacando a dependência dos interesses nacionais dos EUA em relação às Américas.A atual estratégia de coerção, segundo os analistas, tem se mostrado ineficiente e com potencial para efeitos opostos aos desejados. Mora citou o bloqueio de combustível a Cuba como exemplo, afirmando que “não existe um caso empírico histórico que diga que a adoção dessas medidas punitivas econômicas resulte em uma mudança de regime”.Para Zimmerman, a política externa americana precisa evoluir, adaptando-se às mudanças globais. “Parte do nosso pensamento em política externa não acompanhou essas mudanças. No contexto das Américas, isso está mais evidente do

Terremoto Devasta Colômbia e Testa Nova Presidência de Espriella A Colômbia enfrenta um de seus piores desastres naturais em mais de duas décadas. Um terremoto devastador, ocorrido nesta segunda-feira (10), já deixou um rastro de destruição e **mais de 132 mortos**, tornando-se o sismo mais forte do século 21 no país. As réplicas e a extensão dos danos em construções indicam que o número de vítimas pode aumentar nos próximos dias. O abalo sísmico, sentido em 11 dos 32 departamentos colombianos, coloca o recém-empossado presidente, Abelardo de la Espriella, diante de seu primeiro e **severo teste de fogo**. Espriella, que assumiu o cargo há menos de 72 horas, é o primeiro presidente do país sem experiência prévia em cargos públicos, e agora precisa gerenciar as consequências de uma tragédia sem precedentes em seu mandato. A magnitude do desastre exige pragmatismo e ação imediata, enquanto o presidente tenta implementar sua visão de uma nova era para a Colômbia, batizada por ele de “Pátria Milagre”. A capacidade de Espriella em liderar a resposta a esta crise será crucial para a credibilidade de seu governo e para a confiança da população em seus planos de mudança. Conforme informação divulgada pelo Serviço Geológico da Colômbia, o tremor foi o pior do século 21. Impacto Imediato e Desafios Regionais Nas horas seguintes ao terremoto, as autoridades agiram rapidamente para mitigar os efeitos. A Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol) suspendeu uma partida em Bogotá, o Senado adiou sua sessão e diversas capitais abriram centros de ajuda para os desabrigados e feridos. A situação é particularmente crítica em San José del Palmar, município onde ocorreu o epicentro, cujo prefeito, León Fabio Marín, relatou um orçamento de ajuda de apenas US$ 32 milhões da Unidade Nacional de Gestão de Riscos de Desastres. “Somos um município extremamente pobre, com muito poucos recursos”, declarou Marín, evidenciando a **vulnerabilidade das regiões mais afetadas** e a necessidade urgente de apoio governamental. A declaração do desastre nacional por Espriella, permitindo a transferência de verbas emergenciais, é um passo inicial importante para lidar com essa escassez de recursos e garantir o socorro necessário. A Promessa de Descentralização em Xeque O terremoto também lança uma sombra sobre a promessa central de Espriella: a **descentralização do poder**. O presidente, um crítico da centralização institucional, iniciou seu mandato com um roteiro de visitas fora de Bogotá, incluindo Cali e Medellín, como forma de governar a partir das regiões. Ele chegou a anunciar planos para reconhecer Barranquilla como uma capital alternativa, buscando fortalecer a identidade política e a atuação em regiões como o Caribe, onde construiu sua carreira como advogado. No entanto, a necessidade de retornar a Bogotá para coordenar a resposta ao desastre já demonstra as **dificuldades logísticas** de sua proposta. Lideranças regionais haviam manifestado entusiasmo com a ideia de sediar centros de poder, como o prefeito de Cali, Alejandro Eder, que ofereceu o Centro Cultural da cidade para despachar o presidente. Essa iniciativa, contudo, gerou críticas, com o deputado Esteban Oliveros coletando assinaturas para impedir que

Sob Donald Trump, a ascensão de bilionários ao poder nos Estados Unidos tem gerado debates acalorados sobre a integridade democrática e a influência desproporcional da riqueza na política americana. O cenário atual é comparado à “Era Dourada”, um período de grande acúmulo de capital e poder corporativo. A administração Trump se destaca por ter o gabinete mais rico da história americana, com um patrimônio líquido combinado estimado em US$ 7,5 bilhões, ou cerca de US$ 14 bilhões se incluído o próprio ex-presidente. Essa concentração de riqueza no alto escalão do governo levanta sérias questões sobre a representatividade e a influência do dinheiro na tomada de decisões. Deputados como Ro Khanna, democrata da Califórnia, afirmam que a política americana foi “capturada por riqueza excessiva”, com magnatas assumindo diretamente cargos no governo. Essa nova dinâmica, onde a elite econômica não apenas faz lobby, mas também ocupa posições de poder, tem sido rotulada por alguns como uma “nova oligarquia americana”. Essa influência não se restringe a Washington, mas molda também o cenário físico e econômico do país. No entanto, o debate sobre a influência dos bilionários se intensifica ao analisar os gastos de campanha e o impacto de decisões judiciais como a do caso Citizens United, que abriu as portas para um fluxo massivo de dinheiro na política. Conforme informação divulgada em fontes diversas, os gastos de campanha de ultrarricos aumentaram significativamente, coincidindo com o alargamento do fosso entre ricos e pobres nos EUA. A “Era Dourada” e a Nova Oligarquia A atual influência de bilionários na política americana é frequentemente comparada à “Era Dourada” dos Estados Unidos, um período do final do século XIX e início do XX marcado pelo acúmulo de fortunas e pelo poder exercido por industriais e financeiros. Jeffrey Winters, autor de “The Blind Spot: How Oligarchs Dominate Our Democracies”, aponta que os oligarcas atuais possuem uma visibilidade sem precedentes desde aquela época. Diferentemente dos barões ladrões do passado, que frequentemente se envolviam em filantropia, os bilionários da tecnologia de hoje demonstram uma “total indiferença” ao contrato social, segundo o historiador Quinn Slobodian. Essa atitude reflete uma percepção de impunidade, onde esses indivíduos agem como se fossem “deuses”, tendo sido tratados como tal nos últimos 25 anos. O Papel Decisivo do Dinheiro nas Eleições A decisão da Suprema Corte no caso Citizens United, em 2010, que permitiu gastos políticos independentes por empresas, é vista como um divisor de águas. Essa decisão, conforme dados de grupos de defesa, abriu caminho para um aumento expressivo nos gastos de campanha. Nas eleições de 2024, as cem famílias doadoras bilionárias mais ricas contribuíram com cerca de US$ 2,6 bilhões. Um dado alarmante é que apenas três bilionários, Elon Musk, Miriam Adelson e Timothy Mellon, foram responsáveis por mais de um terço dos gastos direcionados à campanha de Trump. Esse volume de investimento contrasta com a queda de 25% na riqueza da metade mais pobre da população americana nos últimos 30 anos, segundo Jeffrey Winters. A divergência de fortunas intensifica as comparações com a

Manizales, Colômbia O forte terremoto que atingiu a Colômbia nesta segunda-feira (10) trouxe de volta memórias dolorosas para os moradores do Eixo Cafeeiro, especialmente em Manizales. A cidade, uma das mais afetadas pelo sismo de magnitude 7,4, revivenciou o trauma do grande terremoto de 25 de janeiro de 1999, um evento que marcou profundamente a região, deixando mais de 1.100 mortos. O tremor desta segunda-feira, com epicentro próximo a San José del Palmar, no departamento de Chocó, a cerca de 100 quilômetros de profundidade, foi sentido em grande parte do país e até em nações vizinhas como Equador, Panamá e Venezuela. Para muitos, a sensação foi de um pesadelo recorrente, reacendendo o medo e a incerteza. Conforme informações divulgadas pelo Serviço Geológico Colombiano, o sismo de 1999 causou perdas irreparáveis e deixou cicatrizes profundas. Agora, com um novo evento sísmico de grande intensidade, os habitantes do Eixo Cafeeiro sentem novamente o chão tremer, confrontando a fragilidade das estruturas e a necessidade urgente de garantir a segurança de seus entes queridos. O retorno do medo e a força das lembranças Para muitos que viveram o terremoto de 1999, a experiência de sentir o prédio balançar novamente foi brutal. Uma moradora de Manizales, que tinha seis anos na época do primeiro desastre, relata como o pânico de infância retornou com força total. “Durante anos, 1999 foi mais uma história de família do que uma lembrança minha”, conta ela, descrevendo a diferença de sentir o tremor aos 33 anos. Ela explica que a compreensão física do barulho de uma estrutura se movendo, a incerteza sobre quanto tempo o tremor duraria e a necessidade imediata de encontrar as pessoas amadas se tornaram realidades assustadoras. A experiência deste segunda-feira foi visceral, diferente de apenas ouvir relatos de um evento passado. O relato de como o terremoto a pegou de surpresa no 17º andar, após retornar ao apartamento para buscar um relógio esquecido, demonstra a imprevisibilidade do evento. Ao sair do elevador, sentiu o empurrão violento e, dentro de casa, livros caíam, vidros quebravam e gritos ecoavam. Apoiar-se entre duas cadeiras e esperar o fim do tremor, às 7h34, foi um momento de pura tensão. Manizales sob o impacto do novo sismo Após o fim do tremor, a descida de 17 andares pelas escadas pareceu uma eternidade. Do lado de fora, famílias inteiras, ainda de pijama, buscavam segurança. A falta de energia elétrica e a interrupção dos serviços de dados móveis e celular nos primeiros minutos aumentaram a angústia, pois ninguém sabia a real extensão dos danos. Horas depois, o Serviço Geológico Colombiano confirmou a magnitude 7,4 e a profundidade de 100 km. Em Caldas, o jornal La Patria noticiou cinco mortes, quatro em Manizales e uma em Villamaría, números que continuavam a subir à medida que as equipes de resgate trabalhavam. A principal artéria comercial da cidade, a Avenida Santander, parecia paralisada. Estabelecimentos fechados, vidros nas calçadas e fragmentos de fachadas nas ruas eram cenas comuns. Em frente à Universidade Católica de Manizales, uma edificação

Trump usou jato militar secreto para fugir do Irã da Turquia com plano de distração e despiste Altos funcionários da Casa Branca e do governo americano elaboraram um plano complexo para retirar Donald Trump da Turquia às escondidas. A operação ocorreu durante a cúpula da OTAN no país, em dezembro passado, devido a uma ameaça concreta do Irã contra ele e o Air Force One. Trump havia chegado à Turquia em um luxuoso Boeing 747-8, cedido pelo Catar, que era significativamente mais sofisticado que os jatos presidenciais americanos. O ex-presidente, no entanto, optou por não retornar em tal aeronave, alegando desejar viajar em um dos jatos mais antigos, “pelos velhos tempos”. Essa decisão, contudo, foi parte de uma estratégia maior. O jato catariano seguiu adiante para uma base militar dos Estados Unidos no Reino Unido, enquanto Trump simulava sua partida em um avião mais antigo, sendo fotografado no aeroporto de Ancara. A informação foi divulgada por um alto funcionário dos Estados Unidos. Operação Sigilosa com Avião Isca Contrariando as aparências, Donald Trump não embarcou no avião mais antigo, pintado de azul-claro. Em vez disso, ele foi retirado por um carrinho de serviço de bordo, acoplado à parte inferior da aeronave. De lá, foi levado de carro até um terceiro avião, um C-32A, variante militar do Boeing 757, no qual viajou secretamente para o Reino Unido. A manobra foi inicialmente noticiada pelo Washington Post. Um porta-voz da Casa Branca, Steven Cheung, havia sugerido anteriormente que a saída de Trump envolveria uma “distração e despiste”. Ele comentou que “há muitos inimigos dos Estados Unidos que estão de olho nele, e usamos todas as ferramentas à nossa disposição para enfrentar essas ameaças”. Ameaça Iraniana e Engano à Imprensa As medidas extraordinárias adotadas para a retirada secreta de Trump indicam que as autoridades consideravam a ameaça iraniana bastante crível. A Casa Branca também teria enganado deliberadamente os repórteres que cobriam o ex-presidente, permitindo que a imprensa relatasse sua partida em um avião que, na verdade, servia como isca. É importante notar que a ameaça não se restringia ao jato do Catar. Trump era o alvo, independentemente da aeronave em que estivesse viajando, conforme já havia sido noticiado pelo New York Times. Cheung afirmou que “o novo Air Force One é uma aeronave de última geração, equipada com protocolos de segurança de alto nível que garantem a segurança do presidente e de sua equipe”.

O político alemão Martin Schulz, que presidiu o Parlamento Europeu por mais de uma década, aponta um erro crucial da esquerda contemporânea: o pessimismo. Em sua visão, essa tendência contrasta com a mensagem otimista transmitida pela direita, que, segundo ele, propõe a destruição como caminho para a melhora. Schulz acredita que o ex-presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva é um exemplo de otimismo e resiliência, qualidades que o tornam um forte candidato à reeleição. “Lula é alguém que, em toda a vida, não se permitiu ficar cabisbaixo”, afirmou Schulz em entrevista à Folha de São Paulo, durante sua visita ao Brasil para o aniversário da Fundação Friedrich Ebert. O ex-líder europeu expressou preocupação com o avanço da extrema direita globalmente, incluindo o partido Alternativa para a Alemanha (AfD). No entanto, ele permanece otimista quanto à capacidade das democracias de enfrentarem esses desafios, defendendo a importância de um Estado de Direito funcional e a superação de problemas herdados de gestões anteriores. A informação é do jornalista durante evento em São Paulo. O pessimismo da esquerda e o otimismo da direita Martin Schulz argumenta que a esquerda falha ao se concentrar apenas nos riscos de novas tecnologias, como a inteligência artificial, em vez de explorar suas oportunidades. Ele exemplifica com a gestão de trânsito em São Paulo e a otimização de sistemas de saúde, áreas onde a IA poderia oferecer soluções. “A esquerda se acostumou a ser pessimista. É um erro terrível”, declarou Schulz. Ele contrapõe essa postura à da direita, que, em sua análise, “transmite, de alguma forma, otimismo, com o lema: vamos destruir tudo, e aí as coisas vão melhorar”. Essa abordagem, embora simplista, atrai eleitores em tempos de incerteza. Lula como exemplo de otimismo e resiliência O ex-presidente do Parlamento Europeu vê em Lula um modelo para a esquerda. “Ele não é perfeito, mas sempre procura soluções que ajudem os mais pobres. Não dá pra ser mais de esquerda que isso”, disse Schulz, ressaltando a capacidade de Lula de manter o ânimo e focar em políticas sociais. Schulz avalia positivamente o governo brasileiro atual, destacando a estabilidade econômica e a queda do desemprego. Ele acredita que esses fatores, combinados com a performance de Lula, aumentam suas chances de reeleição, apesar dos desafios impostos pela oposição no Congresso. A ascensão da extrema direita e o medo global O político alemão atribui o crescimento da extrema direita no mundo ao medo gerado pela aceleração e imprevisibilidade do século XXI. A velocidade das informações e a pressão por sucesso criam um vácuo que discursos simplistas e radicais preenchem. “A democracia é uma forma de governo muito lenta”, ponderou Schulz. Essa lentidão, em contraste com a rapidez dos tempos atuais, abre espaço para que a extrema direita ofereça respostas fáceis para problemas complexos, explorando a insatisfação popular. Interferência externa e a diplomacia europeia Sobre as declarações de Donald Trump a favor de Bolsonaro e críticas ao Brasil, Schulz as considera uma clara interferência. “Para mim, o governo que é perigoso está em

Bashar al-Assad condenado à morte em tribunal sírio por crimes de guerra e contra a humanidade Em uma decisão sem precedentes, um tribunal sírio proferiu nesta terça-feira, 11, a condenação à morte de Bashar al-Assad, ex-governante do país. A sentença foi dada à revelia, após Assad ser considerado culpado de graves acusações, incluindo crimes de guerra e crimes contra a humanidade, cometidos durante o prolongado conflito que assola a Síria. A fuga de Assad e sua família para Moscou em dezembro de 2024, diante do avanço de forças islamistas em direção a Damasco, marca um novo capítulo nos julgamentos. Esta é a primeira condenação sob as autoridades de transição, que iniciaram este ano o processo de julgar membros do antigo regime, tanto presencialmente quanto à revelia. O tribunal também sentenciou Assad Atif Najib, ex-funcionário do regime de Assad, por crimes contra a humanidade. Najib, que chefiava a segurança política na província de Daraa, considerada o berço do levante de 2011, foi considerado culpado de atos hediondos. Ex-funcionário do regime também sentenciado por crimes graves Assad Atif Najib, primo do líder deposto e preso em janeiro do ano passado, foi considerado culpado de crimes que incluem assassinato, homicídio doloso de crianças menores de 15 anos e tortura que resultou em morte. Estes atos foram classificados pelo tribunal como crimes contra a humanidade. Ao impor a pena de morte, considerada a mais severa, o tribunal destacou a gravidade dos crimes atribuídos a Najib. A condenação representa um marco nos esforços para responsabilizar indivíduos por atrocidades cometidas durante a guerra civil síria. Contexto da guerra civil e a fuga do ex-líder A guerra civil na Síria, que eclodiu em 2011, resultou em centenas de milhares de mortes e em uma das maiores crises humanitárias do mundo. A condenação de Bashar al-Assad e de seu ex-funcionário reflete a busca por justiça para as vítimas e a tentativa de impor responsabilidade por anos de conflito. A decisão do tribunal sírio, conforme divulgado, é um passo significativo na tentativa de sanar as feridas de um conflito devastador. A condenação de Bashar al-Assad à morte por crimes de guerra e contra a humanidade ecoa internacionalmente e levanta questões sobre o futuro da justiça na Síria e a responsabilização de líderes em conflitos.