Ex-ministro da Defesa da China condenado à morte em julgamento militar revela consolidação de poder de Xi Jinping Um tribunal militar chinês proferiu uma sentença severa contra Li Shangfu, ex-ministro da Defesa, condenando-o à morte. Na prática, a pena será convertida em prisão perpétua, sem possibilidade de redução ou liberdade condicional. Li foi considerado culpado de aceitar subornos milionários e de favorecer aliados em nomeações militares, compartilhando o mesmo destino de seu antecessor, Wei Fenghe, que recebeu a mesma condenação. A trajetória de Li Shangfu ilustra a dinâmica de poder sob a liderança de Xi Jinping na China. Oficial do programa espacial militar, Li ganhou o favor do líder chinês e foi nomeado ministro em março de 2023, apesar de ter sido alvo de sanções dos Estados Unidos por sua atuação em contratos militares com a Rússia. Contudo, poucos meses depois, desapareceu da vida pública e, em outubro, foi demitido, tornando-se o chefe de defesa com o mandato mais curto da história do país. A cobertura oficial dos eventos não deixa margens para dúvidas sobre a mensagem transmitida. O Diário do Exército de Libertação Popular publicou um editorial acusando os condenados de “colapso de fé e perda de lealdade”, marcando a primeira vez que o termo “deslealdade” foi associado a Li em um veículo oficial. A publicação reforça a ideia de que “o Exército empunha a arma, e não pode haver quem abrigue deslealdade ao Partido”, e que “não importa quão alto o cargo, todos são iguais perante a disciplina partidária”. Expurgos militares e a demonstração de força de Xi Jinping As sentenças impostas a Li Shangfu e Wei Fenghe representam as punições mais duras aplicadas a militares desde o início da campanha anticorrupção de Xi Jinping. No entanto, esses casos não são isolados. Dos 44 militares eleitos para o Comitê Central em 2022, pelo menos oito foram destituídos ou investigados. Em outubro de 2025, durante o Quarto Plenário, nove generais foram expulsos do Partido simultaneamente, sem que militares fossem promovidos para preencher suas vagas. Em fevereiro, mais nove perderam seus mandatos na Assembleia Nacional Popular. A magnitude desses expurgos levou analistas a especular sobre uma possível perda de controle de Xi Jinping sobre as Forças Armadas. Contudo, essa interpretação inverte a lógica do que realmente está ocorrendo. A derrubada de figuras tão poderosas, incluindo aliados como He Weidong, cuja carreira se cruzou com a de Xi nos anos 1990 em Fujian, exige, na verdade, **mais poder, não menos**. O Partido Comunista no comando, não o Exército Esses eventos demonstram de forma contundente que é o Partido Comunista que dita as regras na China, e não o Exército. Tal expurgo sinaliza uma **confiança sem precedentes de Xi Jinping em seu próprio poder**, a ponto de ele talvez nem precise se reeleger como secretário-geral em 2027 para continuar governando. Essa teoria foi compartilhada por diversos interlocutores familiarizados com a dinâmica do Partido em Pequim. A especulação é que Xi possa manter apenas a presidência da Comissão Militar Central, cedendo o posto

Guerra no Irã acelera mudanças geopolíticas históricas, alterando o equilíbrio global de poder na próxima década. A guerra envolvendo os Estados Unidos e Israel contra o Irã está provocando muito mais do que instabilidade regional e a disparada nos preços de commodities. Ela também está levando aliados e rivais dos EUA a reavaliar suas posições diante de uma superpotência considerada imprevisível e pouco confiável. Esse cenário desencadeia um histórico realinhamento geopolítico que moldará o equilíbrio global de poder nos próximos dez anos. As consequências são sentidas imediatamente no Oriente Médio, mas seus efeitos se estendem por todo o globo, forçando um novo pensar sobre alianças e segurança. Conforme informações divulgadas, a guerra está intensificando rivalidades regionais e impulsionando a busca por novas parcerias, enquanto a confiança nas garantias de segurança americanas diminui. Este contexto exige uma análise profunda das novas dinâmicas que emergem. Oriente Médio em Reconfiguração: Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita Buscam Novos Caminhos No epicentro das mudanças, a guerra no Irã tem levado muitos Estados árabes do Golfo a questionar a eficácia do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG). Disputas internas já minavam a organização, e o conflito atual parece ter selado a necessidade de novas abordagens. Os Emirados Árabes Unidos, com a intenção de encerrar sua participação de quase seis décadas na Opep, intensificam sua rivalidade com a Arábia Saudita. O país busca um alinhamento mais estreito com Israel em áreas como inteligência, tecnologia e segurança, visando conter o regime iraniano. Por outro lado, a Arábia Saudita planeja fortalecer laços militares com o Paquistão, Egito e Turquia, buscando uma coordenação mais próxima com a China. O objetivo é encontrar formas de coexistir pacificamente com a República Islâmica, mantendo, no entanto, laços de segurança com os Estados Unidos. Relações Transatlânticas Sob Tensão e o Crescente Papel da Defesa Europeia A guerra no Irã também agrava a já desgastada relação transatlântica. Em um momento de apreensão na Europa devido à guerra na Ucrânia, as ações dos EUA, focando no conflito iraniano e criticando a falta de apoio europeu, impulsionam a busca por uma defesa coletiva europeia independente da OTAN. Embora uma retirada dos EUA da OTAN seja improvável, a decisão americana de realocar 5.000 soldados da Alemanha levanta preocupações. Isso ocorre poucos dias após críticas alemãs à guerra no Irã, elevando o nível de alerta no continente. O desrespeito às objeções europeias sobre sanções à Rússia também fragmenta a aliança ocidental. Há um temor crescente de que a Casa Branca possa buscar um entendimento de segurança com a Rússia, um cenário que agrada a Vladimir Putin e pode levar à desintegração da OTAN. Ásia Navega Inseguranças e Pressões da China em um Cenário Global Instável Na Ásia, o fechamento efetivo do estreito de Hormuz prejudica economicamente aliados históricos dos EUA. Assim como na Europa, países asiáticos se sentem inseguros quanto aos compromissos de longo prazo de Washington. No entanto, nações como Japão, Coreia do Sul e Taiwan possuem menos alternativas à parceria com os EUA. A ausência de

O medo do fim dos empregos: a IA realmente vai nos substituir? A ideia de que a inteligência artificial (IA) causará um desemprego em massa assusta muitos. Pesquisas recentes mostram um aumento na preocupação dos americanos com a perda de postos de trabalho devido à IA. Líderes de grandes empresas de tecnologia e IA chegam a prever o desaparecimento de metade dos empregos de nível inicial em escritórios nos próximos cinco anos. Relatos de demissões em empresas de tecnologia, com a IA sendo apontada como motivo, alimentam essa narrativa. No entanto, uma análise mais aprofundada, considerando dados macroeconômicos e perspectivas de economistas, sugere um cenário menos apocalíptico e talvez até mais promissor para o futuro do trabalho. Ainda que algumas tarefas possam ser automatizadas, a história e a economia nos mostram que a inovação tecnológica muitas vezes cria novas demandas e valoriza habilidades humanas únicas. Vamos explorar os argumentos que desafiam a visão de um futuro sem empregos para humanos, conforme informações divulgadas pelo The New York Times. O Paradoxo da Escassez e o Valor Humano na Era da IA Economistas como Alex Imas, da Universidade de Chicago, argumentam que o foco deve estar no que se torna escasso. Historicamente, o calor foi escasso, depois as calorias, os bens, e mais recentemente, o conhecimento técnico. A IA, ao tornar o conhecimento mais acessível, pode não eliminar empregos, mas sim reconfigurar o mercado. Imas sugere que, à medida que a riqueza aumenta, a demanda por serviços onde o elemento humano é crucial — como cuidados pessoais, experiências únicas e significado social — tende a crescer. Esse “setor relacional” da economia pode se expandir significativamente, criando novas oportunidades de trabalho. O exemplo do café ilustra bem essa ideia. A automação na produção de café (máquinas de espresso em casa) não diminuiu a demanda por cafeterias e baristas. Pelo contrário, aumentou a busca por uma “experiência de café”, mostrando que a comoditização de um bem pode impulsionar a valorização de sua oferta como experiência. Lições do Passado: Planilhas e Computadores Não Eliminaram Profissões A introdução de novas tecnologias no passado não levou ao desemprego em massa, mas sim a uma reconfiguração e crescimento de setores. Um exemplo marcante é o VisiCalc, a primeira planilha eletrônica, lançada em 1979. Previa-se que ela eliminaria a necessidade de contadores, mas o número de contadores quadruplicou nas quatro décadas seguintes. O VisiCalc não substituiu o contador, mas liberou uma demanda latente por inteligência financeira. Da mesma forma, computadores intensivamente adotados em grandes grupos ocupacionais resultaram em um crescimento de emprego mais rápido do que em grupos que não os adotaram. Reduções de custo criaram tanta demanda nova que as ocupações se expandiram. O “Paradoxo de Jevons” explica esse fenômeno: tecnologias que aumentam a eficiência no uso de um recurso podem, na verdade, aumentar a demanda total por esse recurso. A IA, ao aumentar a capacidade de fazer mais, pode revelar a existência de mais tarefas a serem realizadas, em vez de simplesmente eliminar trabalho. IA como Ferramenta

Guerra no Sudão: O Terror dos Drones em Refúgios Frágeis e a Crise Humanitária Ignorada Hassan Koko, um agente comunitário de saúde de 50 anos, sobreviveu a um ataque devastador em novembro passado. Um drone militar atingiu o local onde ele participava de um curso de capacitação na região dos Montes Nuba, na fronteira entre o Sudão e o Sudão do Sul. O ataque não apenas o deixou ferido, mas também tirou a vida de vários de seus colegas. “O drone atacou uma vez e depois voltou, atingindo aqueles que já estavam feridos”, relata Koko, mostrando as cicatrizes em suas pernas. Essa experiência sombria é uma nova e aterrorizante realidade para os civis sudaneses, imersos em um conflito que já dura três anos. O uso crescente de drones, antes mais comum em outros cenários de guerra, agora assombra a população do Sudão. Segundo dados da ONU, entre janeiro e meados de março de 2026, mais de 500 civis foram mortos por ataques de drone, com crianças sendo as vítimas mais frequentes. A vida de Koko, assim como a de milhões de outros, mudou drasticamente. “Minha família ficou feliz porque eu sobrevivi. Eles achavam que eu ia morrer”, confessa. “Mas a vida não é mais a mesma. Às vezes eu desço até o mercado próximo, mas, na maior parte do tempo, fico preso em casa.” A Crise Humanitária Negligenciada do Sudão O conflito no Sudão, iniciado em abril de 2023 entre as Forças Armadas do Sudão (SAF) e as Forças de Apoio Rápido (RSF), é frequentemente descrito como a pior crise humanitária do mundo, paradoxalmente, a mais negligenciada. A falta de cobertura midiática e o escasso apoio internacional agravam a situação de cerca de 14 milhões de pessoas deslocadas à força e mais de 150 mil mortos. Montes Nuba: Um Palco de Conflitos e Deslocamentos A região dos Montes Nuba, um território vasto e diverso que abriga mais de 50 grupos étnicos, tornou-se uma das áreas de conflito mais ativas. Historicamente, a região lutou ao lado do Sudão do Sul e, após a independência em 2011, ficou em uma posição geopolítica delicada. O Movimento Popular de Libertação do Sudão-Norte (SPLM-N), que estabeleceu uma administração paralela, buscou autonomia por décadas. Diante do aumento das hostilidades e do ressentimento local, o SPLM-N formou uma aliança controversa com a milícia paramilitar RSF em fevereiro de 2025. “Ambos os lados têm um interesse em comum, e é por isso que estão alinhados neste momento, para fazer frente às SAF”, explica Jalale Getachew Birru, analista sênior do projeto Acled. Essa aliança trouxe soldados da RSF para centros urbanos e mercados dos Montes Nuba, gerando uma nova camada de tensão. Refúgios Precários e Financiamento Insuficiente Jalal Abdulkarim, funcionário do SPLM-N, coordena o apoio a refugiados nas chamadas áreas libertadas, registrando 2.885.393 refugiados em áreas controladas pelo SPLM-N desde o início da guerra. No entanto, o financiamento para esses programas, que depende de ONGs internacionais e agências da ONU, está sob forte pressão. A redução de recursos, agravada

ABC contesta ações da FCC, alegando ‘efeito inibidor’ e uso seletivo de regras para silenciar críticas ao presidente. A rede de TV americana ABC entrou com uma defesa contundente contra a Comissão Federal de Comunicações (FCC) dos Estados Unidos, acusando a agência de violar seus direitos de liberdade de expressão. O movimento da emissora, que pode levar a uma prolongada batalha judicial contra o governo de Donald Trump, foca em alegações de que reguladores criaram um “efeito inibidor” sobre a expressão ao tentar punir conteúdo político. O documento, tornado público na sexta-feira (8), representa a defesa mais incisiva de uma emissora de televisão desde o início da campanha de pressão de Trump contra a mídia. Essa postura marca uma mudança significativa para a ABC, que inicialmente adotou um tom de conformidade com o presidente. A disputa, registrada em nome de uma estação da ABC em Houston, Texas, gira em torno de uma questão regulatória menor sobre o programa de entrevistas The View. No entanto, a gravidade da situação é evidenciada pela contratação de Paul Clement, ex-procurador-geral do governo George W. Bush, para assinar a defesa, conforme divulgado pela fonte. FCC questiona isenção de “The View” e ABC alega perseguição política A ação da FCC questiona se The View, um programa matinal de entrevistas com forte viés crítico a Trump, se enquadra em antigas regras federais que exigem tempo igual para candidatos políticos em programas de entretenimento na TV aberta. O presidente da FCC, Brendan Carr, sugeriu que o programa não deveria se qualificar para a isenção de programas jornalísticos “de boa-fé”, uma interpretação que a ABC considera “sem precedentes”. A emissora argumenta que a FCC intensificou seus esforços, com extensas solicitações de documentos e informações sobre suas operações e abordagem editorial. A ABC afirma que a exigência da FCC é “contraproducente para o objetivo declarado da comissão de incentivar a liberdade de expressão”. Histórico de pressão e alegações de seletividade O documento da ABC destaca que a FCC questionou programas críticos ao presidente, como The View, mas não programas de rádio conservadores que apoiam o governo. A emissora também ressalta o momento das investigações, que ocorrem pouco antes das eleições de meio de mandato, levantando suspeitas de motivação política. A pressão sobre a ABC não é nova. Anteriormente, Carr iniciou uma investigação sobre práticas de diversidade, equidade e inclusão nas estações da ABC. Além disso, o chefe da FCC ameaçou sanções contra a emissora por uma piada feita pelo apresentador Jimmy Kimmel sobre um influenciador trumpista, o que levou à suspensão temporária do programa de Kimmel. Revisão de licenças e defesa ampla contra regras desatualizadas A FCC deu um passo incomum ao revisar as licenças de todas as oito estações locais de propriedade da ABC, anos antes de seu vencimento. A emissora contestou a justificativa da FCC, afirmando ter cumprido todas as demandas da agência e fornecido cerca de 11 mil documentos. A defesa da ABC sugere uma consideração por uma ação judicial mais ampla contra as regras da FCC,