Díaz-Canel defende resistência cubana contra “asfixia” dos EUA e nega capitalismo Em uma entrevista exclusiva, o presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, descreveu a situação atual do país como um momento crucial, sob forte pressão dos Estados Unidos. Ele negou veementemente que as recentes reformas econômicas representem uma guinada capitalista, classificando-as como medidas de resistência e sobrevivência diante do que chamou de “genocídio silencioso” promovido por Washington. Díaz-Canel afirmou que o bloqueio imposto pelos EUA visa “asfixiar economicamente” a ilha para provocar uma “explosão social” e derrubar a Revolução Cubana. Ele comparou a situação a um “bombardeio sem bombas”, com consequências devastadoras na vida cotidiana dos cidadãos cubanos, afetando o fornecimento de luz, água, transporte, alimentos e medicamentos. As declarações foram feitas em meio a uma crise aguda, agravada pela suspensão do envio de combustível e insumos, que resultou em longos apagões e escassez generalizada. Conforme informações divulgadas, o presidente cubano reiterou a determinação do país em resistir, apesar das adversidades. Bloqueio dos EUA causa “genocídio silencioso” e crise humanitária O presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, descreveu a política dos Estados Unidos em relação a Cuba como uma “guerra multidimensional” com o objetivo de “asfixiar economicamente” a ilha. Ele detalhou que as sanções impostas pelo governo norte-americano, especialmente sob a administração de Donald Trump, endureceram o bloqueio e levaram à escassez crítica de combustível. “Em sete meses, entrou neste país apenas um navio petroleiro”, relatou Díaz-Canel, explicando que essa falta de energia impacta diretamente a vida cotidiana, desde o fornecimento de luz e água até os processos produtivos e serviços essenciais como saúde e educação. As consequências são graves, com mais de 98 mil pacientes aguardando cirurgias, incluindo 12 mil crianças, e dificuldades no tratamento de câncer e hemodiálise. A mortalidade infantil, segundo o presidente, “mais que dobrou”, com mortes evitáveis. Reformas econômicas: resistência, não capitulação ao capitalismo Apesar da grave crise, Díaz-Canel rejeita a ideia de que as reformas econômicas recentes sinalizem uma volta ao capitalismo em Cuba. Ele assegura que o povo cubano não permitiria tal mudança e que as medidas são uma estratégia para fortalecer a soberania e a independência da nação. “Não há reformas capitalistas”, declarou o presidente, explicando que o socialismo defende a justiça social e a soberania, princípios que Cuba continua a defender. Ele argumentou que a abertura ao setor privado e ao investimento estrangeiro visa, na verdade, impulsionar a produção e beneficiar a população, mantendo os principais meios de produção nas mãos do Estado. Díaz-Canel mencionou que o socialismo em Cuba foi “bloqueado desde que surgiu” e que questionar o sistema sob essas condições é “cínico”. Ele ressaltou que, mesmo com as dificuldades, Cuba conseguiu solucionar problemas de justiça social que ainda persistem nos EUA. Resistência e a “Guerra de Todo o Povo” O presidente cubano expressou a determinação do país em resistir, afirmando que “não temos alternativa senão resistir”. Ele comparou a situação cubana à de Gaza, alertando para o risco de um “genocídio silencioso” se a comunidade internacional não intervir. Díaz-Canel também abordou

América Latina Sob a Nova Era Trump: Entre Cooperação e Pressão dos EUA Desde seu retorno ao poder em 2025, Donald Trump tem posicionado a América Latina como prioridade em sua política externa. Utilizando uma combinação de pressão econômica, pacotes de ajuda financeira e até mesmo ações militares, o governo americano busca reafirmar sua hegemonia na região, citando a histórica Doutrina Monroe. A estratégia de Trump para a América Latina, oficializada na Estratégia de Segurança Nacional de novembro passado, tem como objetivo restaurar a “preeminência americana no Hemisfério Ocidental”. Essa abordagem, resumida na máxima “América para os americanos”, marca um retorno a políticas intervencionistas, embora com nuances distintas das eras anteriores. O recente interesse dos EUA na América Latina é visto por analistas como uma resposta aos crescentes investimentos da China na região. Essa mudança de foco levou a uma retirada gradual do envolvimento americano em conflitos como os do Iraque e Afeganistão, redirecionando esforços para o que Washington considera seu “quintal”. A informação é de Juan Gabriel Tokatlian, professor de relações internacionais na Universidade Torcuato Di Tella, na Argentina, e Michael Shifter, pesquisador e ex-presidente do Inter-American Dialogue. A Doutrina Monroe Revisitada e a Influência Chinesa A Doutrina Monroe, originalmente formulada no século XIX, ganha nova roupagem na política de Trump. Segundo Michael Shifter, não se trata de conter ideologias como na Guerra Fria, mas sim de projetar poder e demonstrar superioridade militar. A estratégia americana busca consolidar sua influência em um momento de crescente presença chinesa na América Latina. Essa disputa por influência pode levar a um aumento do ressentimento contra os EUA e seus governos aliados na região, alertam analistas. O histórico de intervenções militares unilaterais americanas é mal visto, e a percepção de subordinação de governos locais a Washington pode gerar instabilidade e retrocessos nas relações bilaterais por muitos anos. Líderes de Ultra-Direita e a Nova Ordem Regional A eleição de líderes alinhados à ultra-direita tem facilitado a aproximação com os Estados Unidos. Países como Argentina, Chile, Equador e Peru têm visto a ascensão de figuras como Javier Milei, José Antonio Kast e Keiko Fujimori, que demonstram disposição em cooperar com a agenda americana. Essa cooperação, segundo Tokatlian, ocorre “por convite, não por imposição”, com os países buscando recursos, assistência ou promessas em troca. Um exemplo é o resgate financeiro dos EUA à Argentina, que evitou uma crise cambial antes das eleições legislativas. Venezuela e Cuba: Exemplos de Pressão e Adaptação Enquanto alguns países se alinham voluntariamente, outros enfrentam pressão e sanções. A Venezuela, por exemplo, passou de uma suposta ameaça a um “neoprotetorado por imposição”, segundo Tokatlian. Cuba, por sua vez, enfrenta uma crise energética devido ao bloqueio americano, forçando o país a realizar sua maior reforma econômica desde a revolução. O Brasil e o México se encontram em posições intermediárias, alternando entre a reivindicação de soberania e a negociação com os EUA. O México, em particular, tem cooperado ativamente na entrega de líderes do narcotráfico e no reforço de fronteiras. Nicarágua e a Transacionalidade

Itália torna-se alvo de vizinhos europeus na crise migratória, com devoluções sob novo pacto da UE A Europa vive um novo capítulo de tensão na gestão migratória. Após a Espanha suspender o Tratado de Schengen em resposta a um fluxo massivo de imigrantes em Ceuta, a Itália agora se vê no centro das atenções. Seis países europeus anunciaram a intenção de enviar de volta para o território italiano milhares de imigrantes que buscam proteção internacional. A medida, baseada nas regras do Sistema de Dublin, considera a Itália como país de primeiro ingresso para muitos desses estrangeiros, tornando-a responsável pela análise de seus pedidos de asilo. Essa decisão acirra o debate sobre responsabilidades e a eficácia das políticas migratórias no bloco europeu, especialmente com a proximidade de eleições em diversos países. As recentes movimentações indicam uma postura mais firme dos países membros da União Europeia em relação ao cumprimento das regras estabelecidas, impactando diretamente a Itália, uma das principais portas de entrada no continente. Conforme divulgado pela imprensa, a situação reflete um endurecimento nas políticas migratórias europeias. Itália sob pressão: Seis países sinalizam devolução de imigrantes Alemanha, Suíça, Áustria, Finlândia, Suécia e Holanda manifestaram nos últimos dias a preparação para retomar o envio de imigrantes para a Itália. Esses indivíduos entraram irregularmente na Itália, viajaram para outros países da UE e solicitaram asilo nesses locais. De acordo com o Sistema de Dublin, a responsabilidade de analisar esses pedidos recai sobre o país de primeiro ingresso, que neste caso seria a Itália. A situação se intensifica com a entrada em vigor do novo Pacto Europeu sobre Imigração e Asilo em junho. Segundo Lena Riemer, professora de direito especializada em asilo e direitos humanos, as novas regras reforçam a responsabilidade dos países de chegada. Anteriormente, a omissão italiana em aceitar transferências resultava na responsabilidade do país solicitante. Agora, a inércia italiana implica aceitação automática do pedido. “A mudança legal foi que não dizer nada significa, até certo ponto, um consentimento”, explica Riemer. A especialista ressalta que a ação coordenada de seis países não está diretamente ligada aos eventos em Ceuta, mas sim a um sinal de firmeza para que as regras europeias sejam cumpridas. O impacto do novo Pacto Europeu e a suspensão do Schengen O número exato de pessoas que podem ser transferidas para a Itália ainda é incerto. Em 2023, o país recebeu 24 mil solicitações de asilo, mas efetuou apenas 85 transferências. A interrupção dessas transferências pela Itália, iniciada em 2022 sob o governo de Giorgia Meloni, sob a justificativa de falta de estruturas de acolhimento, contrasta com a nova dinâmica. A suspensão do Tratado de Schengen pela Espanha, motivada pela crise em Ceuta, é vista por parte da oposição italiana, como Elly Schlein, líder do Partido Democrático, como um “bumerangue” da política migratória do governo Meloni. Schlein argumenta que a medida espanhola criou um precedente perigoso, levando a Espanha a também controlar fronteiras com a Itália. Giorgia Meloni, no entanto, rejeitou a ideia de efeito bumerangue, afirmando que o

O inesperado retorno de Harry e Meghan ao Reino Unido: um novo capítulo para a monarquia e a família Sussex. Quinze meses após expressar incerteza sobre trazer seus filhos de volta ao Reino Unido, o príncipe Harry e Meghan Markle anunciaram planos para se estabelecerem novamente na Inglaterra nas próximas semanas. A decisão, que pegou até mesmo o rei Charles III de surpresa, envolve a matrícula dos filhos Archie e Lilibet em uma escola britânica e a aquisição de uma residência particular nos arredores de Londres. A mudança levanta questionamentos sobre os motivos por trás dessa reviravolta. Especialistas apontam para o desejo de Harry em proporcionar aos filhos uma conexão mais profunda com suas raízes britânicas, oferecendo-lhes a experiência de crescer em um ambiente familiar, longe do escrutínio midiático que o casal tanto criticou. Essa nova fase pode representar uma tentativa de reconciliação com a família real, especialmente após o diagnóstico de câncer do rei Charles III. No entanto, a relação com o irmão de Harry, o príncipe William, ainda parece tensa, marcada por desentendimentos públicos e um silêncio que sugere distanciamento. Conforme informações divulgadas pelo The New York Times, a decisão de Harry e Meghan de retornar ao Reino Unido é motivada pelo desejo de que seus filhos, Archie e Lilibet, cresçam com uma forte ligação com a terra natal do pai. “Eles querem que os filhos absorvam a tradição, a cultura, a história e a herança do país de seu pai”, explicou Ed Owens, autor de “After Elizabeth: Can the Monarchy Save Itself?”. Reaproximação com o Rei Charles III e o fantasma do passado Um dos fatores cruciais para a mudança parece ser a busca por uma maior proximidade com o rei Charles III, especialmente após o diagnóstico de câncer do monarca. Harry demonstrou preocupação com a saúde do pai em declarações anteriores, expressando o desejo de passar mais tempo com ele. A recente visita da família a Highgrove House, residência real, onde se encontraram com Charles e a rainha Camilla, sugere um movimento em direção à cura de relações familiares. Contudo, a relação com o príncipe William permanece um ponto de tensão. Relatos indicam que William ficou profundamente abalado com a decisão de Harry de escrever um livro autobiográfico revelador sobre a família. Harry admitiu que “alguns membros da minha família nunca me perdoarão”, indicando a profundidade do rompimento. Segurança e a batalha contra a imprensa britânica A questão da segurança sempre foi um obstáculo para o retorno de Harry ao Reino Unido. O duque perdeu uma ação judicial para restabelecer a proteção policial que lhe foi retirada ao deixar de ser um membro ativo da realeza. A declaração do primeiro-ministro Andy Burnham, de que a segurança é um “assunto privado” da família, adiciona complexidade à situação. Harry declarou guerra aos tabloides britânicos, acusando-os de campanhas difamatórias. Ele obteve vitórias legais contra editoras por invasão de privacidade e escutas ilegais. Apesar dessas batalhas, a imprensa continua a ser um fator a ser considerado, especialmente com o estilo

Detenção de esposa de apoiador de Trump no aeroporto vira caso polêmico na política de imigração Um incidente ocorrido em um aeroporto na Califórnia está gerando forte repercussão e acendendo o debate sobre as políticas de imigração do governo Trump. A detenção de Galina Bobreneva, esposa de Brent Jindra, um vendedor do setor de tecnologia e apoiador declarado de Trump, após desembarcar de um voo, expôs as duras realidades da aplicação das leis de imigração, mesmo para aqueles que acreditavam estar seguindo as regras. Jindra, que votou em Trump três vezes, atraído por sua agenda de imigração rigorosa, viu sua própria realidade mudar drasticamente em poucos minutos. A detenção de sua esposa, que estava com o visto expirado, mas com um pedido de green card em análise, levantou questionamentos sobre a abordagem do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE). O caso de Bobreneva, que resultou em 16 dias de detenção e uma batalha legal para sua liberação mediante fiança de US$ 35.000, representa uma nova frente na campanha de deportação em massa promovida pelo governo. A situação chocou o próprio Jindra, que se vê agora questionando a aplicação da promessa de campanha de Trump de lidar com a imigração. A detenção que abalou um eleitor fiel Brent Jindra, 48 anos, sempre se considerou um patriota MAGA, admirando a postura firme de Donald Trump em relação à imigração. No entanto, a experiência de ver sua esposa, Galina Bobreneva, ser detida por agentes federais logo após desembarcarem de um voo em Burbank, na Califórnia, mudou sua perspectiva. Bobreneva foi abordada por um agente que a informou que ela havia sido escolhida para uma triagem secundária. Após ser interrogada por cerca de 15 minutos, Bobreneva foi levada algemada para um veículo sem identificação. Jindra, em choque, relatou que o agente disse estar apenas fazendo seu trabalho e que tudo ficaria bem. Contudo, o que se seguiu foi uma provação de 16 dias, incluindo uma noite em uma cela de detenção e duas semanas em um centro de detenção no deserto de Mojave. Libertada sob fiança de US$ 35.000 e com uma tornozeleira eletrônica, Bobreneva agora enfrenta um processo federal por ter excedido o prazo de permanência de seu visto. Seu advogado argumenta que ela nunca esteve em situação irregular, visto que possui um pedido de green card em análise. Jindra lamenta, dizendo que sua esposa não pulou um muro ou atravessou um rio, mas sim entrou pelo que ele considera a “grande e bela porta da frente de Trump”. A nova tática de deportação do ICE O caso de Galina Bobreneva é emblemático de uma nova estratégia adotada pelo governo Trump: a prisão em aeroportos de pessoas cujos vistos expiraram, mas que possuem processos migratórios ativos e nenhum histórico criminal. Embora a lei federal permita a detenção de solicitantes de green card com vistos vencidos, governos anteriores não os consideravam ilegalmente no país. O governo Trump, contudo, tem intensificado essas prisões, buscando dobrar o número diário para cerca de 2.000 pessoas. Milhares de

Ucrânia sob Lei Marcial: Zelenski descarta eleições durante guerra e alerta para divisão interna O presidente da Ucrânia, Volodimir Zelenski, declarou neste sábado (22) que a realização de eleições enquanto o país ainda enfrenta a invasão russa seria extremamente perigosa e poderia levar à **divisão da Ucrânia**. As afirmações foram feitas em um encontro com jornalistas, conforme divulgado no domingo (23). Segundo Zelenski, as eleições, por si só, representam um risco significativo em tempos de guerra. Ele comparou o evento a um **”tsunami para o país”**, que **”dividiria a Ucrânia”**, enfatizando a fragilidade do momento atual enfrentado pela nação. A Ucrânia mantém suas eleições suspensas sob a lei marcial, uma medida que conta com amplo apoio popular. Uma pesquisa recente do Instituto de Sociologia de Kiev indicou que apenas 15% dos ucranianos defendem a realização de votações antes do fim das hostilidades. Essas declarações foram dadas em referência a um debate interno que ganhou força recentemente, conforme informação divulgada pela AFP. Debate Interno e Críticas à Proposta Eleitoral O debate sobre eleições antecipadas ganhou destaque após o ex-ministro da Defesa, Mikhailo Fedorov, demitido por Zelenski em julho, defender publicamente a busca por meios para realizar o pleito. No entanto, a proposta de Fedorov foi criticada, inclusive por seus apoiadores, por não apresentar um plano concreto para sua viabilização. Zelenski expressou sua visão sobre a proposta, afirmando que **”se quisermos destruir o país, então podemos avançar na direção das eleições durante estes tempos de guerra”**. Ele também comentou sobre Fedorov, sugerindo que o ex-ministro **”está indo — ou sendo levado — em direção a coisas erradas”**, demonstrando sua forte oposição à ideia. Obstáculos Logísticos e de Segurança para Eleições em Guerra Especialistas apontam uma série de obstáculos práticos e de segurança que tornariam a realização de eleições durante o conflito praticamente inviável. Entre os desafios estão a participação de **militares no front de batalha**, a questão de **milhões de refugiados ucranianos** espalhados pelo mundo e a inclusão de moradores de **territórios atualmente ocupados pela Rússia**. Além disso, o **risco de disseminação de desinformação** em larga escala durante o período eleitoral em um país em guerra é outro fator de grande preocupação para as autoridades ucranianas. A complexidade logística e os riscos à segurança nacional são, portanto, argumentos centrais para a manutenção da suspensão das eleições. Apoio Popular à Manutenção da Lei Marcial A posição de Zelenski em adiar as eleições encontra forte respaldo na população ucraniana. A pesquisa do Instituto de Sociologia de Kiev, citada anteriormente, revela que a **maioria dos cidadãos prefere aguardar o fim do conflito** para a realização de qualquer processo eleitoral. Esse consenso popular reforça a decisão de manter a lei marcial e adiar as votações. A prioridade atual, segundo o governo, é a defesa da soberania e integridade territorial da Ucrânia. A realização de eleições em um cenário de guerra ativa é vista como um fator que poderia **desviar o foco dos esforços de defesa** e criar divisões internas desnecessárias em um momento crítico para o

Ofensiva de Drones Ucranianos Causa Vítimas e Incêndios na Rússia em Resposta a Ataques Mortais A Ucrânia intensificou seus ataques com drones contra o território russo durante a madrugada de sábado, resultando na morte de pelo menos oito civis e atingindo instalações industriais e um centro logístico. Essa ofensiva ocorre um dia após um ataque devastador de drones e mísseis russos atingir um shopping no centro da Ucrânia, matando pelo menos 16 pessoas e ferindo mais de 130, conforme divulgado pela Reuters. As ações ucranianas visam a infraestrutura econômica que sustenta a guerra, em uma clara escalada do conflito. As autoridades russas confirmaram as vítimas e os danos, enquanto a Ucrânia reivindicou a responsabilidade por alguns dos ataques, destacando o impacto na produção e logística russas. A troca de ataques sublinha a brutalidade e a escalada da guerra, com ambos os lados sofrendo perdas significativas e demonstrando capacidade de atingir alvos em território inimigo. A situação segue tensa, com potencial para novas retaliações e um aumento da violência nos próximos dias. Novokuibyshevsk e Chapayevsk Sob Ataque: Refinaria e Centro Logístico Ucranianos São Alvos Na região de Samara, sudeste da Rússia, a cidade de Novokuibyshevsk foi atingida, resultando na morte de uma idosa e danos a instalações industriais. As Forças Armadas da Ucrânia confirmaram ter atingido a refinaria de petróleo local, causando um incêndio significativo. Em Chapayevsk, o centro logístico da Ozon, uma das maiores varejistas online da Rússia, também foi alvo, interrompendo suas operações e deixando feridos, conforme comunicado da empresa. Yeysk e Belgorod Sofrem com Ataques: Civis, Incluindo Crianças, São Vítimas A cidade portuária de Yeysk, na região de Krasnodar, no sul da Rússia, registrou a morte de três pessoas, incluindo duas crianças, em um ataque que provocou um incêndio em uma instalação portuária não identificada. Na região de Belgorod, que faz fronteira com a Ucrânia, ataques ucranianos deixaram dois mortos e treze feridos, de acordo com o governador local. A escalada dos ataques demonstra a capacidade ucraniana de atingir alvos em diversas regiões da Rússia. Luhansk e Bryansk Também Registram Vítimas e Feridos em Ataques Ucranianos A província de Luhansk, no leste da Ucrânia, controlada em grande parte pela Rússia, também foi alvo, com a morte de dois civis, incluindo um adolescente de 16 anos, e nove feridos. Na região de Bryansk, outra área de fronteira, quatro pessoas ficaram feridas. O Ministério da Defesa da Rússia informou ter abatido um total de 457 drones ucranianos durante a noite, indicando a intensidade dos ataques e as defesas russas em resposta.

Juíza federal de Nova York anula restrição de vistos de residência para cidadãos de 75 países, incluindo o Brasil. Uma decisão judicial em Nova York anulou nesta sexta-feira (21) a moratória imposta à emissão de vistos de residência permanente nos Estados Unidos. A restrição, que vigorava desde 21 de janeiro, impactava cidadãos de 75 países, entre eles o Brasil, Somália, Rússia, Afeganistão, Irã, Iraque, Egito, Nigéria, Tailândia e Iêmen. A juíza federal Jeannette Vargas considerou que a política contrariava a lei e extrapolava a autoridade legal do secretário de Estado. A medida visava impedir a entrada de imigrantes que pudessem depender de assistência social ou sobrecarregar as finanças públicas, mas a magistrada entendeu que a recusa de vistos baseada unicamente no país de origem, sem considerar outros requisitos, era ilegal. Esta decisão, segundo a Agência France-Presse (AFP), revoga qualquer negativa de visto fundamentada nesta política específica. O governo americano ainda pode recorrer da decisão. A notícia surge em um contexto de endurecimento da política migratória nos EUA, com repercussões significativas para brasileiros que buscam morar no país. Fim da moratória de vistos de residência nos EUA A juíza Jeannette Vargas determinou que a política que restringia a emissão de vistos de residência permanente para cidadãos de 75 países era ilegal. A decisão ressalta que funcionários consulares foram instruídos a recusar vistos de imigração baseados apenas no país de origem dos solicitantes, mesmo que estes cumprissem todos os outros critérios necessários. A moratória, em vigor desde janeiro, visava impedir a entrada de imigrantes considerados um risco de dependência de assistência social. No entanto, a magistrada compreendeu que essa abordagem genérica violava a lei e excedia a autoridade do secretário de Estado. A decisão de Vargas anula quaisquer negativas de visto que tenham se baseado nesta política. Contexto de endurecimento migratório e decisões judiciais A política anti-imigração e a promessa de deportações em massa foram pontos centrais na campanha que levou Donald Trump de volta à Presidência dos EUA. O período recente tem sido marcado por relatos de perseguição e violência contra imigrantes. Dados do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) indicam um aumento significativo nas deportações em 2025 em comparação com o ano anterior. O governo Trump também planeja equipar agentes de imigração com luvas de choque elétrico, uma medida criticada por aumentar o potencial uso da força. No entanto, a Justiça americana tem barrado algumas ações de Trump contra a imigração. Em junho, uma taxa de US$ 100 mil para vistos H-1B foi anulada por um juiz federal, que a considerou um imposto ilegal. Impacto para brasileiros e relações bilaterais abaladas O endurecimento da política migratória tem gerado apreensão entre brasileiros nos EUA. Levantamento do Itamaraty aponta um aumento expressivo nos pedidos de certidões de nascimento brasileiras para menores entre 2021 e 2025, atribuído ao temor de deportação e separação familiar, além da necessidade de garantir a nacionalidade brasileira para as crianças. A situação migratória ocorre em meio a uma deterioração nas relações entre Brasil e Estados Unidos. Recentemente, o

Alemanha em Alerta: Sociedade Civil e Partidos se Unem Contra a Extrema-Direita AfD em Eleições Cruciais A possibilidade de a extrema-direita chegar ao poder na Alemanha pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial tem gerado uma onda de campanhas em todo o país. A sigla Alternativa para a Alemanha (AfD) desponta como favorita em pesquisas para a eleição em Saxônia-Anhalt, marcada para 6 de setembro, e pode, pela primeira vez na história moderna alemã, eleger um governador. O movimento contra a AfD reúne um espectro amplo da sociedade, desde ativistas e figuras públicas renomadas, como a atriz Sandra Hüller, até instituições científicas e a Igreja Evangélica. O partido, conhecido por suas posições nacionalistas e xenófobas, tem em seu plano de governo propostas polêmicas que geram grande preocupação. Uma iniciativa específica para a eleição, chamada “Mais do que nos separa” (Mehr als uns trennt, em alemão), alertou em comunicado sobre as “graves consequências sociais e econômicas” que um governo da AfD traria, não apenas para Saxônia-Anhalt, mas para além de suas fronteiras. A mensagem ressoa com o histórico sentimento de união pós-reunificação alemã, buscando reforçar laços em detrimento de divisões. Conforme divulgado por iniciativas civis e reportagens locais, a preocupação é palpável. O Cenário Eleitoral em Saxônia-Anhalt e o Crescimento da AfD Saxônia-Anhalt, um estado do leste da Alemanha que integrou a antiga Alemanha Oriental, ainda apresenta desafios sociais e econômicos em comparação com o oeste do país. Essa realidade, infelizmente, tem sido um terreno fértil para a plataforma populista e nacionalista da AfD. As pesquisas de intenção de voto refletem essa tendência, com a sigla alcançando 43% das preferências, bem à frente da CDU, que possui 23%, e do partido A Esquerda, com 13%. Embora a vitória da AfD pareça iminente, o foco atual da sociedade civil está em limitar o alcance dessa vitória. A preocupação é com a possibilidade de a legenda não apenas vencer, mas também ter força suficiente para influenciar diretamente a governança do estado. Campanhas de Arrecadação e Voto Estratégico para Conter a AfD Em janeiro, o grupo progressista Campaq lançou a campanha “No AfD”, com o objetivo de arrecadar um valor equivalente aos € 2,5 milhões que o partido informou ter reservado para as eleições deste ano. A AfD lidera as intenções de voto não apenas em Saxônia-Anhalt, mas também em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, e prevê dobrar sua votação em Berlim. Graças à mobilização de 75 mil doadores, a campanha já superou a meta, alcançando € 3 milhões. Metade desse montante está sendo direcionado a outras entidades ativistas, enquanto € 620 mil estão sendo investidos diretamente em ações para pedir votos para os sociais-democratas do SPD e os Verdes. Essas legendas têm lutado para superar a cláusula de barreira de 5%. O esforço já mostra resultados nas pesquisas, com o SPD alcançando 7% e os Verdes se estabilizando em 5%. Segundo cálculos do jornal Die Zeit, a chance da AfD alcançar a maioria e indicar um governador cai de 71% para apenas 13% se o