Podcast investiga o passado e o presente de Asma Al-Assad, a ex-primeira-dama síria que sonhava em ser um ícone de estilo e modernidade, mas viu sua imagem desmoronar com a guerra. O que sabemos sobre as esposas de ditadores? Algumas se tornam lendas por seus hábitos extravagantes, como Imelda Marcos e seus sapatos, ou por seu poder nos bastidores, como Jiang Qing, a “Madame Mao”. Mas Asma Al-Assad, casada com o ditador sírio Bashar al-Assad, quase alcançou algo raro: uma imagem pública positiva. Em 2011, a revista Vogue a descreveu como “Rosa do deserto”, exaltando seu estilo, glamour e a promessa de modernização para a Síria. A publicação, no entanto, foi publicada pouco antes da Primavera Árabe atingir o país, desencadeando protestos e uma crise de reputação para o casal Assad e para a própria revista. É nesse cenário complexo que o podcast “We Call Her Emma”, do jornal The Observer, mergulha na vida de Asma. A jornalista Chloe Hadjimatheou explora a dualidade da ex-primeira-dama: vítima do regime ou cúmplice ativa? O podcast, que traça um perfil detalhado de Asma, tem um apelo especial para os britânicos, já que ela nasceu e foi criada em Londres. Conforme informação divulgada pelo The Observer. De Emma Akhras a Primeira-Dama: A Trajetória Londrina e a Mudança para a Síria Até o casamento, Asma era conhecida em Acton, bairro londrino onde cresceu, como Emma Akhras. Filha de pais sírios, um médico e uma diplomata, ela se formou em ciência da computação e trabalhou no mercado financeiro em bancos como Deutsche Bank e J.P. Morgan. Em 2000, Emma desapareceu do trabalho para se unir a Bashar al-Assad, com quem se casaria. Colegas descobriram que ela estava na Líbia, hospedada em propriedades do ditador Muamar Gaddafi, ao lado de seu noivo. Pouco depois, Emma/Asma mudou-se definitivamente para a Síria, abandonando sua vida anterior. A jornalista do podcast investiga se ela foi enganada ou participou ativamente das atrocidades do regime. A Busca por uma Imagem Idealizada e o Desmoronamento com a Guerra Nos primeiros anos como primeira-dama, Asma realizava compromissos sociais e concedia entrevistas com uma postura que a aproximava da princesa Diana, transmitindo uma imagem de suavidade e modernidade. Contudo, à medida que as promessas de abertura de Bashar al-Assad não se concretizavam, a postura de Asma também parecia mudar. A situação se agravou com a Primavera Árabe, que evoluiu para uma guerra civil sangrenta. O conflito, que durou 13 anos e ceifou mais de meio milhão de vidas, culminou na queda do regime e na fuga da família Assad para Moscou. O podcast narra esses eventos em detalhes, explorando as conexões de Asma com as atividades do marido. Investigação em Campo e a Complexidade de um Legado Dividido Chloe Hadjimatheou viajou ao Líbano e à Síria para entender as ligações de Asma com o regime, entrevistando ex-funcionários, trabalhadores de orfanatos e parentes exilados. Um dos momentos mais impactantes do podcast é a entrevista com uma mulher que foi casada com um combatente rebelde aos 13

A Crise de Identidade Política em Tempos de Inteligência Artificial Após quase duas décadas como colunista no The New York Times, o jornalista expressa uma profunda reflexão sobre a dificuldade em discernir as forças políticas que moldam o cenário atual. O que antes parecia uma batalha clara entre visões de mundo opostas, agora se apresenta como um complexo emaranhado de ideologias, onde cada facção carrega seus próprios perigos. A ascensão do populismo, que inicialmente representou uma esperança para alguns conservadores críticos do establishment, revelou-se marcada por corrupção, intimidação e desestabilização. Por outro lado, o retorno do centro-esquerda, personificado pela era Biden, trouxe uma arrogância meritocrática renovada, mas sem soluções eficazes para os problemas prementes. Em meio a essa polarização, a revolução da inteligência artificial surge como um novo e imprevisível fator, obscurecendo ainda mais as linhas entre aliados e adversários. Conforme divulgado pelo The New York Times, o colunista encerra sua trajetória na publicação com a esperança de ter contribuído para a compreensão dessa complexidade, agora focado em seu novo papel no programa “60 Minutes”. O Declínio do Consenso das Elites e a Ascensão do Populismo Quando o colunista iniciou sua carreira no The New York Times, o cenário político era dominado por um otimismo em torno do liberalismo social e da ambição tecnocrática, personificado pela era Obama. Essa visão de mundo, compartilhada por elites do Vale do Silício e políticos centristas, pregava o multilateralismo e a crença na capacidade de uma elite meritocrática guiar o mundo rumo à prosperidade. No entanto, essa perspectiva, descrita como moralmente permissiva e cosmopolita, começou a naufragar na última década. Críticas de conteúdo, como divergências sobre questões religiosas, aborto e imigração, somaram-se a objeções políticas, como a resistência à transformação do Partido Republicano em um apêndice liberal do mercado. O próprio consenso, ao carecer de críticos internos, avançou de forma exagerada, ignorando aspectos cruciais da natureza humana. O populismo emergiu como uma reação a essas falhas, atraindo conservadores descontentes. Contudo, a experiência do segundo mandato de Donald Trump expôs os vícios previstos por críticos: corrupção, intimidação e desestabilização, culminando em uma guerra no Oriente Médio mal preparada. A Encruzilhada Atual: Entre o Populismo Fracassado e Alternativas Problemáticas Apesar dos pecados do populismo, o colunista argumenta que transformá-lo no foco principal do antipopulismo pode ser um erro, especialmente diante das alternativas. O trumpismo, em sua forma atual, carece de popularidade e legado político duradouro, não consolidando o poder autoritário temido por seus adversários. O que resta do establishment de centro-esquerda, embora seus vícios pareçam menos graves em comparação com os do populismo, continua responsável pelos erros que levaram à ascensão deste último. A era Biden, por exemplo, trouxe uma versão mais à esquerda da arrogância meritocrática, substituindo especialistas por grupos de interesse e levando o liberalismo social e a imigração ilegal ao limite. A alternativa de sustentar o establishment liberal ou aderir à reação populista leva ao identitarismo progressista 2.0, com sua energia característica de movimentos como os Socialistas Democráticos da América. Essa vertente, embora

Governo Trump Reafirma Doutrina Monroe e Busca Hegemonia nas Américas O Departamento de Estado dos Estados Unidos publicou um vídeo defendendo a Doutrina Monroe, um princípio político que estabelece a hegemonia de Washington no continente americano. A divulgação ocorre em um momento em que o governo Trump busca reforçar sua influência na região, declarando que o domínio dos EUA nas Américas jamais será questionado. O vídeo, divulgado nesta terça-feira (11), traz o embaixador americano no Panamá, Kevin Marino Cabrera, explicando a origem da doutrina em 1823. Na época, os EUA se propuseram a manter as Américas livres da influência europeia, apoiando a independência de países latino-americanos de Espanha e Portugal. Inicialmente, a doutrina era mais simbólica, devido à limitação da força naval americana. No entanto, a partir da segunda metade do século XIX, com o crescimento econômico e a expansão territorial dos Estados Unidos, a Doutrina Monroe ganhou contornos mais assertivos, sendo utilizada para justificar intervenções e a expansão da esfera de influência americana na América Latina. Essa reafirmação da doutrina, segundo o Departamento de Estado, visa garantir a estabilidade e a segurança regional sob liderança norte-americana. A informação foi divulgada pelo Departamento de Estado americano. A Doutrina Monroe e a História de Intervenções Americanas O embaixador Kevin Marino Cabrera, apoiador de Donald Trump, detalha no vídeo o histórico de intervenções dos EUA na América Latina, citando a guerra contra a Espanha que resultou na independência de Cuba, que posteriormente passou a integrar a esfera de influência de Washington. A divulgação do vídeo foi acompanhada por uma postagem no X, antiga plataforma do Twitter, com a citação de Trump: “o domínio americano no Hemisfério Ocidental jamais será questionado novamente“. Essa declaração de Trump ocorreu após a captura do ditador venezuelano Nicolás Maduro em janeiro de 2026, que era visto como um aliado da Rússia e da China. A ação foi justificada pelo governo americano com base na Doutrina Monroe, reforçando a ideia de que os EUA não tolerarão influências externas em sua esfera de atuação. Críticas e Imprecisões Históricas no Vídeo Americano Apesar da defesa apresentada pelo Departamento de Estado, o vídeo tem sido alvo de críticas por conter imprecisões históricas e omissões significativas. Um exemplo citado é a alegação de que os EUA expulsaram a França do México. Na realidade, a resistência mexicana contra a tentativa de instalar uma monarquia liderada por Maximiliano de Habsburgo foi liderada pelo presidente Benito Juárez, com apoio financeiro dos EUA apenas a partir de 1865, quando o governo republicano já estava em processo de recuperação. O vídeo também menciona a intervenção americana na Nicarágua em apoio ao ditador Anastasio Somoza, mas omite outros episódios em que Washington apoiou regimes autoritários na América Latina, como no Chile, Argentina, Uruguai, Paraguai e Brasil. Tentativas de intervenção fracassadas, como a invasão da Baía dos Porcos em Cuba, também foram deixadas de fora. Nova Abordagem para a Segurança e Migração A reafirmação da Doutrina Monroe pelo governo Trump se alinha com um documento divulgado pela Casa Branca

Tensões se agravam no Oriente Médio com ataques navais e mortes no Mar Vermelho A violência voltou a escalar nesta terça-feira (11) nas águas do Oriente Médio, com dois incidentes graves que aumentaram a instabilidade na região. Os Estados Unidos dispararam mísseis contra um navio que desrespeitou um bloqueio imposto ao Irã, enquanto rebeldes Houthis do Iêmen mataram quatro marinheiros em uma embarcação no Mar Vermelho. Esses eventos ocorrem em um momento de **intenso impasse diplomático** entre o governo dos EUA e o Irã, com novas ameaças sendo feitas por Donald Trump. A escalada de tensão também impactou o mercado financeiro, com o preço do barril de petróleo futuro ultrapassando os US$ 90 pela primeira vez em agosto. Os ataques e confrontos em áreas marítimas cruciais, como o Estreito de Bab el-Mandeb e a proximidade do Estreito de Hormuz, evidenciam a complexidade do conflito e a dificuldade em encontrar soluções pacíficas. As informações foram divulgadas com base em reportagens sobre os acontecimentos. Ataque Americano no Estreito de Hormuz No primeiro incidente, um helicóptero MH-60 Seahawk americano disparou dois mísseis Hellfire contra a casa de máquinas do navio de carga M/V Vela Nova, de bandeira panamenha. Segundo o Comando Central dos EUA, o navio estava na costa do Paquistão, rumando ao Estreito de Hormuz, e se recusou a parar em um bloqueio restabelecido pelos americanos em 14 de julho, dirigindo-se a um porto iraniano. No entanto, o plano de viagem declarado da embarcação indicava os Emirados Árabes Unidos como destino. O Comando Central dos EUA informou que, desde o reinício do bloqueio, 55 navios foram desviados, dois foram abordados e três receberam fogo, incluindo o Vela Nova, sem relatos de feridos. Rebeldes Houthis Causam Vítimas no Mar Vermelho No Estreito de Bab el-Mandeb, os rebeldes Houthis, apoiados pelo Irã, atacaram um pequeno navio de carga egípcio, o Tihamah. O governo iemenita deposto pelos Houthis em 2014 afirmou que drones atingiram a embarcação. Os rebeldes confirmaram a ação, alegando que o navio transportava armas para a Arábia Saudita. Este é o primeiro ataque com mortes atribuído aos Houthis desde que se envolveram no conflito no mês passado. Os rebeldes, com o objetivo de dominar o oeste do Iêmen, agem em coordenação com o Irã, adicionando mais uma camada de complexidade à crise regional. Impacto no Mercado de Petróleo e Perspectivas Diplomáticas A escalada da violência teve um impacto imediato no mercado de petróleo, com o barril de contratos futuros subindo e superando a marca de US$ 90. O tráfego marítimo na região de Hormuz sofreu uma redução drástica, passando de 140 embarcações no período pré-guerra para apenas 6 na segunda-feira (10). Em Bab el-Mandeb, a média diária de navios caiu de 50 para 32. O presidente dos EUA, Donald Trump, reiterou sua crença em uma solução rápida para a crise, mas sinalizou a possibilidade de mais pressão financeira ou ataques militares contra o Irã. Contudo, a imprensa americana indica que o comando militar não vê uma saída puramente militar baseada em bombardeios.

Venezuela e Israel Restabelecem Serviços Consulares Após Mais de Uma Década de Distanciamento Em um desenvolvimento significativo para as relações internacionais, a Venezuela e Israel concordaram em reabrir seus serviços consulares, marcando o fim de uma ruptura que perdura desde 2009. Essa decisão representa um passo importante na normalização das relações entre os dois países. A interrupção diplomática ocorreu em janeiro de 2009, quando o então presidente venezuelano Hugo Chávez decidiu expulsar o embaixador israelense em Caracas. A medida foi uma resposta direta a uma ofensiva militar israelense na Faixa de Gaza, evidenciando as profundas divergências políticas da época. Apesar do rompimento oficial, a ajuda humanitária israelense demonstrou que os canais de comunicação, mesmo que informais, não foram completamente fechados. A cooperação técnica se tornou um pilar para essa reaproximação. A Ponte da Ajuda Humanitária e a Busca por Cooperação Um dos catalisadores para essa reaproximação foi a resposta de Israel a desastres naturais na Venezuela. Após os devastadores terremotos de magnitude 7,2 e 7,5 em junho, que causaram mais de 6.300 mortos e ampla destruição, o governo israelense enviou ajuda humanitária e equipes de resgate ao país sul-americano. Essa ação humanitária abriu portas para um diálogo mais concreto. O Ministério das Relações Exteriores venezuelano, em comunicado divulgado no X, informou que ambos os países concordaram em permitir a continuidade da **cooperação técnica bilateral** decorrente desses esforços de emergência e recuperação. O ministro das Relações Exteriores, Félix Plasencia, recebeu em 9 de julho o rabino-chefe da Associação Israelita da Venezuela, Isaac Cohen. A reunião foi fundamental, pois Cohen solicitou o restabelecimento das relações para atender às necessidades da comunidade judaica local, estimada em cerca de 6.000 pessoas pelo Congresso Judaico Mundial. Um Legado de Críticas e a Nova Realidade Política Historicamente, os governos de Hugo Chávez e Nicolás Maduro mantiveram uma postura crítica em relação a Israel, expressando forte apoio à causa palestina e defendendo a Palestina como um Estado legítimo. Chávez, em um discurso marcante em 2010, chegou a proferir a frase: “Maldito seja, Estado de Israel!”. Nesse período, a Venezuela também estreitou laços com o Irã, consolidando uma aliança estratégica que incluiu acordos na área de petróleo, especialmente em meio a sanções e bloqueios impostos pelos Estados Unidos a ambos os países. Essa aproximação com o Irã foi um pilar da política externa venezuelana sob Chávez e Maduro. No entanto, a atual administração, sob o regime interino de Delcy Rodríguez, que assumiu após a captura de Nicolás Maduro em janeiro em uma operação dos Estados Unidos, parece estar navegando em águas diplomáticas diferentes. A governante enfrenta pressões internas de alas mais radicais do chavismo. Reações Internas e o Futuro das Relações A aproximação com Israel e, de forma mais ampla, com os Estados Unidos, não tem passado despercebida internamente. Em 24 de julho, cerca de uma centena de partidários de Nicolás Maduro organizaram um protesto em Caracas contra essa reaproximação. Durante a manifestação, bandeiras dos EUA e de Israel foram queimadas, refletindo a resistência de setores mais linha-dura