Joshua Wong é condenado a mais 10 anos de prisão em Hong Kong por conluio com potências estrangeiras, ampliando sua pena e o período atrás das grades. O ativista pró-democracia de Hong Kong, Joshua Wong, uma figura proeminente na luta por mais liberdades na cidade, foi sentenciado nesta quinta-feira (5) a cumprir mais dez anos de prisão. A condenação, baseada na acusação de conluio com potências estrangeiras, estende significativamente o tempo que o jovem ativista passará detido. Wong, que alcançou reconhecimento global após sua participação ativa no “movimento dos guarda-chuvas” em 2014, já havia passado quase seis anos encarcerado. Com esta nova pena, sua libertação só está prevista para o final de 2036. Ele completou 30 anos no mês passado. Originalmente, o ex-líder estudantil deveria ser liberado em janeiro, após cumprir quatro anos e oito meses de uma sentença por subversão, imposta sob a controversa lei de segurança nacional de Pequim. No entanto, as autoridades de Hong Kong recorreram à mesma lei em junho do ano passado para reabrir o caso contra Wong, acusando-o de colaborar com outros países e entidades para impor sanções contra o centro financeiro e a China continental. A informação foi divulgada pela fonte original do conteúdo. Magnata da mídia Jimmy Lai também condenado sob a nova lei Esta não é a primeira vez que a lei de segurança nacional resulta em sentenças severas para figuras pró-democracia. O magnata da mídia Jimmy Lai, fundador do extinto jornal Apple Daily, foi condenado a 20 anos de prisão em fevereiro, sob a mesma legislação. Washington classificou a decisão contra Lai como “injusta e trágica”. Wong e Nathan Law considerados “líderes” de conspiração O tribunal considerou Joshua Wong e o também ex-líder estudantil Nathan Law, que atualmente vive em exílio voluntário e é procurado pelas autoridades, como “dois líderes ou mentores” de uma conspiração com o objetivo de comprometer a segurança nacional. A declaração foi feita pelo juiz William Tam, conforme relato da fonte. O juiz William Tam afirmou que Wong poderia ter enfrentado prisão perpétua, dado que seu delito foi considerado “de natureza grave”. Contudo, o magistrado estabeleceu uma “pena inicial adequada” de 13 anos, que foi reduzida para dez em virtude da confissão de culpa do ativista. Ativista demonstrou calma e acenou para apoiadores após a sentença Sob forte esquema de segurança policial, Joshua Wong adentrou o tribunal com aparente calma, vestindo uma camisa azul e óculos pretos. Ele acenou para seus apoiadores presentes e percorreu a sala com o olhar. Após a leitura da sentença, Wong agradeceu e acenou novamente para seus seguidores ao deixar o local, enquanto alguns choravam e expressavam que “estarão esperando por sua liberação”. Steve Tsang, diretor do Instituto da China da SOAS, Universidade de Londres, comentou que Pequim identificou Joshua Wong como um dos principais líderes do que considera uma “rebelião aberta” em 2019, apesar de sua postura mais moderada, e que ele seria usado como exemplo. Tsang acrescentou que o destino de Wong demonstra que Pequim “mantém Hong Kong sob

Trump Desvia o Foco de Derrota Eleitoral para Detalhes Luxuosos da Casa Branca Em um momento de profunda crise política para seu partido, Donald Trump surgiu em sua primeira aparição pública após uma derrota histórica para focar em um assunto inesperado: o design de interiores da Casa Branca. Em vez de discutir os resultados eleitorais, o presidente conduziu repórteres por uma inspeção das obras no salão de festas, detalhando o uso de mármore e lustres. A cena, descrita como surreal, contrastou drasticamente com o que muitos esperavam após o que foi considerado um dos mais brutais reveses eleitorais da história moderna americana. Enquanto republicanos expressavam frustração e preocupação com as implicações futuras, Trump parecia imerso em um mundo à parte, focado em aspectos estéticos e de construção. Essa abordagem, que já havia sido criticada durante a campanha, intensificou-se após a derrota, levantando questionamentos sobre sua capacidade de liderança e sua conexão com a realidade política. As informações foram divulgadas pela imprensa que acompanhou a visita. Foco em Luxo e Construção em Meio ao Caos Político Ignorando a magnitude da derrota eleitoral, que resultou em mudanças significativas no cenário político, Donald Trump exibiu com orgulho os detalhes das reformas em andamento na Casa Branca. Ele destacou o uso de um mármore específico, descrevendo-o como “magnífico” e “cobiçado há 50 anos”, e minimizou a gravidade do resultado eleitoral, comparando-o a uma mera mudança de lado no mapa político, como no caso do Texas. O Secretário do Interior, Doug Burgum, tentou contextualizar o momento como um “dia de celebração e gratidão”, uma fala que ecoou um evento similar realizado na véspera das eleições, onde Trump divagou sobre detalhes de construção em vez de focar na disputa eleitoral. Essa repetição do comportamento gerou mais frustração entre aliados republicanos. Respostas Plácidas a Questões Críticas Durante a visita, Trump respondeu a algumas perguntas de forma surpreendentemente plácida, sem demonstrar o temperamento combativo usual. Ele afirmou não estar incomodado com as críticas de seu vice-presidente sobre a derrota, negou arrependimento por tensões com o Irã e declarou que não demitiria o Secretário de Defesa. Defendeu ainda seu discurso de campanha no Lincoln Memorial, classificando-o como “muito bom” e com “ótimas avaliações”. O presidente chegou a interromper as perguntas dos repórteres para chamar a atenção para a movimentação de uma viga de aço em uma obra, descrevendo o processo com entusiasmo. Ele explicou detalhes de sua concepção arquitetônica para o salão de festas, detalhando a localização da cozinha para otimizar o espaço e a estrutura do prédio. Preocupação Republicana e Isolamento de Trump Enquanto Trump se concentrava em detalhes de construção, muitos republicanos acordaram com profunda depressão e preocupação com as consequências jurídicas e políticas da derrota. A troca de acusações e a incerteza sobre quem permanecerá no governo e quem aceitará trabalhar em futuras administrações pairavam no ar. Alguns aliados próximos interpretaram a visita ao salão de festas como um sinal de que o presidente estava abalado, enquanto outros sugeriram que ele deveria ter se retirado para

Podcast “Café da Manhã” disseca a vitória democrata e os efeitos para Donald Trump após as eleições de meio de mandato nos EUA. Donald Trump atribuiu a derrota eleitoral de seu partido, nas eleições de meio de mandato, à guerra no Irã. A alta nos preços, influenciada pelo conflito, foi um tema central na campanha, e figuras políticas aliadas a Trump apontaram as políticas presidenciais como responsáveis pelo resultado desfavorável. Ainda que Trump tenha reconhecido a derrota e sinalizado intenção de trabalhar com os democratas, também declarou que usará o poder de veto da presidência. A segunda metade de seu mandato pode ser marcada por uma pressão elevada sobre a Casa Branca. Nesta quinta-feira, o podcast “Café da Manhã”, da Folha, debateu os significados da vitória democrata e os impactos diretos para o governo de Donald Trump. A análise contou com a participação da correspondente da Folha em Washington, Isabella Menon, e do professor de relações internacionais Carlos Gustavo Poggio, conforme informação divulgada pela própria Folha. Avanços Históricos e Conquistas Democratas no Congresso As eleições de meio de mandato nos Estados Unidos resultaram em vitórias significativas para o Partido Democrata. Conquistaram maiorias confortáveis em ambas as Casas do Congresso, marcando um avanço em representatividade e viradas históricas em diversos estados e distritos eleitorais. Esse cenário pode alterar o equilíbrio de poder em Washington, potencialmente dificultando a agenda legislativa do presidente Donald Trump. A nova composição do Congresso abrirá espaço para investigações e maior escrutínio sobre as ações da administração republicana. Guerra no Irã e Economia como Fatores Decisivos A guerra no Irã e a consequente alta nos preços foram apontadas por Donald Trump como um dos principais fatores para a derrota republicana. O tema dominou o debate público e as campanhas eleitorais, impactando a percepção dos eleitores sobre a gestão econômica da Casa Branca. Analistas e até mesmo aliados do presidente reconheceram que as políticas externas e econômicas adotadas por Trump contribuíram para o descontentamento popular. A percepção de instabilidade e o aumento do custo de vida foram argumentos fortes utilizados pela oposição. Impactos para a Segunda Metade do Mandato de Trump A perda da maioria no Congresso impõe novos desafios para Donald Trump. A capacidade do presidente de aprovar leis e avançar em sua agenda será significativamente limitada, exigindo maior negociação e concessões aos democratas. O podcast “Café da Manhã” explorou essas questões, ouvindo especialistas para entender as ramificações políticas e econômicas desse novo cenário. A discussão completa está disponível no Spotify, plataforma parceira da Folha na iniciativa de podcasts. Onde Ouvir o Podcast “Café da Manhã” O episódio dedicado à análise das eleições de meio de mandato e seus impactos no governo Trump está acessível no Spotify. O programa “Café da Manhã” é publicado de segunda a sexta-feira, sempre no início do dia, com apresentações de Gustavo Simon e Gabriela Mayer. Para acessar o conteúdo, basta ter uma conta gratuita no Spotify. A iniciativa faz parte de uma parceria da Folha com o serviço de streaming, que abrange

O populismo, após um período de forte ascensão, enfrenta um momento de reavaliação global, com a derrota de Donald Trump servindo como um marco importante, mas sem significar o fim da ideologia. A simplificação analítica, alimentada pela polarização política e pela disseminação de memes, tem levado muitos a decretar o fim do populismo de direita após as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. A expressiva performance democrata, que penetrou em redutos republicanos tradicionais como o Texas, reforça essa visão. No entanto, analisar a derrota de Trump isoladamente ignora a complexidade do cenário político atual. A impopularidade do ex-presidente e o impacto de suas políticas econômicas foram fatores cruciais, mas a resposta do eleitorado não foi uniforme, revelando divisões internas e o crescimento de correntes mais radicais, tanto à esquerda quanto à direita. Embora o controle republicano sobre o Congresso tenha sido perdido, um padrão histórico para presidentes em meio de mandato, isso não apaga a força de figuras como Marco Rubio e J.D. Vance, que representam a continuidade do discurso populista. A perda do controle congressual é, na verdade, um sinal de que o sistema de freios e contrapesos americano, embora abalado, ainda funciona, conforme apontado por análises sobre o desempenho eleitoral. Conforme informação divulgada sobre o desempenho eleitoral, a perda de controle do Congresso é a regra, não a exceção para presidentes em meio de mandato na história recente. O Cenário Global Pós-Trump: Matizes e Tendências Ampliando o olhar para o cenário global, a derrota republicana nos EUA tem implicações significativas. Na América Latina, a onda conservadora que parecia avassaladora já havia encontrado um obstáculo na reeleição de Lula no Brasil. A possibilidade de um controle americano total sobre a região parece descartada, e a oposição congressual a aventuras políticas pode aumentar. O Brasil, sob a liderança de Lula, enfrenta seu próprio desafio: um Congresso mais hostil e a necessidade de equilibrar a sucessão presidencial. A vitória do petista, assim como a de outros progressistas pelo mundo, não deve ser vista como um movimento unificado, mas sim como respostas a contextos nacionais específicos, ainda que os grupos conservadores e populistas compartilhem um terreno comum. Europa e o Pêndulo Político em Aceleração Na Europa, a ascensão da direita em 2016, coincidente com a eleição de Trump, desenrolou-se de maneiras distintas em cada país. Enquanto o Reino Unido se move para a esquerda e a Alemanha para a direita, a França se mantém no centro. Contudo, a crise persistente em muitos desses países alimenta a ascensão de radicais de direita. O imediatismo das reações políticas, como visto nas eleições brasileiras e na vitória de Joe Biden sobre Trump em 2020, reflete um padrão de oscilação. O pêndulo político, que sempre existiu, agora opera em velocidade acelerada. O populismo sofreu um baque considerável, mas as evidências apontam para uma persistência, não um fim. Legado e Futuro do Populismo A história política demonstra a resiliência de movimentos. Os republicanos, por exemplo, se recuperaram de Watergate em seis anos. A eleição de

Democratas vencem eleições nos EUA com promessa de barrar data centers, ameaçando investimentos bilionários em IA A noite de eleições nos Estados Unidos trouxe uma reviravolta significativa para o futuro da expansão da inteligência artificial no país. Candidatos democratas que fizeram campanha com a promessa de frear a construção de data centers saíram vitoriosos em estados cruciais, como Texas, Geórgia e Ohio. Essa “onda azul” eleitoral, combinada com consultas populares locais contrárias a essas instalações, representa uma rejeição contundente ao apoio irrestrito à expansão acelerada da infraestrutura de IA, um tema que ganhou força durante o governo do ex-presidente Donald Trump. Os investimentos massivos em inteligência artificial, impulsionados por gigantes da tecnologia, sustentaram parte significativa do mercado de ações nos últimos anos. No entanto, os complexos computacionais, conhecidos por seu alto consumo de energia e recursos hídricos, têm gerado crescentes preocupações ambientais e sociais em todo o país, desde a poluição sonora até o aumento nas contas de luz e água. Conforme divulgado por fontes, o sentimento dos eleitores em relação aos data centers foi um fator crucial ou importante na decisão de voto para o Congresso para 56% dos entrevistados, segundo pesquisa da NBC. Texas, Geórgia e Ohio no Centro da Tempestade Política No Texas, a democrata Gina Hinojosa surpreendeu ao derrotar o governador em exercício Greg Abbott. Durante sua campanha, Hinojosa prometeu uma suspensão imediata da construção de data centers no estado, que tem atraído grandes nomes da tecnologia como OpenAI, Anthropic, Oracle, Microsoft, Google, Meta e Amazon, graças a incentivos fiscais e oferta abundante de energia e terrenos. A Geórgia, com Atlanta liderando a construção de data centers nos EUA com quase 2,9 gigawatts em capacidade, também viu uma vitória democrata. A ex-prefeita de Atlanta, Keisha Lance Bottoms, prometeu suspender temporariamente os projetos de data centers em todo o estado. Seu oponente, Rick Jackson, adotou uma postura mais moderada, defendendo que as decisões sobre as instalações deveriam caber às comunidades locais. Em Ohio, Amy Acton, que venceu Vivek Ramaswamy, comprometeu-se a congelar condicionalmente novas aprovações de projetos de data centers que não atendam a critérios rigorosos de consumo de energia e água. A questão dos data centers se tornou um pilar de campanhas eleitorais, levando muitos candidatos republicanos a se distanciarem da posição de Donald Trump. Trump e o Dilema da Infraestrutura de IA Embora Donald Trump tenha defendido a expansão da infraestrutura de IA, sua posição acabou por afastar parte de sua própria base de apoio. Em setembro, Trump classificou como “farsa” tanto a reação contrária aos data centers quanto as preocupações com a segurança da inteligência artificial. Essa declaração contrastou com a postura de candidatos de ambos os partidos, que buscaram desacelerar os projetos diante do potencial eleitoral do tema. Apesar do apoio de figuras como Elon Musk, CEO da Tesla e SpaceX, que comprometeu dezenas de bilhões de dólares em infraestrutura de IA, incluindo seus complexos de data centers, a oposição a essas construções ganhou força. Musk publicou na noite de terça-feira (03) que

A crença de que um endosso de Donald Trump seria garantia de vitória foi severamente abalada. O próprio ex-presidente, que em 2016 se gabava de que “poderia atirar em alguém no meio da Quinta Avenida e mesmo assim não perderia nenhum eleitor”, viu candidatos que ele apoiou serem derrotados em diversas disputas cruciais. A popularidade de Trump, que já mostrava sinais de desgaste, parece ter se tornado um fardo para seus protegidos. A guerra no Irã, os preços elevados do diesel e da gasolina, as políticas anti-imigração e as suspeitas de corrupção foram fatores que contribuíram para a perda de milhões de eleitores para os republicanos. Trump tentou se distanciar das derrotas, afirmando que “se meu nome estivesse na cédula, teríamos ganhado facilmente”. No entanto, a campanha eleitoral foi marcada por sua constante interferência, tornando o nome Trump, para muitos, um sinônimo de rejeição. Outro dogma que desmoronou foi a suposta falibilidade das pesquisas eleitorais. Inúmeros levantamentos indicavam uma vantagem significativa para os democratas tanto na Câmara quanto no Senado, mas havia um ceticismo generalizado devido a resultados anteriores. Conforme informações divulgadas, as pesquisas nos últimos dez anos consistentemente subestimaram o voto nos republicanos. Em 2020, por exemplo, as pesquisas da Times/Siena, uma das mais confiáveis, previram cinco pontos percentuais a menos para Trump do que o resultado final. Em 2016, as pesquisas acertaram no voto popular, mas erraram no colégio eleitoral que elegeu Trump. Desta vez, a surpresa foi a subestimação do voto democrata, com a média das pesquisas indicando uma vantagem de 8 pontos, enquanto o resultado prático deve superar os 15 pontos. Candidatos endossados por Trump perdem força A ideia de que um candidato endossado pelo ex-presidente Donald Trump seria invencível sofreu um duro golpe. Diversos nomes que contaram com o apoio explícito de Trump foram derrotados, demonstrando que sua influência não é mais absoluta. A estratégia de basear a campanha no apoio do ex-presidente mostrou ter limites, com eleitores optando por outros fatores na hora de votar. O nome Trump, que já foi um trunfo, agora se mostra um fardo em muitas disputas eleitorais. Pesquisas eleitorais acertam, mas com ressalvas A desconfiança nas pesquisas eleitorais, alimentada por resultados anteriores que subestimaram o voto republicano, foi desafiada. Desta vez, os levantamentos que apontavam para vitórias democratas em disputas acirradas para o Senado se confirmaram, inclusive em estados tradicionalmente republicanos como Texas e Kansas. Se houve subestimação, ela parece ter ocorrido em relação ao eleitorado democrata, que demonstrou um apoio mais robusto do que o previsto pelas pesquisas. Isso sugere uma evolução na precisão dos institutos de pesquisa. Dinheiro não garante vitória nas urnas A máxima de que “quem despeja mais dinheiro na campanha, vence” também foi questionada. Um levantamento do Brennan Center revelou que os 40 maiores doadores de campanha destinaram US$ 1,5 bilhão para candidatos republicanos, contra US$ 496,5 milhões para democratas. O multibilionário Elon Musk, por exemplo, injetou pelo menos US$ 474 milhões nas midterms. Apesar do investimento massivo em candidatos republicanos, o resultado final

A Europa e a cautela pós-eleição de Trump: Sánchez se destaca em meio a reações contidas A recente derrota eleitoral de Donald Trump nos Estados Unidos gerou reações distintas na Europa. Enquanto a maioria dos líderes continentais optou por uma postura de cautela, o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, emergiu como uma voz dissonante, celebrando o resultado com entusiasmo. Sánchez utilizou suas redes sociais para expressar forte crítica às políticas de Trump, classificando-as como prejudiciais e divisivas. Sua declaração contrasta com a prudência demonstrada por outros chefes de Estado europeus, que parecem ponderar o impacto dos próximos dois anos de mandato de Trump. A cautela geral na Europa se deve, em grande parte, ao fato de que, apesar da derrota eleitoral, Donald Trump ainda detém considerável poder sobre a política externa americana. Essa realidade preocupa líderes europeus, especialmente em relação a temas cruciais como guerras comerciais e o conflito na Ucrânia. Conforme informação divulgada na mídia, poucos na Europa usaram o tom efusivo de Pedro Sánchez diante da derrota eleitoral de Donald Trump. Sánchez, a exceção na Europa: críticas e prognósticos eleitorais Pedro Sánchez se destaca na Europa por ser uma das vozes mais críticas às políticas comerciais, ambientais e de imigração de Donald Trump. Além disso, o primeiro-ministro espanhol enfrenta um cenário eleitoral interno desafiador, com pesquisas indicando uma possível derrota nas próximas eleições parlamentares em 29 de novembro, que podem tirá-lo do poder após mais de oito anos. Em uma mensagem no X, Sánchez declarou: “Ontem, a sociedade norte-americana votou contra as políticas que só empobrecem. Contra o ódio. Contra o machismo. Contra o negacionismo climático e contra os privilégios das elites.” Essa manifestação enfática o colocou em posição de exceção, contrastando com as reações mais contidas de outros líderes europeus. Reações contidas de líderes europeus e a incerteza do futuro A maioria dos líderes europeus optou por manifestações mais comedidas ou mesmo pelo silêncio diante da notícia. O ministro de Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, afirmou que os resultados “não são questionáveis nem estão sendo questionados” e que a admissão do próprio presidente dos EUA sobre o desempenho democrata é “uma notícia muito boa para a democracia americana”. Já o primeiro-ministro do Reino Unido, Andy Burnham, sugeriu que o resultado deveria impulsionar os países a se “unirem” para combater o custo de vida. Na Alemanha, o ministro da Defesa, Boris Pistorius, fez comentários mais observacionais, como “vitória histórica dos democratas”, mas também ponderou que “depende do que o presidente americano vai fazer agora”. O peso dos próximos dois anos de Trump e o impacto na Europa A cautela dos líderes europeus é justificada pelo fato de que Donald Trump permanecerá no poder por mais dois anos. Mesmo com vitórias democratas no Congresso, a ausência de uma maioria qualificada impede a derrubada de vetos presidenciais ou a paralisação de suas ações. Isso significa que Trump continuará a ter influência decisiva em áreas que afetam diretamente a Europa. A guerra comercial iniciada em seu mandato e a guerra na